Schematische Darstellung des selektiven Laserschmelzens und des Wärmetransports im Schmelzbad

Selektives Laserschmelzen ( SLM ) ist eine von vielen Markenbezeichnungen [ 1 ] für ein additives Fertigungsverfahren (AM) für Metalle, bei dem ein Pulverbett unter Wärmeeinwirkung zur Herstellung von Metallteilen genutzt wird. Auch bekannt als direktes Metall-Lasersintern ( DMLS ) , lautet die ASTM- Standardbezeichnung Pulverbettfusion ( PBF ). PBF ist ein Verfahren für schnelles Prototyping, 3D-Druck oder additive Fertigung , bei dem ein Laser mit hoher Leistungsdichte Metallpulver schmilzt und miteinander verschmilzt. [ 2 ] [ 3 ]

Geschichte

Das selektive Laserschmelzen ist eine von vielen patentierten Pulverbettfusionstechnologien, die 1995 am Fraunhofer-Institut ILT in Aachen entwickelt wurde . Ein Forschungsprojekt unter der Leitung von Wilhelm Meiners, Konrad Wissenbach und Andres Gasser führte zum sogenannten grundlegenden ILT-SLM-Patent. [ 4 ]

Das ASTM International F42-Normenkomitee ordnet das selektive Laserschmelzen der Kategorie „Lasersintern“ zu. Diese Bezeichnung ist jedoch irreführend, da das Verfahren das Metall vollständig zu einer homogenen, dichten Masse aufschmilzt, im Gegensatz zum selektiven Lasersintern (SLS), einem echten Sinterprozess . Eine weitere Bezeichnung für selektives Laserschmelzen ist direktes Metall-Lasersintern (DMLS), ein Name, der von der Marke EOS verwendet wird. Dieser Name ist jedoch irreführend, da das Bauteil während der Produktion geschmolzen und nicht gesintert wird, wodurch es vollständig dicht wird. [ 5 ]

Ein ähnliches Verfahren ist das Elektronenstrahlschmelzen (EBM), bei dem ein Elektronenstrahl als Energiequelle dient. [ 6 ]

Verfahren

Selektives Laserschmelzen (SLM) ermöglicht die Verarbeitung einer Vielzahl von Legierungen und somit die Herstellung funktionsfähiger Prototypen aus demselben Material wie die Serienbauteile. Da die Bauteile Schicht für Schicht aufgebaut werden, lassen sich komplexe Freiformgeometrien, interne Strukturen und anspruchsvolle interne Kanäle realisieren, die mit konventionellen Fertigungsverfahren wie Gießen oder anderen Bearbeitungsmethoden nicht realisierbar wären. SLM erzeugt vollständig dichte, langlebige Metallteile, die sich sowohl als funktionsfähige Prototypen als auch als Serienbauteile eignen. [ 7 ]

Der Prozess beginnt mit dem Zerlegen der 3D -CAD- Datei in Schichten, üblicherweise 20 bis 100 Mikrometer dick, wodurch ein 2D-Querschnitt jeder Schicht entsteht. Dieses Dateiformat ist der Industriestandard .stl und wird bei den meisten schichtbasierten 3D-Druck- oder Stereolithografie- Technologien verwendet. Anschließend wird die Datei in eine Dateiaufbereitungssoftware geladen, die Parameter, Werte und physikalische Stützstrukturen zuweist, sodass die Datei von verschiedenen Arten additiver Fertigungsanlagen interpretiert und verarbeitet werden kann.

Beim selektiven Laserschmelzen werden dünne Schichten atomisierten Metallpulvers mittels eines Beschichtungsmechanismus gleichmäßig auf eine Substratplatte, üblicherweise aus Metall, aufgetragen. Diese ist auf einer Indexierplattform befestigt, die sich in vertikaler Richtung (Z-Achse) bewegt. Der Vorgang findet in einer Kammer mit einer streng kontrollierten Atmosphäre aus Inertgas (Argon oder Stickstoff) und einem Sauerstoffgehalt unter 1000 ppm statt. Nach dem Auftragen jeder Schicht wird jede 2D-Scheibe der Bauteilgeometrie durch selektives Aufschmelzen des Pulvers verschmolzen. Dies geschieht mit einem Hochleistungslaser, üblicherweise einem Ytterbium -Faserlaser mit mehreren hundert Watt. Der Laserstrahl wird mit zwei hochfrequenten Scanspiegeln in X- und Y-Richtung ausgerichtet und mithilfe einer F-Theta-Linse entlang der Schicht fokussiert. Die Laserenergie ist intensiv und fokussiert genug, um ein vollständiges Aufschmelzen (Verschmelzen) der Partikel zu einer festen Struktur zu ermöglichen. Der Prozess wird Schicht für Schicht wiederholt, bis das Bauteil fertiggestellt ist. [ 8 ]

SLM-Maschinen verwenden überwiegend einen Hochleistungs-Yb-Faserlaser mit Standard-Laserleistungen von 100–1000 W. Im Bauraum befinden sich eine Materialauftragsplattform und eine Bauplattform sowie ein Beschichtungssystem (Rakel oder Walze) zum gleichmäßigen Verteilen von neuem Pulver auf der Bauplattform. Die Bauteile werden additiv Schicht für Schicht aufgebaut, typischerweise mit Schichtdicken von 30–60 Mikrometern. [ 9 ]

Materialien

Selektives Laserschmelzen (SLM) ermöglicht einen Arbeitsbereich von bis zu 1 m (39,37 Zoll) in X-, Y- und Z-Richtung. [ 10 ] [ 11 ] Zu den in diesem Verfahren verwendeten Werkstoffen zählen Nickelbasis-Superlegierungen, Kupfer, Aluminium, Edelstahl, Werkzeugstahl, Kobalt-Chrom, Titan und Wolfram. SLM eignet sich besonders für die Herstellung von Wolframbauteilen aufgrund des hohen Schmelzpunkts und der hohen Duktil-Spröd-Übergangstemperatur dieses Metalls. [ 12 ] Für die Verarbeitung muss der Werkstoff in atomisierter Form (Pulver) vorliegen. Diese Pulver sind in der Regel gasatomisierte Vorlegierungen, da die Herstellung sphärischer Pulver im industriellen Maßstab am wirtschaftlichsten ist. Die Sphärizität ist erwünscht, da sie eine hohe Fließfähigkeit und Packungsdichte gewährleistet, was ein schnelles und reproduzierbares Auftragen der Pulverschichten ermöglicht. Hochsphärische Pulver mit geringer innerer Porosität werden durch Plasmaatomisierung und Pulversphäroidisierung hergestellt . [ 13 ] Zur weiteren Optimierung der Fließfähigkeit werden typischerweise enge Partikelgrößenverteilungen mit einem geringen Anteil an Feinstpartikeln, z. B. 15–45 μm oder 20–63 μm, eingesetzt. Zu den aktuell verfügbaren Legierungen, die in diesem Verfahren verwendet werden, gehören die Edelstähle AISI 316L, AISI 304, C67, F53, H13, 17-4 PH und 15-5 , Maraging -Stahl , Kobalt -Chrom , Inconel 625 und 718, Kupferlegierungen (CW510 Messing, Ecobrass, Bronze), [ 14 ] Aluminium , [ 15 ] AlSi10Mg und Titan Ti6Al4V. [ 16 ] Die mechanischen Eigenschaften von Proben, die mittels selektivem Laserschmelzen hergestellt werden, unterscheiden sich von denen, die durch Gießen gefertigt wurden. [ 17 ] AlSiMg-Proben, die mittels Direktmetall-Lasersintern hergestellt wurden, weisen eine um 43 % höhere Streckgrenze auf als Proben aus handelsüblicher, gegossener A360.0-Legierung, wenn sie in der xy-Ebene aufgebaut sind, und eine um 36 % höhere in der z-Ebene. [ 17 ] Während die Streckgrenze von AlSiMg sowohl in der xy- als auch in der z-Ebene zunimmt, nimmt die Bruchdehnung in Aufbaurichtung ab. [ 17 ] Diese Verbesserung der mechanischen Eigenschaften der mittels Direktmetall-Lasersintern hergestellten Proben wird auf ein sehr feines Mikrogefüge zurückgeführt. [ 17 ]

Zusätzlich hat der Druck der Industrie die Auswahl an verfügbaren Superlegierungspulvern, darunter AM108, erweitert. Nicht nur der Druckvorgang und die Ausrichtung beeinflussen die Materialeigenschaften, sondern auch die erforderliche Nachbearbeitung mittels Heißisostatischem Pressen (HIP) und Kugelstrahlen. Diese führt zu deutlichen Unterschieden in den mechanischen Eigenschaften im Vergleich zu gleichachsigen Guss- oder Schmiedewerkstoffen. Untersuchungen der Tokyo Metropolitan University zeigen, dass Kriechbruch und Duktilität bei additiv gedruckten Nickelbasis-Superlegierungen im Vergleich zu Schmiede- oder Gusswerkstoffen typischerweise geringer sind. [ 18 ] Die Druckrichtung ist neben der Korngröße ein wichtiger Einflussfaktor. Darüber hinaus sind die Verschleißeigenschaften, wie Studien an additiv gefertigtem Inconel 718 zeigen, aufgrund der Oberflächenbeschaffenheit in der Regel besser. Die Studie demonstrierte auch den Einfluss der Laserleistung auf Dichte und Mikrostruktur. [ 19 ] Die durch die Laserbearbeitungsparameter erzeugte Materialdichte kann das Rissverhalten weiter beeinflussen: Eine höhere Dichte reduziert das Wiederöffnen von Rissen nach dem HIP-Prozess. Es ist unerlässlich, einen vollständigen Überblick über das Material sowie dessen Verarbeitung vom Druck bis hin zu den erforderlichen Nachbearbeitungsschritten zu haben, um die mechanischen Eigenschaften für den Konstruktionszweck abschließend bestimmen zu können.

Überblick und Vorteile

Zu den Vorteilen des selektiven Laserschmelzens gehören: [ 20 ]

  • Kostenreduzierung
  • Verkürzung der Zeit zwischen Konstruktion und Fertigung
  • Reduzierung der Anzahl der benötigten Teile in einer Konstruktion
  • Reduzierung des Gewichts eines Produkts
  • Verbesserung der Funktionalität eines Produkts

Aktuelle Herausforderungen beim selektiven Laserschmelzen (SLM) sind die begrenzte Auswahl an verarbeitbaren Werkstoffen, unzureichend entwickelte Prozesseinstellungen und metallurgische Defekte wie Rissbildung und Porosität. [ 20 ] Zukünftige Herausforderungen bestehen darin, dass aufgrund der Verarbeitung von Aluminiumlegierungen keine vollständig dichten Bauteile hergestellt werden können. [ 20 ] Aluminiumpulver sind leicht, weisen ein hohes Reflexionsvermögen, eine hohe Wärmeleitfähigkeit und eine geringe Laserabsorption im Wellenlängenbereich der in SLM verwendeten Faserlaser auf. [ 20 ]

Diese Herausforderungen können durch weitere Forschung darüber, wie die Materialien beim Verschmelzen miteinander interagieren, gemeistert werden.

Defektbildung

Schematische Darstellung der wichtigsten Defekte und mikrostrukturellen Phänomene, die beim 3D-Druck im Zusammenhang mit SLM entstehen, insbesondere hinsichtlich Festkörperumwandlungen, thermischer Fluiddynamik und Partikeldynamik. [ 21 ]

Trotz der großen Erfolge, die das selektive Laserschmelzen (SLM) in der additiven Fertigung erzielt hat , führt das Verfahren des Schmelzens eines pulverförmigen Materials mit einem konzentrierten Laser durch verschiedene Mechanismen zu diversen mikrostrukturellen Defekten, die die Gesamtfunktionalität und Festigkeit des gefertigten Bauteils beeinträchtigen können. Obwohl bereits viele Defekte erforscht wurden, werden wir in diesem Abschnitt einige der wichtigsten Defekte betrachten, die beim SLM-Verfahren auftreten können.

Zu den häufigsten mechanischen Defekten zählen mangelnde Verschmelzung (LOF) und Rissbildung in erstarrten Bereichen. Bei LOF schließt sich Gas im Gefüge ein, anstatt dass ein zusammenhängender Feststoff entsteht. Diese Defekte können durch eine zu schwache Laserquelle oder ein zu schnelles Scannen der Pulveroberfläche verursacht werden. Dadurch wird das Metall nicht ausreichend aufgeschmolzen und eine starke Bindung für die Erstarrung verhindert. Rissbildung ist ein weiterer mechanischer Defekt, bei dem eine geringe Wärmeleitfähigkeit und hohe Wärmeausdehnungskoeffizienten ausreichend hohe innere Spannungen erzeugen, um Bindungen im Material zu brechen, insbesondere entlang von Korngrenzen , wo Versetzungen vorhanden sind. [ 22 ]

Obwohl SLM eine Struktur aus geschmolzenem Metall erstarrt , führt die Thermofluiddynamik des Systems häufig zu inhomogenen Zusammensetzungen oder ungewollter Porosität , was sich kumulativ auf die Gesamtfestigkeit und Dauerfestigkeit einer gedruckten Struktur auswirken kann. Beispielsweise kann der gerichtete Laserstrahl beim direkten Auftreffen in einer schmalen „Schlüssellochzone“ oder im gesamten halbschmelzflüssigen Metall Konvektionsströme induzieren, die die Gesamtzusammensetzung des Materials beeinflussen können. [ 23 ] Ebenso wurde festgestellt, dass sich dendritische Mikrostrukturen während der Erstarrung entlang von Temperaturgradienten mit unterschiedlicher Geschwindigkeit ausbreiten und dadurch unterschiedliche Entmischungsprofile im Material erzeugen. [ 24 ] Letztendlich führen diese thermofluiddynamischen Phänomene zu unerwünschten Inkonsistenzen im gedruckten Material, weshalb weitere Forschung zur Minderung dieser Effekte weiterhin notwendig ist.

Die Porenbildung ist ein bedeutender Defekt bei der Fertigung von Proben mittels SLM. Sie entsteht durch die schnelle Bildung und das anschließende Zusammenfallen tiefer, hohlraumartiger Vertiefungen in der Oberfläche, die das Schutzgas im erstarrenden Metall einschließen. [ 25 ] Ein weiterer möglicher Grund für die Porenbildung ist der sogenannte Kugeleffekt, der häufig bei austenitischen Edelstählen auftritt. [ 26 ] Eine schlechte Benetzbarkeit der Oberfläche und geringe Energiezufuhr können zum Aufbrechen der Schmelzspur führen, um den Energieaufwand zu minimieren. Dadurch bilden sich mehrere kugelförmige Schmelzpunkte, die nach der Erstarrung Poren hinterlassen. [ 27 ] [ 28 ]

Schließlich können Sekundäreffekte des Laserstrahls die Eigenschaften der Struktur unbeabsichtigt beeinflussen. Ein Beispiel hierfür ist die Bildung von Sekundärphasenausscheidungen im Inneren der Struktur aufgrund der wiederholten Erwärmung der erstarrten unteren Schichten beim Abtasten des Pulverbetts mit dem Laserstrahl. Abhängig von der Zusammensetzung der Ausscheidungen kann dieser Effekt wichtige Elemente aus dem Grundmaterial entfernen oder die gedruckte Struktur sogar verspröden . [ 29 ] Darüber hinaus können in oxidhaltigen Pulverbetten die Laserleistung und die erzeugten Konvektionsströme Oxide verdampfen und an anderen Stellen verteilen. Diese Oxide lagern sich ab und weisen ein nicht benetzendes Verhalten auf, wodurch eine Schlacke entsteht, die nicht nur die positiven Eigenschaften der Oxide im Material aufhebt, sondern auch ein mechanistisch günstiges Mikromilieu für Materialrisse schafft.

Mechanische Eigenschaften

Beim selektiven Laserschmelzen (SLM) treten hohe Temperaturgradienten auf, die zu Nichtgleichgewichtsbedingungen an der Fest/Flüssig-Grenzfläche führen. Dies bewirkt eine rasche Erstarrung, da das Schmelzbad einen Phasenübergang von flüssig zu fest durchläuft. Infolgedessen können vielfältige Effekte auftreten, wie die Bildung von Nichtgleichgewichtsphasen und Veränderungen der Mikrostruktur.

Aus den oben genannten Gründen können die mechanischen Eigenschaften von mittels SLM hergestellten Legierungen im unbehandelten Zustand erheblich von denen konventionell gefertigter Legierungen abweichen. Ein zentrales Merkmal von SLM-gefertigten Legierungen ist die ausgeprägte Anisotropie der mechanischen Eigenschaften. Während das Korngefüge in Gussmetallen typischerweise durch annähernd gleichmäßige, isotrope Körner gekennzeichnet ist, weisen SLM-gefertigte Legierungen eine deutliche Kornstreckung in Aufbaurichtung auf. [ 30 ] Die Anisotropie des Korngefüges korreliert mit der Anisotropie der Defektverteilung, der Rissausbreitungsrichtung und letztlich der mechanischen Eigenschaften.

Andererseits ergeben sich aufgrund der besonderen thermokinetischen Eigenschaften des SLM-Verfahrens viele neuartige Mikrostrukturarchitekturen, die für dieses Verfahren einzigartig sind. Als neues Verarbeitungsverfahren kann SLM eine einzigartige Mikrostruktur erzeugen, die mit konventionellen Techniken nur schwer zu realisieren ist.

Nickelbasierte Superlegierungen

Mikrostrukturen von Ti6-Al-4V; geschmiedet (a), horizontal mittels SLM hergestellt (b), vertikal mittels SLM hergestellt (c) und horizontal mittels SLM hergestellt nach Wärmebehandlung bei 900 °C und 102 MPa (d)

Verbesserungen der Kriechfestigkeit , der Zugfestigkeit und der Zähigkeit wurden bei Nickellegierungen berichtet. [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] Inconel IN625, eine ausscheidungshärtende Nickel-Chrom-Legierung, zeigte bei erhöhten Temperaturen von 650 °C und 800 °C eine gleichwertige oder sogar höhere Kriechfestigkeit als gewalztes IN625. Allerdings wies SLM-gefertigtes IN625 unter Kriechversuchsbedingungen eine geringere Duktilität auf. Durch zyklische Wärmebehandlungen konnte sowohl SLM- als auch gewalztes IN625 eine zusätzliche Festigkeit erzielen. Die zusätzliche Festigkeit der Legierungen war im Allgemeinen proportional zum Volumenanteil der γ- Phase (bei 650 °C) bzw. der δ-Phase (bei 800 °C) in der Matrix . [ 31 ]

Die Dauerfestigkeit und Härte von SLM-gefertigten Legierungen unter zyklischer Belastung bei hohen Temperaturen ist jedoch tendenziell deutlich geringer als die von Guss- oder Schmiedelegierungen. Bei der Superlegierung Inconel IN718 stellten Forscher fest, dass das additiv gefertigte Material große, säulenförmige Körner mit einer Ausrichtung parallel zur Aufbaurichtung aufwies, während das Schmiedematerial ein feinkörniges Gefüge ohne signifikante Textur zeigte. [ 33 ]

Die additive Fertigung von Nickel-Superlegierungen mittels SLM stellt aufgrund der komplexen Zusammensetzung dieser Legierungen weiterhin eine große Herausforderung dar. Durch die Vielzahl an Legierungselementen und den hohen Aluminium-/Titananteil bilden diese Werkstoffe bei der Konsolidierung mittels SLM verschiedene Sekundärphasen, was die Verarbeitbarkeit beeinträchtigt und zu Schwachstellen im Gefüge führt.

Eisenlegierungen (Edelstähle)

Eine REM-Aufnahme eines Bereichs nahe eines Mikrorisses im SLM-Material 316L. Teilweise gerissene Korngrenzen (KG) und Schmelzbadgrenzen (MPB) sind sichtbar.

Edelstahl der Güteklasse 316L ist eine austenitische Eisenlegierung mit niedrigem Kohlenstoffgehalt (< 0,03 %). Zug- und Kriechversuche an 316L-Stahl bei 600 °C und 650 °C ergaben, dass der im SLM-Verfahren hergestellte Stahl die minimale Kriechgeschwindigkeit bei deutlich geringeren Kriechdehnungen erreichte – etwa eine Zehnerpotenz niedriger als der gewalzte Stahl. [ 34 ] Die Zellstruktur gilt als Hauptursache für die Unterschiede im Verformungsverhalten, insbesondere in der ersten Kriechphase, da sie die Kaltverfestigung des Materials begrenzt. Auch die Zugfestigkeit (UTS) ist bei additiv gefertigten Proben geringer, da die Kaltverfestigung vernachlässigbar ist. [ 35 ]

Der Bruch im SLM-gefertigten Material erfolgt hauptsächlich zwischen den Körnern. Die Schädigung der Korngrenzen führt zu Rissbildung und schließlich zum Materialversagen. Die Verformung wird durch das Auftreten von Ausscheidungen an den Korngrenzen verursacht und beschleunigt. Die höhere Stapelfehlerenergie (SFE) des SLM-Stahls 316L trug vermutlich ebenfalls zu seinem Kriechverhalten bei. [ 34 ]

Anwendungen

Das selektive Laserschmelzen (SLM) eignet sich besonders für komplexe Geometrien und Strukturen mit dünnen Wänden und verborgenen Hohlräumen oder Kanälen sowie für kleine Losgrößen. Vorteile bietet die Herstellung von Hybridformen, bei denen massive und teilgeformte oder gitterartige Geometrien zu einem einzigen Objekt kombiniert werden können, beispielsweise Hüftprothesen, Hüftgelenkpfannen oder andere orthopädische Implantate, bei denen die Osseointegration durch die Oberflächengeometrie verbessert wird. Pionierarbeit mit SLM-Technologien konzentriert sich größtenteils auf Leichtbauteile für die Luft- und Raumfahrt [ 36 ] , wo traditionelle Fertigungsbeschränkungen wie Werkzeugbedarf und eingeschränkter Zugang zu den Oberflächen die Bauteilkonstruktion schränken. SLM ermöglicht den additiven Aufbau von Bauteilen in endkonturnaher Form, anstatt Material abzutragen. [ 37 ]

Traditionelle Fertigungsverfahren für große Stückzahlen weisen relativ hohe Rüstkosten auf (z. B. Spritzgießen , Schmieden , Feingießen ). SLM ist derzeit aufgrund seiner Zeitabhängigkeit und der hohen Investitionskosten der Anlagen mit hohen Stückkosten verbunden. Für begrenzte Stückzahlen kundenspezifischer Teile bleibt das Verfahren jedoch für verschiedene Anwendungsbereiche attraktiv. Dies gilt beispielsweise für Ersatzteile für veraltete Geräte und Maschinen (z. B. Oldtimer) oder für individualisierte Produkte wie Implantate für einzelne Patienten.

Tests des Marshall Space Flight Center der NASA , das mit dieser Technik experimentiert, um einige schwer herzustellende Teile aus Nickellegierungen für die Raketentriebwerke J-2X und RS-25 zu fertigen , zeigen, dass die mit dieser Technik hergestellten Teile zwar etwas schwächer sind als geschmiedete und gefräste Teile, aber oft die Notwendigkeit von Schweißnähten vermeiden, die Schwachstellen darstellen. [ 36 ]

Diese Technologie wird zur Herstellung von Bauteilen für verschiedene Branchen eingesetzt, darunter Luft- und Raumfahrt, Zahnmedizin, Medizintechnik und andere Branchen mit kleinen bis mittelgroßen, hochkomplexen Bauteilen. Auch die Werkzeugindustrie nutzt sie zur Herstellung von Werkzeugeinsätzen oder Teilen mit kurzen Lieferzeiten. Die Technologie wird sowohl für Rapid Prototyping verwendet, da sie die Entwicklungszeit neuer Produkte verkürzt, als auch in der Serienfertigung, um durch die Vereinfachung von Baugruppen und komplexen Geometrien Kosten zu sparen. [ 38 ]

Die Northwestern Polytechnical University in China verwendet ein ähnliches System zur Herstellung von Titan-Strukturbauteilen für Flugzeuge. [ 39 ] Eine Studie von EADS zeigt, dass der Einsatz dieses Verfahrens den Materialverbrauch und den Abfall in der Luft- und Raumfahrt reduzieren würde. [ 40 ]

Am 5. September 2013 twitterte Elon Musk ein Bild der regenerativ gekühlten SuperDraco -Raketentriebwerkskammer von SpaceX , die aus einem EOS-3D-Metalldrucker kam, und merkte an, dass sie aus der Superlegierung Inconel bestehe . [ 41 ] Überraschenderweise gab SpaceX im Mai 2014 bekannt, dass die flugqualifizierte Version des SuperDraco-Triebwerks vollständig gedruckt und damit das erste vollständig gedruckte Raketentriebwerk sei . Das Triebwerk, das aus Inconel, einer Nickel-Eisen-Legierung, besteht und additiv mittels direktem Metall-Lasersintern (DMLS) hergestellt wird, arbeitet bei einem Kammerdruck von 6.900 Kilopascal (1.000 psi) und einer sehr hohen Temperatur. Die Triebwerke sind in einer ebenfalls im DMLS-Verfahren gedruckten Schutzgondel untergebracht, um die Ausbreitung von Fehlern im Falle eines Triebwerksausfalls zu verhindern. [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] Das Triebwerk absolvierte im Mai 2014 einen vollständigen Qualifikationstest und soll im April 2018 seinen ersten orbitalen Raumflug absolvieren. [ 45 ]

Die Möglichkeit, die komplexen Bauteile im 3D-Druckverfahren herzustellen, war entscheidend für die Erreichung des Ziels eines geringen Triebwerksgewichts. Elon Musk erklärte : „Es ist ein sehr komplexes Triebwerk, und es war äußerst schwierig, alle Kühlkanäle, den Einspritzkopf und den Drosselmechanismus herzustellen. Die Möglichkeit, hochfeste, moderne Legierungen zu drucken, war entscheidend für die Realisierung des SuperDraco-Triebwerks in seiner jetzigen Form.“ [ 46 ] Das 3D-Druckverfahren für das SuperDraco-Triebwerk verkürzt die Vorlaufzeit im Vergleich zu herkömmlichen Gussteilen erheblich und bietet „überlegene Festigkeit , Duktilität und Bruchfestigkeit bei geringerer Streuung der Materialeigenschaften .“ [ 47 ]

Ebenfalls im Jahr 2018 genehmigte die FDA das erste 3D-gedruckte Wirbelsäulenimplantat aus Titan, das mittels SLM hergestellt wurde. [ 48 ]

Branchenanwendungen

  • Luft- und Raumfahrt – Luftkanäle, Vorrichtungen oder Halterungen für spezifische Luftfahrtinstrumente: Lasersintern erfüllt sowohl die Anforderungen der zivilen als auch der militärischen Luft- und Raumfahrt.
  • Energie – Laserschmelzen kann zur Herstellung innovativer Pumpenlaufräder, Hochdruckreaktoren und schwer erhältlicher Ersatzteile eingesetzt werden.
  • Fertigung – Lasersintern eignet sich für Nischenmärkte mit geringen Stückzahlen zu wettbewerbsfähigen Kosten. Da Lasersintern unabhängig von Skaleneffekten ist, entfällt die Konzentration auf die Optimierung der Losgröße.
  • Medizinprodukte – Medizinprodukte sind komplexe, hochwertige Produkte. Sie müssen die Kundenanforderungen exakt erfüllen. Diese Anforderungen ergeben sich nicht nur aus den persönlichen Präferenzen des Anwenders: Auch regional stark unterschiedliche gesetzliche Vorgaben und Normen müssen eingehalten werden. Dies führt zu einer Vielzahl von Varianten und damit zu geringen Stückzahlen. Zudem gewinnt die additive Fertigung von Implantaten aus biologisch abbaubaren Metallen zunehmend an Bedeutung. [ 49 ]
  • Prototyping – Lasersintern kann hierbei hilfreich sein, da es die Herstellung von Design- und Funktionsprototypen ermöglicht. Dadurch können Funktionstests schnell und flexibel durchgeführt werden. Gleichzeitig können diese Prototypen genutzt werden, um die potenzielle Kundenakzeptanz zu ermitteln. [ 50 ]
  • Werkzeugbau – Das Direktverfahren eliminiert die Werkzeugweggenerierung und mehrere Bearbeitungsprozesse wie EDM. Werkzeugeinsätze werden über Nacht oder sogar in nur wenigen Stunden gefertigt. Die Gestaltungsfreiheit kann zudem zur Optimierung der Werkzeugleistung genutzt werden, beispielsweise durch die Integration von konturnahen Kühlkanälen in das Werkzeug. [ 51 ]

Weitere Anwendungen

  • Teile mit Hohlräumen, Hinterschneidungen, Entformungswinkeln
  • Passform-, Form- und Funktionsmodelle
  • Werkzeuge, Vorrichtungen und Lehren
  • Konforme Kühlkanäle
  • Rotoren und Laufräder
  • Komplexe Klammerung [ 52 ]

Durch Laserschmelzen lassen sich chemische Strukturen (reine Metalle, deren Oxide und Carbide ) sowie physikalische Strukturen (homogene Werkstoffe, Legierungen , Verbundwerkstoffe , Gold-Eisen-, Gold-Kobalt- und Gold-Nickel-Legierungen ) erzeugen. [ 53 ]

Potenzial

Selektives Laserschmelzen oder additive Fertigung, auch bekannt als Rapid Manufacturing oder Rapid Prototyping , steckt noch in den Kinderschuhen und wird im Vergleich zu konventionellen Verfahren wie der Bearbeitung, dem Gießen oder dem Schmieden von Metallen relativ selten angewendet. Wie jedes Verfahren muss auch das selektive Laserschmelzen an die jeweilige Aufgabe angepasst werden. Branchen wie die Luft- und Raumfahrt oder die medizinische Orthopädie evaluieren die Technologie als Fertigungsverfahren. Die Akzeptanzhürden sind hoch, und die Einhaltung von Vorschriften führt zu langen Zertifizierungs- und Qualifizierungszeiten. Dies zeigt sich im Fehlen ausgereifter internationaler Standards zur Messung der Leistungsfähigkeit konkurrierender Systeme. Der betreffende Standard ist ASTM F2792-10 „Standard Terminology for Additive Manufacturing Technologies“.

Unterschied zum selektiven Lasersintern (SLS)

Die Anwendung von SLS bezieht sich auf das Verfahren zur Bearbeitung verschiedener Materialien wie Kunststoffe, Glas, Keramik und Metalle. [ 54 ] SLM unterscheidet sich von anderen 3D-Druckverfahren durch die Möglichkeit, das Pulver vollständig zu schmelzen, anstatt es nur bis zu einem bestimmten Punkt zu erhitzen, an dem die Pulverkörner verschmelzen. Dadurch lässt sich die Porosität des Materials kontrollieren. SLM geht sogar noch einen Schritt weiter als SLS, indem es den Laser zum vollständigen Aufschmelzen des Metalls nutzt. Das Pulver wird also nicht nur verschmolzen, sondern so lange verflüssigt, bis die Pulverkörner zu einem homogenen Bauteil verschmelzen. SLM ermöglicht die Herstellung festerer Bauteile aufgrund der reduzierten Porosität und der besseren Kontrolle über die Kristallstruktur, was Bauteilversagen vorbeugt. Zusätzlich können bestimmte Nanopartikel mit minimaler Gitterfehlpassung, ähnlicher Atompackung entlang passender kristallographischer Ebenen und thermodynamischer Stabilität in das Metallpulver eingebracht werden. Diese dienen als Keime für die Kornfeinung und führen zu rissfreien, gleichachsigen, feinkörnigen Mikrostrukturen. [ 55 ] SLM ist jedoch nur dann durchführbar, wenn ein einziges Metallpulver verwendet wird.

Vorteile

SLM bietet gegenüber traditionellen Fertigungsverfahren viele Vorteile. Die Möglichkeit, schnell einzigartige Teile herzustellen, ist der offensichtlichste Vorteil, da keine Spezialwerkzeuge benötigt werden und die Teile innerhalb weniger Stunden gefertigt werden können.

SLM ist zudem eine der wenigen additiven Fertigungstechnologien, die in der Produktion eingesetzt werden. Da die Bauteile Schicht für Schicht aufgebaut werden, lassen sich interne Strukturen und Kanäle realisieren, die sich nicht gießen oder anderweitig bearbeiten ließen. Komplexe Geometrien und Baugruppen mit mehreren Komponenten können vereinfacht und durch weniger, leichtere Teile kostengünstiger gefertigt werden. SLM benötigt keine Spezialwerkzeuge wie Gussteile und eignet sich daher besonders für Kleinserien.

Umweltauswirkungen

Verschiedene Komponenten, Umgebungsbedingungen und Materialaspekte beeinflussen die Umweltauswirkungen des SLM-Verfahrens. Die für die Herstellung des Druckers – der aus über 500 Teilen besteht – benötigte Energie beträgt etwa 124.000 MJ für einen Standard-Renishaw AM250. [ 56 ] Stahl ist das Hauptmaterial und zu 100 % recycelbar. [ 57 ] Um die Recyclingfähigkeit optimal zu nutzen, kann ein Cradle-to-Cradle-Ansatz implementiert werden, der die fachgerechte Entsorgung aller Stahlteile nach deren Nutzungsende durch Demontage sicherstellt. Der Stromverbrauch ist oft der energieintensivste Faktor des Druckers, da Hochleistungslaser, Kühler, Konfigurationen und die Teiletrennung dazu beitragen. Geringeres Teilevolumen, längere aktive und Leerlaufzeiten (z. B. durch laufende Kühler) sowie die Funkenerosion (EDM) erhöhen den Energieverbrauch. Der Energieverbrauch vor Ort während des Betriebs kann bei etwa 640 MJ pro Bauteil liegen, während ein effizienterer Betrieb etwa 40 MJ pro Bauteil erfordert. Ein wichtiger Faktor für mehr Umweltfreundlichkeit ist die Nutzung vollständig erneuerbarer Energien anstelle von Strom aus Gas oder Kohle. Betrachtet man die gesamte graue Energie des Lebenszyklus, so verbrauchen weniger effiziente Druckverfahren über 2400 MJ pro Bauteil, während effizientere Verfahren nur 140 MJ pro Bauteil benötigen. Letztendlich hängt die gesamte graue Energie aller hergestellten Bauteile von vielen Faktoren ab, ist aber fast immer während der Druckphase und insbesondere bei langen Stillstandszeiten sowie der Nachbearbeitung mittels EDM dominant. Eine Ausnahme bilden Forschungsumgebungen, in denen die Maschine nicht ständig und nur selten genutzt wird. In diesem Fall ist die graue Energie der primären Verarbeitung und Fertigung am größten.

Die Transportkosten variieren je nach Produktionsstätte und Verbraucher, sind aber im Vergleich zu anderen kostenintensiven Aspekten des SLM-Lebenszyklus oft vernachlässigbar (<1 %). Weitere Faktoren, die zwar vernachlässigbar, aber mitunter schwankend sind, sind: der Einsatz von Inertgas, Materialabfall (Pulver), die verwendeten Materialien, die Zerstäubung und die Entsorgung von Maschinenkomponenten.

Je nach Bauteil und dessen Verwendungszweck ermöglicht SLM die Herstellung leichterer Bauteile mit komplexen Abmessungen. Dadurch werden energieintensive Nachbearbeitungsverfahren wie EDM oder CNC-Bearbeitung reduziert und das Bauteilgewicht verringert. [ 58 ] [ 59 ] Ein direkter Vergleich ist oft nur durch die Betrachtung von Bauteilen möglich, die mit zwei verschiedenen Verfahren hergestellt wurden. Ein Beispiel hierfür ist eine Turbinenschaufel, die im Feinguss- und im SLM-Verfahren gefertigt wurde . Für die Herstellung desselben Bauteils wurden 10.853,34 kWh bzw. 10.181,57 kWh Energie verbraucht. [ 60 ] Die konventionelle Fertigung verursachte 7.325 kg CO₂- Emissionen, während die additive Fertigung (AM) 7.027 kg CO₂-Emissionen aufwies . Dies bedeutet, dass AM in diesem konkreten Fall einen Vorteil von 4 % bietet, was angesichts der weltweit 25.578 Flugzeuge einen erheblichen Unterschied ausmachen kann. [ 61 ] Ein weiteres Beispiel ist die Gewichtsreduzierung um 1 kg an einem Hydraulikventilgehäuse. Dadurch lassen sich schätzungsweise 24.500 Liter Kerosin und 63 Tonnen CO₂ - Emissionen einsparen, da die Leichtbauweise und der Materialverbrauch im Vergleich zu herkömmlichen Fertigungsmethoden geringer ausfallen. [ 59 ] SLM ist aufgrund des geringeren Rohmaterialverbrauchs, des weniger komplexen Werkzeugeinsatzes, des Potenzials für leichte Bauteile, der nahezu perfekten Endgeometrien und der bedarfsgerechten Fertigung oft die nachhaltigere Option. [ 62 ]

Einschränkungen

Aspekte wie Größe, Detailgenauigkeit und Oberflächenbeschaffenheit sowie Maßabweichungen in Z-Richtung sollten vor dem Einsatz der Technologie berücksichtigt werden. Durch eine sorgfältige Planung des Fertigungsprozesses, bei dem die meisten Merkmale während des Materialauftrags in X- und Y-Richtung erzeugt werden, lassen sich die Toleranzen jedoch gut kontrollieren. Für spiegelglatte oder extrem glatte Oberflächen ist in der Regel eine Politur erforderlich.

Bei der Fertigung von Werkzeugen muss die Materialdichte des fertigen Teils oder Einsatzes vor der Verwendung berücksichtigt werden. Beispielsweise führen Oberflächenunebenheiten bei Spritzguss-Einsätzen zu Fehlern im Kunststoffteil. Die Einsätze müssen daher mit der Formbasis passgenau durch Temperatur und Oberflächenbeschaffenheit verbunden werden, um Probleme zu vermeiden.

Unabhängig vom verwendeten Materialsystem hinterlässt das SLM-Verfahren eine körnige Oberflächenbeschaffenheit aufgrund der „Pulverpartikelgröße, der schichtweisen Aufbaufolge und [der Verteilung des Metallpulvers vor dem Sintern durch den Pulververteilungsmechanismus]“. [ 63 ]

Das Entfernen der metallischen Stützstruktur und die Nachbearbeitung des erzeugten Teils können ein zeitaufwändiger Prozess sein und den Einsatz von Bearbeitungs- , EDM- und/oder Schleifmaschinen erfordern, die die gleiche Genauigkeit wie die RP-Maschine aufweisen.

Durch Laserpolieren mittels oberflächlichem Oberflächenschmelzen von SLM-gefertigten Teilen lässt sich die Oberflächenrauheit reduzieren . Dabei kommt ein schnell bewegter Laserstrahl zum Einsatz, der „gerade genug Wärmeenergie liefert, um die Oberflächenspitzen aufzuschmelzen. Die geschmolzene Masse fließt dann durch Oberflächenspannung , Schwerkraft und Laserdruck in die Oberflächentäler und verringert so die Rauheit.“ [ 63 ]

Bei der Verwendung von Rapid-Prototyping-Maschinen müssen .stl-Dateien, die ausschließlich binäre Rohdaten des Netzes enthalten (generiert aus SolidWorks , CATIA oder anderen gängigen CAD-Programmen), in .cli- und .sli-Dateien konvertiert werden (das Format, das für Maschinen ohne Stereolithografie benötigt wird). [ 64 ] Die Konvertierung von .stl- in .sli-Dateien erfolgt per Software; wie bei allen weiteren Schritten können auch hier Kosten entstehen.

Maschinenkomponenten

Zu den typischen Komponenten einer SLM-Maschine gehören: Laserquelle, Walze, Plattformkolben, abnehmbare Bauplatte, Pulverzufuhr, Dosierung (z. B. durch Kolben) sowie Optik und Spiegel. [ 65 ] Der typische Bauraum beträgt bei den meisten Plattformen (z. B. bei der EOS M 290 [ 66 ] ) 250 x 250 x 325 mm, und die Maschine ermöglicht das gleichzeitige Herstellen mehrerer Bauteile.

Siehe auch

Referenzen

  1. ^ „Ein Pionier im 3D-Metalldruck“ . SLM Solutions Group AG.
  2. ^ „DMLS | Direktes Metall-Lasersintern | Was ist DMLS?“ . Atlantic Precision. Archiviert vom Original am 12. August 2018. Abgerufen am 16. März 2018 .
  3. ^ „Direktes Metall-Lasersintern“ . Xometrie.
  4. ^ DE 19649865 , Meiners, Wilhelm; Wissenbach, Konrad & Gasser, Andres, „Formkörper insbesondere Prototypen- oder Ersatzteilfertigung“, veröffentlicht am 12. Februar 1998, im Auftrag der Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der Angewandten Forschung eV 
  5. ^ „DMLS vs SLM 3D-Druck für die Metallverarbeitung“ . Abgerufen am 15. November 2017 .
  6. ^ „EBM® Elektronenstrahlschmelzen – an der Spitze der additiven Fertigung“ . Archiviert vom Original am 5. Februar 2020. Abgerufen am 15. November 2017 .
  7. ^ „Direktes Metall-Lasersintern (DMLS) mit ProtoLabs.com“ . ProtoLabs.
  8. ^ Nematollahi, Mohammadreza; Jahadakbar, Ahmadreza; Mahtabi, Mohammad Javad; Elahinia, Mohammad (2019). „Additive Fertigung (AM)“. Metalle für biomedizinische Geräte . S.  331–353 . doi : 10.1016/B978-0-08-102666-3.00012-2 . ISBN 978-0-08-102666-3. S2CID  188930610 .
  9. ^ „Wie das direkte Metall-Lasersintern (DMLS) wirklich funktioniert“ . 3D-Druck-Blog | i.materialise . 8. Juli 2016.
  10. ^ „Der Traum eines Ingenieurs: GE stellt einen riesigen 3D-Drucker für Metalle vor | GE News“ . www.ge.com . Abgerufen am 18. Juli 2020 .
  11. ^ „VELO3D bringt großformatigen, 1 Meter hohen industriellen 3D-Metalldrucker auf den Markt; Knust-Godwin ist erster Kunde“ . www.businesswire.com . 14. April 2020. Abgerufen am 18. Juli 2020 .
  12. ^ Tan, C. (2018). „Selektives Laserschmelzen von hochreinem Wolfram: Parameterdesign, Verdichtungsverhalten und mechanische Eigenschaften“ . Sci. Technol. Adv. Mater . 19 (1): 370–380 . Bibcode : 2018STAdM..19..370T . doi : 10.1080/ 14686996.2018.1455154 . PMC 5917440. PMID 29707073 .  
  13. ^ Yolton, CF; Froes, Francis H.(Sam) (2015), „Konventionelle Herstellung von Titanpulver“ , Titanium Powder Metallurgy , Elsevier, S.  21–32 , abgerufen am 12. März 2024
  14. ^ Fayed, Eslam M.; Saadati, Mohammad; Shahriari, Davood; Brailovski, Vladimir; Jahazi, Mohammad; Medraj, Mamoun (21. Januar 2021). „Einfluss der Homogenisierungs- und Lösungsglühzeit auf das mechanische Verhalten von Inconel 718 bei erhöhten Temperaturen, hergestellt durch Laser - Pulverbettfusion“ . Scientific Reports . 11 (1): 2020. doi : 10.1038/s41598-021-81618-5 . PMC 7820609. PMID 33479475 .  
  15. ^ „Additive Fertigung“ . Kymera International . Archiviert vom Original am 18. Januar 2021. Abgerufen am 29. Oktober 2019 .
  16. ^ „EOS Metallwerkstoffe für die additive Fertigung“ . www.eos.info .
  17. Manfredi , Diego; Calignano, Flaviana; Krishnan, Manickavasagam; Canali, Riccardo; Ambrosio, Elisa Paola; Atzeni, Eleonora (2013). „ Vom Pulver zum dichten Metallbauteil: Charakterisierung einer kommerziellen ALSiMg-Legierung, hergestellt durch direktes Metall-Lasersintern“ . Materials . 6 ( 3): 856–869 . Bibcode : 2013Mate....6..856M . doi : 10.3390/ma6030856 . PMC 5512803. PMID 28809344 .  
  18. ^ Kuo, Yen-Ling; Horikawa, Shota; Kakehi, Koji (März 2017). „Auswirkungen der Baurichtung und der Wärmebehandlung auf die Kriecheigenschaften von Superlegierungen auf Ni-Basis, die durch additive Fertigung hergestellt werden“. Scripta Materialia . 129 : 74–78 . doi : 10.1016/j.scriptamat.2016.10.035 .
  19. ^ Jia, Qingbo; Gu, Dongdong (Februar 2014). „Selektives Laserschmelzen zur additiven Fertigung von Bauteilen aus der Superlegierung Inconel 718: Verdichtung, Mikrostruktur und Eigenschaften“. Journal of Alloys and Compounds . 585 : 713–721 . doi : 10.1016/j.jallcom.2013.09.171 .
  20. Aboulkhair , Nesma T.; Simonelli, Marco; Parry, Luke; Ashcroft, Ian; Tuck, Christopher; Hague, Richard (Dezember 2019). „ 3D - Druck von Aluminiumlegierungen: Additive Fertigung von Aluminiumlegierungen mittels selektivem Laserschmelzen“ . Progress in Materials Science . 106 100578. doi : 10.1016/j.pmatsci.2019.100578 .
  21. ^ Panwisawas, Chinnapat; Tang, Yuanbo T.; Reed, Roger C. (11. Mai 2020). „Metall-3D-Druck als bahnbrechende Technologie für Superlegierungen“ . Nature Communications . 11 (1): 2327. Bibcode : 2020NatCo..11.2327P . doi : 10.1038/s41467-020-16188-7 . PMC 7214413. PMID 32393778 .  
  22. Zhang , Bi; Li, Yongtao; Bai, Qian (2017). „Defektbildungsmechanismen beim selektiven Laserschmelzen: Ein Überblick“ . Chinese Journal of Mechanical Engineering . 30 (3): 515–527 . Bibcode : 2017ChJME..30..515Z . doi : 10.1007/s10033-017-0121-5 . S2CID 34224509 . 
  23. ^ Panwisawas, Chinnapat; Perumal, Bama; Ward, R. Mark; Turner, Nathanael; Turner, Richard P.; Brooks, Jeffery W.; Basoalto, Hector C. (1. März 2017). „Keyhole-Bildung und durch thermische Fluidströmung induzierte Porosität beim Laserschweißen von Titanlegierungen: Experimentelle und Modellierung“ . Acta Materialia . 126 : 251–263 . Bibcode : 2017AcMat.126..251P . doi : 10.1016/j.actamat.2016.12.062 . S2CID 55440833 . 
  24. ^ Dubrov, AV; Mirzade, F Kh; Dubrov, VD (Dezember 2019). „Zur Simulation des Dendritenwachstums beim selektiven Laserschmelzen mit mehreren Spuren“ . Journal of Physics: Conference Series . 1410 (1) 012026. Bibcode : 2019JPhCS1410a2026D . doi : 10.1088/1742-6596/1410/1/012026 .
  25. Martin , Aiden A.; Calta, Nicholas P. (30. April 2019). „Dynamik der Porenbildung beim additiven Fertigungsverfahren mittels Laser - Pulverbettfusion“ . Nature Communications . 10 (1): 1987. Bibcode : 2019NatCo..10.1987M . doi : 10.1038/s41467-019-10009-2 . PMC 6491446. PMID 31040270 .  
  26. ^ Bajaj, P.; Hariharan, A.; Kini, A.; Kürnsteiner, P.; Raabe, D.; Jägle, EA (20. Januar 2020). „Stähle in der additiven Fertigung: Ein Überblick über ihre Mikrostruktur und Eigenschaften“. Materials Science and Engineering: A. 772 138633. doi : 10.1016 /j.msea.2019.138633 . hdl : 21.11116/0000-0005-9538-4 .
  27. ^ Niu, HJ; Chang, ITH (November 1999). „Instabilität der Scanspuren beim selektiven Lasersintern von Schnellarbeitsstahlpulver“. Scripta Materialia . 41 (11): 1229–1234 . doi : 10.1016/S1359-6462(99)00276-6 .
  28. ^ Gu, Dongdong (2015). Laser Additive Manufacturing of High-Performance Materials . Berlin, Heidelberg: Springer. ISBN 978-3-662-46089-4Die
  29. ^ Popkova, DS; Ruslanov, IM; Zhilyakov, AY; Belikov, SV (19. Januar 2021). „Der Einfluss des selektiven Laserschmelzens auf die Ausscheidung von Zweitphasen in 316L-Stahl während der nachfolgenden Wärmebehandlung“ . IOP Conference Series: Materials Science and Engineering . 1029 (1) 012053. Bibcode : 2021MS&E.1029a2053P . doi : 10.1088/1757-899x/1029/1/012053 .
  30. ^ a b Lewandowski, John J.; Seifi, Mohsen (1. Juli 2016). „Metall-Additive Fertigung: Ein Überblick über die mechanischen Eigenschaften“ . Annual Review of Materials Research . 46 (1): 151–186 . Bibcode : 2016AnRMS..46..151L . doi : 10.1146/annurev-matsci-070115-032024 . ISSN 1531-7331 . 
  31. ^ a b Son, Kwang-Tae; Phan, TQ; Levine, LE; Kim, Kyu-Sik; Lee, Kee-Ahn; Ahlfors, Magnus; Kassner, ME (März 2021). „Das Kriech- und Bruchverhalten von additiv gefertigtem Inconel 625“ . Materialia . 15 101021. doi : 10.1016/j.mtla.2021.101021 . S2CID 233859977 . 
  32. ^ Smith, TM; Thompson, AC; Gabb, TP; Bowman, CL; Kantzos, CA (15. Juni 2020). „Effiziente Herstellung einer hochleistungsfähigen, dispersionsverstärkten Legierung mit mehreren Hauptelementen“ . Scientific Reports . 10 (1). Nature Publishing Group: 1–9 . doi : 10.1038/s41598-020-66436-5 . PMC 7296023. Abgerufen am 11. November 2024 . 
  33. Schmiedel , Alexander; Burkhardt, Christina; Henkel, Sebastian; Weidner, Anja; Biermann, Horst (November 2021). „Untersuchungen zur Dauerfestigkeit additiv gefertigter und konventionell geschmiedeter Inconel 718-Legierungen bei sehr hoher Zyklenzahl bei 873 K“ . Metals . 11 (11): 1682. doi : 10.3390/met11111682 . ISSN 2075-4701 . 
  34. ^ ein b Ávila Calderón, LA; Rehmer, B.; Schriever, S.; Ulbricht, A.; Agudo Jácome, L.; Sommer, K.; Mohr, G.; Skrotzki, B.; Evans, A. (Januar 2022). „Kriech- und Kriechschädigungsverhalten von Edelstahl 316L, hergestellt durch Laser-Pulverbettschmelzen“ . Materialwissenschaft und Werkstofftechnik: A . 830 142223. doi : 10.1016/j.msea.2021.142223 . S2CID 240096090 . 
  35. ^ Mower, Todd M.; Long, Michael J. (Januar 2016). „Mechanisches Verhalten additiv gefertigter, pulverbett-lasergeschmolzener Werkstoffe“ . Materials Science and Engineering: A. 651 : 198–213 . doi : 10.1016 /j.msea.2015.10.068 .
  36. ^ a b Larry Greenemeier (9. November 2012). „NASA-Pläne für den 3D-Druck von Raketentriebwerksteilen könnten einen größeren Fertigungstrend ankurbeln“ . Scientific American . Abgerufen am 13. November 2012 .
  37. ^ Aboulkhair, Nesma T.; Everitt, Nicola M.; Ashcroft, Ian; Tuck, Chris (Oktober 2014). „Reduzierung der Porosität in AlSi10Mg-Bauteilen , die durch selektives Laserschmelzen verarbeitet wurden“ . Additive Manufacturing . 1–4 : 77–86 . doi : 10.1016/j.addma.2014.08.001 .
  38. ^ „Additive Unternehmen fertigen Teile in der Serienproduktion“ . RapidToday . Abgerufen am 12. August 2016 .
  39. ^ Jiayi, Liu (18. Februar 2013). „China kommerzialisiert 3D-Druck in der Luftfahrt“ . ZDNet . Abgerufen am 12. August 2016 .
  40. ^ „EADS Innovation Works findet heraus, dass 3D-Druck den CO2-Ausstoß um 40 % reduziert“ (PDF) . eos.info . Abgerufen am 14. Oktober 2020 .
  41. ^ @elonmusk (5. September 2013). „SpaceX SuperDraco Inconel-Raketenkammer mit regenerierendem Kühlmantel kommt aus dem EOS 3D-Metalldrucker“ ( Tweet ) . Abgerufen am 12. August 2016 – via Twitter .
  42. ^ Norris, Guy (30. Mai 2014). „SpaceX stellt Dragon ‚V2‘ vor, einen Quantensprung.“" . Aviation Week . Archiviert vom Original am 31. Mai 2014 . Abgerufen am 30. Mai 2014 .
  43. ^ Kramer, Miriam (30. Mai 2014). „SpaceX stellt Dragon V2 vor, ein bemanntes Weltraumtaxi für Astronauten – Lernen Sie Dragon V2 kennen: SpaceX' bemanntes Weltraumtaxi für Astronautenreisen“ . space.com . Abgerufen am 30. Mai 2014 .
  44. ^ Bergin, Chris (30. Mai 2014). „SpaceX enthüllt die Details des bemannten Raumschiffs Dragon V2“ . NASAspaceflight.com . Abgerufen am 6. März 2015 .
  45. ^ Heiney, Anna (5. Oktober 2017). „NASAs Programm für kommerzielle bemannte Raumfahrt: Zieltermine für Testflüge“ . NASA . Abgerufen am 8. Oktober 2017 .
  46. ^ Foust, Jeff (30. Mai 2014). „SpaceX stellt sein „Raumschiff des 21. Jahrhunderts“ vor.“" . NewSpace Journal . Abgerufen am 6. März 2015 .
  47. ^ „SpaceX schickt 3D-gedrucktes Bauteil ins All und fertigt gedruckte Triebwerkskammer für bemannte Raumflüge“ . SpaceX. 31. Juli 2014. Abgerufen am 6. März 2015. Im Vergleich zu einem herkömmlich gegossenen Bauteil weist ein gedrucktes Bauteil eine höhere Festigkeit, Duktilität und Bruchfestigkeit sowie eine geringere Streuung der Materialeigenschaften auf. … Die Kammer wird regenerativ gekühlt und aus Inconel, einer Hochleistungs-Superlegierung, gedruckt. Durch den 3D-Druck der Kammer konnte die Vorlaufzeit im Vergleich zur traditionellen Bearbeitung um eine Größenordnung reduziert werden – vom ersten Konzept bis zum ersten Heißlauftest vergingen nur gut drei Monate. Während des Heißlauftests … wurde das SuperDraco-Triebwerk sowohl im Start- als auch im Landeprofil gezündet und die Schubkraft erfolgreich zwischen 20 % und 100 % gedrosselt. Bis heute wurde die Kammer mehr als 80 Mal gezündet, mit einer Brenndauer von über 300 Sekunden.
  48. ^ „FDA genehmigt erstes 3D-gedrucktes Wirbelsäulenimplantat zur Behandlung multipler Verletzungen“ . 3D Printing Industry . 16. Januar 2018. Abgerufen am 6. Mai 2020 .
  49. ^ Qin, Yu; Wen, Peng; Guo, Hui; Xia, Dandan; Zheng, Yufeng; Jauer, Lucas; Poprawe, Reinhart; Voshage, Maximilian; Schleifenbaum, Johannes Henrich (15. Oktober 2019). „Additive Herstellung biologisch abbaubarer Metalle: Aktueller Forschungsstand und Zukunftsperspektiven“ . Acta Biomaterialia . 10. BIOMETAL2018 – Internationales Symposium über biologisch abbaubare Metalle. 98 : 3–22 . doi : 10.1016/j.actbio.2019.04.046 . ISSN 1742-7061 . PMID 31029830. S2CID 139100473 .   
  50. ^ Widmann, Tobias; Kreuzer, Lucas P.; Kühnhammer, Matthias; Schmid, Andreas J.; Wiehemeier, Lars; Jaksch, Sebastian; Frielinghaus, Henrich; Löhmann, Oliver; Schneider, Harald; Hiess, Arno; Klitzing, Regine von (29. April 2021). „Flexible Probenumgebung zur Untersuchung weicher Materie an der europäischen Spallationsquelle: Teil II – Der GISANS-Aufbau“ . Angewandte Wissenschaften . 11 (9): 4036. doi : 10.3390/app11094036 . ISSN 2076-3417 . 
  51. ^ „DMLS-Anwendungen“ . DMLS-Technologie. Archiviert vom Original am 1. April 2017. Abgerufen am 16. März 2018 .
  52. ^ „Direktes Metall-Lasersintern“ . Stratasys Direct Manufacturing . Abgerufen am 10. April 2017 .
  53. ^ Polnische Akademie der Wissenschaften (1. September 2022). „Laserschmelzen: Weniger Unbekannte in der Laser-Nanosynthese von Verbundwerkstoffen“ . Phys.org .
  54. ^ „Einführung in den 3D-Druck – additive Verfahren“ . 3dexperience.3ds.com .
  55. Martin , John H.; Yahata, Brennan D.; Hundley, Jacob M.; Mayer, Justin A.; Schaedler, Tobias A.; Pollock, Tresa M. (21. September 2017). „3D-Druck von hochfesten Aluminiumlegierungen“ . Nature . 549 (7672): 365–369 . Bibcode : 2017Natur.549..365M . doi : 10.1038/nature23894 . PMID 28933439. S2CID 4460206 .  
  56. Faludi , Jeremy; Baumers, Martin; Maskery, Ian; Hague, Richard (2017). „Umweltauswirkungen des selektiven Laserschmelzens: Sind Drucker, Pulver oder Energie ausschlaggebend?“ Journal of Industrial Ecology . 21 (S1). doi : 10.1111/jiec.12528 . ISSN 1088-1980 . 
  57. Broadbent , Clare (1. November 2016). „Die Recyclingfähigkeit von Stahl: Nachweis der Vorteile des Stahlrecyclings für eine Kreislaufwirtschaft“ . The International Journal of Life Cycle Assessment . 21 (11): 1658–1665 . Bibcode : 2016IJLCA..21.1658B . doi : 10.1007/s11367-016-1081-1 . ISSN 1614-7502 . 
  58. ^ Azim, Shakir; Noor, Sahar; Khalid, Qazi Salman; Khan, Aqib Mashood; Pimenov, Danil Yurievich; Ahmad, Imran; Babar, Abdur Rehman; Pruncu, Catalin I. (2020). „Nachhaltige Fertigung und parametrische Analyse von Baustahl der Güteklasse 60 durch den Einsatz einer CNC-Fräsmaschine und der Taguchi-Methode“ . Metals . 10 (10): 1303. doi : 10.3390/met10101303 . hdl : 10044/1/83968 . ISSN 2075-4701 . 
  59. ^ ein b Peng, Tao; Wang, Yanan; Zhu, Yi; Yang, Yang; Yang, Yiran; Tang, Renzhong (1. Dezember 2020). „Lebenszyklusbewertung von durch selektives Laserschmelzen hergestellten hydraulischen Ventilkörpern mit integrierter Design- und Fertigungsoptimierung: Eine Studie von der Wiege bis zum Werkstor“ . Additive Fertigung . 36 101530. doi : 10.1016/j.addma.2020.101530 . ISSN 2214-8604 . S2CID 224907075 .  
  60. ^ Torres-Carrillo, Sharon; Siller, Héctor R.; Vila, Carlos; López, Cecilio; Rodríguez, Ciro A. (10. Februar 2020). „Umweltanalyse des selektiven Laserschmelzens bei der Herstellung von Luftfahrtturbinenschaufeln“ . Zeitschrift für sauberere Produktion . 246 119068. doi : 10.1016/j.jclepro.2019.119068 . HDL : 10251/161696 . ISSN 0959-6526 . S2CID 211329046 .  
  61. ^ „Flugzeugflotte – Anzahl der im Einsatz befindlichen Flugzeuge 2021“ . Statista . Abgerufen am 21. November 2022 .
  62. ^ Salonitis, Konstantinos (2016), „Energieeffizienz von additiven Fertigungsverfahren mit metallischem Pulverbett“, in: Muthu, Subramanian Senthilkannan; Savalani, Monica Mahesh (Hrsg.), Handbuch der Nachhaltigkeit in der additiven Fertigung: Band 2 , Umweltfußabdrücke und Ökodesign von Produkten und Prozessen, Singapur: Springer, S.  1–29 , doi : 10.1007/978-981-10-0606-7_1 , ISBN 978-981-10-0606-7
  63. ^ a b „Verbesserung der Oberflächenrauheit von indirekt mittels SLS gefertigten Metallteilen durch Laser-Oberflächenpolieren“ (PDF) . Universität von Texas in Austin. 2001. Archiviert vom Original (PDF) am 4. März 2016. Abgerufen am 12. Oktober 2015 .
  64. ^ STL-Dateikonvertierung . stereolithography.com
  65. ^ „Designleitfaden: Direktes Metall-Lasersintern (DMLS)“ (PDF) . Xometry.
  66. ^ EOS GmbH. „EOS M 290 – Der Allrounder für 3D-gedruckte Metallteile“ . Abgerufen am 14. Oktober 2020 .