Hai-Tötung

Die gezielte Tötung von Haien durch staatliche Behörden, meist als Reaktion auf einen oder mehrere Haiangriffe, wird als „ Haikontrolle “ bezeichnet. Regierungen verwenden diesen Begriff häufig synonym. ^{[ 1 ]} Umweltschützer, Naturschützer und Tierschützer kritisieren die gezielte Tötung von Haien, da sie das marine Ökosystem schädigt und unethisch ist. ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]} Regierungsbeamte führen oft die öffentliche Sicherheit (Verringerung des Risikos von Haiangriffen) als Grund für die gezielte Tötung an. ^{[ 8 ] [ 9 ]} Die Auswirkungen der gezielten Tötung sind im Vergleich zum Beifang gering , da jährlich 50 Millionen Haie von der kommerziellen Fischerei gefangen werden . ^{[ 10 ]}

Die Hai-Tötung findet hauptsächlich an vier Orten statt: New South Wales , Queensland , KwaZulu-Natal und Réunion . ^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]}

Haifischnetze, wie sie beispielsweise in New South Wales verwendet werden , sind dazu bestimmt, Haie und andere Tiere, die in ihre Nähe kommen, zu verfangen und zu töten. ^{[ 15 ]}

Christopher Neff , Doktorand an der Universität Sydney, merkt an: „International gelten Haifischfangnetze als ein wesentlicher Faktor für die Tötung gefährdeter Arten.“ Er fügt hinzu: „… gefährdete Arten zu töten, um das Vertrauen der Öffentlichkeit zu stärken oder zu zeigen, dass staatliche Maßnahmen nicht zielführend sind, ist ein Bärendienst an der Öffentlichkeit.“ ^{[ 16 ]}

Eine Trommelleine ist eine unbemannte Wasserfalle, die dazu dient, große Haie mithilfe von Köderhaken anzulocken und zu fangen – einige (wie beispielsweise jene in Queensland) sind so konstruiert, dass sie Haie töten. ^{[ 1 ]}

Haifangnetze werden wegen ihrer Umweltzerstörung und Speziesismus kritisiert und haben öffentliche Demonstrationen und lautstarken Widerstand ausgelöst, insbesondere von Umweltschützern, Tierschützern und Meeresaktivisten. ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]} Naturschützer argumentieren, dass das Töten von Haien an Haifangnetzen das marine Ökosystem schädigt. ^{[ 6 ]} Der Fischereiminister von Westaustralien, Dave Kelly, erklärte zudem : „Es gibt derzeit keine wissenschaftlichen Beweise dafür, dass Haifangnetze das Risiko eines Haiangriffs verringern.“ ^{[ 17 ]} Auch Haiexperten und Naturschützer bestätigen, dass es keine Beweise dafür gibt, dass Haifangnetze Haiangriffe verhindern. ^{[ 18 ]}

Die Regierung von New South Wales betreibt ein Programm zur gezielten Tötung von Haien mithilfe von Haifischfangnetzen. Diese wurden erstmals 1935 installiert. ^{[ 16 ] [ 11 ]} Das aktuelle Netzprogramm in New South Wales wird als „extrem zerstörerisch“ für das Meeresleben, einschließlich Haie, beschrieben. ^{[ 19 ]} Zwischen September 2017 und April 2018 verendeten in New South Wales über 403 Tiere in den Netzen, darunter zehn vom Aussterben bedrohte Graue Ammenhaie , sieben Delfine , sieben Grüne Meeresschildkröten und 14 Weiße Haie . ^{[ 17 ]} Zwischen 1950 und 2008 wurden in New South Wales 352 Tigerhaie und 577 Weiße Haie in den Netzen getötet. Im selben Zeitraum verendeten insgesamt 15.135 Meerestiere in den Netzen, darunter Wale , Schildkröten , Rochen , Delfine und Dugongs . ^{[ 11 ]} Mehr als 5.000 Meeresschildkröten haben sich in den Netzen verfangen. ^{[ 20 ]} 65 Prozent der Haiangriffe in New South Wales ereigneten sich an mit Netzen versehenen Stränden. ^{[ 20 ]}

Das derzeitige Netzprogramm in New South Wales wurde als „veraltet und ineffektiv“ bezeichnet ^{[ 17 ]} und von Umweltschützern kritisiert, die argumentieren, dass die Netze dem marinen Ökosystem schaden [11, 20, 21]. ^{Sie behaupten , es gebe keine wissenschaftlichen Belege dafür} , dass Netze das Meer für Menschen sicherer machen ^{[ 15 ]} . Humane Society International bezeichnet die Netze als „überstürzte Reaktion“ ^{[ 20 ]} . Die Regierung von New South Wales verbietet es, verhedderte Tiere zu retten – dieses Verbot wurde als „herzlos und grausam“ bezeichnet ^{[ 22 ] .}

Nach elf Haiangriffen an der Nordküste von New South Wales zwischen 2014 und 2016, darunter zwei mit Todesfolge ^{[ 23 ],} wurden im Dezember 2016 im Rahmen eines sechsmonatigen Pilotprojekts Haifischnetze und intelligente Haifischfangleinen an fünf weiteren Stränden der Nordküste von New South Wales eingesetzt. Fünf Netze wurden vor Seven Mile Beach bei Lennox Head, den Stränden Sharpes, Shelly und Lighthouse bei Ballina sowie am Main Beach bei Evans Head ausgelegt. ^{[ 24 ]} Während des Pilotprojekts kam es an den mit Netzen ausgestatteten Stränden zu keinen Haiangriffen, und das Projekt wurde im Sommer 2017/18 fortgesetzt. ^{[ 25 ]}

Im August 2018 wurde bekannt gegeben, dass die Netze im nördlichen New South Wales entfernt, die Netze in Sydney , Newcastle und Wollongong jedoch bestehen bleiben würden. ^{[ 17 ] [ 26 ]} Die Grünen in New South Wales forderten die Entfernung aller tödlichen Netze. ^{[ 26 ]}

Seit 1962 tötet die Regierung von Queensland im Rahmen eines „Hai-Kontrollprogramms“ gezielt und in großer Zahl Haie mit Hilfe von Trommelleinen und Haifischnetzen ^{[ 21 ].} Dieses Programm hat auch zum Tod vieler anderer Tiere wie Delfine und bedrohter Hammerhaie geführt ^{[ 27 ] [ 15 ] [ 28 ].} Queensland betreibt derzeit das größte Hai-Tötungsprogramm Australiens ^{[ 11 ]} . In den ersten elf Monaten des Jahres 2013 wurden in Queensland 633 Haie gefangen, von denen über 95 % getötet wurden ^{[ 1 ]} . Von 2013 bis 2014 wurden in Queensland 667 Haie, darunter Weiße Haie und die stark gefährdeten Grauen Ammenhaie , an Trommelleinen und in Haifischnetzen getötet ^{[ 11 ]} . Von 2014 bis 2015 wurden in Queensland 621 Haie getötet. ^{[ 29 ]} Von 2017 bis 2018 wurden 218 Haie getötet, darunter 75 Tigerhaie und 41 Bullenhaie ; ^{[ 18 ]} mindestens 64 Haie wurden in diesem Zeitraum erschossen. ^{[ 30 ]} Von 2001 bis 2018 wurden in Queensland insgesamt 10.480 Haie an tödlichen Köderleinen getötet. ^{[ 31 ]} Von 1962 bis 2018 wurden in Queensland schätzungsweise 50.000 Haie von den Behörden getötet. ^{[ 32 ]}

Folgendes wurde über den Einsatz tödlicher Trommelleinen in Queensland gesagt:

„In Queensland werden tödliche Trommelleinen eingesetzt, um Haie zu fangen und zu töten. Sie werden mit Köderhaken versehen, um die Haie zu fangen und sie dort qualvoll sterben zu lassen. Diejenigen, die nicht sofort an diesen Leinen sterben, werden von einem Auftragnehmer erschossen, der von der Regierung von Queensland beauftragt wurde.“ ^{[ 33 ]}

Afd.org.au erklärte im Jahr 2015 Folgendes:

„Die Daten belegen das ökologische Ausmaß der Hai-Kontrollmaßnahmen in Queensland. Insgesamt wurden im Rahmen des Hai-Kontrollprogramms von Queensland über 8.000 Meerestiere mit einem gewissen Schutzstatus gefangen, darunter 719 Unechte Karettschildkröten , 442 Mantarochen und 33 vom Aussterben bedrohte Echte Karettschildkröten . Seit Beginn des Programms im Jahr 1962 sind über 84.000 Meerestiere in Haifischleinen und -netzen gefangen worden. [...] Fast 27.000 Meeressäugetiere sind in den Netzen gelandet. Die staatliche Hai-Kontrollpolitik hat über 5.000 Schildkröten , 1.014 Delfine , fast 700 Dugongs und 120 Wale in die Fänge gebracht – allesamt bundesweit geschützte Meeresarten.“ ^{[ 34 ]}

Vor der Küste von Queensland wurden etwa 360 mit Ködern versehene Trommelleinen ausgelegt, darunter 78 entlang der Sunshine Coast , 54 in der Nähe von Townsville , 27 in der Nähe von Mackay und 38 in der Nähe von Cairns . ^{[ 18 ]}

Seit Einführung der Maßnahme gab es nur einen einzigen Todesfall, und zwar im Januar 2006 bei Amity Point . Die 21-jährige Sarah Kate Whiley wurde im Rainbow Channel von bis zu drei Haien angegriffen. Der Angriff ereignete sich in einem unbewachten Gebiet. ^{[ 35 ]} Der Fischereiminister von Queensland, John McVeigh, bezeichnete die lange Laufzeit des Netz- und Trommelleinenprogramms als „guten Indikator dafür, dass es die Unterstützung der meisten Queenslander genoss“. ^{[ 36 ]} Eine Umfrage aus dem Jahr 2014 ergab jedoch, dass 80 % der Australier die Haifischerei in Australien ablehnten. ^{[ 11 ]}

Das Hai-Tötungsprogramm in Queensland wurde von Umweltschützern, Naturschützern und Tierschützern kritisiert. Sie bezeichnen es als unethisch und schädlich für das marine Ökosystem. ^{[ 11 ] [ 28 ] [ 3 ] [ 6 ] [ 20 ]} Das Programm wurde als „veraltet, grausam und ineffektiv“ bezeichnet. ^{[ 28 ]} Die Australian Marine Conservation Society erklärte: „Die ökologischen Kosten der Hai-Tötungsleinen sind hoch, da 97 % der seit 2001 gefangenen Haie als gefährdet gelten.“ ^{[ 11 ]}

Im September 2018 begann die Regierung von Queensland nach zwei nicht tödlichen Haiangriffen – bei denen sechs Haie (darunter fünf Tigerhaie) erschossen und ihre Kadaver im Meer versenkt wurden – mit der Tötung von Haien mithilfe von Trommelleinen im Cid Harbour der Whitsunday-Inseln . ^{[ 37 ] [ 38 ] [ 18 ] [ 39 ]} Diese Tötungen wurden als „Keulung“ bezeichnet. ^{[ 38 ] [ 40 ]} Umweltgruppen kritisierten die Keulung. Shark Conservation Australia nannte die Tötungen eine „widerliche Kurzschlussreaktion“ und sprach von einem „sehr beschämenden Tag für Australien“. ^{[ 38 ] [ 39 ]} Die Keulung wurde auch als „Farce“ bezeichnet. ^{[ 40 ]} Jonathan Clark von der Sea Shepherd- Gruppe sagte, die Tötung von Haien würde die Sicherheit von Schwimmern nicht erhöhen. ^{[ 40 ]} Der National-Geographic- Kameramann Andy Casagrande sagte über die Keulung: „Wann werden grundlegende Intelligenz und Respekt vor dem Planeten endlich Voraussetzung für hochbezahlte, angeblich gebildete Regierungsbeamte sein?“ ^{[ 40 ]} Die meisten Einheimischen der Whitsunday-Inseln wehrten sich gegen die Keulung. ^{[ 18 ]}

Die Regierung von Queensland tötet derzeit Haie im Great Barrier Reef mit 173 tödlichen Trommelleinen. Im Jahr 2018 reichte Humane Society International eine Klage ein, um die Entfernung dieser Trommelleinen zu erwirken. ^{[ 31 ]} Es wurde argumentiert, dass die Tötung von Haien im Great Barrier Reef „völlig unvereinbar mit dem Hauptziel der Great Barrier Reef Marine Park Authority ist, nämlich ‚den langfristigen Schutz und die Erhaltung der Umwelt zu gewährleisten‘.“ ^{[ 33 ]}

Im Oktober 2018 schlug die Regierung des Bundesstaates Queensland eine Richtlinie vor, die das Fotografieren von Hai-Abschüssen in Queensland verbieten würde. Lawrence Chlebeck von Humane Society International äußerte sich wie folgt zu diesem Vorschlag: „Der Plan der Regierung von Queensland, Sperrzonen um Hai-Abschussgeräte einzurichten, ist nichts anderes als eine Maßnahme, um das Abschlachten von Haien und anderen Meerestieren vor der Öffentlichkeit zu verbergen. Es geht hier nicht um die öffentliche Sicherheit, sondern um eine eklatante Taktik, die öffentliche Kontrolle einer Regierung zu untergraben, die unter zunehmendem öffentlichen Druck steht, ihr veraltetes Abschussprogramm zu beenden.“ ^{[ 30 ]}

In KwaZulu-Natal, Südafrika, werden im Rahmen eines Programms zur Haikontrolle Haie mithilfe von Netzen und Trommelleinen getötet ^{[ 1 ] [ 12 ] [ 41 ].} Dieses Programm läuft in KwaZulu-Natal bereits seit den 1950er Jahren. ^{[ 12 ] [ 41 ]} Die Statistiken zu Haiangriffen in der Region spiegeln hauptsächlich die Effektivität der Netze wider, da Trommelleinen erst kürzlich eingeführt wurden, nachdem sie in Queensland, Australien, über 40 Jahre lang erfolgreich eingesetzt wurden. Das KwaZulu-Natal Sharks Board (KZNSB) erklärt: „Beide Gerätetypen reduzieren die Anzahl der Haie in der Nähe geschützter Strände und verringern so die Wahrscheinlichkeit von Begegnungen zwischen Haien und Menschen an diesen Stränden.“ Das KZNSB gibt außerdem an, dass es in Durban zwischen 1943 und der Installation von Hainetzen im Jahr 1952 sieben tödliche Angriffe gab und dass es seitdem keine Todesfälle oder Vorfälle mit schweren Verletzungen mehr gegeben hat. Laut KZNSB gab es von 1940 bis zur ersten Installation von Netzen an den meisten dieser Strände in den 1960er Jahren 16 tödliche Angriffe und 11 mit schweren Verletzungen. In den drei Jahrzehnten seit der Installation der Netze gab es an diesen Stränden keine tödlichen Angriffe mehr und nur vier mit schweren Verletzungen. ^{[ 42 ]}

In einem Zeitraum von 30 Jahren wurden im Rahmen des Hai-Abschussprogramms in KwaZulu-Natal über 33.000 Haie getötet. ^{[ 12 ]} Im selben Zeitraum wurden 2.211 Schildkröten, 8.448 Rochen und 2.310 Delfine getötet. ^{[ 12 ]} Obwohl Haiarten wie der Weiße Hai in Südafrika geschützt sind, darf das KwaZulu-Natal Sharks Board diese Haie töten (für sie wurde eine Ausnahme gemacht). ^{[ 12 ]} In Meeresschutzgebieten werden derzeit Haifischnetze installiert, die dort Tiere töten. ^{[ 12 ]} Die aktuelle Hai-Abschussaktion in KwaZulu-Natal wird von Umweltschützern kritisiert und als „archaisch“ und „katastrophal für das Ökosystem“ bezeichnet. ^{[ 12 ] [ 41 ] [ 13 ]} Shark Angels erklärt: „Angesichts all unseres Wissens über Haie – einschließlich ihrer schwindenden Populationen, ihrer entscheidenden Rolle in unseren Ozeanen und des geringen Risikos, das sie tatsächlich für uns darstellen – ist es kaum zu glauben, dass die archaische Praxis, diese Tiere zum „Schutz“ von Badegästen zu töten, immer noch existiert. Doch in KwaZulu-Natal sterben jedes Jahr Hunderte harmloser Haie – sowie Schildkröten, Delfine und Rochen – vorzeitig durch die 28 Kilometer langen Haifischschutznetze, die vom KwaZulu-Natal Sharks Board (KZNSB) installiert wurden.“ ^{[ 12 ]}

Die Häufigkeit von Haiangriffen auf der Insel Réunion – zwischen 2011 und 2016 wurden 19 Angriffe verzeichnet, sieben davon mit tödlichem Ausgang – veranlasste die Regierung von Réunion , eine Reihe systematischer Langzeitmaßnahmen mit intelligenten Köderleinen und Langleinen durchzuführen. ^{[ 43 ] [ 44 ]} Im Jahr 2013 wurden 24 Haie auf Réunion getötet. ^{[ 45 ]} In den fünf Jahren bis August 2016 wurden im Rahmen der Bestandsregulierung mehr als 170 Haie getötet. ^{[ 46 ]} George H. Burgess bezeichnete die Tötungen als „eine archaische, reflexartige Reaktion, die eher von Rache als von wissenschaftlichen Erkenntnissen motiviert zu sein scheint“. ^{[ 45 ]} Die Behörden von Réunion töten derzeit etwa 100 Haie pro Jahr. ^{[ 14 ] [ 47 ]}

In Dunedin, Neuseeland, waren etwa 40 Jahre lang Haifischschutznetze im Einsatz , die 2011 entfernt wurden. ^{[ 48 ]} Es stellte sich heraus, dass die Netze schädlich für die Umwelt waren – 700 Nichtzielarten wurden getötet. ^{[ 48 ]}

Von 1959 bis 1976 wurden im Rahmen eines staatlich finanzierten Programms 4.668 Haie in Hawaii getötet. Das Programm hatte keinen Einfluss auf die Häufigkeit von Haiangriffen in den hawaiianischen Gewässern. ^{[ 49 ] [ 50 ]} Einige hawaiianische Ureinwohner lehnen die Hai-Tötung aufgrund der Bedeutung von Haien in der hawaiianischen Kultur ab (Haie gelten als Aumakua , persönliche Familiengötter). ^{[ 51 ] [ 52 ]}

Im Jahr 2014 wurden in Westaustralien im Rahmen einer Hai-Abschussaktion Dutzende Haie (hauptsächlich Tigerhaie) mithilfe von Trommelleinen getötet ^{[ 53 ].} Die Aktion wurde nach öffentlichen Protesten und einer Entscheidung der Umweltbehörde von Westaustralien (EPA) eingestellt. Von 2014 bis 2017 galt in Westaustralien eine „unmittelbare Bedrohungspolitik“, nach der Haie, die Menschen im Meer „bedrohten“, erschossen wurden ^{[ 54 ]} . Diese Politik wurde von Senatorin Rachel Siewert wegen der Tötung gefährdeter Haie kritisiert ^{[ 4 ]} . Die „unmittelbare Bedrohungspolitik“ wurde im März 2017 aufgehoben ^{[ 55 ]} . Im August 2018 kündigte die Regierung von Westaustralien die Wiedereinführung von Trommelleinen an (diesmal jedoch mit sogenannten „SMART“-Trommelleinen ) ^{[ 56 ]} . Im November 2018 unterzeichneten über 7.000 Westaustralier eine Petition, die den Abbruch des geplanten Pilotprojekts mit den „SMART“-Trommelleinen forderte. ^{[ 57 ]} Im Januar 2019 kam die Umweltschutzbehörde von Westaustralien zu dem Schluss, dass der „SMART“-Trommellinienversuch nur minimale Auswirkungen auf die Umwelt haben würde. ^{[ 58 ]}

Langfristige Haikontrollprogramme mit Haifischnetzen und/oder Trommelleinen haben sich als sehr erfolgreich erwiesen, um die Anzahl der Haiangriffe an den Stränden, an denen sie installiert sind, zu reduzieren. ^{[ 9 ] [ 8 ]} Die Regierung von Queensland erklärt, dass das Programm dazu dient, „die Wahrscheinlichkeit von Haiangriffen auf Menschen in den Küstengewässern des Bundesstaates in der Nähe beliebter Badestrände zu verringern“ und „sich der Aufrechterhaltung dieser wichtigen Sicherheitsinitiative verpflichtet fühlt“. ^{[ 59 ]} Zu den Organisationen, die Haikontrollprogramme unterstützen, gehören die Regierung des Bundesstaates Queensland ^{[ 40 ]} , die Regierung des Bundesstaates New South Wales ^{[ 1 ]} , Surfing Australia ^{[ 60 ]} , Surfing NSW ^{[ 61 ] ,} Surf Life Saving Queensland ^{[ 62 ]} , mehrere Politiker der Liberal National Party von Queensland ^{[ 40 ]} , das französische Überseedepartement Réunion [ ^{63 ]} und das KwaZulu-Natal Sharks Board .

In Queensland wurde in 54 Jahren Betrieb an einem gesicherten Strand nur ein tödlicher Haiangriff verzeichnet ^{[ 62 ]} , verglichen mit insgesamt 27 tödlichen Angriffen zwischen 1919 und 1961 ^{[ 1 ].} „Von 1900 bis 1937 wurden 13 Menschen vor den Surfstränden von New South Wales von Haien getötet; in den folgenden 72 Jahren sank die Todesrate auf acht, wobei nur einer davon an einem mit Netzen gesicherten Strand stattfand.“ ^{[ 64 ]} „Ähnlich verhielt es sich in der südafrikanischen Stadt Durban : Zwischen 1943 und 1951 gab es sieben tödliche Angriffe, seit der Einführung von Netzen im Jahr 1952 jedoch keine mehr.“ ^{[ 1 ] [ 65 ]} Eine neuere Analyse ergab, dass es zwischen 1990 und 2011 an den gesicherten Stränden von KwaZulu-Natal drei Haiangriffe ohne tödlichen Ausgang gab, während es im selben Zeitraum an ungeschützten Stränden in der Nähe 20 tödliche Angriffe gab. ^{[ 1 ]}

In Recife, Brasilien, ging die Zahl der Haiangriffe um 97 % zurück, nachdem Langleinen und Trommelleinen eingesetzt wurden. Im Rahmen des Programms in Recife wurden einige Haie in Trommelleinen gefangen und anschließend von der Küste weggebracht. ^{[ Anmerkung 1 ] [ 66 ] [ 67 ]}

Im Jahr 2017 erklärte die Regierung von Queensland: „Die derzeitigen Erkenntnisse deuten darauf hin, dass traditionelle Fangmethoden (d. h. Haifischnetze und Trommelleinen ) nach wie vor die wirksamsten Maßnahmen zur Verringerung des Risikos von Haiangriffen sind.“ ^{[ 62 ]}

Umweltschützer, Naturschützer, Wissenschaftler, Tierrechtsaktivisten und Haiexperten lehnen die Tötung von Haien ab. ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 39 ] [ 68 ]} Sie argumentieren, dass Haie für das marine Ökosystem wichtig sind und ihre Tötung diesem schadet. ^{[ 69 ] [ 6 ] [ 30 ]} Sie bezeichnen die Tötung von Haien zudem als „veraltet, grausam und ineffektiv“. ^{[ 28 ]} Zu den Organisationen, die sich gegen die Tötung von Haien aussprechen, gehören die Sea Shepherd Conservation Society , Humane Society International , die Australian Marine Conservation Society , Shark Conservation Australia, der Sea Life Trust, die australische Grüne Partei und die Regierung von Westaustralien . ^{[ 21 ] [ 20 ] [ 11 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ] [ 73 ]}

Die Sea Shepherd-Gruppe erklärte: „Die für die Hai-Tötungspolitik verantwortlichen Politiker haben sich nicht bereit gezeigt, andere Strategien zum Schutz der Haie zu prüfen.“ ^{[ 21 ]} Jessica Morris von Humane Society International bezeichnet die Hai-Tötung als „überstürzte Reaktion“ und sagt: „Haie sind Spitzenprädatoren, die eine wichtige Rolle für das Funktionieren mariner Ökosysteme spielen. Wir brauchen sie für gesunde Ozeane.“ ^{[ 20 ]} Der Hai-Autor und Taucher Hugh Edwards sagte: „Wir sind die Eindringlinge im Ozean, und die Haie haben jedes Recht, dort zu sein.“ ^{[ 51 ]}

Jane Williamson, außerordentliche Professorin für Meeresökologie an der Macquarie University , sagte 2015: „Es gibt keine wissenschaftliche Grundlage für die Annahme, dass die Dezimierung von Haien in einem bestimmten Gebiet zu einem Rückgang der Haiangriffe und einer Erhöhung der Sicherheit im Meer führen wird.“ ^{[ 74 ]}

Im Jahr 2017 beantragte Humane Society International, dass die Programme zur Bekämpfung tödlicher Haie in New South Wales und Queensland gemäß dem australischen Bundesgesetz zum Schutz der Umwelt und der biologischen Vielfalt als „wichtige Bedrohungsprozesse“ eingestuft werden. Diese Liste kann jede Handlung umfassen, die bereits bedrohte Arten weiter gefährdet oder zwei oder mehr gelistete bedrohte Arten negativ beeinflusst. ^{[ 75 ]}

George H. Burgess , der ehemalige Direktor des International Shark Attack File ^{[ 76 ]} , beschreibt die Hai-Tötung als eine Form der Rache, die ein öffentliches Verlangen nach Blut befriedigt und sonst wenig bewirkt ^{[ 77 ]} . Er sagte, die Hai-Tötung sei eine „retro-artige Maßnahme, die an das Verhalten der Menschen in den 1940er und 50er Jahren erinnert, als wir noch kein ökologisches Gewissen hatten und die Folgen unseres Handelns noch nicht kannten“ ^{[ 77 ]} . Burgess sagte auch, die Hai-Tötung werde die Sicherheit von Surfern nicht erhöhen ^{[ 68 ]} . Michael Levenson vom Boston Globe sagte Folgendes über die Hai-Tötung: „Traditionell waren Hai-Jagden oder -Tötungen die erste und vielleicht ursprünglichste Reaktion auf Haiangriffe weltweit. Wissenschaftler argumentieren jedoch, dass solche Jagden zwar das öffentliche Verlangen nach Rache nach einem Haiangriff stillen mögen, aber kaum dazu beitragen, die Wahrscheinlichkeit eines weiteren Angriffs zu verringern“ ^{[ 49 ].}

Tierschützer weisen auf das Leid und die Grausamkeit hin, die Tieren in Netzen und Trommelleinen zugefügt werden: Dieses Leid umfasst Verletzungen, Stress, Krankheiten und Tod. ^{[ 20 ]} Jüngste Forschungsergebnisse haben jedoch gezeigt, dass eine humane Tötung von Haien durch gezielte Gehirnzerstörung möglich ist. ^{[ 78 ]}

Es gibt auch Berichte darüber, dass Überlebende von Haiangriffen in sozialen Medien belästigt und beschimpft werden, vermutlich von extremistischen Umweltschützern. ^{[ 79 ]}

In einem Programm in Recife, Brasilien , wurden Haie gefangen und acht Kilometer von den Stränden entfernt ausgesetzt (allerdings starben dabei etwa 23 % der an den Köderleinen gefangenen Tiere, darunter 114 Haie zwischen 2007 und 2011). ^{[ 67 ] [ 50 ] [ 66 ] [ 80 ]} Die Sea Shepherd-Gruppe erklärt: „Private Investoren erproben verschiedene Programme, darunter elektronische Abschreckungsmittel, Drohnen, die Öko-Haibarriere an einem Strand in Perth und Smartphone-Apps, die über soziale Medien die Bevölkerung über Haisichtungen informieren.“ ^{[ 50 ]} In Kapstadt, Südafrika, gibt es seit 2006 ein nicht-tödliches Hai-Beobachtungsprogramm. ^{[ 50 ]}

Die Auswirkungen der Hai-Bekämpfung sind im Vergleich zum Beifang in der kommerziellen Fischerei gering. Im Durchschnitt werden jährlich 15 Weiße Haie im Rahmen des Hai-Kontrollprogramms von New South Wales und Queensland gefangen, verglichen mit 186 Haien, die in Australien durch andere Aktivitäten gefangen werden. ^{[ 81 ]} Die australische kommerzielle Haifischerei fängt jährlich über 1200 Tonnen Haie, ^{[ 64 ]} davon 130 Weiße Haie. ^{[ 81 ]} Allein die Garnelenfischerei in New South Wales verursacht jährlich 64 Tonnen Haie als Beifang, ^{[ 64 ]} von denen zwei Drittel sterben. ^{[ 82 ]} Die Langleinenfischerei auf Thunfisch und Schwertfisch vor der Küste Südafrikas verzeichnete zwischen 1995 und 2005 jährlich 39.000 bis 43.000 getötete Haie. ^{[ 82 ]} Sharksavers schätzt, dass insgesamt jährlich 50 Millionen Haie unbeabsichtigt als Beifang in der kommerziellen Fischerei landen. ^{[ 10 ]}

• Haiangriff
  • Haiangriffsprävention
• Speziesismus

• Auf der Jagd nach Schatten: Mein Leben auf den Spuren des Weißen Hais von Greg Skomal
• „Close to Shore“ von Michael Capuzzo über die Haiangriffe an der Küste von New Jersey im Jahr 1916
• Die Zähne des Teufels von Susan Casey
• Zwölf Tage des Terrors von Richard Fernicola über dieselben Ereignisse