Ethikkontroverse in Fanfictions

Ab Mitte der 2010er-Jahre und bis in die 2020er-Jahre hinein entbrannte in Online- Fandom- Foren eine intensive Debatte über die ethischen Implikationen von tabuisierten und missbräuchlichen Inhalten im sogenannten Shipping , also der Darstellung romantischer oder sexueller Beziehungen zwischen Charakteren in Fanfiction und anderen Fanwerken . Im Mittelpunkt der Kontroverse steht die Frage, inwieweit fiktionale Werke mit solchen Inhalten das Verhalten und die Einstellungen in der realen Welt beeinflussen.

Das Internet ermöglichte es Fans, ihre Werke frei und anonym zu teilen und so verstörende Inhalte wie sexuellen Missbrauch , Vergewaltigung , Inzest und Pädophilie darzustellen , oft mit wenig Bezug zum Originalmaterial. Gegner von Fanfiction-Paarungen , auch „Antis“ genannt , vertreten die Ansicht, dass solche fiktionalen Darstellungen schädliche Dynamiken und Verhaltensweisen normalisieren und eine Gefahr für Kinder und Überlebende sexuellen Missbrauchs darstellen. Fanfiction, die minderjährige Charaktere in sexuellen Kontexten zeigt, wird oft als Kinderpornografie eingestuft , und die Legalität solcher Werke variiert stark je nach Rechtsordnung. Gegner von Fanfiction- Paarungen sind die Befürworter, die deren Ablehnung als Einschränkung der künstlerischen Freiheit und als moralische Zensur betrachten und generell die Vorstellung ablehnen, dass Werke mit solchen Themen das reale Verhalten ihrer Leser und Autoren beeinflussen.

Die Diskussion ist vor allem in jüngeren, stark LGBTQ-geprägten Fan-Communities auf Plattformen wie Tumblr und Archive of Our Own verbreitet . Sowohl Befürworter als auch Gegner von Fanfiction-Paarungen vertreten im Allgemeinen progressive Ansichten und weisen ähnliche demografische Merkmale auf. Mitglieder beider Gruppen wurden der Online-Belästigung beschuldigt . Kritiker der Anti-Shipper bezeichnen die Bewegung als moralische Panikmache oder Zensurkampagne; sie lehnen die Gleichsetzung fiktionaler Inhalte mit realem sexuellem Missbrauch sowie die Verbreitung moralisierender Ansichten zur Sexualität ab . Befürworter von Fanfiction-Paarungen wurden zudem dafür kritisiert, andere Kritikpunkte an Fanwerken, wie beispielsweise antirassistische Kritik, zu verharmlosen.

Der Begriff „ Shipping “, abgeleitet von „Relationshipping“, entstand Mitte der 1990er-Jahre in der X-Files- Fangemeinde und bezeichnete die Praxis der Fans, eine hypothetische romantische Beziehung zwischen den Hauptfiguren Fox Mulder und Dana Scully zu unterstützen . ^{[ 1 ] [ 2 ]} Befürworter einer Romanze zwischen den beiden Charakteren nannten sich „Shipper“ und sahen darin die unvermeidliche Auflösung der ungelösten sexuellen Spannung der Serie . Ihnen gegenüber standen die „No-Romancer“ innerhalb der Fangemeinde, die die Beziehung der beiden Charaktere als platonische Freundschaft betrachteten . ^{[ 3 ]} Shipper nutzten häufig Fanfiction , um romantische und sexuelle Interaktionen zwischen den Charakteren darzustellen, was zur Entstehung zeitgenössischer Fanfiction-Websites führte, die sich jeweils einem der beiden Lager zugehörig fühlten. Später wurde der Begriff erweitert und umfasst nun auch Befürworter jeglicher Fan-Paarungen fiktiver Charaktere. ^{[ 1 ] [ 4 ]} Diese Dynamik ähnelte den viel älteren romantischen Paarungen in Slash-Fanfiction , einem Begriff, der in der Star-Trek -Fangemeinde der frühen 1970er-Jahre entstand. ^{[ 5 ] [ 6 ]} Noch frühere Beispiele für romantische Fanfiction, die rückwirkend als Shipping bezeichnet wurden, sind unter anderem der 1914 erschienene Roman Old Friends and New Fancies: An Imaginary Sequel to the Novels of Jane Austen . ^{[ 1 ]}

Viele Fans von Fanfictions engagieren sich emotional stark für ihre bevorzugten Liebespaare, selbst wenn diese im offiziellen Kanon nicht vorkommen . ^{[ 7 ]} Dadurch können Konflikte (in Fan-Communities als „Ship-Wars“ bezeichnet) zwischen Anhängern verschiedener Paare entstehen. Dies verschärft sich, wenn es mehrere plausible Partner für eine bestimmte Figur gibt, beispielsweise in Liebesdreiecken . ^{[ 1 ] [ 8 ]} Anfang der 2000er-Jahre wurden Gegner bestimmter Paare als „Anti-Shipper“ bekannt. ^{[ 9 ]} Dieser Begriff umfasst sowohl Fans, die kein Interesse an dem jeweiligen Paar haben (Nicht-Shipper), als auch Fans, die die Plausibilität oder Moral der Beziehung infrage stellen. ^{[ 8 ]} In kleineren Communities können solche Konflikte Einfluss darauf haben, welche Paare in Fanfictions am häufigsten vorkommen, was den Druck für die Beteiligten erhöht. ^{[ 10 ]}

Das Aufkommen von Internet-Fan- Communities in den 1990er-Jahren ermöglichte die Verbreitung tabuisierter Fanfiction in einem anonymen Umfeld. Traditionell wurden Erotik , homoerotische Romane und Darstellungen von Folter (insbesondere in sogenannten „ Hurt-Comfort “-Werken) sorgfältig nur innerhalb kleiner, an solchen Werken interessierter Kreise verbreitet. ^{[ 11 ]} In den 1990er-Jahren verbreitete sich Fanfiction rasant in Foren und auf Plattformen wie Usenet . Kontroversen um erotische Fanfiction hielten jedoch einige Autoren davon ab, ihre Werke zu veröffentlichen. ^{[ 12 ]}

Später ermöglichten große Fan- Websites wie DeviantArt und FanFiction.Net die freie Verbreitung von Fan-Werken ohne Zugangskontrollen oder das Risiko, mit den Offline-Identitäten der Urheber in Verbindung gebracht zu werden . Diese Websites verpflichteten die Nutzer jedoch weiterhin zur Einhaltung von Nutzungsbedingungen , die es den Fanseiten ermöglichten, für Werbetreibende profitabel zu bleiben . Fanfiction mit expliziter Gewalt oder Sexualität war häufigen Zensur- und Löschungsaktionen ausgesetzt, die von den Fans als „Säuberungen“ bezeichnet wurden. ^{[ 11 ]} Einige der gelöschten Werke stellten Missbrauch , Folter , Gewalt , Vergewaltigung , Inzest , Nekrophilie , Pädophilie oder Bestialität dar . Solche Tabuwerke haben in der Regel keine konkrete Grundlage im Originalmaterial, das oft ursprünglich für Kinder und Jugendliche vermarktet wird. ^{[ 13 ]}

Im Jahr 2007 startete die US-amerikanische Gruppe „Warriors for Innocence“ eine Kampagne gegen LiveJournal , eine Blog- Website, die in den 2000er-Jahren die größte Plattform für Fan-Inhalte war. Ziel der Kampagne war die Entfernung extrem sexueller Texte. Six Apart , die Betreiber von LiveJournal, entfernten daraufhin vorübergehend rund 500 Beiträge. Dies löste in der Community große Empörung aus, woraufhin sich Six Apart entschuldigte und in den folgenden Monaten einen Großteil der Inhalte wieder online stellte. ^{[ 14 ] [ 15 ]} Nach der Übernahme von LiveJournal durch den russischen Online-Medienkonzern SUP im selben Jahr ^{[ 14 ] [ 16 ]} wurden massenhaft Inhalte entfernt, die nach russischem Medienrecht als anstößig galten , darunter auch viele Werke der LGBTQ-Community . Die „Zerstörung der LiveJournal-Communities“ ^{[ 14 ]} und die anhaltende Zensur durch Fanfiction.net führten zur Gründung der Organization for Transformative Works (OTW) und des Archive of Our Own (AO3), einer gemeinnützigen und werbefreien Hosting-Plattform für Fanfiction. ^{[ 17 ]} Die schrittweise Migration eines Großteils der Fanfiction-Community zu AO3 ermöglichte das Teilen tabuisierter Werke ohne Zensur. AO3 verwendet ein Tagging-System , mit dem Autoren ihre Werke bestimmten Fandoms zuordnen und Werke mit potenziell verstörenden oder potenziell traumatisierenden Inhalten kennzeichnen können. ^{[ 18 ] [ 19 ]}

LiveJournal konzentrierte sich auf thematisch gegliederte Communities, was es Fans erschwerte, unerwünschte Inhalte zu entdecken. Im Gegensatz dazu zentralisierten soziale Medien wie Tumblr und Twitter die Inhalte von Fan-Communities und ermöglichten so mehr Austausch zwischen verschiedenen Teilen der Community. ^{[ 20 ]} Mit dem Aufstieg der sozialen Medien wuchsen Fan-Communities im Internet rasant und schufen viele jüngere Fans, die kaum Bezug zu früheren Fan-Communities hatten oder diese nicht kannten. ^{[ 21 ]}

Tumblr, das 2007 gegründet wurde, erlebte durch die Kontroversen auf LiveJournal einen Zustrom von Fan-Kreativen. ^{[ 14 ] [ 22 ]} Das einzigartige System der Plattform zur Verbreitung von Beiträgen und zur Verschlagwortung ermöglicht sowohl die Diskussion sozialer Gerechtigkeitsfragen als auch heftige Konflikte zwischen verschiedenen Online-Fan-Communities. ^{[ 23 ] [ 24 ]} Diskussionen auf Tumblr neigen dazu, dass sich die Teilnehmer aufgrund ihrer Ansichten und Identitäten in Lager aufteilen, wodurch mitunter sehr aggressive „Kontaktzonen“ entstehen, in denen rivalisierende Fraktionen über verschiedene Themen debattieren. ^{[ 23 ] [ 24 ]} Das Verschlagwortungssystem führte dazu, dass Fans und Gegner derselben Paare dieselben Schlagwörter verwendeten. Da dies zu Konflikten zwischen den Fans führte, etablierte sich die Regel, für kritische Inhalte separate Schlagwörter zu verwenden; oft zusammengefasst als „Don't tag your hate“ (etwa: „Verwende keine Schlagwörter für Hass“). Die Verwendung unterschiedlicher Schlagwörter führte jedoch unbeabsichtigt zur Bildung von Gruppen, die sich um ihre Ablehnung eines bestimmten Paares gruppierten. Fans in diesen Communities versuchten, ihre Abneigung gegen bestimmte Paare zu betonen, um von Gleichaltrigen akzeptiert zu werden, was zu heftigeren Gegenreaktionen und Belästigungen der Gegner führte. ^{[ 25 ]} Die Verwendung von „Anti-“ als Präfix in Tags, die sich gegen ein bestimmtes Paar richteten, führte dazu, dass andere Fans Mitglieder solcher Communities als „Antis“ bezeichneten. ^{[ 26 ]}

Die Spannungen um die Paarungen von Charakteren in der Fernsehserie „Voltron: Legendary Defender“ (2016–2018 ) trugen zu einer massiven Ausweitung der Diskussionen über Fan-Paarungen bei. ^{[ 27 ] [ 28 ]} Gegner der romantischen Beziehung zwischen Keith und Shiro bezeichneten diese als pädophil ; obwohl beide Charaktere in der Vorlage erwachsen waren, war Shiro sieben Jahre älter als Keith. ^{[ 29 ]} Fans der Serie hielten ein kanonisches homosexuelles Paar für wahrscheinlich, da die Macher der Serie geäußert hatten, sie wünschten sich eine inklusive Besetzung. Der Konflikt zwischen verschiedenen Paarungen in der Fangemeinde wurde politisiert, wobei jede Seite ihre Paarung als die moralisch richtige darstellen wollte. ^{[ 28 ]} Der Medienwissenschaftler Mel Stanfill beschrieb das Eintreten für eine bestimmte homosexuelle Paarung durch Fans in ihren Werken als „Bestandteil des Gegenarguments, dass Fan-Fiction eine Befürwortung jeglichen im Original vorkommenden Geschlechts ist“. ^{[ 30 ]}

In chinesischen Fan-Communities entbrannte 2019 ein Konflikt um eine fiktive Beziehung zwischen Xiao Zhan und Wang Yibo , den Hauptdarstellern der Fernsehserie „The Untamed“ . In dieser Geschichte wurde Wang Yibo als Minderjähriger und Xiao Zhan als Transgender- Sexarbeiter dargestellt . Die chinesische Regierung verbot AO3 im Februar 2020, was viele Fans als Folge dieser Kontroverse ansahen. ^{[ 31 ]}

Explizite Inhalte auf Tumblr wurden durch ein Verbot von „ nicht jugendfreien “ Inhalten im November 2018 stark eingeschränkt. ^{[ 14 ] [ 32 ]} Viele Gegner von Fan-Paarungen wanderten Ende der 2010er Jahre zu Twitter ab, obwohl die Bewegung dort nicht mehr die Bedeutung erlangte, die sie zuvor auf Tumblr hatte. ^{[ 32 ]}

Die Begriffe „Anti“ und „Anti-Shipper“ bezeichnen häufig Gegner fiktionaler sexueller Inhalte, die als schädlich gelten ^{[ 33 ] [ 34 ]} , wobei „Anti“ auch allgemeiner für Anti-Fans verwendet werden kann ^{[ 35 ]} . Die Frage, ob Fiktion die Realität beeinflusst, ist ein zentraler Streitpunkt zwischen Anti-Shippern und den „Pro-Shippern“. Anti-Shipper glauben im Allgemeinen, dass tabuisierte oder missbräuchliche sexuelle Inhalte in Fiktionen die Ansichten und Handlungen der Konsumenten beeinflussen. Pro-Shipper widersprechen Anti-Shippern aus einer Vielzahl von Gründen, von der völligen Ablehnung des Einflusses fiktionaler Medien auf das Verhalten bis hin zur Verteidigung schädlicher sexueller Dynamiken, sofern diese korrekt als missbräuchlich dargestellt werden ^{[ 33 ] [ 34 ] .}

Obwohl die einzelnen Ansichten innerhalb der Community stark variieren, teilen Anti-Shipper im Allgemeinen einige Kernüberzeugungen. Sie lehnen Darstellungen von Vergewaltigung, Inzest und Pädophilie ab (die sie als schädlich für Überlebende sexuellen Missbrauchs betrachten ), ebenso wie Machtungleichgewichte (einschließlich Altersunterschiede ) in Beziehungen und die wahrgenommene Fetischisierung homosexueller Beziehungen. ^{[ 36 ] [ 37 ] [ 29 ]} Darstellungen von Pädophilie stehen im Mittelpunkt der Kritik von Anti-Shippern, ^{[ 38 ]} die argumentieren, dass sexuelle Inhalte mit minderjährigen fiktiven Charakteren Kinderpornografie darstellen und die Verbreitung solcher Werke als Anbahnungstaktik dienen kann, um sexuelle Beziehungen zwischen Erwachsenen und Kindern zu normalisieren . ^{[ 36 ] [ 39 ] [ 40 ]} Anti-Shipper sehen die Einbeziehung solcher schädlicher Inhalte oder Themen in ein Werk im Allgemeinen als Spiegelbild der persönlichen Ansichten und Wünsche des Autors. ^{[ 41 ]}

Die rechtlichen Bestimmungen zu solchen Inhalten variieren stark zwischen verschiedenen Ländern und Rechtsordnungen . ^{[ 42 ]} In den Vereinigten Staaten, wo die Organization for Transformative Works (OTW) ihren Sitz hat, ^{[ 43 ]} ist sexuelles Material, das fiktive Darstellungen von Minderjährigen enthält, nach dem Bundesgesetz gegen Obszönität verboten , obwohl diese Bestimmungen häufig rechtlich angefochten werden. ^{[ 42 ] [ 44 ]} Gegner von Sex-Pärchen-Darstellungen lehnen die Richtlinien der OTW zu solchen Inhalten ab und fordern ein Verbot auf der Website. ^{[ 45 ]} Wenn Künstler Charaktere, die kanonisch minderjährig sind, in sexuellen Kontexten darstellen, fügen sie oft Hinweise hinzu, dass die Charaktere in ihren Werken als Erwachsene dargestellt werden, um sich vor möglichen rechtlichen Konsequenzen zu schützen. ^{[ 32 ]}

Manche Fans warnen davor, dass sie solche Inhalte nicht sehen oder mit den Urhebern nicht interagieren möchten, indem sie auf deren persönlichen Seiten „DNI“-Hinweise (Do Not Interact) setzen. ^{[ 46 ]} DNI-Hinweise werden auch verwendet, um Ablehnung gegenüber Anti-Shippern oder Pro-Shippern zu signalisieren und werden häufig zusammen mit anderen unbeliebten Gruppen wie Rassisten und transfeindlichen radikalen Feministinnen aufgeführt . ^{[ 47 ]}

Pro-Shipper (auch bekannt als Anti-Antis ), ^{[ a ]} etymologisch abgeleitet von Anti-Shipper, ^{[ b ]} sind der Ansicht, dass das Erstellen oder Konsumieren von Fiktion mit schädlichen Inhalten dieses Verhalten in der Realität weder rechtfertigt noch fördert. ^{[ 52 ] [ 53 ]} Pro-Shipper verteidigen Werke mit verstörenden Inhalten als hilfreich für Überlebende von Missbrauch, ^{[ 38 ]} da manche Autoren und Leser sie nutzen, um ihr Trauma zu verarbeiten und zu erforschen. ^{[ 54 ]} Einige Pro-Shipper glauben, dass fiktionale Werke die gesellschaftliche Einstellung zu Sexualität beeinflussen können, wenn sie unverantwortlich dargestellt werden. Sie stimmen jedoch mit der allgemeinen Bewegung überein, die künstlerische Freiheit und die Fortführung von Inhalten für Erwachsene in Fankreisen unterstützt. ^{[ 55 ]} Pro-Shipper betonen die Freiheit des Einzelnen, selbst zu entscheiden, was er liest oder erstellt, und betrachten Versuche, solche Inhalte einzuschränken, als Eingriff in die persönliche Freiheit . ^{[ 56 ]}

Sowohl Gegner als auch Befürworter von Fanfiction-Paarungen sind größtenteils LGBTQ+-Personen und spiegeln damit die Fanfiction-Community insgesamt wider. Eine 2013 von Fans durchgeführte Umfrage ergab, dass nur 38 % der befragten AO3-Nutzer heterosexuell waren, wobei es mehr nicht-binäre Nutzer als Männer gab. ^{[ 57 ]} Die beiden Gruppen sind hinsichtlich ihrer ethnischen Zugehörigkeit, ihres Geschlechts und ihrer sexuellen Orientierung demografisch ähnlich und weisen ähnliche Raten an Neurodiversität und Überlebenserfahrungen von sexuellem Missbrauch auf . Gegner von Fanfiction-Paarungen sind im Allgemeinen jünger als Befürworter, viele sind im frühen bis mittleren Teenageralter. ^{[ 9 ] [ 57 ]} Aus diesem Grund betrachten viele Befürworter von Fanfiction-Paarungen die Bewegung gegen Fanfiction-Paarungen als einen Angriff auf sexuelle Inhalte im Allgemeinen und als einen Versuch, Inhalte für Erwachsene aus den Fanforen zu verdrängen. ^{[ 55 ]}

Beide Lager bezeichnen sich häufig als sozial fortschrittlich und ihre Gegner als reaktionär und problematisch. ^{[ 58 ]} Sie positionieren sich üblicherweise mit linken Bewegungen und Ansichten (wie Black Lives Matter oder der Anti-Polizei-Bewegung ) und charakterisieren ihre Opposition als Gegenbewegung zu den Positionen solcher Bewegungen. ^{[ 58 ]}

Die Anti-Ship-Bewegung wird mit der Konvergenz von Call-out-Kultur und „ Pseudo-Aktivismus “ in Online-Communities wie Tumblr in Verbindung gebracht . ^{[ 51 ]} Der starke Fokus der Bewegung auf den Schutz Minderjähriger wird als Ausdruck einer umfassenderen moralischen Haltung gegenüber dem Schutz von Kindern und Jugendlichen vor unangemessener Sexualität und dem Erhalt der kindlichen Unschuld beschrieben ^{[ 59 ]} und spiegelt möglicherweise ein allgemeines Unbehagen der Generation Z gegenüber sexuellem Material wider. ^{[ 51 ]} Die queere Autorin Ana Valens kritisierte die Bewegung dafür, dass sie Anschuldigungen verbreite und die finanzielle Stabilität von Urhebern von Erwachsenenmaterial gefährde. ^{[ 32 ]}

Einige Kritiker haben Versuche, verstörende Elemente in Fanfiction zu entfernen oder zu verbieten, mit Zensurkampagnen gegen LGBTQ- , Tabu- oder Sexualitätswerke sowie mit historischen Regulierungsgesetzen wie dem Hays Code und dem Comics Code verglichen . ^{[ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]} Wissenschaftler haben die Bewegung unterschiedlich charakterisiert: als Schikanekampagne ^{[ 63 ]} , als moralische Panik [ ^{64 ] oder} als unbeabsichtigte Folge religiösen Konservatismus . ^{[ 60 ]}

Die Anti-Shipping-Bewegung wurde beschuldigt, Online-Belästigung zu betreiben , obwohl viele Gegner dieses Verhalten ablehnen. Einige von ihnen spammen Pro-Shipping-Anhänger, AO3-Mitarbeiter und Inhalts-Tags, die mit tabuisierten Fanwerken in Verbindung stehen, mit gewaltverherrlichenden, pornografischen und pädophilen Inhalten. Die „rätselhafte“ Taktik der gezielten Verbreitung von Bildern, die von der Bewegung abgelehnt werden, wurde von der Fandom-Forscherin Agnieszka Urbańczyk als Mittel zum Angriff auf Pro-Shipping-Anhänger beschrieben: „Das Ziel solcher Aktionen scheint die Marginalisierung derjenigen zu sein, die diese Bilder erstellen oder konsumieren.“ ^{[ 61 ]} Gegner wurden auch dafür kritisiert, Pro-Shipping-Anhängern Morddrohungen zu schicken . ^{[ 65 ]} Im Jahr 2020 sah sich der Hannibal- Drehbuchautor Bryan Fuller Kritik und Morddrohungen von Gegnern ausgesetzt, nachdem er seine Unterstützung für Pro-Shipping-Anhänger bekundet hatte. ^{[ 66 ]} Die Wissenschaftlerin Renee Ann Drouin, die aufgrund ihrer Forschung zum Voltron- Fandom Doxxing und Morddrohungen erfuhr, äußert Besorgnis über die Herausforderungen, die diese Diskurse für Forschende darstellen. ^{[ 67 ]}

Wissenschaftler kritisieren Befürworter von Fanfiction, weil sie berechtigte Kritik an Fanwerken abwerten, indem sie Kritiker als „Anti-Shipper“ bezeichnen. Antirassistische Kritik an Fanfiction wird von weißen Fans mitunter als „Anti-Shipping“ abgetan, was zu einem Klima führt, in dem diese und andere Kritiken als „Anti-Shipping“ ignoriert werden. ^{[ 35 ] [ 68 ] [ 69 ]} Befürworter von Fanfiction wurden zudem beschuldigt, Online-Belästigungskampagnen zu führen, darunter auch Belästigungen von Personen, die antirassistische Kritik äußern. ^{[ 35 ]} Der Begriff „Anti-Shipping“ selbst gilt als vage und unpräzise und trägt zu einem Mangel an Differenzierung im Diskurs über Fanfiction bei. Der Medientheoretiker Stitch bezeichnete die Aufteilung des Diskurses in Anti- und Pro-Shipping-Lager als „nutzlose, konversationsbeendende Dichotomie“, da die Kriterien für die Zugehörigkeit zu einer der beiden Gruppen inkonsistent und willkürlich seien. ^{[ 35 ]}

Befürworter von Fanfiction-Paarungen äußern oft ihren Widerstand gegen Schuldzuweisungen seitens der Gegner und sind der Ansicht, dass Fans nicht für das Lesen oder Erstellen verstörender Werke beschämt werden sollten. Der Medienwissenschaftler Mel Stanfill beschreibt dies als Appell an die negative Freiheit (persönliche Freiheit von Einschränkungen durch andere) und argumentiert, dass die Überzeugungen der Befürworter als eine Form des „Bürgerrechts“ betrachtet werden können . Er vergleicht sie mit der Verteidigung des Ersten Verfassungszusatzes durch Organisationen wie die American Civil Liberties Union (ACLU) . ^{[ 70 ]} Stanfill argumentiert, dass Befürworter von Fanfiction-Paarungen Zensur und Regulierung gleichsetzen und absolutistische Positionen einnehmen, in denen jede Form der Regulierung von Werken als ein gefährlicher Weg hin zu einer umfassenderen Zensur gesehen wird . ^{[ 71 ]}

• Feministische Sexkriege  – Abweichende Meinungen innerhalb der feministischen Bewegung zum Thema Sexualität
• Puriteen  – Online-Neologismus