Skeptische Wissenschaft

Skeptical Science (gelegentlich abgekürzt SkS ) ist ein Blog und eine Informationsquelle zum Thema Klimawissenschaft, der 2007 von dem australischen ehemaligen Cartoonisten und Webentwickler John Cook gegründet wurde ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]} , der 2016 einen Doktortitel in Kognitionswissenschaft erwarb. ^{[ 4 ]} Neben der Veröffentlichung von Artikeln über aktuelle Ereignisse im Zusammenhang mit Klimawissenschaft und Klimapolitik unterhält die Website eine Datenbank mit Artikeln, die den Wert der Argumente derjenigen analysieren, die den wissenschaftlichen Konsens zum Klimawandel in Frage stellen .

Nachdem John Cook 2007 eine Rede des damaligen US-Senators Jim Inhofe gelesen hatte, der die globale Erwärmung als Schwindel bezeichnet , gründete er Skeptical Science als Internetressource, um gängigen Argumenten von Klimawandelleugnern entgegenzutreten . ^{[ 3 ]} Die Website bietet verschiedene Artikel, die sich mit den stichhaltigen Argumenten gegen den wissenschaftlichen Konsens zur globalen Erwärmung auseinandersetzen. Dazu gehören beispielsweise die Behauptung, dass die Sonnenaktivität (und nicht Treibhausgase ) für den Großteil der globalen Erwärmung im 20. und 21. Jahrhundert verantwortlich sei oder dass die globale Erwärmung natürlich und/oder für den Menschen unschädlich sei . Jeder Artikel, der als „Argument“ bezeichnet wird, enthält ein Zitat einer prominenten Persönlichkeit, die eine direkte Aussage zur globalen Erwärmung getroffen hat, und eine Zusammenfassung dessen, was die Wissenschaft dazu sagt.

Anstatt jede Behauptung vollständig zu belegen, konzentriert sich die Website darauf, sie durch Gegenbeispiele zu widerlegen und diese Beispiele so zu strukturieren, dass sie die ursprüngliche Behauptung widerlegen. Die Inhalte dieser Artikel stammen hauptsächlich aus begutachteten wissenschaftlichen Publikationen. ^{[ 5 ]} Viele Artikel wurden in andere Sprachen übersetzt und sind in bis zu drei Schwierigkeitsstufen unterteilt. ^{[ 3 ]}

Die Homepage von Skeptical Science enthält außerdem Blogbeiträge von regelmäßigen Autoren und Gastautoren. Diese können neue Widerlegungen bestimmter Argumente oder einfach die Meinung des jeweiligen Bloggers zu einem relevanten Klimathema darstellen. ^{[ 6 ]} Ähnlich wie die Widerlegungen weisen auch die Blogbeiträge tendenziell einen einheitlichen Tenor auf: Die wissenschaftliche Meinung zur anthropogenen globalen Erwärmung ist im Allgemeinen zutreffend. ^{[ 7 ]}

Im Jahr 2010 veröffentlichte Skeptical Science zusammen mit dem Softwareentwicklungsunternehmen Shine Technologies eine kostenlose Smartphone- App, die Kurzfassungen der meisten auf der Website präsentierten Widerlegungen enthält. ^{[ 8 ] [ 9 ]}

Neben nicht kategorisierten Blogbeiträgen veröffentlichte die Website zahlreiche mehrwöchige Artikel, die eine vertiefte Analyse bestimmter Themen boten. Zu den Themen, die besondere Aufmerksamkeit erhielten, gehörten ein Artikel über „Klimamythen“, die von vielen US-Politikern verbreitet wurden, ein Artikel, der die Genauigkeit früherer Vorhersagen von Klimaforschern untersuchte, sowie Einzelbeiträge, die die Aussagen prominenter Persönlichkeiten bewerteten, die Beweise für den menschengemachten Klimawandel ablehnen ^{[ 10 ]} , darunter Richard Lindzen ^{[ 11 ]} , John Christy [ ^{12 ] und} Christopher Monckton ^{[ 13 ]} .

Im Jahr 2010 veröffentlichte Skeptical Science einen umfassenden Bericht mit dem Titel „ The Scientific Guide to Global Warming Skepticism“ ( Der wissenschaftliche Leitfaden zur Skepsis gegenüber der globalen Erwärmung). ^{[ 14 ]} Der von Cook und anderen Autoren verfasste Bericht stützt sich auf verschiedene veröffentlichte Widerlegungen und fasst die Beweise für die globale Erwärmung sowie die Schwächen vieler Einwände gegen den wissenschaftlichen Konsens zum Klimawandel zusammen . ^{[ 15 ]}

Im Mai 2013 veröffentlichten Cook und weitere Autoren in den Environmental Research Letters ( ERL ) einen Artikel, der den wissenschaftlichen Konsens zum Klimawandel in Peer-Review-Artikeln aus den Jahren 1991–2011 untersuchte. ^{[ 16 ]} Der Artikel wurde in Hunderten von Zeitungen, Zeitschriften, Blogbeiträgen und wissenschaftlichen Publikationen vielfach zitiert. ^{[ 17 ]} Er belegte außerdem Platz 11 der meistdiskutierten wissenschaftlichen Artikel des Jahres 2013. ^{[ 18 ]} Die Redaktion der ERL zeichnete den Artikel als „Besten Artikel des Jahres 2013“ aus . ^{[ 19 ]}

Im Jahr 2013 gründete Skeptical Science die Schwesterwebsite „The Consensus Project“ ^{[ 20 ]} . Diese Website förderte das öffentliche Bewusstsein für den hohen Grad an wissenschaftlichem Konsens zum Thema Klimawandel, im Gegensatz zur weit verbreiteten Wahrnehmung einer weiterhin anhaltenden Debatte. Diese Diskrepanz wird als „Konsenslücke“ ^{[ 21 ]} bezeichnet und ist auch im Gateway Belief Model beschrieben. Die Website wurde von der Design- und Werbeagentur SJI Associates unentgeltlich erstellt .

Im Jahr 2013 veröffentlichte Skeptical Science ein Software-Widget , das die Wärmeakkumulation in den Klimasystemen der Erde visualisiert. Das Widget berechnet die zusätzliche Wärme ab einem vom Benutzer festgelegten Startdatum anhand verschiedener realer Messgrößen – beispielsweise der Hitze der Hiroshima- Bombe, des Hurrikans Sandy , von Erdbeben der Stärke 6,0 auf der Richterskala , der mit Dynamit gefüllten „ Big Bens “ oder von Millionen von Blitzen . ^{[ 22 ]} Die zugehörige Website 4hiroshimas.info ^{[ 23 ]} bietet Hintergrundinformationen, darunter Verweise auf die wissenschaftlichen Publikationen, auf denen die Berechnung basiert.

Im Jahr 2015 startete Skeptical Science einen Massive Open Online Course auf EdX mit dem Titel „Making Sense of Climate Science Denial“. ^{[ 24 ]}

Skeptical Science hat sich zu einer wichtigen Informationsquelle zum Klimawandel entwickelt und wird für seine Verständlichkeit gelobt. ^{[ 25 ]} Der Meeresbiologe Ove Hoegh-Guldberg bezeichnete die Website als „die weltweit prominenteste wissensbasierte Website zum Klimawandel“ ^{[ 26 ]} , und die Washington Post lobte sie als die „prominenteste und detaillierteste“ Website, um den Argumenten von Klimawandelleugnern entgegenzutreten . ^{[ 27 ]} Im September 2011 gewann die Website den Eureka-Preis des Australian Museum in der Kategorie „Fortschritt des Wissens über den Klimawandel“. ^{[ 28 ]}

Cook ist ausgebildeter Sonnenphysiker und gibt an, von seinem christlichen Glauben motiviert zu sein. ^{[ 29 ]} Er gehört zu einer Reihe von Christen, die sich öffentlich für wissenschaftliche Erkenntnisse zum anthropogenen Klimawandel einsetzen, und ist ein evangelikaler Christ. ^{[ 30 ]}

Skeptical Science und Climate Feedback werden genutzt, um CLIMINATOR zu entwickeln, eine künstliche Intelligenz , die Fehlinformationen zum Thema Klimawandel widerlegt. ^{[ 31 ]}

Skeptical Science ist keiner politischen, wirtschaftlichen oder gemeinnützigen Organisation angeschlossen. ^{[ 32 ]} Die Website enthält keine Bannerwerbung und wird ausschließlich von Cook selbst finanziert. ^{[ 3 ]}

Im November 2020 wurde Skeptical Science als gemeinnützige Organisation registriert und im März 2021 vom IRS offiziell als steuerbefreite, gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)3 anerkannt. ^{[ 33 ]}

• RealClimate
• CarbonBrief

• Official website
• John Cook, Center for Climate Change Communication, George Mason University
• Making Sense of Climate Science Denial (Online course by John Cook)