Sutlej-Yamuna-Verbindungskanal

Der Satluj-Yamuna-Link-Kanal ( SYL) ist ein im Bau befindlicher, 214 Kilometer langer Kanal in Indien , der die Flüsse Sutlej und Yamuna verbinden soll . ^{[ 2 ]} Das Projekt stieß jedoch auf Widerstand ^{[ 3 ]} und wurde dem Obersten Gerichtshof Indiens vorgelegt . ^{[ 2 ]} Es wurde als Aufteilung des Flusswassers zwischen den Bundesstaaten Punjab und Haryana definiert .

1955 schlossen die Bundesstaaten Punjab , Patiala und die Ostpunjab-Staatenunion (PEPSU), Rajasthan sowie Jammu und Kashmir ein Abkommen über die Wasserverteilung der drei östlichen Flüsse des Indus-Flusssystems: Ravi , Beas und Sutlej . Punjab erhielt 7,3  Milliarden  m³ und die PEPSU 1,6 Milliarden m³ ^der geschätzten 19,55 Milliarden m³ ^Wasser , während Rajasthan 9,9 Milliarden m³ und Jammu und Kashmir die verbleibenden 0,8 Milliarden m³ erhielten ^{. Mit} dem ^{Zusammenschluss} von Punjab und der PEPSU im Jahr 1956 erhöhte sich Punjabs Anteil auf 8,9 Milliarden m³ ^. [ ^{4 ] [ 5 ] Der} Induswasservertrag mit Pakistan wurde 1960 unterzeichnet und erlaubte Indien die uneingeschränkte Nutzung des Wassers der drei östlichen Flüsse. ^{[ 6 ]}

Der Streit um die Verteilung des Flusswassers entstand nach der Neuordnung Punjabs im Jahr 1966 und der Gründung des Bundesstaates Haryana. Haryana forderte 5,9 Milliarden Kubikmeter ^des Punjab zustehenden Wassers von insgesamt 8,9 Milliarden Kubikmetern ^, während Punjab die gesamte Wassermenge beanspruchte. Da keine Einigung erzielt werden konnte, bat Haryana die Zentralregierung um Vermittlung. 1976, während des Ausnahmezustands im Land , erließ die Zentralregierung eine Verordnung, die beiden Bundesstaaten jeweils 4,3 Milliarden Kubikmeter Wasser zuwies, ^während Delhi die verbleibenden 0,25 Milliarden ^Kubikmeter erhielt . Um das zugeteilte Wasser optimal zu nutzen, wurde der Bau eines Sutlej-Yamuna-Verbindungskanals (SYL-Kanal) vorgeschlagen. Die Shromani Akali Dal lehnte diese Entscheidung in Punjab ab. Nach ihrem Machtantritt 1977 forderte die Partei, dass die Wasserverteilung zwischen Punjab, Haryana und Rajasthan vom Obersten Gerichtshof entschieden werde , und reichte Klage gegen die Anordnung der Zentralregierung ein. ^{[ 7 ] [ 4 ]} Der Bau des Kanals wurde im selben Jahr von der Akali-Dal-Regierung unter Ministerpräsident Prakash Singh Badal begonnen . Die Regierung von Haryana unter Chaudhary Devi Lal steuerte 10 Millionen Rupien zu diesem Zweck bei. Später erließ die Regierung eine Bekanntmachung zur Landenteignung für den SYL-Kanal. ^{[ 8 ]} Der Bau des Abschnitts des Kanals in Haryana wurde im Juni 1980 abgeschlossen. ^{[ 9 ]}

Nachdem der Indische Nationalkongress 1980 in Punjab an die Macht gekommen war, wurde zwischen Punjab, Haryana und Rajasthan, die alle unter Kongressherrschaft standen, ein Abkommen geschlossen. Darbara Singh war damals Ministerpräsident von Punjab und Indira Gandhi Premierministerin Indiens. Gemäß dem Abkommen wurde Punjabs Wasseranteil auf 5,21 Milliarden m³ und der von Rajasthan auf 10,6 Milliarden m³ erhöht, ^während Haryanas ^Anteil an den revidierten 21,18 Milliarden m³ ^Wasser unverändert blieb. Alle Bundesstaaten zogen nach der Unterzeichnung des Abkommens ihre Klagen vor dem Obersten Gerichtshof zurück. Am 8. April 1982 gab Indira Gandhi im Dorf Kapoori in Punjab den offiziellen Startschuss für den Bau des Kanals. Am 23. April veröffentlichte die Regierung von Punjab ein Weißbuch, in dem sie das Abkommen begrüßte. ^{[ 10 ] [ 5 ] [ 4 ] [ 11 ]} Gemäß den im Punjab-Abkommen getroffenen Vereinbarungen sollte ein Tribunal eingerichtet werden, um die Ansprüche von Haryana, Punjab und Rajasthan auf das Flusswasser zu untersuchen. Die Akali Dal kam am 29. September 1985 in Punjab wieder an die Macht, und am 5. November 1985 kündigte die neu gewählte Legislative von Punjab das Abkommen von 1981 auf. Das Ravi- und Beas-Wassertribunal (auch bekannt als Eradi-Tribunal, benannt nach seinem Vorsitzenden V. Balakrishna Eradi ) wurde am 2. April 1986 gegründet. Am 30. Januar 1987 bestätigte das Tribunal die Rechtmäßigkeit der Abkommen von 1955, 1976 und 1981. Es erhöhte außerdem die Wasseranteile von Punjab und Haryana auf 6,2 Milliarden m³ ^bzw. 4,72 Milliarden ^m³ . ^{[ 12 ]} Darin wurde auch festgestellt, dass der Abschnitt des Kanals in Haryana zwar fertiggestellt war, der Abschnitt in Punjab jedoch noch nicht, und es wurde dringend um eine zügige Fertigstellung gebeten. Die Akali-Dal-Regierung in Punjab unter Surjit Singh Barnala hatte mit dem Bau des Kanals begonnen. ^{[ 13 ] [ 14 ]} Die Fertigstellung verzögerte sich jedoch immer wieder. ^{[ 15 ]}

Der Bau wurde im Juli 1990 eingestellt, nachdem ein leitender Ingenieur, der mit dem Bau befasst war, von Khalistani-Milizen erschossen worden war. ^{[ 8 ]} Aufgrund des Streits um das Projekt blieb der Kanal unvollendet. 1999 reichte Haryana beim Obersten Gerichtshof Klage ein, um den Bau des Kanals zu erzwingen. ^{[ 13 ]} Im Jahr 2002 wies der Oberste Gerichtshof Punjab an, den SYL-Kanal innerhalb eines Jahres fertigzustellen. Punjab weigerte sich und beantragte eine Überprüfung des Gerichtsbeschlusses, die jedoch abgewiesen wurde. 2004 wies der Oberste Gerichtshof die Zentralregierung an, den Kanal durch eine zentrale Behörde fertigstellen zu lassen. Das Zentrale Amt für öffentliche Arbeiten (Central Public Works Department) wurde am 2. Juli 2004 beauftragt, die Kanalarbeiten von der Regierung Punjabs zu übernehmen. Am 12. Juli 2004 verabschiedete die Legislative von Punjab jedoch das „ Punjab Termination of Agreements Act, 2004“, das alle Flusswasserabkommen mit den Nachbarstaaten aufhob. Der Präsident Indiens legte diesen Gesetzentwurf noch im selben Jahr dem Obersten Gerichtshof vor. ^{[ 16 ]}

Der Oberste Gerichtshof begann am 7. März 2016 mit den Anhörungen zum Gesetzentwurf der Provinzversammlung von Punjab. ^{[ 17 ]} Am 15. März 2016 verabschiedete die Provinzversammlung von Punjab einstimmig den Gesetzentwurf zur Übertragung von Eigentumsrechten (Punjab Satluj Yamuna Link Canal Land (Transfer of Proprietary Rights) Bill, 2016) , der die Rückgabe des für den Bau des SYL-Kanals enteigneten Landes vorsah. ^{[ 18 ]} Am 18. März ordnete der Oberste Gerichtshof die Regierung von Punjab an, den Status quo bezüglich des für den Kanalbau vorgesehenen Landes beizubehalten. ^{[ 19 ]} Am 10. November erklärte das Gericht das Gesetz der Regierung von Punjab aus dem Jahr 2004, mit dem die Flusswasserabkommen gekündigt wurden, für rechtswidrig. ^{[ 20 ]} Am 15. November erließ die Regierung eine Exekutivverordnung, mit der das für den Kanalbau vorgesehene Land aufgehoben und durch eine Bekanntmachung des Finanzkommissars von Punjab, KBS Sidhu, an die ursprünglichen Eigentümer zurückgegeben wurde. Dabei nutzte sie die Befugnisse eines Beamten des höheren Verwaltungsdienstes (IAS) . ^{[ 21 ]} Die Legislative von Punjab verabschiedete am Folgetag ebenfalls eine Resolution , in der sie Lizenzgebühren für das an die nicht an das Ufer angrenzenden Bundesstaaten Haryana, Rajasthan und Delhi gelieferte Flusswasser forderte. ^{[ 22 ]} Das gesamte aufgehobene Land wurde bis zum 20. November zurückgegeben. ^{[ 23 ]} Am 30. November ordnete der Oberste Gerichtshof jedoch erneut den Status quo in Bezug auf das Land an. ^{[ 24 ] [ 25 ]}

Am 22. Februar 2017 erklärte der Oberste Gerichtshof, dass die Regierung von Punjab sich an seine Anordnung zum Bau des SYL-Kanals halten müsse und dass er ein entsprechendes Urteil fällen werde, falls die Regierungen von Punjab und Haryana keine Einigung erzielen sollten. ^{[ 26 ]} Captain Abhimanyu , der Finanzminister von Haryana, gab im März 2017 bei der Vorstellung des Haushaltsplans der Regierung von Haryana für 2017/18 bekannt, dass 100 Crore ₹ für die Fertigstellung des Kanalbaus bereitgestellt worden seien – das erste Mal, dass im Staatshaushalt Mittel speziell dafür vorgesehen waren. ^{[ 27 ]}

Der Kanal ist zu 85 % fertiggestellt, wobei die Regierung von Haryana ihren Teil des Kanals abgeschlossen hat. Sie hat 92 km des Kanals auf ihrem Gebiet fertiggestellt. Haryana würde enorm davon profitieren, Wasser aus dem Ravi-Beas-Fluss von Punjab zu beziehen. ^{[ 28 ]} Am 30. November 2016 ernannte der Oberste Gerichtshof den Innenminister der Union , den Chefsekretär von Punjab und den Polizeipräsidenten zu Verwaltern , die bis zum 15. Dezember einen Bericht über den aktuellen Zustand des Landes und der anderen Anlagen auf dem Kanalgelände vorlegen sollten. ^{[ 24 ]} Die Verwalter reichten ihre Berichte planmäßig ein und erklärten darin, dass keine neuen oder vorsätzlichen Schäden am Kanal festgestellt wurden. ^{[ 29 ]}

Um die Wasserverfügbarkeit im Sutlej-Becken für den geplanten Verbindungskanal um fast 100 tmcft zu erhöhen , kann Wasser des Lingdi Nadi (einem Nebenfluss des Tso Moriri -Sees) durch den Bau eines 9 km langen Schwerkraftkanals in das Sutlej-Becken umgeleitet werden. Dieser Kanal verbindet die Flüsse Pare Chu und Ungti Chu. ^{[ 30 ] [ 31 ]} Die Flüsse Ungti Chu und Pare Chu sind Nebenflüsse des Sutlej , dessen Einzugsgebiet in Ladakh liegt . Daher muss der Bundesstaat Punjab kein Wasser für diesen Kanal bereitstellen. ^{[ 32 ]} Die Stromerzeugung aus Wasserkraftprojekten am Sutlej würde durch die erhöhten Wassermengen aus dem Einzugsgebiet des Tso Moriri-Sees ebenfalls gesteigert.

Am 12. April 2016 protestierte die Akali Dal in Ludhiana gegen die SYL-Frage und warf dem nationalen Vorsitzenden der Aam Aadmi Party und Ministerpräsidenten von Delhi, Arvind Kejriwal, sowie seiner Regierung „Doppelzüngigkeit“ und eine „gegen Punjab gerichtete Haltung“ vor. ^{[ 33 ]} Am 11. November 2016 traten alle Abgeordneten des Indischen Nationalkongresses in der Legislativversammlung von Punjab zurück ^{[ 34 ]} , um gegen die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu protestieren, dass die Stilllegung des Verbindungskanals durch den Bundesstaat verfassungswidrig sei. ^{[ 35 ]} Die Aam Aadmi Party begann am selben Tag in Kapoori einen unbefristeten Protest und machte sowohl die Shiromani Akali Dal als auch den Kongress für die SYL-Frage verantwortlich. ^{[ 36 ]} Aus Sorge vor Ausschreitungen setzte die Polizei von Punjab am 12. November die Rapid Action Force in Teilen von Punjab ein, riegelte die Grenze zu Haryana ab und verstärkte die Patrouillen auf dem National Highway 1 . ^{[ 37 ]} Am 13. November fand in Khuian Sarwar eine Kundgebung des Kongresses statt . Der Präsident des Punjab Pradesh Congress Committee, Amarinder Singh, erklärte, dass kein einziger Tropfen Wasser Punjab verlassen werde, und kündigte an, dass eine Kongressdelegation, bestehend aus Abgeordneten des Parlaments und der Landesparlamente, den indischen Präsidenten Pranab Mukherjee zu diesem Thema treffen werde. ^{[ 38 ]} Die Delegation traf den Präsidenten am 17. November und forderte ihn auf, ein Gremium zur Untersuchung der SYL-Frage einzusetzen und die Zentralregierung anzuweisen, die Realitäten vor Ort und die Wasserverfügbarkeit im Bundesstaat zu berücksichtigen, bevor sie auf Anraten des Obersten Gerichtshofs Maßnahmen ergreift. ^{[ 39 ]} Amarinder Singh trat am 23. November aus Protest gegen die Angelegenheit von seinem Amt in der Lok Sabha zurück. ^{[ 40 ]} Eine Delegation von Ministern der Regierung von Punjab traf sich am 28. November mit dem Präsidenten und forderte ihn auf, keine Ratschläge zu den Wasserrechten der Anrainerstaaten anzunehmen . ^{[ 41 ]} Die Akali Dal veranstaltete am 8. Dezember in Moga eine Kundgebung zu diesem Thema. Ministerpräsident Prakash Singh Badal erklärte, der Streit sei beigelegt worden, nachdem das für den Kanal vorgesehene Land an die ursprünglichen Eigentümer zurückgegeben worden sei. Er fügte hinzu, Punjab habe keinen einzigen Tropfen Wasser zu verschenken. ^{[ 42 ]}

Im Januar 2017 kündigte die Indian National Lok Dal (INLD) an, den Kanal am 23. Februar selbst auszuheben. ^{[ 43 ]} Daraufhin verschärfte die Regierung von Punjab die Sicherheitsvorkehrungen an der Grenze zwischen Punjab und Haryana. Am 23. Februar drang die INLD mit ihren Anhängern nach Punjab ein, um mit den Aushubarbeiten zu beginnen. Mehr als 70 ihrer Anführer wurden von der Polizei in Punjab wegen Verstoßes gegen die Versammlungsverbote festgenommen. ^{[ 44 ]} Haryana beansprucht, Anrainerstaat des Sutlej zu sein, da der Oberlauf des Sirsa Nadi, eines Nebenflusses des Sutlej, das nordwestliche Gebiet Haryanas entwässert. Auch Rajasthan beansprucht Anrainerstaat des Sutlej, da sein nördliches Gebiet Teil des Flussbeckens ist. Bewässerungsexperten gehen davon aus, dass Rajasthan durch den Bau des Sutlej-Kanals (SYL) einen erheblichen Teil seines Wasseranteils verlieren wird, da die Zuleitungskanäle von Harike Pattan weniger Wasser führen werden. ^{[ 45 ]}

Die Regierung von Haryana schweigt weiterhin zum geplanten Sharda-Yamuna-Link-Kanal (SYL), für den das indische Ministerium für Wasserressourcenentwicklung 1980 einen nationalen Perspektivplan (NPP) erstellte. Dieser Plan sah groß angelegte interregionale Wasserumleitungen vor, um Wasser aus Überschussgebieten in Gebiete mit Wassermangel zu leiten. Zudem soll der Kanal die erheblichen Hochwasserprobleme in Uttarakhand lösen.

Punjab verfügt über kein überschüssiges Wasser, das Haryana erhalten könnte; stattdessen sollte es aus dem Sharda-Yamuna-Verbindungskanal bezogen werden, erklärte AAP-Chef HS Phoolka . ^{[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]}

Shubhdeep Singh Sidhu , im Volksmund als Sidhu Moose Wala bekannt, veröffentlichte einen Song mit dem Titel SYL über das Projekt. ^{[ 49 ]}

Masoom Sharma veröffentlichte außerdem einen Song mit dem Titel SYL Haryanvi.