TESCREAL

TESCREAL is a neologism proposed by computer scientist Timnit Gebru and philosopher Émile P. Torres. An acronym, it stands for Transhumanism, Extropianism, Singularitarianism, (modern) Cosmism, Rationalism (denoting the ideology of the rationalist community), Effective Altruism, and Longtermism.^[1][2] Gebru and Torres argue that these ideologies should be treated as an "interconnected and overlapping" group with shared origins.^[1] They claim these constitute a movement that allows its proponents to use the threat of human extinction to justify expensive or detrimental projects and consider it pervasive in social and academic circles in Silicon Valley centered on artificial intelligence.^[3] As such, the acronym is sometimes used to criticize a perceived belief system associated with Big Tech.^[3][4][5]

Gebru and Torres proposed the term "TESCREAL" in 2023, first using it in a draft of a paper titled "The TESCREAL bundle: Eugenics and the promise of utopia through artificial general intelligence".^[1][4]First Monday published the paper in April 2024, though Torres and Gebru popularized the term elsewhere^[3] before the paper's publication. According to Gebru and Torres, transhumanism, extropianism, singularitarianism, (modern) cosmism, rationalism, effective altruism, and longtermism are a "bundle" of "interconnected and overlapping ideologies" that emerged from 20th-century eugenics, with shared progenitors.^[1] They use the term "TESCREAList" to refer to people who in their judgment subscribe to, or appear to endorse, any or all of the ideologies captured in the acronym.^[1][3]

Kritiker dieser Philosophien argumentieren, dass TESCREAL sich überschneidende Bewegungen beschreibt, die von prominenten Persönlichkeiten der Technologiebranche unterstützt werden, um Projekte wie künstliche allgemeine Intelligenz (AGI), Lebensverlängerung und Weltraumkolonisierung intellektuell zu untermauern und zu priorisieren . ^{[ 1 ] [ 4 ] [ 6 ]} Der Science-Fiction-Autor Charles Stross argumentierte am Beispiel der Weltraumkolonisierung, dass diese Ideologien es Milliardären ermöglichen, massive persönliche Projekte zu verfolgen, die auf einer rechtsgerichteten Interpretation von Science-Fiction basieren, indem sie behaupten, dass die Nichtverfolgung solcher Projekte ein existenzielles Risiko für die Gesellschaft darstelle. ^{[ 7 ]} Gebru und Torres schreiben, dass TESCREAL-Anhänger mit der Bedrohung des Aussterbens „Versuche zum Bau unkontrollierter Systeme, die von Natur aus unsicher sind“, rechtfertigen können. ^{[ 1 ]} Der Medienwissenschaftler Ethan Zuckerman argumentiert, dass futuristische Projekte mit unmittelbareren Nachteilen wie rassistischer Ungleichheit, algorithmischer Verzerrung und Umweltzerstörung gerechtfertigt werden können, wenn nur Ziele berücksichtigt werden, die für die TESCREAL-Bewegung wertvoll sind. ^{[ 8 ]}

Der Philosoph Yogi Hale Hendlin argumentierte, dass TESCREAL-Anhänger durch das Ignorieren der menschlichen Ursachen gesellschaftlicher Probleme und das Übertreiben von Lösungsansätzen den Kontext, in dem viele Probleme entstehen, außer Acht lassen. ^{[ 9 ]} Camille Sojit Pejcha schrieb im Document Journal , dass TESCREAL ein Instrument für die Tech-Elite sei, um Macht zu konzentrieren. ^{[ 6 ]} Dave Troy bezeichnete TESCREAL im Washington Spectator als eine Bewegung, nach der der Zweck die Mittel heiligt und die im Widerspruch zu einer „demokratischen, inklusiven, fairen, geduldigen und gerechten Regierungsführung“ stehe. ^{[ 4 ]} Gil Duran schrieb, dass die Begriffe „TESCREAL“, „autoritäre Technokratie“ und „Techno-Optimismus“ Anfang 2024 verwendet wurden, um eine neue Ideologie in der Tech-Branche zu beschreiben. ^{[ 10 ]}

Gebru, Torres und andere haben TESCREAL aufgrund seiner Parallelen zur christlichen Theologie und Eschatologie mit einer säkularen Religion verglichen . ^{[ 1 ] [ 3 ] [ 11 ] [ 7 ] [ 12 ]} Autoren der Zeitschrift Current Affairs verglichen diese Philosophien und den daraus resultierenden Techno-Optimismus mit „jedem anderen monomanischen Glauben, in dem Zweifler als Feinde betrachtet und Überzeugungen ohne Beweise akzeptiert werden“. Sie argumentieren, dass das Verfolgen von TESCREAL eine tatsächlich gerechte, gemeinsame Zukunft verhindern würde. ^{[ 13 ]}

Ein Großteil der Debatte über die existenzielle Gefahr durch AGI findet unter denjenigen statt, die Gebru und Torres als Anhänger der TESCREAL-Ideologien identifizieren. ^{[ 8 ] [ 14 ] [ 15 ]} TESCREAL-Anhänger werden entweder als „KI-Beschleuniger“ betrachtet, die KI als einzigen Weg zu einer utopischen Zukunft sehen, in der alle Probleme gelöst sind, oder als „KI- Pessimisten “, die KI als wahrscheinlich nicht mit dem menschlichen Überleben vereinbar und als Ursache für das Aussterben der Menschheit ansehen. ^{[ 8 ] [ 12 ]} Trotz des Risikos halten viele Pessimisten die Entwicklung von AGI für unvermeidlich und argumentieren, dass die existenzielle Gefahr nur durch die Entwicklung und Ausrichtung von AGI abgewendet werden kann. ^{[ 16 ] [ 15 ]}

Gebru vergleicht den Konflikt zwischen Akzelerationisten und Doomern mit einer „säkularen Religion, die AGI-gestützte Utopien und Apokalypsen propagiert“. ^{[ 12 ]} Torres und Gebru argumentieren, dass beide Gruppen hypothetische, KI-gesteuerte Apokalypsen und utopische Zukunftsszenarien nutzen, um unbegrenzte Forschung, Entwicklung und Deregulierung von Technologien zu rechtfertigen. Sie behaupten, dass die TESCREAListen durch die ausschließliche Betrachtung weitreichender Zukunftsfolgen, das Schüren von Hype um unbewiesene Technologien und Panikmache von den Auswirkungen von Technologien ablenken, die sich negativ auf die Gesellschaft auswirken, Minderheiten durch algorithmische Verzerrungen unverhältnismäßig stark benachteiligen und die Umwelt schädigen können . ^{[ 5 ] [ 11 ] [ 15 ]}

Neşe Devenot verwendet das Akronym TESCREAL, um auf „globale Finanz- und Technologieeliten“ hinzuweisen, die neue Anwendungsgebiete für psychedelische Drogen als Behandlungsmethoden für psychische Erkrankungen propagieren , nicht weil sie Menschen helfen wollen, sondern um mit dem Verkauf dieser Medikamente Geld zu verdienen – als Teil eines Plans zur Verschärfung der Ungleichheit. ^{[ 17 ]}

Gebru und Torres behaupten, dass die TESCREAL-Ideologien direkt aus der Eugenik des 20. Jahrhunderts hervorgegangen sind ^{[ 1 ]} und dass das Ideologienbündel eine neue Eugenik propagiert . ^{[ 1 ] [ 18 ]} Andere argumentieren ähnlich, dass die TESCREAL-Ideologien aus früheren Philosophien hervorgegangen sind, die zur Rechtfertigung von Massenmord und Völkermord herangezogen wurden. ^{[ 6 ] [ 16 ]} Einige prominente Persönlichkeiten, die zu den TESCREAL-Ideologien beigetragen haben, wurden als rassistisch und sexistisch bezeichnet. ^{[ 14 ] [ 19 ] [ 20 ]}

In einem Artikel in Asterisk , einer Zeitschrift zum Thema effektiver Altruismus, kritisierte Ozy Brennan Gebrus und Torres’ Darstellung verschiedener Philosophien als monolithische Bewegung. Brennan argumentiert, Torres habe diese unterschiedlichen Philosophien missverstanden und philosophische Gedankenexperimente aus dem Kontext gerissen. ^{[ 21 ]} Auch Oliver Habryka von LessWrong kritisierte das Konzept mit den Worten: „Ich habe noch nie einen Kosmisten getroffen; anscheinend bin ich mit ihnen eng befreundet. Anscheinend stecke ich mit ihnen unter einer Decke.“ ^{[ 22 ]}

Der Politikjournalist Danyl McLauchlan erklärte bei Radio New Zealand , dass einige Mitglieder dieser Gruppen zwar Übermenschen erschaffen wollen, andere hingegen, wie die effektiven Altruisten (die im Allgemeinen den Armen helfen wollen), fassungslos darüber seien, in eine bösartige Eugenik-Verschwörung hineingezogen zu werden. ^{[ 23 ]}

James Pethokoukis vom American Enterprise Institute widerspricht der Kritik an den Befürwortern von TESCREAL. Er argumentiert, dass die in einem Artikel von Scientific American kritisierten Tech-Milliardäre, denen vorgeworfen wird, TESCREAL zu vertreten, die Gesellschaft maßgeblich vorangebracht haben. ^{[ 24 ]} Im Blog des technologieorientierten Institute for Ethics and Emerging Technologies argumentieren Eli Sennesh und James Hughes , dass TESCREAL eine linke Verschwörungstheorie sei , die unterschiedliche Philosophien zusammenfasst, ohne deren sich gegenseitig ausschließende Grundsätze zu verstehen. ^{[ 25 ]}

Laut dem Philosophen der künstlichen Intelligenz , Seth Lazar , ist TESCREAL „äußerst polemisch und ignoriert viele andere Stränge in der Geschichte der KI, die nicht in dieses Narrativ passen“. Torres entgegnete, dass Polemik „im Auge des Betrachters liegt“. ^{[ 26 ]}

Im Jahr 2023 veröffentlichte der Risikokapitalgeber Marc Andreessen das „ Techno-Optimistische Manifest “, das Jag Bhalla und Nathan J. Robinson als „perfektes Beispiel“ für die Ideologien von TESCREAL bezeichneten. ^{[ 13 ]} Darin argumentiert er, dass fortschrittlichere künstliche Intelligenz unzählige zukünftige Leben retten könnte und dass diejenigen, die ihre Entwicklung verlangsamen oder verhindern wollen, als Mörder verurteilt werden sollten. ^{[ 6 ] [ 8 ]}

Elon Musk wird nachgesagt, Sympathien für einige TESCREAL-Ideologien zu hegen. ^{[ 5 ] [ 11 ] [ 19 ] [ 17 ]} Im August 2022 twitterte Musk, dass William MacAskills langfristig orientiertes Buch „What We Owe the Future “ seiner Philosophie sehr nahekomme. ^{[ 27 ]} Einige Autoren vermuten, dass Musks Unternehmen Neuralink TESCREAL-Ziele verfolgt. ^{[ 5 ] [ 28 ]} Manche KI-Experten kritisieren den Fokus von Musks Firma XAI auf existenzielle Risiken und argumentieren, dass diese und andere KI-Unternehmen Verbindungen zu TESCREAL-Bewegungen haben. ^{[ 29 ] [ 30 ]} Dave Troy ist der Ansicht, dass Musks natalistische Ansichten auf TESCREAL-Idealen beruhen. ^{[ 4 ]}

Es wurde auch vermutet, dass Peter Thiel den Ideen von TESCREAL nahesteht. ^{[ 5 ] [ 11 ] [ 31 ]} Benjamin Svetkey schrieb im Hollywood Reporter , dass Thiel und andere CEOs aus dem Silicon Valley, die Donald Trumps Präsidentschaftskampagne 2024 unterstützten , sich für Maßnahmen einsetzen, die „Regulierungsbehörden, deren veraltete Beschränkungen für Dinge wie Menschenversuche den Fortschritt hin zu einem technotopischen Paradies verlangsamen “, abschalten würden. ^{[ 31 ]}

Sam Altman und ein Großteil des OpenAI- Aufsichtsrats wurden als Unterstützer der TESCREAL-Bewegung beschrieben, insbesondere im Zusammenhang mit seinem versuchten Rauswurf im Jahr 2023. ^{[ 11 ] [ 32 ] [ 12 ]} Gebru und Torres haben Altman dringend geraten, die Ideale von TESCREAL nicht zu verfolgen. ^{[ 33 ]} Lorraine Redaud beschrieb Altman und andere Führungskräfte aus dem Silicon Valley in einem Artikel in Charlie Hebdo als Unterstützer der TESCREAL-Ideale. ^{[ 11 ]}

Die sich selbst als Transhumanisten bezeichnenden Nick Bostrom und Eliezer Yudkowsky , die beide in Diskussionen über die existenzielle Bedrohung durch KI einflussreich sind, ^{[ 20 ]} wurden auch als führende Köpfe der TESCREAL-Bewegung bezeichnet. ^{[ 5 ] [ 14 ] [ 20 ]}

Sam Bankman-Fried , ehemaliger CEO der Kryptowährungsbörse FTX , war ein prominentes und selbsternanntes Mitglied der Bewegung des effektiven Altruismus. ^{[ 34 ]} Laut The Guardian versuchen die Insolvenzverwalter seit dem Zusammenbruch von FTX , etwa 5 Millionen US-Dollar zurückzuerhalten, die angeblich an eine gemeinnützige Organisation überwiesen wurden, um den Kauf eines historischen Hotels zu ermöglichen. Dieses Hotel wurde für Konferenzen und Workshops zu Themen wie Langzeitorientierung, Rationalismus und effektivem Altruismus vermietet. Zu den Teilnehmern einer solchen Konferenz gehörten ein selbsternannter „liberaler Eugeniker“ sowie Redner, die laut The Guardian rassistische und frauenfeindliche Verbindungen hatten. ^{[ 19 ] : 1}

Torres und Gebru haben erklärt, dass Trumps Präsidentschaftskampagne 2024 und seine zweite Präsidentschaft die Ideale von TESCREAL unterstützen, insbesondere aufgrund seiner engen Zusammenarbeit mit Musk. ^{[ 31 ] [ 35 ] [ 36 ]}

• Effektiver Akzelerationismus
• LessWrong
• Utilitarismus
• Die kalifornische Ideologie

• Die Wörterbuchdefinition von TESCREAL bei Wiktionary