Technologisches Paradigma

Der Begriff des technologischen Paradigmas ^{[ 1 ]} wird gemeinhin Giovanni Dosi zugeschrieben . ^{[ 2 ]} Manchmal wird ihm eine ähnliche Rolle zugeschrieben wie dem von Thomas Kuhn entwickelten Konzept der „ wissenschaftlichen Paradigmen “ . ^{[ 2 ]}

Die Rolle des technologischen Fortschritts als Erklärung für das gegenwärtige Wirtschaftswachstum (SF1) veranlasste Dosi zu einer eingehenden Analyse des Wesens der Technologie. Insbesondere schlug er eine Interpretation des technischen Wandels vor, die auf den Konzepten des technologischen Paradigmas und der technologischen Entwicklungslinie beruht . ^{[ 2 ]}

In Analogie zu Thomas Kuhns Definition eines wissenschaftlichen Paradigmas definiert Dosi ein technologisches Paradigma als die allgemeine Sichtweise auf die Produktionsprobleme von Unternehmen. Ein technologisches Paradigma besteht demnach aus einem Modell der betreffenden Technologie (z. B. dem Modell eines Mikroprozessors) und den spezifischen technologischen Problemen, die sich aus diesem Modell ergeben (z. B. Steigerung der Rechenleistung, Reduzierung der Dimensionen usw.). Technologie wird somit als Problemlösungsaktivität verstanden, bei der die zu lösenden Probleme vom Paradigma selbst bestimmt werden. In diesem Sinne beinhaltet ein technologisches Paradigma klare Vorgaben für die Richtung des technologischen Wandels, also die Richtung, in die zukünftige technische Verbesserungen tendieren. Diese schrittweisen Verbesserungen entlang der vom Paradigma vorgegebenen Linien konstituieren technologische Entwicklungspfade und den technologischen Fortschritt. Bemerkenswerterweise kann ein einzelnes Paradigma, abhängig vom Umfang seiner technischen Anwendbarkeit, durchaus mit mehreren Entwicklungspfaden in Verbindung gebracht werden.

Das Aufkommen eines neuen Paradigmas steht oft im Zusammenhang mit neuen „ schumpeterschen “ Unternehmen, während seine Etablierung oft auch einen Prozess der oligopolistischen Stabilisierung aufzeigt. ^{[ 2 ]}

Nelson war der Ansicht, dass die Wirksamkeit „technologischer Paradigmen“ je nach Anwendungsgebiet stark variiert, da in manchen Bereichen der Fortschritt deutlich schneller war als in anderen, obwohl vergleichbare Ressourcen eingesetzt wurden. Er führte als wichtigen Faktor an, inwieweit die Technologie in einem Bereich kontrollierbar und reproduzierbar ist. Ein weiterer Faktor ist die Stärke der zugrundeliegenden Wissenschaften. Er argumentierte, dass diese Faktoren eng miteinander verknüpft sind und die Kausalzusammenhänge in beide Richtungen wirken. ^{[ 3 ]}

Hemanth Tambde erklärte den Wandel technologischer Paradigmen als eine Kombination aus einer Reihe miteinander verbundener und tiefgreifender radikaler Innovationen . Wenn beispielsweise wichtige technologische Innovationen, die ursprünglich in einem bestimmten Wirtschaftszweig entstanden sind, gebündelt auftreten, können weitreichende und anhaltende Auswirkungen auf andere Sektoren des Wirtschaftssystems entstehen. ^{[ 4 ] [ 2 ]}

Martin Cohen hat Kuhns allgemeines Konzept der Paradigmenwechsel kritisiert, und diese Kritik trifft auch auf das Denken in technologischen Paradigmen zu. Cohen argumentiert, dass wissenschaftliches Wissen weniger sicher sei, als gemeinhin dargestellt werde, und dass Wissenschaft und Wissen im Allgemeinen nicht die „sehr vernünftige und beruhigend solide Angelegenheit“ seien, die Kuhn beschreibt. Fortschritt beinhalte periodische Paradigmenwechsel, in denen viele der alten Gewissheiten aufgegeben würden, um neue Wege des Verstehens zu eröffnen, die Wissenschaftler zuvor niemals für gültig gehalten hätten. Weiterhin argumentiert er, dass Informationskaskaden rationale, wissenschaftliche Debatten verzerren können. ^{[ 5 ]}

Die Verwendung des Konzepts des technologischen Paradigmas entstand, als „wissenschaftsgetriebene“ Innovationsmodelle durch „nachfragegetriebene“ Modelle abgelöst wurden, die eine stärker international ausgerichtete, marktorientierte politische Ökonomie rechtfertigten. Technologische Paradigmen tragen dazu bei, die Stärken und Schwächen beider Modelle zu erklären und zu verdeutlichen, warum die Entscheidung für eine Regierungsführung nicht zwischen Märkten oder Regierungen liegt, sondern zwischen einer angemessenen Kombination beider. ^{[ 1 ]}

Dosi sah das Aufkommen neuer technologischer Paradigmen als Folge der „ schumpeterschen “ schöpferischen Zerstörung. ^{[ 2 ]}

• Paradigmenwechsel