Technologische Souveränität

Technologische Souveränität ist eine politische Perspektive, bei der die für Wettbewerbsfähigkeit und Wohlstand entscheidende Informations- und Kommunikationsinfrastruktur sowie -technologie an den Gesetzen, Bedürfnissen und Interessen des jeweiligen Hoheitsgebiets , in dem sich die Nutzer befinden, ausgerichtet werden. ^{[ 1 ] [ 2 ]}

Datensouveränität bzw. Informationssouveränität überschneidet sich mitunter mit technologischer Souveränität, da die Abgrenzungen nicht immer eindeutig sind. Sie bezieht sich auch auf subjektive Informationen über die Gesetze des Landes, in dem die betroffene Person Staatsbürger ist oder in dem die Informationen gespeichert werden oder fließen, unabhängig von ihrer Form, auch wenn sie in binärer digitaler Form gespeichert wurden. ^{[ 1 ] [ 3 ]}

Technologische Souveränität unterscheidet sich von Autarkie und Deglobalisierung , da sie lediglich darauf abzielt, vollständige Abhängigkeiten von kritischen Technologien zu vermeiden. ^{[ 2 ] [ 4 ]} Regierungen können Industriepolitik einsetzen , um ihre technologische Souveränität zu verbessern.

In der Zeit nach dem Kalten Krieg hat das Konzept der technologischen Souveränität aufgrund einer Reihe von Weltereignissen, die die Verwundbarkeit durch technologische Abhängigkeit verdeutlichten, an Popularität gewonnen.

Pierre Cognard von der französischen Generaldelegation für wissenschaftliche und technische Forschung schrieb 1964 : „Es wäre sicherlich absurd, sich systematisch gegen die Einführung eines ausländischen Unternehmens in einem Land zu stellen, das überlegene Technologie einführt und somit zum wirtschaftlichen Fortschritt beiträgt. … Dennoch sehen wir nicht, wie eine Nation ihre politische Unabhängigkeit bewahren könnte, wenn eine solche Durchdringung allgemeiner wird.“ ^{[ 5 ] [ 6 ]}

Nach den Enthüllungen von Edward Snowden im Jahr 2013 über die Aktivitäten der US - amerikanischen National Security Agency ( NSA) und deren Überwachungsprogramm PRISM führten wachsende Bedenken hinsichtlich des Datenmissbrauchs zu verschiedenen Vorschlägen, um Bürgern und Verbrauchern außerhalb der USA durch technologische Souveränität Schutz zu gewähren. ^{[ 7 ]}

Die Unterbrechungen der Lieferketten während der COVID-19-Pandemie wirkten wie ein Weckruf für die Nationen, ihre Abhängigkeit von ausländischen Lieferketten zu verringern, da Fabrikschließungen, Transportstörungen und Exportkontrollen allesamt zur Nichtverfügbarkeit wichtiger Importgüter beitrugen. ^{[ 8 ]} Gleichzeitig beschränkten Länder, die über ausreichende Vorräte verfügten, die Exporte dieser Güter. ^{[ 9 ]}

Die US-Sanktionen gegen China sowie die „Made in China 2025“ -Politik haben das Streben nach technologischer Souveränität sowohl in China und den Vereinigten Staaten als auch in anderen Wirtschaftsblöcken beschleunigt. ^{[ 10 ]}

Im Oktober 2020 veröffentlichte das Büro für Wissenschafts- und Technologiepolitik des Weißen Hauses die Nationale Strategie für kritische und neue Technologien, um die „technologische Wettbewerbsfähigkeit und nationale Sicherheit“ der USA zu fördern. ^{[ 11 ]}

Auch Russland strebt nach technologischer Souveränität. Insbesondere nach den Sanktionen zahlreicher Länder infolge der Annexion der Krim 2014 und des Einmarsches in die Ukraine 2022 verfolgt Russland eine Strategie der Importsubstitution . ^{[ 12 ] [ 13 ]}

Die deutsche Bundesregierung gründete 2022 die Sovereign Tech Agency zur Förderung von Open-Source-Softwareprojekten . ^{[ 14 ]}

Nach den US-Zöllen gegen die Europäische Union ab 2025 wuchs die Sorge vor einer zu starken Abhängigkeit von US-Cloud-Anbietern wie Microsoft 365 und Google Workspace. ^{[ 15 ]} Laut Nextcloud , einer der führenden Alternativen, hat sich das Kundeninteresse an der Software in den ersten fünf Monaten des Jahres 2025 verdreifacht. ^{[ 16 ]} Einige staatliche Organisationen, darunter der Europäische Datenschutzbeauftragte und das deutsche Land Schleswig-Holstein, sind inzwischen von Microsoft SharePoint zu Nextcloud gewechselt. ^{[ 17 ]} Der französische Präsident Emmanuel Macron erklärte 2020: „Wenn wir nicht in allen Bereichen – Digitalisierung, Künstliche Intelligenz – unsere eigenen Vorreiter schaffen, werden unsere Entscheidungen von anderen diktiert.“ ^{[ 18 ]} Dieser Wandel wird zunehmend als „Dritter Gutenberg-Moment“ bezeichnet, in dem die Integration von KI und digitalen Währungen als Voraussetzung für den Erhalt nationaler Souveränität und wirtschaftlicher Relevanz gilt. ^{[ 19 ]} Im Jahr 2023 verabschiedete die EU den Chips Act zur Förderung der Halbleiterproduktion , ^{[ 20 ]} gefolgt 2024 vom Artificial Intelligence Act zur Regulierung von KI-Technologien. ^{[ 21 ]} Ebenfalls 2024 forderte eine Koalition aus Wissenschaftlern und politischen Entscheidungsträgern im Rahmen der Initiative EuroStack Investitionen in europäische Cloud-Infrastruktur, um die Abhängigkeit der EU von ausländischer Technologie zu verringern . Den Trend zur digitalen Souveränität in Europa gab Microsoft einen entscheidenden Anstoß, als das Unternehmen 2025 das Outlook-E-Mail-Konto des Chefanklägers des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) in Den Haag deaktivierte. ^{[ 22 ]}

Outsourcing und der Mangel an geeignetem Humankapital können die Bemühungen um technologische Souveränität behindern. ^{[ 23 ]} In der Vergangenheit führte das Streben nach technologischer Souveränität zu einer Konzentration auf wenige Technologien, wodurch Technologien außerhalb des Geltungsbereichs der technologischen Souveränität vernachlässigt werden konnten. Auf technologische Souveränität ausgerichtete Maßnahmen können zudem Lobbyarbeit für umfassende staatliche Subventionen und protektionistische Politiken nach sich ziehen. ^{[ 9 ]}

• KI-Nationalismus
• Daten-Governance
• Datenlokalisierung
• Entkopplung und Wiederkopplung
• Digitale Selbstbestimmung
• Informationsschutz (Datenschutz)
• Rechtliche Aspekte der Informatik
• Netzwerksouveränität
• Datenschutz
• Technologische Überlegenheit