Schleppnetzfischerei

Schleppnetzfischerei ist eine industrielle Fangmethode , bei der ein Fischernetz hinter einem oder mehreren Booten durch das Wasser gezogen wird . Das zum Schleppnetzfischen verwendete Netz wird als Schleppnetz bezeichnet . Dieses Prinzip erfordert Netzsäcke, die durch das Wasser gezogen werden, um verschiedene Fischarten oder auch gezielt bestimmte Arten zu fangen. Schleppnetze werden oft auch als Schleppnetze bezeichnet.

Die zum Schleppnetzfischen eingesetzten Boote werden Trawler oder Schleppnetzfischer genannt. Trawler variieren in ihrer Größe von kleinen offenen Booten mit nur 30 PS (22 kW) starken Motoren bis hin zu großen Fabriktrawlern mit über 10.000 PS (7,5 MW). Das Schleppnetzfischen kann von einem einzelnen Trawler oder von zwei Trawlern in Kooperation ( Paarfischerei ) durchgeführt werden .

Schleppnetzfischerei steht im Gegensatz zum Schleppangeln . Während bei der Schleppnetzfischerei ein Netz zum Einsatz kommt und sie typischerweise kommerziell genutzt wird, verwendet man beim Schleppangeln eine Rolle, eine Angelrute und einen Köder oder Kunstköder und betreibt diese Methode in der Regel zu Freizeitzwecken. Schleppnetzfischerei wird auch häufig als wissenschaftliche Probenahme- oder Untersuchungsmethode eingesetzt.

Die Schleppnetzfischerei lässt sich in Grundschleppnetzfischerei und Tiefseeschleppnetzfischerei unterteilen , je nachdem, wie hoch sich das Schleppnetz in der Wassersäule befindet . Bei der Grundschleppnetzfischerei wird das Netz entlang (benthische Schleppnetzfischerei) oder nahe am Meeresboden (demersale Schleppnetzfischerei) gezogen. Diese industrielle Fangmethode nutzt ein großes, mit schweren Gewichten beschwertes Netz, das über den Meeresboden gezogen wird und alles aufnimmt, was sich ihm in den Weg stellt. Grundschleppnetzfischerei kann nachteilig sein, da sie erhebliche Mengen an Sedimenten vom Meeresboden aufwirbelt ^{[ 1 ]} und einige Meeresarten schädigen kann ^{[ 2 ]} . Außerdem gelangen Wasserverschmutzungen in das Plankton, das dadurch in die Nahrungskette gelangt und schädliche Algenblüten verursacht, die zu Sauerstoffmangel führen. Eine Studie aus dem Jahr 2021 schätzte, dass die Treibhausgasemissionen der Grundschleppnetzfischerei so hoch sind wie die des Luftverkehrs. ^{[ 3 ] Die im Originalartikel der Fachzeitschrift Nature [ 4 ]} verwendeten Schätzmethoden wurden jedoch von anderen Wissenschaftlern kritisiert, die die Unsicherheit der Treibhausgasemissionsschätzungen bemängelten. ^{[ 5 ]} Bis 2024 gab es eine intensive wissenschaftliche Debatte darüber, und es konnte noch keine endgültige Schlussfolgerung gezogen werden. Neuere, erprobte Methoden mit Grundschleppnetzen, die den Meeresboden nicht berühren, könnten potenziell geringere Umweltauswirkungen haben als Viehzucht oder Aquakultur. ^{[ 6 ]} Beim Mittelwasser- oder Hochseeschleppnetzfischen werden Fische gefangen, die in den oberen Wasserschichten des Ozeans leben. Die trichterförmigen Schleppnetze werden von einem oder zwei Booten gezogen. Diese Methode wird im Allgemeinen zum Fang von Fischen einer einzigen Art eingesetzt. Im Gegensatz zum Grundschleppnetzfischen kommt diese Art des Schleppnetzfischens nicht mit dem Meeresboden in Kontakt und schädigt daher nicht den marinen Lebensraum. Zu den mit dieser Methode gefangenen Arten gehören Makrele, Hering und Hoki. Diese Methode birgt jedoch auch Nachteile, da beim Fang der Zielfischarten versehentlich auch Nicht-Zielfische gefangen werden können. Das Zurückwerfen von Jungfischen kommerzieller Arten kann sich somit negativ auf den Bestand auswirken. Dennoch ist der Beifanganteil in der Regel geringer.

Die Mittelwasser-Schleppnetzfischerei wird auch als pelagische Schleppnetzfischerei bezeichnet. Bei der Mittelwasser-Schleppnetzfischerei werden pelagische Fische gefangen , während bei der Grundschleppnetzfischerei sowohl bodenlebende Fische ( Grundfische ) als auch semipelagische Fische gefangen werden.

Die Fanggeräte selbst können stark variieren. Hochseeschleppnetze sind typischerweise viel größer als Grundschleppnetze, mit sehr großen Maschenöffnungen, wenig bis gar keinem Grundschleppnetz und wenig bis gar keinem Scheuerschutz. Außerdem haben die Klappen von Hochseeschleppnetzen eine andere Form als die von Grundschleppnetzen, obwohl es auch Klappen gibt, die für beide Netzarten geeignet sind.

Beim Schleppnetzfischen mit zwei Booten ( Paarschleppnetzfischerei ) wird die horizontale Netzausbreitung durch die Boote gewährleistet, wobei an jedem Boot ein oder, im Falle der pelagischen Schleppnetzfischerei, zwei Schleppleinen befestigt sind. Häufiger ist jedoch die Schleppnetzfischerei mit nur einem Boot. Hierbei wird die horizontale Netzausbreitung durch Schleppnetzklappen (auch „Otterbretter“ genannt) erreicht. Schleppnetzklappen sind in verschiedenen Größen und Formen erhältlich und können so konstruiert sein, dass sie entweder den Meeresboden berühren ( Grundschleppnetzfischerei ) oder im Wasser emporragen. In allen Fällen fungieren die Klappen im Prinzip wie Flügel und nutzen ihre hydrodynamische Form, um die horizontale Netzausbreitung zu gewährleisten. Wie bei allen Flügeln muss das Schleppschiff eine bestimmte Geschwindigkeit erreichen, damit die Klappen aufrecht stehen und funktionsfähig sind. Diese Geschwindigkeit variiert, liegt aber im Allgemeinen im Bereich von 2,5 bis 4,0 Knoten .

Die vertikale Öffnung eines Schleppnetzes entsteht durch Schwimmkörper am oberen Rand (Schwimmleine) und Gewichte am unteren Rand (Fußleine). Die Form der Fußleine hängt von der zu erwartenden Bodenbeschaffenheit ab. Je unebener der Boden, desto robuster muss die Fußleine sein, um Beschädigungen des Netzes zu vermeiden. Schleppnetze werden zum Fang von Garnelen, Muscheln, Kabeljau, Jakobsmuscheln und vielen anderen Fischen eingesetzt. Sie sind trichterförmige Netze mit einem geschlossenen Ende, in dem die Fische gesammelt werden, und einer offenen Öffnung am oberen Ende.

Schleppnetze können auch modifiziert werden, beispielsweise durch Änderung der Maschenweite, um die Meeresforschung am Meeresboden zu unterstützen. ^{[ 7 ]}

Obwohl die Schleppnetzfischerei heute in einigen Ländern streng reguliert ist, bleibt sie Gegenstand zahlreicher Proteste von Umweltschützern . Die Umweltbedenken im Zusammenhang mit der Schleppnetzfischerei beziehen sich auf zwei Bereiche: die mangelnde Selektivität und die physischen Schäden, die das Schleppnetz dem Meeresboden zufügt. ^{[ 8 ]}

Seit Beginn der Schleppnetzfischerei ( ca. 14. Jahrhundert ) bestehen Bedenken hinsichtlich ihrer mangelnden Selektivität. ^{[ 9 ]} Schleppnetze sind oft nicht selektiv und fangen sowohl marktfähige als auch unerwünschte Fische sowie Fische in zulässiger und unzulässiger Größe. Nicht verwertbare Teile des Fangs gelten als Beifang , wobei ein Teil davon unbeabsichtigt durch das Schleppnetzfischen getötet wird. Zum Beifang gehören häufig wertvolle Arten wie Delfine, Meeresschildkröten und Haie, aber auch untermaßige oder noch nicht geschlechtsreife Exemplare der Zielarten.

Zahlreiche Studien belegen große Mengen an Beifang, der verworfen wird. So stellten Forscher in einer dreijährigen Studie im Clarence River fest, dass schätzungsweise 177 Tonnen Beifang (darunter 77 verschiedene Arten) jährlich verworfen werden. ^{[ 10 ]}

Die Größenselektivität wird durch die Maschenweite des Steerts – des Teils des Schleppnetzes, in dem die Fische zurückgehalten werden – gesteuert. Fischer beklagen, dass Maschenweiten, die es untermaßigen Fischen ermöglichen, zu entkommen, auch einigen legal fangbaren Fischen die Flucht erlauben. Es gibt verschiedene „Lösungen“, wie beispielsweise das Umbinden des Steerts mit einem Seil, um ein vollständiges Öffnen der Maschen zu verhindern. Diese wurden entwickelt, um die technischen Vorschriften zur Größenselektivität zu umgehen. Ein Problem entsteht, wenn sich die Maschen zu schmalen Rauten ( Rhomben ) anstatt zu Quadraten zusammenziehen.

Der Beifang unerwünschter Arten ist ein bekanntes Problem aller Fangmethoden und eint Umweltschützer, die unnötiges Fischsterben verhindern wollen, mit Fischern, die keine Zeit mit dem Aussortieren marktfähiger Fische verschwenden möchten. Für die Schleppnetzfischerei wurden verschiedene Methoden zur Minimierung des Beifangs entwickelt. Beifangreduktionsgitter (meist aus Edelstahl oder Kunststoff) oder quadratische Maschenelemente im Netz können an Teilen des Schleppnetzes angebracht werden, sodass bestimmte Arten entkommen können, während andere zurückgehalten werden. Bei Fischschleppnetzen ist das Gitter so montiert, dass die kleinsten Organismen (Jungfische, Garnelen) hindurchgelangen und wieder ins Meer gelangen. Bei Garnelenschleppnetzen drückt das Gitter die größten Organismen (Fische) durch eine Öffnung im Netzdach und reduziert so den Fischbeifang. Letztere Art von Gitter ist in Norwegen vorgeschrieben und wird dort seit 20 Jahren eingesetzt. ^{[ 11 ]} Die Gitter sind in der Regel mit Sensoren ausgestattet, die den Winkel des Gitters messen, sodass die Fischer die korrekte Funktion überprüfen können.

Studien haben gezeigt, dass die Garnelenfischerei mit Schleppnetzen für die höchste Beifangrate verantwortlich ist. ^{[ 12 ]}

Die Schleppnetzfischerei ist aufgrund ihrer Umweltauswirkungen umstritten. Da bei der Grundschleppnetzfischerei schwere Fanggeräte über den Meeresboden gezogen werden, kann sie großflächige Zerstörungen am Meeresboden verursachen, darunter die Zerstörung von Korallenriffen , die Beschädigung von Lebensräumen und die Entfernung von Seegras.

Die Hauptursachen für die Auswirkungen sind die Türen des Netzes, die mehrere Tonnen wiegen und beim Schleifen über den Meeresboden Furchen hinterlassen können, sowie die Konstruktion des Fußseils, das üblicherweise über die gesamte Unterkante des Netzes Kontakt zum Meeresboden hat. Je nach Ausführung kann das Fußseil große Steine ​​oder Felsbrocken umwerfen und diese möglicherweise mit dem Netz mitziehen, sessile Organismen stören oder beschädigen oder Bodensedimente aufwirbeln und erneut in die Luft wirbeln. Diese Auswirkungen führen zu einem Rückgang der Artenvielfalt und ökologischen Veränderungen hin zu opportunistischeren Organismen. Die Zerstörung wurde mit der Kahlschlagwirtschaft in Wäldern verglichen.

Der Hauptstreitpunkt beim Schleppnetzfischen betrifft das Ausmaß und die Dauer seiner Auswirkungen. Gegner argumentieren, dass diese weit verbreitet, intensiv und lang anhaltend seien. Befürworter hingegen halten die Auswirkungen im Vergleich zu natürlichen Ereignissen für meist begrenzt und von geringer Intensität. Allerdings befinden sich die meisten Gebiete mit signifikanten natürlichen Störungen des Meeresbodens in relativ flachen Gewässern. In mittleren bis tiefen Gewässern sind Grundschleppnetzfischer die einzigen signifikanten, flächendeckenden Störungen.

Die Grundschleppnetzfischerei auf weichen Böden wirbelt Bodensedimente auf und reichert die Wassersäule mit Schwebstoffen an . Schätzungen zufolge werden jährlich allein durch die Aktivität von Schleppnetzfischern 21,87 Gigatonnen Sediment vom Meeresboden aufgewirbelt. Zum Vergleich: Die Menge an Sediment, die alle Flüsse der Welt jährlich ins Meer einbringen, wird auf 17,8 bis 20 Gigatonnen geschätzt. ^{[ a ]} Befinden sich die Trübewolken der Grundschleppnetzfischerei unterhalb der Sprungschicht , ist die Wasseroberfläche möglicherweise nicht beeinträchtigt. Dennoch können weniger sichtbare Auswirkungen auftreten, wie beispielsweise die Übertragung persistenter organischer Schadstoffe in die pelagische Nahrungskette. Das Umgraben des Meeresbodens und die Aufwirbelung von Bodensedimenten beeinflussen den Nährstoffgehalt und verändern die gesamte Wasserchemie. Dies reduziert die Photosynthesefähigkeit von Pflanzen und Kelpwäldern erheblich und beeinträchtigt alle Tiere, die am Meeresboden leben. Ein im New Zealand Journal of Marine and Freshwater Research veröffentlichter Artikel zeigte, dass aufgewirbeltes Sediment anaerobe, trübe Bedingungen erzeugt, die Jakobsmuschellarven abtöten können, welche den Meeresboden als Lebensraum für ihre Entwicklung nutzen. Die Studie ergab außerdem, dass bei Filtrierern trotz des höheren Anteils an Partikeln im Wasser nach dem Schleppnetzfischen der Proteingehalt pro Gewichtseinheit Sediment abnimmt. Dies bedeutet, dass sie deutlich mehr Wasser filtern müssen, um den gleichen Nährwert zu erzielen. ^{[ 13 ]} Eine Studie aus dem Jahr 2021 schätzte die jährlichen Kohlenstoffemissionen durch Grundschleppnetzfischerei auf fast 1,5 Milliarden Tonnen (etwa 3 % der weltweiten Gesamtemissionen) und empfahl die Einrichtung weiterer Meeresschutzgebiete . ^{[ 14 ]} Sowohl die Ergebnisse als auch die Schlussfolgerungen dieser Studie wurden in neueren wissenschaftlichen Arbeiten kritisch hinterfragt, die jedoch nicht zu denselben Schlussfolgerungen gelangen. ^{[ 15 ] [ 16 ]}

Trotz dieser wissenschaftlichen Kontroversen, die sich größtenteils um wissenschaftliche Modellierungen drehen, sind andere Auswirkungen der Schleppnetzfischerei unbestritten. Weltweit ist eine Vielzahl von Arten durch die Schleppnetzfischerei bedroht. Insbesondere kann die Schleppnetzfischerei Korallenriffe direkt zerstören, indem sie diese aufbricht und in Sedimenten begräbt. Darüber hinaus kann sie Korallen indirekt schädigen, indem sie Korallengewebe verletzt und die Riffe dadurch anfällig für Infektionen macht. Viele Wissenschaftler halten die Nettoauswirkungen der Fischereipraktiken auf die globalen Korallenriffpopulationen für alarmierend hoch. ^{[ 17 ]} Veröffentlichte Forschungsergebnisse haben gezeigt, dass die Bodenfischerei die Kaltwasserkoralle Lophelia pertusa zerstört , einen wichtigen Lebensraum für viele Tiefseeorganismen. ^{[ 18 ]}

Die Hochseefischerei (pelagische Schleppnetzfischerei) ist eine deutlich „sauberere“ Fangmethode, da der Fang in der Regel nur aus einer Art besteht und den Meeresboden nicht physisch schädigt. Umweltgruppen haben jedoch Bedenken geäußert, dass diese Fangmethode für erhebliche Mengen an Beifang, insbesondere von Walen und Delfinen (Delfine, Schweinswale und Wale), verantwortlich sein könnte. ^{[ 19 ]}

Der Bestand der Roten Königskrabbe in der Bristol Bay in Alaska brach nach 1980 innerhalb von drei Jahren abrupt ein. In den 1970er Jahren war die Fischerei auf Rote Königskrabben in der Bristol Bay bis 1980 Alaskas ertragreichste Fischerei auf eine einzelne Art. 1982 sanken die Fangmengen auf null – ein beispielloser Populationszusammenbruch. Die Ursache dieses Einbruchs war unter US-amerikanischen und alaskischen Krabbenmanagern und Modellierern umstritten. Einige führten das Phänomen auf die Pazifische Dekadenoszillation zurück, eine unregelmäßige Verlagerung von warmen und kalten Wassermassen. Andere Meeresbiologen stellten hingegen die Beteiligung der neuen Schleppnetzfischerei auf Gelbflossen-Seezunge in dem Gebiet in Frage. Anschließend wurde im Jahr 2005 eine Studie von C. Braxton Dew und Robert A. McConnaughey durchgeführt, in der Daten aus der jährlichen Grundschleppnetzfischerei-Untersuchung der Bristol Bay durch den National Marine Fisheries Service und aus der North Pacific fishery-observer database (NORPAC) verwendet wurden, um den Einfluss der Schleppnetzfischerei auf den Populationszusammenbruch zu ermitteln.

Nachdem die US-amerikanische kommerzielle Fangmenge an männlichen Königskrabben nach zehn Jahren Anstieg im Jahr 1980 ihren Höhepunkt erreicht hatte, wurde eine Schleppnetzfischerei auf Gelbflossen-Seezunge eingeführt. Die neue Schleppnetzfischerei befand sich im selben Gebiet wie das Bristol Bay Pot Sanctuary, das 1976 aufgelöst worden war. Das Pot Sanctuary war eingerichtet worden, um den Laichbestand weiblicher Königskrabben zu schützen, die sich in der Bristol Bay zur Eiablage versammeln. Während der aktiven Jahre des Pot Sanctuary durfte in dem Gebiet ausschließlich männliche Königskrabben in der vorgeschriebenen Größe gefangen werden, die mit Krabbenfallen gefangen wurden. Im ersten Jahr der gemeinsamen US-amerikanisch-sowjetischen Gelbflossen-Seezunge-Fischerei, 1980, stiegen die Beifangraten für Königskrabben in der Beringsee und den Aleuten um 371 % gegenüber den Durchschnittsraten von 1977 bis 1979. Im darauffolgenden Jahr, 1981, stieg die Beifangrate erneut um 235 % gegenüber 1980, wobei es sich größtenteils um geschlechtsreife Weibchen handelte. Mit dem vermehrten Einsatz unkontrollierter Schleppnetzfischerei in dem ehemaligen Schutzgebiet, bei der der Beifang nicht gemeldet wurde, häuften sich Berichte über sogenannte „rote Säcke“ – Schleppnetzsäcke, deren Steert, also das Ende, in dem die Fische zurückgehalten werden, mit Königskrabben verschlossen war. In diesem Zeitraum schnellte der Anteil der Männchen an der Population von 25 % im Jahr 1981 und 16 % im Jahr 1982 auf 54 % im Jahr 1985 und 65 % im Jahr 1986 in die Höhe. ^{[ 20 ]} Aufgrund dieser plötzlichen Veränderung des Geschlechterverhältnisses schlossen Dew und McConnaughey, dass aufeinanderfolgende, geschlechtsspezifische Ursachen für die fischereiliche Sterblichkeit vorlagen.

Dew und McConnaughey analysierten die Ergebnisse ihrer Studie und stellten eine starke Korrelation zwischen der Schleppnetzfischerei und der Veränderung des Geschlechterverhältnisses sowie dem Gesamtpopulationsrückgang fest. Sie vermuten, dass die Schleppnetzfischerei in der Bristol Bay die weibliche Population unverhältnismäßig stärker beeinträchtigte als die männliche, da die Krabben nach dem Laichen nicht sterben. Dies trug zur Veränderung des Geschlechterverhältnisses bei. Um die Gesamtpopulationsveränderung zu erklären, kamen sie zu dem Schluss, dass der Beifang von weiblichen Krabben mit befruchteten Eiern in den Schleppnetzen zum allgemeinen Populationsrückgang beitrug, da weniger Krabbeneier abgelegt wurden. Dew und McConnaughey wiesen darauf hin, dass die Auflösung des Bristol Bay Pot Sanctuary eine sensible Phase im Paarungszyklus der Roten Königskrabbe der Schleppnetzfischerei aussetzte. Dew und McConnaughey kamen zu dem Schluss, dass die Schleppnetzfischerei zwar zur Veränderung des Geschlechterverhältnisses und der Gesamtpopulation der Roten Königskrabbe beigetragen hat, aber nicht als alleiniger Faktor für den Populationszusammenbruch gelten kann, da wahrscheinlich weitere Faktoren wie der Klimawandel eine Rolle spielten. ^{[ 20 ]}

Um eine unverzerrte Schätzung des Beifangs zu gewährleisten , wird auf jedem in den USA stationierten Schleppnetzfischerboot gemäß den Fischereivorschriften ein unabhängiger Fischereibeobachter – ein Feldbiologe – eingesetzt. Zu den Aufgaben des Beobachters gehören die Erfassung von Daten zur Fischereitätigkeit, einschließlich Fanggebieten und -tiefen sowie Fang- und Einholzeiten; die Bestimmung der Fangmengen, einschließlich der Menge der einzelnen Arten, die zurückgeworfen wurden; die Erfassung von Daten zu einzelnen Fischen wie Geschlecht, Länge und Gewicht; und die Zusammenstellung von Beifangdaten geschützter Arten wie Meeressäugetiere und Seevögel. ^{[ 21 ]} Während jedes Schleppnetzfischens muss der Beobachter an Deck stehen, während der Fang sortiert wird, und aktiv das Fanggewicht jeder Beifangart mithilfe einer standardisierten Methode schätzen. Die von den Beobachtern gesammelten Daten werden mit verschiedenen Organisationen geteilt, darunter der NOAA, die ihre Ergebnisse in den jährlichen Nationalen Beifangberichten veröffentlicht. Diese Berichte dienen der Festlegung von Beifanggrenzen für geschützte oder regulierte Arten und der Bestimmung von Sterblichkeitsraten für gefährdete Arten. Der Beobachter lebt während der gesamten Fangreise, die Tage oder Wochen dauern kann, mit der Besatzung an Bord. Allerdings ist die Methode der Beobachterüberwachung von Schleppnetzen möglicherweise nicht vollständig effektiv. In einigen Fischereien gelten Beifangquoten, deren Überschreitung die Saison eines Schiffes beendet. Es gibt Berichte, wonach Beobachter von Besatzung und Kapitän unter Druck gesetzt wurden, ihre Schätzungen zu senken. Im Mittelpunkt dieser Berichte stehen die finanziellen Folgen für die Besatzung, die einen Prozentsatz des Gesamterlöses erhält, falls ihrem Schiff das Fischen untersagt wird. Obwohl die Berichte nicht überprüfbar sind, geben die Beobachter an, den Beifang um bis zu 50 % unterschätzt zu haben. ^{[ 22 ]} Im Jahr 2006 wurde in Kanada eine elektronische Methode zur Beifangüberwachung eingeführt, die keinen Beobachter vor Ort erfordert. Diese Überwachungsmethode nutzt Videokameras, die den Fang oder das Zurückwerfen aller Fische am Einholort während aller Fangvorgänge aufzeichnen und Zeit- sowie GPS-Daten protokollieren. Die von den Kameras erfassten Daten werden zusammen mit den Schiffslogbüchern und der Überwachung des Fangs am Kai während des Entladens verwendet, um eine Schätzung des gesamten Beifangs zu erstellen. Die drei Datensätze dienen außerdem der gegenseitigen Überprüfung und können die Fischereibehörden auf unlautere Praktiken aufmerksam machen. ^{[ 23 ]}

Einige Fischereien in den USA und im Ausland schreiben keinen Beobachter während des Betriebs vor. In diesen Fischereien werden die Beifangdaten entweder von den Fischern selbst gemeldet oder gar nicht erfasst. In manchen Fällen melden Fischer ihre Beifangdaten freiwillig an die Aufsichtsbehörden. Fischereien mit unüberwachten Schleppnetzen fangen oft Beifang von geringerem Wert als die überwachten Fischereien oder wenden Mittelwasserschleppnetze an, die weniger Beifang liefern als die üblichere Grundschleppnetzfischerei. Organisationen wie die NOAA ermutigen Fischereien, die auf die Meldung von Beifang verzichten, ihre Beifangmengen zu melden, um die Überwachung des Zustands der Fischerei zu unterstützen. Da der zukünftige Zustand der Ozeane aufgrund des Klimawandels und anderer Faktoren ungewiss ist, ist die Bereitstellung genauer Daten über die Ursachen der Fischsterblichkeit für Biologen unerlässlich, um die erneuerbare Ressource Wildfisch zu erhalten. ^{[ 24 ]}

Ungeachtet der ökologischen Auswirkungen der Schleppnetzfischerei stellt der Beifang ein wirtschaftliches Problem dar. Oceana schätzt, dass Fischer weltweit jährlich potenzielle Fänge im Wert von mindestens einer Milliarde US-Dollar durch die Entsorgung von Beifang verlieren. ^{[ 25 ]} Jedes Tier, das als Beifang gefangen und über Bord geworfen wird, stirbt oft und kann sich nicht fortpflanzen, was den Bestand der Art negativ beeinflusst. ^{[ 24 ]} Beifang beschränkt sich nicht nur auf preiswerte Fischarten. Oft werden auch bekannte und begehrte Fischarten als Beifang entsorgt, sei es aufgrund von Größen- und Geschlechtsbeschränkungen oder weil die Fanggenehmigung des Schiffes die Art nicht umfasst. Die höchsten Kosten durch den Beifang einer einzelnen Art entstehen beim Pazifischen Heilbutt mit jährlichen Kosten von 58,7 Millionen US-Dollar. Diese enormen Beifangkosten beim Heilbutt lassen sich darauf zurückführen, dass die Schleppnetzfischer mehr Heilbutt als Beifang fangen, als die gesamte Heilbutt-Fangmenge der Fischerei beträgt. Im Jahr 2014 wurden siebenmal so viele Heilbutte als Beifang in der Schleppnetzfischerei gefangen und zurückgeworfen wie in der gezielten Fischerei. ^{[ 26 ]} Auch andere begehrte Fischarten verursachen immense Beifangkosten. Zu den teuersten zählen Meerforelle (45,5 Millionen US-Dollar), Atlantische Jakobsmuschel ( 32,7 Millionen US-Dollar), Roter Schnapper (27,2 Millionen US-Dollar), Sommerflunder (7,2 Millionen US-Dollar), Roter Zackenbarsch (6,7 Millionen US-Dollar), Atlantischer und Pazifischer Kabeljau (6,7 Millionen US-Dollar), Tannerkrabbe (4,6 Millionen US-Dollar), Königsmakrele (4,3 Millionen US-Dollar), Seezunge (3,9 Millionen US-Dollar), Blauflossenthunfisch (3,4 Millionen US-Dollar), Königslachs ( 1,4 Millionen US-Dollar) und Schwertfisch (1,3 Millionen US-Dollar). ^{[ 25 ]} Die oben genannten Schätzungen wurden anhand des Großhandelspreises ermittelt, zu dem Fischereifahrzeuge ihren Fisch an Verarbeitungsbetriebe verkaufen. Dieser Preis liegt oft nur wenige Cent pro Dollar unter dem Preis im Einzelhandel. Die Schätzungen basieren auf Beifangberichten von beobachteten Schiffen, die über einen eigens dafür zuständigen Beobachter verfügen, um die Menge des von einem Schiff gefangenen Beifangs zu schätzen. Die angegebenen Werte könnten daher niedriger sein als die tatsächlichen Werte.

Aktuelle Schätzungen von Oceana gehen davon aus, dass weltweit 10 % aller gefangenen Fische als Beifang entsorgt werden, wobei einige Schiffe sogar mehr Beifang zurückbringen, als sie pro Schleppnetzfang behalten. ^{[ 25 ]} Dieser potenzielle Fangverlust entspricht über 60.000 potenziellen Arbeitsplätzen für Fischer, die für den Fang derselben Menge Fisch in einer gezielten Fischerei benötigt würden. ^{[ 27 ]} Aufgrund von Vorschriften dürfen Schleppnetzfischer geschützte oder regulierte Arten, die als Beifang gefangen werden, in der Regel nicht anlanden und verkaufen. Kritiker der Schleppnetzfischerei argumentieren, dass diese Praxis kein nachhaltiges Wirtschaftsverhalten fördert, da Beifang selten lebend ins Meer zurückkehrt und jeder als Beifang gefangene Fisch zu einem Abfallprodukt wird, anstatt verkauft und verzehrt zu werden. Oftmals verfügen Fischer über die Mittel und das Wissen, die Beifangmenge zu reduzieren, doch es fehlen ihnen die wirtschaftlichen Anreize. Beispiele für Strategien zur wirtschaftlichen Förderung der Beifangreduzierung sind individuelle oder gepoolte Beifangquoten, Anlandegebühren, Risikoteilung oder Bürgschaften, die in anderen Ländern eingeführt wurden, um Fischer zu besseren Fangmethoden zu bewegen. ^{[ 27 ]} In Alaska wird ein Teil des Beifangs jedoch im Rahmen eines Lebensmittelverteilungsprogramms der gemeinnützigen Organisation SeaShare genutzt, die mit Lebensmittelbanken in ganz Amerika zusammenarbeitet. SeaShare wurde 1994 von ehemaligen Trawlerfischern gegründet, nachdem sie erfolgreich Änderungen der Vorschriften des National Marine Fisheries Service durchgesetzt hatten , die es erlaubten, Beifang ausschließlich für Hilfsorganisationen gegen den Hunger zu behalten. Seit seiner Gründung hat SeaShare 250 Millionen Portionen wild gefangener Meeresfrüchte aus Alaska gespendet, was insgesamt 2,7 Millionen Kilogramm (6 Millionen Pfund) verwertetem Beifang entspricht. ^{[ 28 ]}

Angesichts der Umweltbedenken im Zusammenhang mit der Schleppnetzfischerei haben viele Regierungen über Maßnahmen zur Regulierung dieser Praxis debattiert.

Neben den bereits erwähnten Umweltbedenken verstoßen Trawler auch gegen internationale Grenzen und ausschließliche Wirtschaftszonen . Manchmal betrachten einheimische Fischer bestimmte Gewässer als ihr Hoheitsgebiet, selbst wenn keine rechtlichen Bestimmungen verletzt werden. Daher haben einige Umweltgruppen, Fischer und sogar Regierungen Anti-Schleppnetzfischerei-Vorrichtungen eingesetzt . ^{[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]}

• Hebenetz  – Fische fangen durch Anheben von Unterwassernetzen
• Künstliches Riff  – Eine vom Menschen geschaffene Unterwasserstruktur, die als Riff fungiert.
• Fischereimanagement  – ​​Regulierung der Fischerei
• Überfischung  – Entnahme von Fischen einer bestimmten Art aus einem Gewässer in einem Ausmaß, das eine Erneuerung der Bestände verhindert.

• Anthoni, J Floor (2003) Häufig gestellte Fragen zu Meeresschutzgebieten und Meeresschutz
• Borley, John Oliver (1911). „Schleppnetzfischerei, Netzfischerei und Netzfischerei“  . Encyclopædia Britannica . Bd. 27 (11. Aufl.). S.  217–222 .
• Bekannte Schleppnetzfischereigebiete der Welt (2000) World Resources Institute.
• Informationen zu den zerstörerischen Nebenwirkungen der Schleppnetzfischerei
• Natural Resources Defense Council: Schutz des Meereslebensraums vor Grundschleppnetzfischerei