Grenze zwischen Mexiko und den Vereinigten Staaten

v T e Grenze zwischen Mexiko und den Vereinigten Staaten
Pazifik See El Chaparral Einreisehafen San Ysidro San Diego und Arizona Eastern Railway Cross Border Xpress Einreisehafen Otay Mesa Einreisehafen Tecate San Diego und Arizona Eastern Railway Grenzübergang Calexico West Calexico-Siedlung ( Ferromex / UP ) Einreisehafen Calexico Ost Einreisehafen Andrade Colorado River Kalifornien Arizona Baja California Sonora Einreisehafen San Luis Einreisehafen San Luis II Einreisehafen Lukeville Einreisehafen Sasabe Einreisehafen Nogales-Mariposa Einreisehafen Nogales-Grand Avenue Nogales-Unterteilung ( Ferromex / UP ) Einreisehafen Nogales-Morley Gate Einreisehafen Naco, Arizona Einreisehafen Douglas Arizona New Mexico Sonora Chihuahua Einreisehafen Antelope Wells Einreisehafen Columbus, New Mexico Einreisehafen Santa Teresa Rio Grande New Mexico Texas Ferromex / UP Einreisehafen El Paso PDN Ferromex / UP Einreisehafen El Paso Stanton Street El Paso BOTA Grenzübergang Einreisehafen El Paso Ysleta Einreisehafen Marcelino Serna Einreisehafen Fort Hancock Einreisehafen Presidio, Texas Internationale Eisenbahnbrücke Presidio–Ojinaga Chihuahua Coahuila Einreisehafen Boquillas Amistad-Stausee Einreisehafen Amistad-Staudamm Einreisehafen Del Rio, Texas Grenzübergang Eagle Pass Eagle Pass Camino Real Einreisehafen Internationale Eisenbahnbrücke der Union Pacific Coahuila Nuevo León Laredo, Kolumbien – Solidaritätshafen Nuevo León Tamaulipas Laredo Welthandelshafen Einreise Internationale Eisenbahnbrücke zwischen Texas und Mexiko Laredo Convent Avenue Grenzübergang Einreisehafen Laredo Juarez–Lincoln Falcon International Reservoir Grenzübergang Falcon Dam Einreisehafen Roma, Texas Rio Grande City Einreisehafen Einreisehafen Los Ebanos Einreisehafen Anzaldúas Einreisehafen Hidalgo, Texas Einreisehafen Pharr, Texas Einreisehafen Donna, Texas Progreso, Texas, Grenzübergang Einreisehafen Los Indios, Texas West Rail Bypass International Bridge Internationale Brücke zwischen Brownsville und Matamoros Brownsville – B&M Grenzübergang Brownsville Gateway Grenzübergang Brownsville – Einreisehafen für Veteranen Golf von Mexiko

The international boundary separating Mexico and United States extends from the Pacific Ocean to the Gulf of Mexico. The border traverses a variety of terrains, ranging from urban areas to deserts. It is the most frequently crossed border in the world, with approximately 350 million documented crossings annually.^[1]Illegal crossing of the border to enter the United States has caused the Mexico–United States border crisis. It is one of two international borders that the United States has, the other being the northern Canada–United States border; Mexico has two other borders: with Belize and with Guatemala.

The vast majority of the current border was decided after the Mexican–American War (1846–1848). Most of the border is situated along the Rio Grande River, which marks the boundary between Texas and northeastern Mexico.

Four American Sun Belt states border Mexico: California, Arizona, New Mexico and Texas. One definition of Northern Mexico includes only the six Mexican states that border the U.S.: Baja California, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, Sonora and Tamaulipas.^[2] The total length of the continental border is 3,145 kilometers (1,954 miles).

From the Gulf of Mexico, it follows the course of the Rio Grande (Río Bravo del Norte) to the border crossing at Ciudad Juárez, Chihuahua, and El Paso, Texas. Westward from El Paso–Juárez, it crosses vast tracts of the Chihuahuan and Sonoran deserts to the Colorado River Delta and San Diego–Tijuana, before reaching the Pacific Ocean.^[3]

The Mexico–United States border extends 3,145 kilometers (1,954 miles), in addition to the maritime boundaries of 29 km (18 mi) into the Pacific Ocean and 19 km (12 mi) into the Gulf of Mexico.^[4][5] It is the tenth-longest border between two countries in the world.^[6]

The Mexico–U.S. border begins at the Initial Point of Boundary Between U.S. and Mexico, which is set one marine league (three nautical miles) south of the southernmost point of San Diego Bay. The border then proceeds for 227 km (141 mi) in a straight line towards the confluence of the Colorado River and Gila River.^[7][8] The border continues southwards along the Colorado River for 39 km (24 mi), until it reaches a point 32 km (20 mi) south of the Gila River confluence. The border then follows a series of lines and parallels totaling 859 km (534 mi). First, it follows a straight line from the Colorado River to the intersection of the 31° 20′ parallel north and the 111th meridian west. It then proceeds eastwards along the 31° 20′ parallel north up to a meridian 161 km (100 mi) west of the point where the Rio Grande crosses the 31° 47′ parallel north,^[8] It then proceeds northwards along that meridian up to the 31° 47′ parallel north and then eastwards along that parallel until it meets the Rio Grande.^[9]

Laut der Internationalen Grenz- und Wasserkommission [ ^{3 ]} verläuft die Festlandgrenze entlang des mittleren Verlaufs des Rio Grande – gemäß dem Vertrag von Guadalupe Hidalgo von 1848 zwischen den beiden ^Nationen „entlang des tiefsten Kanals“ (auch Thalweg genannt ) – über eine Strecke von 2.020 km (1.255 Meilen) bis zu seiner Mündung in den Golf von Mexiko. ^{[ 8 ]} Der Rio Grande schlängelt sich häufig entlang der Grenze zwischen Texas und Mexiko. Daher besteht zwischen den USA und Mexiko ein Vertrag, der den Rio Grande als Grenze festlegt, wobei gegebenenfalls neue Grenzabschnitte und Inseln an die jeweils andere Nation übertragen werden. Der Grenzvertrag von 1970 zwischen Mexiko und den USA regelte alle offenen Grenzstreitigkeiten und Unklarheiten im Zusammenhang mit der Rio-Grande-Grenze. Die US-Bundesstaaten entlang der Grenze sind von West nach Ost Kalifornien , Arizona , New Mexico und Texas . Die mexikanischen Bundesstaaten an der Grenze sind Baja California , Sonora , Chihuahua , Coahuila , Nuevo León und Tamaulipas . Unter den US-Bundesstaaten hat Texas die längste, Kalifornien die kürzeste Grenze zu Mexiko. Bei den mexikanischen Bundesstaaten hat Chihuahua die längste, Nuevo León die kürzeste Grenze zu den USA. Entlang der Grenze liegen 23 US-Countys und 39 mexikanische Gemeinden .

• 
  Grenzschutzbeamte patrouillieren mit einem Luftkissenboot auf dem Rio Grande in Laredo, Texas.
• 
  Der Beginn des Grenzzauns im Bundesstaat New Mexico – westlich von El Paso, Texas.
• 
  US-Grenzschutzhubschrauber entlang der Grenze zwischen Arizona und Sonora, El Camino del Diablo , 2004
• 
  Grenze zwischen Nogales, Arizona (links) und Nogales, Sonora (rechts).
• 
  Links: Nogales, Arizona ; rechts: Nogales, Sonora
• 
  Strand in Tijuana an der Grenze im Jahr 2006
• 
  Ein Fahrzeug der US-Grenzschutzbehörde CBP steht in der Nähe der Grenze zwischen Mexiko und den USA.
• 
  Blick auf die Cross Border Xpress (CBX)-Brücke vom Parkplatz auf der US-Seite, mit dem Flughafen Tijuana links und dem US-Terminal des CBX rechts.

Mitte des 16. Jahrhunderts, nach der Entdeckung von Silber, trafen Siedler verschiedener Länder und Bevölkerungsgruppen in der Region ein. In dieser Zeit der geringen Besiedlung kamen Kolonisten unterschiedlicher Herkunft. Das Gebiet war Teil von Neuspanien . Anfang des 19. Jahrhunderts erwarben die USA das als Louisiana Purchase bekannte Gebiet von Frankreich und begannen, sich stetig nach Westen auszudehnen. ^{[ 10 ]}

Nach dem Louisiana-Kauf von 1803 war die Grenze zwischen den USA und Neuspanien nicht eindeutig festgelegt. Erst der Adams-Onís-Vertrag von 1819 zwischen den USA und Spanien legte die nördliche und östliche Grenze fest. Mexiko erlangte seine Unabhängigkeit von Spanien, und die Grenze wurde 1828 im Grenzvertrag (Treaty of Limits) erneut bestätigt . Mexiko versuchte, eine Pufferzone an der Grenze zu errichten, um eine mögliche Invasion aus dem Norden zu verhindern. Die mexikanische Regierung ermutigte Tausende ihrer Bürger, sich in der Region des heutigen Texas anzusiedeln, und bot US-Siedlern sogar günstiges Land im Austausch für die Besiedlung des Gebiets an. Der Zustrom von Menschen bot jedoch nicht den erhofften Schutz, und so erklärte Texas 1836 seine Unabhängigkeit , die bis 1845 andauerte, als die USA das Gebiet annektierten .

Die anhaltenden Konflikte in der Region Texas Mitte des 19. Jahrhunderts führten schließlich zum Mexikanisch-Amerikanischen Krieg , der 1846 begann und 1848 mit dem Vertrag von Guadalupe Hidalgo endete . Im Rahmen dieses Friedensvertrags verlor Mexiko mehr als 2.500.000 Quadratkilometer Land, 55 % ^{[ 11 ]} seines Territoriums, darunter das gesamte Gebiet der heutigen Bundesstaaten Kalifornien , Arizona , New Mexico , Utah und Nevada sowie Teile von Colorado , Wyoming , Kansas und Oklahoma . Darüber hinaus wurden alle Streitigkeiten um Texas und das umstrittene Gebiet zwischen Rio Grande und Rio Nueces beigelegt. Die genaue Grenze wurde von Vermessern beider Länder festgelegt, die den Vertrag bei der Durchführung der US-amerikanisch-mexikanischen Grenzvermessung interpretierten . ^{[ 7 ]}

Fünf Jahre später wurde mit dem Gadsden-Kauf die heutige Grenze zwischen den USA und Mexiko festgelegt. Der Kauf diente ursprünglich dem Bau einer geplanten Eisenbahnstrecke . Durch diese Landkäufe lebten etwa 300.000 Menschen in den ehemals umstrittenen Gebieten, viele von ihnen mexikanische Staatsangehörige. Nach der Festlegung der heutigen Grenze entstanden entlang dieser mehrere Städte, und vielen mexikanischen Bürgern wurde im Austausch für ihre Rückkehr und die Wiederbesiedlung des Gebiets kostenloses Land in den nördlichen Regionen Mexikos zugesprochen. ^{[ 12 ]}

Der Vertrag von Guadalupe Hidalgo und ein weiterer Vertrag aus dem Jahr 1884 waren die Abkommen, die ursprünglich für die Festlegung der internationalen Grenze verantwortlich waren. In beiden Verträgen wurde festgelegt, dass die Mitte des Rio Grande die Grenze bildete, unabhängig von etwaigen Veränderungen der Flussläufe oder Ufer. Der Rio Grande verlagerte sich zwischen 1852 und 1868 nach Süden, wobei die radikalste Verlagerung nach einem Hochwasser im Jahr 1864 stattfand. Bis 1873 hatte die sich verlagernde Flussmitte etwa 2,4 Quadratkilometer mexikanisches Territorium im Gebiet El Paso-Juárez abgetrennt und das Land faktisch an die USA abgetreten. Durch einen 1963 ausgehandelten Vertrag, den sogenannten Chamizal-Konflikt , erhielt Mexiko den größten Teil dieses Landes zurück und trat im Gegenzug 1,07 Quadratkilometer ^an die USA ab. Die Grenzverträge werden gemeinsam von der Internationalen Grenz- und Wasserkommission (IBWC) verwaltet, die 1889 gegründet wurde, um die Grenze zu sichern, die Flusswasserverteilung zwischen den beiden Nationen zu regeln und für Hochwasserschutz und Wasserversorgung zu sorgen. Einst als Vorbild internationaler Zusammenarbeit angesehen, wird die IBWC in den letzten Jahrzehnten stark als institutioneller Anachronismus kritisiert, der von modernen sozialen, ökologischen und politischen Problemen nicht mehr berücksichtigt wird. ^{[ 5 ]} Insbesondere die Zuständigkeitsfragen bezüglich der Wasserrechte im Rio-Grande-Tal haben laut dem mexikanischen Politikwissenschaftler Armand Peschard-Sverdrup weiterhin Spannungen zwischen den Landwirten entlang der Grenze verursacht . ^{[ 13 ] [ 14 ]}

Die wirtschaftliche Entwicklung der Grenzregion auf mexikanischer Seite hing aufgrund ihrer Abgeschiedenheit von den mexikanischen Handelszentren maßgeblich von ihrer Nähe zu den USA ab. Während der Amtszeit des mexikanischen Präsidenten Porfirio Díaz (1876–1910) erlebten die Grenzgemeinden dank enger Beziehungen zu den USA und der Unterstützung US-amerikanischer Investitionen durch die mexikanische Regierung einen wirtschaftlichen Aufschwung ^{[ 15 ].} Es wurden Eisenbahnlinien gebaut, die die nördlichen mexikanischen Bundesstaaten stärker mit den USA als mit Mexiko verbanden, und die Bevölkerung wuchs enorm. Auch der Bergbau entwickelte sich, und die Kontrolle der USA darüber nahm zu. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts kontrollierten US-amerikanische Unternehmen 81 % des Bergbaus und hatten insgesamt 500 Millionen US-Dollar in die mexikanische Wirtschaft investiert, davon 25 % in die Grenzregionen ^{[ 16 ] .}

Der US- Einwanderungsgesetz von 1891 autorisierte die Einrichtung von Kontrollstationen an den Grenzübergängen zu Mexiko und Kanada. Der US- Einwanderungsgesetz von 1917 verpflichtete Mexikaner, die legal in die USA einreisen wollten, zu einem Lese- und Schreibtest sowie zur Zahlung einer Kopfsteuer; diese Bestimmungen wurden jedoch während des Ersten Weltkriegs aufgrund des Arbeitskräftemangels vorübergehend ausgesetzt. Mit dem US- Einwanderungsgesetz von 1924 wurde die US-Grenzpatrouille (US Border Patrol) gegründet . ^{[ 17 ]}

Die Mexikanische Revolution , die zumindest teilweise durch die Ablehnung ausländischen Eigentums an mexikanischen Immobilien ausgelöst wurde, begann 1910. Die Revolution verschärfte die politische Instabilität in Mexiko, bremste aber die US-Investitionen nicht wesentlich. Sie verringerte jedoch die wirtschaftliche Entwicklung innerhalb Mexikos, was sich auch in den Grenzregionen bemerkbar machte. Während sich die Infrastruktur der Gemeinden auf US-amerikanischer Seite stetig verbesserte, geriet die mexikanische Seite beim Bau und der Instandhaltung wichtiger Verkehrsnetze und -systeme, die für die kommunale Entwicklung unerlässlich waren, ins Hintertreffen. ^{[ 16 ]}

Obwohl die Mexikanische Revolution in Mexiko Unsicherheit auslöste, belastete sie auch die Beziehungen zwischen den USA und Mexiko. Da die Revolution zehn Jahre dauerte und 1920 endete, während gleichzeitig der Erste Weltkrieg von 1914 bis 1918 tobte, begann die Spaltung zwischen den USA und Mexiko die beiden Nationen zu polarisieren. Ständige Kämpfe und Überfälle entlang der Grenze beunruhigten beide Regierungen hinsichtlich der Grenzsicherheit. Das Zimmermann-Telegramm , ein von Deutschland versandtes, aber vom britischen Geheimdienst abgefangenes und entschlüsseltes diplomatisches Schreiben, sollte Mexiko zu einem Krieg gegen die USA provozieren, um das im Mexikanisch-Amerikanischen Krieg verlorene Gebiet zurückzuerobern. Dies veranlasste das FBI, verdächtige Aktivitäten und potenzielle Gewalt an der Grenze zu überwachen. ^{[ 18 ]} Innerhalb von zehn Jahren verwandelten sich Grenzstädte durch häufige Provokationen in Schlachtfelder, was zu verschärften Grenzkontrollen, dem Einsatz von Bundessoldaten zur Grenzpatrouille und dem Bau von Zäunen und Barrieren zwischen den Grenzstädten führte. Nach dem Ende der Kämpfe wurden die Grenzkontrollen gelockert und die meisten Soldaten nach Hause geschickt; die Zäune blieben jedoch als sichtbares Symbol der Teilung zwischen den beiden Nationen bestehen. Im Laufe der Jahre wurden weitere Zäune und höhere Barrieren errichtet, da sich die Aufmerksamkeit zunehmend auf die Grenzziehung zwischen den USA und Mexiko richtete. ^{[ 19 ]}

Die erste internationale Brücke war die Brownsville & Matamoros International Bridge , erbaut 1910. Die erste von den USA errichtete Barriere entstand zwischen 1909 und 1911 in Kalifornien; die erste von Mexiko errichtete Barriere wahrscheinlich 1918. In den 1920er und 1940er Jahren wurden weitere Barrieren errichtet. ^{[ 20 ]}

The Banco Convention of 1905 between the U.S. and Mexico allowed, in the event of sudden changes in the course of the Rio Grande (as by flooding), for the border to be altered to follow the new course.^[21] The sudden changes often created bancos (land surrounded by bends in the river that became segregated from either country by a cutoff, often caused by rapid accretion or avulsion of the alluvial channel), especially in the lower Rio Grande Valley. When these bancos are created, the International Boundary and Water Commission investigates if land previously belonging to the U.S. or Mexico is to be considered on the other side of the border.^[22] In all cases of these adjustments along the Rio Grande under the 1905 convention, which occurred on 37 different dates from 1910 to 1976, the transferred land was small (ranging from one to 646 acres) and uninhabited.^[23][24][25]

The Rio Grande Rectification Treaty of 1933 straightened and stabilized the river boundary through the highly developed El Paso-Juárez valley. Numerous parcels of land were transferred between the two countries during the construction period, 1935–1938. At the end, each nation had ceded an equal area of land to the other.^[26][27]

The Boundary Treaty of 1970 transferred an area of Mexican territory to the U.S., near Presidio and Hidalgo, Texas, to build flood control channels. In exchange, the U.S. ceded other land to Mexico, including five parcels near Presidio, the Horcón Tract, and Beaver Island near Roma, Texas. On November 24, 2009, the U.S. ceded 6 islands in the Rio Grande to Mexico. At the same time, Mexico ceded 3 islands and 2 bancos to the U.S. This transfer, which had been pending for 20 years, was the first application of Article III of the 1970 Boundary Treaty.^[28][29][30]

The US side of the border region was 73% Hispanic in 1980, rising to 85% in 2000.^[31]

The border separating Mexico and the U.S. is the most frequently crossed international boundary in the world,^[32][33] with approximately 350 million legal crossings taking place annually.^[32][34][35]

Grenzübergänge erfolgen über Straßen, Fußgängerwege, Eisenbahnlinien und Fähren. Nachfolgend eine Liste der Städtepartnerschaften zwischen Grenzstädten von West nach Ost: grenzüberschreitende Gemeinden, die durch einen oder mehrere legale Grenzübergänge miteinander verbunden sind.

Die Gesamtbevölkerung der Grenzgebiete – definiert als jene Landkreise und Gemeinden, die auf beiden Seiten der Grenze liegen – beträgt etwa 12 Millionen Menschen.

Der Grenzübergang San Ysidro liegt zwischen San Ysidro, Kalifornien, und Tijuana, Baja California . Täglich nutzen etwa 50.000 Fahrzeuge und 25.000 Fußgänger diesen Grenzübergang. ^{[ 36 ]} In den USA führt die Interstate 5 direkt nach Tijuana, und ihr südlicher Endpunkt ist dieser Grenzübergang. Im Jahr 2005 reisten mehr als 17 Millionen Fahrzeuge und 50 Millionen Menschen über San Ysidro in die USA ein . ^{[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]} Zu denjenigen, die über San Ysidro in die USA einreisen, gehören auch Transfronterizos , US-Bürger, die in Mexiko leben und in den USA zur Schule gehen. ^{[ 41 ]}

Es hat den Alltag der Menschen in diesen Grenzstädten beeinflusst . ^{[ 42 ]} An der Küste von Baja California gibt es in Tijuana, Rosarito Beach und Ensenada Viertel mit US-Amerikanern , deren Bewohner täglich in die USA pendeln, um dort zu arbeiten. ^{[ 43 ]} Auch viele Mexikaner pendeln täglich in die USA, um dort zu arbeiten. ^{[ 44 ]} 1999 waren 7,6 % der Erwerbstätigen aus Tijuana in San Diego beschäftigt. ^{[ 45 ]}

Die durchschnittliche Wartezeit für die Einreise in die USA beträgt etwa eine Stunde. ^{[ 46 ]} Die Tausenden von Fahrzeugen, die täglich die Grenze passieren, verursachen Luftverschmutzung in San Ysidro und Tijuana. ^{[ 47 ]} Der Ausstoß von Kohlenmonoxid (CO) und anderen verkehrsbedingten Luftschadstoffen wird mit gesundheitlichen Komplikationen wie Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Lungenkrebs, Geburtskomplikationen, vorzeitigem Tod, Adipositas, Asthma und anderen Atemwegserkrankungen in Verbindung gebracht. ^{[ 48 ]} Die hohen Verkehrsstaus und die langen Wartezeiten wirken sich negativ auf die psychische Gesundheit, das Stressniveau und das aggressive Verhalten derjenigen aus, die die Grenze häufig passieren. ^{[ 48 ]} Der Grenzübergang San Ysidro wird stark bewacht und ist durch drei Mauern, Grenzschutzbeamte und die US-Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) gesichert . ^{[ 49 ]}

Tijuana ist aufgrund seiner schnell wachsenden Wirtschaft, der niedrigeren Lebenshaltungskosten, der günstigen Preise und der Nähe zu San Diego das nächste Ziel für Investoren aus San Diego. ^{[ 50 ]} Dies käme zwar dem Tourismus zugute, schadet aber einkommensschwachen Einwohnern, die sich das Leben in Tijuana dann nicht mehr leisten könnten. ^{[ 51 ]} In Tijuana leben viele aus den USA Abgeschobene, die alles verloren haben, kein verlässliches Einkommen besitzen und sich nun in einer neuen Stadt schnell anpassen müssen, um zu überleben. ^{[ 52 ]} Investoren aus San Diego würden Tijuana viele Vorteile bringen, doch Abgeschobene und Arme laufen Gefahr, von der Gentrifizierung Tijuanas betroffen zu sein . ^{[ 53 ]}

Im Fiskaljahr 2023 verzeichnete der Sektor San Diego einen deutlichen Anstieg der Migrantenkontakte auf durchschnittlich etwa 20.000 pro Monat. Saisonale Spitzenwerte wurden beobachtet, wobei die monatlichen Kontakte zwischen rund 16.000 und über 28.000 schwankten. Diese Entwicklung spiegelt die anhaltende Rolle des Sektors als wichtiger Migrationskorridor wider, beeinflusst durch wechselnde Durchsetzungsstrategien, regionale Instabilität und die sich wandelnde US-Grenzpolitik. ^{[ 54 ]}

Ende 2006 kündigte das US-Heimatschutzministerium (DHS) eine Regelung zu den neuen Ausweisbestimmungen für US-Bürger und internationale Reisende bei der Einreise in die USA an, die am 23. Januar 2007 in Kraft trat. Diese endgültige Regelung und erste Phase der WHTI (White House Transfer Initiative) legt neun Ausweisdokumente fest, von denen eines für die Einreise in die USA auf dem Luftweg erforderlich ist: ein gültiger Reisepass ; eine Passkarte ; ein erweiterter Führerschein oder Personalausweis eines Bundesstaates (erhältlich in Michigan , New York , Vermont und Washington ^{[ 55 ]} ), der vom Heimatschutzminister genehmigt wurde; eine Karte eines Programms für vertrauenswürdige Reisende ( Global Entry , NEXUS , FAST oder SENTRI ); ein erweiterter Ausweis eines indigenen Stammes; ein Fotoausweis eines indigenen Stammes; Formular I-872 – American Indian Card; ein gültiges Seemannspatent bei Reisen im Zusammenhang mit offiziellen maritimen Angelegenheiten; oder ein gültiger US-Militärausweis bei Reisen auf offiziellen Befehl. ^{[ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]}

Im August 2015 führte Mexiko eine Regelung ein, nach der alle ausländischen Staatsbürger, die sich länger als sieben Tage im Land aufhalten oder geschäftlich reisen, eine Gebühr von 330 Pesos (21 US-Dollar) entrichten und ihren Reisepass vorzeigen müssen. ^{[ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]}

Beim Import von Tieren in andere Länder besteht die Möglichkeit, dass Krankheiten und Parasiten eingeschleppt werden. Daher unterliegen die meisten Länder bei der Einfuhr von Tieren Tiergesundheitsbestimmungen. Für die meisten in die USA eingeführten Tiere sind Einfuhrgenehmigungen erforderlich, die vorab vom US-Landwirtschaftsministerium (USDA) und dessen Tier- und Pflanzenschutzinspektionsdienst (APHIS) ausgestellt wurden, sowie Gesundheitszeugnisse aus dem Herkunftsland.

Veterinäruntersuchungen sind häufig erforderlich und werden nur an bestimmten Grenzübergängen durchgeführt; ^{[ 63 ]} es wird empfohlen, sich vorab mit den zuständigen Veterinären in Verbindung zu setzen. ^{[ 64 ]} Tiere, die die Grenze zwischen den USA und Mexiko überqueren, können ein anderes Herkunftsland haben als das Land, in dem sie sich der Kontrolle unterziehen. Dies betrifft unter anderem Tiere aus den USA, die nach Mexiko einreisen und zurückkehren, sowie Tiere aus anderen Ländern, die auf dem Landweg durch Mexiko oder die USA reisen, bevor sie die Grenze überqueren.

APHIS trifft Vorsichtsmaßnahmen, um verschiedene Pferdekrankheiten, darunter Rotz , Dourine , Equine Infektiöse Anämie , Equine Piroplasmose , Venezolanische Pferdeenzephalitis und Ansteckende Gebärmutterentzündung, fernzuhalten . ^{[ 65 ]} APHIS kontrolliert Pferde auch, um die Einschleppung von Zecken und anderen Parasiten zu verhindern. Im unteren Rio-Grande-Tal suchen Inspektoren des US-Landwirtschaftsministeriums nach Pferden und Nutztieren, die mit Zecken die Grenze überqueren. Diese Tiere werden oft als „Wetstock“ bezeichnet, und die Inspektoren werden als „Tickriders“ bezeichnet. ^{[ 66 ]}

Laut APHIS können Pferde aus Kanada mit einem kanadischen Veterinärgesundheitszeugnis und einem negativen EIA-Test in die USA eingeführt werden. ^{[ 65 ]} Pferde aus Mexiko benötigen ein Gesundheitszeugnis, müssen in einem USDA-Importzentrum negativ auf EIA, Dourine, Rotz und EP getestet werden und werden bei der Einreise vorsorglich gegen äußere Parasiten behandelt. Pferde aus anderen Ländern der westlichen Hemisphäre müssen dieselben Tests wie Pferde aus Mexiko durchlaufen und, mit Ausnahme von Pferden aus Argentinien , mindestens sieben Tage in Quarantäne gehalten werden, um VEE auszuschließen. APHIS legt ähnliche Test- und Zertifizierungsanforderungen für Pferde aus anderen Teilen der Welt fest, jedoch ohne die Quarantäne für VEE. Diese Pferde werden in der Regel drei Tage lang oder bis zum Abschluss der Tests in Quarantäne gehalten. Da die equine Piroplasmose (auch bekannt als equine Babesiose ) in Mexiko endemisch, in den USA aber nicht verbreitet ist, ^{[ 67 ]} ist für den Transport von Pferden aus Mexiko in die USA eine Untersuchung auf diese Krankheit erforderlich. Eine wichtige Ausnahme von dieser Regel ist die Sondergenehmigung, die Fahrer erhalten, die an der Cabalgata Binacional Villista (siehe Kavalkade ) teilnehmen.

Für die Einfuhr von Waren aus den USA nach Mexiko ist unter anderem der Nachweis erforderlich, dass innerhalb der vorangegangenen 45 Tage keine Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) durchgeführt wurde. ^{[ 68 ]}

Daten aus dem Jahresbericht 2010 der US-Grenzschutzbehörde zeigen, dass 90 % aller Grenzübertritte ohne gültige Papiere aus verschiedenen Ländern in die USA allein auf Mexiko zurückzuführen waren. Darüber hinaus leben mehr als 6 Millionen mexikanische Staatsangehörige ohne gültige Aufenthaltsgenehmigung in den USA ^{[ 69 ]} . Die Grenze verzeichnet jedes Jahr eine sehr hohe Anzahl an Grenzübertritten, sowohl mit als auch ohne gültige Papiere. Angesichts dieser hohen Zahl an Grenzübertritten in die USA hat das Land in verschiedene Sicherheitsmaßnahmen investiert.

Im Jahr 2010 unterzeichnete Präsident Barack Obama ein Haushaltsgesetz , das der Zoll- und Grenzschutzbehörde , insbesondere der Grenzpatrouille, 600 Millionen Dollar zur Umsetzung und Verbesserung der Sicherheitsmaßnahmen zur Verfügung stellte. Die US-Regierung hat viele Millionen Dollar in die Grenzsicherung investiert , was die illegale Einwanderung in die USA jedoch nicht gestoppt hat ^{[ 70 ].} Im Juni 2018 kündigte die US-Regierung die Installation eines Gesichtserkennungssystems zur Überwachung der Aktivitäten von Einwanderern an ^{[ 71 ]} .

Die Grenzpolizei wurde 1924 mit dem Hauptauftrag gegründet, die illegale Einreise von Einwanderern in die USA aufzudecken und zu verhindern. Zusammen mit anderen Strafverfolgungsbehörden sichert die Grenzpolizei die US-Grenzen – sie reguliert den legalen Zu- und Abfluss von Waren und fahndet gleichzeitig nach Migranten ohne gültige Papiere sowie nach Menschen- und Schmuggelhandel. Die aktuelle Strategie zur Durchsetzung der Migrationsbestimmungen an der US-mexikanischen Grenze basiert auf dem Prinzip der „Prävention durch Abschreckung“. Ihr Hauptziel ist es, die Einreise von Einwanderern ohne gültige Papiere aus Mexiko in die USA vollständig zu verhindern, anstatt die bereits im Land befindlichen Personen ohne gültige Papiere festzunehmen. Trotz ihrer Entschlossenheit war die „Prävention durch Abschreckung“ wohl nicht erfolgreich, da sich die Zahl der Einwanderer ohne gültige Papiere in den zwei Jahrzehnten bis 2014 verdoppelt hat. ^{[ 72 ] [ 73 ]}

Im Jahr 2012 nahmen Grenzschutzbeamte über 364.000 Personen fest, die illegal in die USA einreisten. Mehrere regionale Grenzkontrolloperationen wurden durchgeführt, darunter die Operation Gatekeeper in San Diego , die Operation Hold the Line in El Paso , die Operation Rio Grande in McAllen , die Operation Safeguard in Tucson und die Arizona Border Control Initiative entlang der Grenze zu Arizona . ^{[ 74 ] [ 75 ] [ 73 ]}

Laut Vulliamy wird jeder fünfte Mexikaner im Laufe seines Lebens die USA besuchen oder dort arbeiten. ^{[ 76 ]} Seit 2010 wird die Grenze von über 20.000 Grenzschutzbeamten bewacht – so viele wie nie zuvor. ^{[ 77 ]} Parallel zur Grenze befinden sich Kontrollpunkte der US-Grenzpatrouille im Landesinneren an Hauptstraßen, in der Regel 40 bis 121 km (25 bis 75 Meilen) von der US-amerikanischen Seite entfernt, sowie sogenannte Garitas ( Grenzkontrollstellen) auf mexikanischer Seite, üblicherweise innerhalb von 50 km (31 Meilen) von der Grenze entfernt. ^{[ 78 ] [ 79 ] [ 80 ]}

Schätzungsweise eine halbe Million Menschen reisen jährlich illegal in die USA ein. ^{[ 81 ]} Undokumentierte Arbeitskräfte tragen jährlich 395 Milliarden US-Dollar zur US-Wirtschaft bei. Obwohl die USA Einwanderung grundsätzlich befürworten, hat der Anstieg der illegalen Einwanderung dem Grenzübertritt ein negatives Image verliehen. Aktuell gibt es in den USA rund 11,5 Millionen undokumentierte Arbeitskräfte, und 87 % von ihnen leben seit mehr als sieben Jahren in den USA. ^{[ 74 ]} Die lokale Wirtschaft auf mexikanischer Seite profitiert nicht nur von vorhandenen Fachkräften, sondern auch von verfügbaren, meist weggeworfenen Materialien. Kleinbetriebe handeln mit Kleidung, die kiloweise gekauft wird, und Karton aus den USA. Manche Gegenstände, wie die überall entlang der Grenze zu findenden Altreifen, werden zu Produkten verarbeitet, die die lokale Wirtschaft stärken und die Grenze prägen. ^{[ 75 ]}

Der Secure Fence Act von 2006 wurde verabschiedet und sah den Bau von 1.127 km Hochsicherheitszaun vor. Die mexikanische Regierung und verschiedene US-amerikanische Organisationen stellten sich gegen den Bau der Grenzmauer zwischen Mexiko und den Vereinigten Staaten . Im Januar 2013 veröffentlichte das Government Accountability Office (GAO) einen Bericht, demzufolge die US-Grenzpatrouille 2011 61 % der illegalen Grenzübertritte abfing. Dies entspricht 208.813 Personen, die nicht festgenommen wurden. ^{[ 82 ]} Von diesen 208.813 Personen reisten 85.827 illegal in die USA ein, während die übrigen nach Mexiko und in andere zentralamerikanische Länder zurückkehrten. ^{[ 82 ]} Der Bericht zeigt auch, dass die Zahl der illegalen Grenzübertritte zurückgegangen ist. ^{[ 82 ]}

The apprehensions per (fiscal) year are shown in the graph; they reached a maximum of over 1.643 million in the year 2000.^[83] Similar numbers had been reached in 1986 with over 1.615 million.^[83]

The increase in border security throughout the years has progressively made crossings at the U.S.–Mexico border more dangerous, which has developed a human rights crisis at the border. The number of migrant deaths occurring along the U.S.–Mexico border has dramatically increased since the implementation of the funnel effect.^[84] Along the Arizona-Mexico border, only seven migrant deaths were recorded in 1996; however, the remains of over 2,000 migrants were discovered from 2001 to 2012. Since the majority of deaths occur in rural areas, where extreme temperatures are common, the number of recorded deaths is likely far below the total. Because of the harsh, inaccessible terrain, human remains may not be found for years or ever.^[85] The Human Rights Watch cited on April 22, 2020, that a U.S.–Mexico border shutdown could be expected following the COVID-19 public health emergency. According to HRW, the new rule introduced by the CDC overlooks the fact that the U.S. is obligated to protect refugees from return to conditions threatening prosecution, as per treaties.^[86]

In May 2023, the United States officially ended the use of Title 42, a public health measure enacted during the COVID-19 pandemic to rapidly expel migrants at the border. With the expiration of Title 42, authorities resumed removals under Title 8, which includes formal deportation proceedings and multi-year reentry bans for repeat offenders.^[87] In February 2025, migrant arrests at the Mexico-United States border were projected to reach a record low, with U.S. Border Patrol expecting around 8,500 apprehensions, according to the Department of Homeland Security. This decline followed President Donald Trump’s return to office on January 20, when he implemented strict immigration policies, including an asylum ban and increased military presence at the border. The American Civil Liberties Union challenged the ban in court. The previous record low was in April 2017, early in Trump's first term. Arrests had previously dipped at the start of his 2017–2021 presidency before rising again in later years.^[88]

The U.S. government had plans in 2006, during the Bush administration, to erect a concrete border fence along the Mexico–U.S. border. The controversial proposal included creating many individual fences. Almost 966 km (600 mi) of the fence was constructed, with each of the individual fences composed of steel and concrete.^[76] In between these fences are infrared cameras and sensors, National Guard soldiers, and SWAT teams on high alert, giving rise to the term "virtual fence".^[76] Construction on the fence began in 2006, with each mile costing the U.S. government about $2.8 million.^[89] In 2010, the initiative was terminated because of costs, after having completed 1,030 km (640 mi) of either barrier fence or vehicle barriers, that were either new or had been rebuilt over older, inferior fencing. The Boeing-built SBI-net systems of using radar, watchtowers, and sensors (without a fence or physical barrier) were scrapped for being over budget, full of glitches, and far behind schedule.^[90]

• 
  The U.S.–Mexico border fence near El Paso, Texas
• 
  Portion of border near Jacumba, California, in 2003
• 
  Portion of border near Jacumba, California, in 2009 with enhanced security

In the fiscal year of 2006, there were 29 confirmed border incursions by Mexican government officials, of which 17 were by armed individuals. Since 1996, there have been 253 incursions by Mexican government officials.^[91][92][93] In 2014 the U.S. Department of Homeland Security informed California Representative Duncan D. Hunter that since 2004, there have been 300 documented border incursions, which resulted in 131 individuals being detained.^[94]

According to the U.S. Border Patrol, apprehensions of Central Americans at the border reduced from 70,000 to 55,000 attempted illegal migrants from 2007 to 2011. On August 3, 2008, Mexican military personnel crossed from Mexico into the United States and encountered a Border Patrol agent, whom they held at gunpoint. The soldiers later returned to Mexico, as backup Border Patrol agents came to investigate.^[95] Thereafter, the number of apprehensions increased dramatically to 95,000 in 2012, 150,000 in 2013, and 220,000 in 2014. The increased apprehensions could have been the result of improved border security or a dramatic rise in attempted crossings, or both.^[96]

Befürworter höherer Ausgaben für die Grenzsicherung argumentieren, dass der weitere Ausbau aufgrund zunehmender Gewalt und des Drogenhandels aus Mexiko in die USA notwendig sei ^{[ 97 ]} . Kritiker wie das Washington Office on Latin America (WOLA) argumentieren jedoch, dass die sinkende Zahl der Grenzübertritte nur teilweise auf US-Sicherheitsmaßnahmen zurückzuführen sei. Unbeabsichtigte Faktoren, wie die geschwächte US-Wirtschaft infolge der Finanzkrise von 2008 und der Drogenkrieg in Mexiko, hätten illegale Grenzübertritte riskanter und weniger lohnend gemacht ^{[ 98 ] .}

Im Jahr 2016 schlug der republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump den Bau einer Grenzmauer zur Eindämmung der Einwanderung vor. Er erklärte, er werde Mexiko als Präsident dazu zwingen, dafür zu bezahlen. ^{[ 99 ] [ 100 ]} Am 25. Januar 2017, wenige Tage nach seiner Amtseinführung und zwei Tage vor einem geplanten Treffen mit dem mexikanischen Präsidenten Enrique Peña Nieto in Washington, D.C., unterzeichnete der neue US-Präsident Trump die Executive Order 13767, um den Bau der Mauer zu ermöglichen. ^{[ 101 ]} Peña Nieto bestritt, dass Mexiko für die Mauer zahlen würde, und sagte das Treffen ab. ^{[ 102 ]} Kurz darauf kündigte Trump an, einen 20-prozentigen Zoll auf mexikanische Waren zu erheben. ^{[ 103 ]} Mexiko leistete keine Zahlungen. ^{[ 104 ]}

Am 20. September 2017 reichte der kalifornische Generalstaatsanwalt Xavier Becerra Klage ein, in der er der Trump-Regierung vorwarf, ihre Befugnisse beim beschleunigten Bau einer Grenzmauer überschritten zu haben. ^{[ 105 ] [ 106 ]} Ende 2017 hatte Mexiko noch keine Zahlung für die Mauer zugesagt, der US-Kongress hatte keine neuen Zölle auf mexikanische Waren erwogen, ^{[ 107 ]} der US-Kongress hatte keine Mittel für die Mauer bewilligt, und über die bereits unter der Obama-Regierung geplanten Arbeiten hinaus waren keine weiteren Mauerbauarbeiten begonnen worden . ^{[ 107 ]}

In June 2018, the Trump administration established a new policy of separating parents from their children at the Mexican border. People asking for asylum at official ports of entry were "being turned away and told there's no room for them now."^[108] The U.S. and Mexico mutually placed tariffs on each other's exports.^[109]

On November 8, 2018, the Trump administration announced new rules to deny asylum to anyone who crosses into the U.S. illegally from any nation, at Trump's discretion. This was based on the Supreme Court decision of Trump v. Hawaii and the presidential powers of the Immigration and Nationality Act of 1965.^[110] Trump signed a proclamation the next day to specify that people crossing the Mexican border illegally would not qualify for asylum; he called the march of migrants from Central America towards the U.S. a "crisis".^[111] Civil rights groups strongly criticized the move, and several groups, including the Southern Poverty Law Center, the American Civil Liberties Union, and the Center for Constitutional Rights, filed a lawsuit in the U.S. District Court for the Northern District of California to challenge the proclamation.^[111] Judge Jon S. Tigar ruled in favor of the advocacy groups on November 20, 2018, placing an injunction on the administration to delay implementation of the rule.^[112] The administration appealed to the Ninth Circuit, where a divided 2–1 panel ruled that the new asylum rules were inconsistent with existing law and upheld the injunction.^[113] On December 21, 2018, the Supreme Court declined to hear the administration's challenge, leaving the injunction in place and preventing the asylum ban from being enforced.^[114]

During the 2018 fiscal year, U.S. border agents arrested 107,212 people traveling in families, a record-high number. During the following five months (October 2018 through February 2019), that record was shattered by the arrest of 136,150 people traveling in families.^[115] On March 31, 2019, Trump threatened to close the border, cutting off trade between the countries.^[116] On April 4, Trump said that instead he would give Mexico a year to stop illegal drugs from coming into the U.S. If this did not happen, he said tariffs on automobiles would be used first, and then closing of the border.^[117]

During Donald Trump's 2024 presidential campaign and subsequent return to office in 2025, immigration policy at the U.S.–Mexico border has remained a central focus of his administration. Building on earlier initiatives, the administration has implemented a series of enforcement measures aimed at reducing unauthorized border crossings, enhancing border security infrastructure, and increasing deportations of undocumented individuals. These actions included executive orders to shut down legal entry appointment systems, suspend refugee admissions, deploy the military to the border, and reinstate policies such as "Remain in Mexico."^[118]

While running for president, Trump estimated that a border wall would cost $8 to $12 billion^[119] and that he could force Mexico to pay for it. Cost estimates of the proposed wall vary widely. In early 2017, shortly after Trump took office, the DHS estimated the cost at $22 billion,^[120] while Democratic staff on the Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee estimated $70 billion to build the wall and $150 million in annual maintenance.^[121]

In the summer of 2017, four major construction companies planned to bid for the contract. The Customs and Border Protection agency budgeted $20 million to hire these companies to build half-million-dollar prototypes of the wall. At this time, Congress had only approved $341 million to maintain the existing wall; no funds had been allocated to build new sections of wall.^[122] The DHS recommended that the wall's height should be between 5.5 and 9.1 m (18 and 30 ft) and its depth should be up to 1.8 m (6 ft) to deter drug traffickers from building tunnels.^[123]

Während der Amtszeit von Präsident Trump wurden 732 km (455 Meilen) an der Grenze zwischen den beiden Ländern hinzugefügt. Der Bau der Mauer wurde von Präsident Joe Biden gestoppt , nachdem er den von Trump ausgerufenen nationalen Notstand aufgehoben hatte. ^{[ 124 ]}

Die US-Grenzpatrouille nahm im Fiskaljahr 2021 über 1,7 Millionen Migranten fest, die die Grenze zwischen den USA und Mexiko illegal überquerten – die höchste jemals verzeichnete Zahl. ^{[ 125 ] [ 126 ]} Im Jahr 2021 wurde eine größere demografische Vielfalt bei den Festnahmen an der Südwestgrenze festgestellt. ^{[ 127 ]} Am 31. Oktober 2023 sagte Heimatschutzminister Alejandro Mayorkas vor dem Senatsausschuss für Innere Sicherheit aus , dass im Fiskaljahr 2023 über 600.000 Menschen illegal in die Vereinigten Staaten eingereist seien, ohne von Grenzbeamten aufgegriffen zu werden. ^{[ 128 ]}

Am 17. Januar 2024 verabschiedete das Repräsentantenhaus mit 225 zu 187 Stimmen (211 Republikaner und 14 Demokraten) eine von Republikanern eingebrachte, nicht bindende Resolution, die die Vorgehensweise der Biden-Harris-Regierung an der US-Südgrenze verurteilte. ^{[ 129 ] [ 130 ] [ 131 ]}

Am 8. Februar 2024 schrieben 24 republikanische Abgeordnete des Repräsentantenhauses einen Brief ^{[ 132 ]} , in dem sie Präsident Biden dringend aufforderten, die texanische Nationalgarde nicht unter Bundesbefehl zu stellen, da Texas angesichts des Anstiegs illegaler Einwanderung an der US-mexikanischen Grenze hart durchgreifen wollte. ^{[ 133 ]}

Am 13. Februar 2024 wurde der Minister für Innere Sicherheit , Mayorkas, vom Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten mit 214 zu 213 Stimmen entlang der Parteilinien wegen seines Umgangs mit der Grenze zwischen Mexiko und den Vereinigten Staaten angeklagt . ^{[ 134 ]}

Am 25. Juli 2024 verabschiedete das US-Repräsentantenhaus mit 220 zu 196 Stimmen eine weitere von den Republikanern eingebrachte Resolution, die die Biden-Harris-Regierung für ihren Umgang mit der US-Südgrenze verurteilte. Sechs Demokraten, alle aus umkämpften Wahlkreisen, stimmten mit allen Republikanern im Repräsentantenhaus für die Resolution. Der Vorsitzende der Demokratischen Fraktion, Pete Aguilar, erklärte, die Republikaner betrieben Politik und die Resolution „beeindrucke die Wähler nicht“, daher würden die Abgeordneten so abstimmen, wie es für sie notwendig sei. ^{[ 135 ] [ 136 ]}

Die Grenzpolizei meldete zwischen 1994 und 2024 über 10.000 Todesfälle von Migranten entlang der Grenze. Menschenrechtsgruppen gehen jedoch von bis zu 80.000 Todesfällen aus. ^{[ 137 ] [ 138 ]} Die Aktivitäten der Grenzpolizei konzentrieren sich auf Grenzstädte wie San Diego und El Paso, die über umfangreiche Grenzzäune verfügen. Dies führt dazu, dass der Strom illegaler Einwanderer in ländliche Berg- und Wüstengebiete umgeleitet wird, was wiederum mehrere hundert Todesfälle von Migranten an der Grenze zwischen Mexiko und den USA zur Folge hat – sowohl bei dem Versuch, illegal von Mexiko in die USA als auch umgekehrt einzureisen. ^{[ 81 ]}

Um den Grenzschutz effektiv durchzusetzen, zielten die US-amerikanischen Richtlinien und Vorschriften darauf ab, Grenzübergänge gefährlicher zu gestalten und so einen „Trichtereffekt“ zu erzeugen. ^{[ 139 ]} Diese Taktik sollte die Migration von Mexiko in die USA eindämmen, indem Migranten gezwungen wurden, längere Strecken um die Grenzanlagen herum zurückzulegen, wo Gelände und Wetterbedingungen riskanter sind. Die Strategie erwies sich jedoch als weniger erfolgreich als ursprünglich geplant. ^{[ 140 ]} Infolgedessen trieb der Effekt, selbst mit der Hilfe von Schleusern, noch mehr Migranten in den Tod . Dieser Ansatz hat nicht nur zu Todesfällen entlang der US-mexikanischen Grenze geführt, sondern auch zu erheblichen Problemen für legal eingewanderte Personen und US-Bürger. Es bestehen allgemeine Bedenken, dass die Grenzpatrouille und andere Behörden ihre Befugnisse missbrauchen, indem sie Racial Profiling betreiben und unberechtigte Durchsuchungen außerhalb der 40 km breiten Grenzzone, aber innerhalb der 161 km langen Grenzzone, durchführen.

Im Juni 2019 wurden die Leichen von Óscar Alberto Martínez und seiner 23 Monate alten Tochter Angie Valeria im Rio Grande gefunden. Die Familie stammte aus El Salvador und versuchte, in der Nähe von Brownsville, Texas, von Mexiko in die USA einzureisen . ^{[ 141 ]}

Im Jahr 2022 galt die Grenze zwischen den USA und Mexiko als die tödlichste Landmigrationsroute der Welt. Die Internationale Organisation für Migration (IOM) dokumentierte in diesem Jahr 686 Todesfälle und Vermisstenfälle, die auf Hitzeeinwirkung, Ertrinken und gefährliches Gelände zurückzuführen waren. ^{[ 142 ]} Auch die Verteilung der natürlichen Ressourcen über die Grenze hinweg stellt eine große Herausforderung dar, insbesondere im Hinblick auf Wassernutzung und -qualität. Giftige Abwässer, die nach Mexiko fließen, und der übermäßige Wasserverbrauch aus dem Colorado-Flussbecken und dem mittleren und unteren Rio Grande sind zentrale Konfliktursachen. Um die wachsenden Wasser- und Energieprobleme in dieser ariden Region zu bewältigen, könnten umfangreiche Infrastrukturinvestitionen notwendig sein. ^{[ 143 ]}

Humanitäre Organisationen wie Humane Borders, No More Deaths und Samaritans stellen Wasser bereit, um die Zahl der Todesfälle von Migranten auf ihrer Reise durch die Wüste Arizonas zu verringern. ^{[ 144 ]} Eine 2010 von der US-amerikanischen Fisch- und Wildtierbehörde verabschiedete Richtlinie erlaubt das Aufstellen von Wasserfässern an Straßen in beeinträchtigten Gebieten. ^{[ 144 ]}

No More Deaths ( No Más Muertes ) ist eine Nichtregierungsorganisation (NGO) mit Sitz in Tucson , die sich für die Beendigung von Tod und Leid von Migranten an der US-mexikanischen Grenze durch die Wahrung grundlegender Menschenrechte einsetzt. Zu den Kernaufgaben von No More Deaths gehören humanitäre Hilfe, die Verteilung von Nahrungsmitteln und Erste-Hilfe-Leistungen, die Dokumentation und Bekämpfung von Menschenrechtsverletzungen, die Förderung einer humanen Einwanderungspolitik und Telefonate mit Angehörigen von Migranten. ^{[ 145 ]} Seit ihrer Gründung im Jahr 2004 hat No More Deaths Tausenden von Migranten geholfen, die die Grenze überquerten. Die Grenzpolizei und andere Behörden im Grenzgebiet zwischen den USA und Mexiko haben die Arbeit verschiedener humanitärer Gruppen jedoch behindert, indem sie Migranten zu einem medizinischen Freiwilligenlager verfolgten und dieses stürmten. ^{[ 146 ]} Humanitäre Gruppen entlang der Grenze wurden von der Grenzpolizei und anderen Behörden herausgefordert. Die Trump-Regierung hat jedoch durch Überwachung, Schikane und Einschüchterung eine neue Stufe der Einschränkung für die Hilfsmaßnahmen an der Grenze eingeführt. ^{[ 147 ]}

Die HIV- und Tuberkulose-Inzidenzraten sind in Grenzstädten wie El Paso und Ciudad Juárez höher als im nationalen Durchschnitt beider Länder. Die Nuestra Casa Initiative versuchte, diesen gesundheitlichen Ungleichheiten mit einer grenzüberschreitenden Strategie entgegenzuwirken, die eine in verschiedenen Museen und Universitäten präsentierte Ausstellung umfasste. ^{[ 148 ] [ 149 ]} Ebenso trugen spezielle Aktionsgruppen im Rahmen der Border Health Strategic Initiative der University of Arizona gemeinsam mit anderen Organisationen durch politische und infrastrukturelle Veränderungen zu einer gesünderen hispanischen Bevölkerung in den Grenzstädten Arizonas bei. ^{[ 150 ]} Diese Gruppen leisteten humanitäre Hilfe, um der hohen Prävalenz von Typ-2-Diabetes in der hispanischen Bevölkerung entgegenzuwirken, indem sie Fördermittel für neue Wanderwege akquirierten und öffentliche Grundschulen dazu anregten, gesündere Lebensmittel für Schüler anzubieten. ^{[ 150 ]}

Immigranten gelten für Bandenmitglieder als leichte Beute, da sie nicht die Kraft haben, sich gegen aggressive Täter zu wehren und am Ende mittellos dastehen. Im Juni 2018 schloss US-Justizminister Jeff Sessions Opfer von Bandenkriminalität oder häuslicher Gewalt als legitime Asylgründe aus. ^{[ 151 ]}

Diese hispanischen Gemeinschaften sind nicht nur mit gesundheitlicher, sondern auch mit politischer Ungleichheit konfrontiert. ^{[ 152 ]} Der Bedarf an politischem Wandel war so groß, dass er hispanische Frauen dazu ermutigte, sich auf lokaler Ebene zu engagieren. Die Neighborhood Action Group in Chula Vista, Kalifornien, ist eine dieser Gruppen, die die Unterstützung lokaler hispanischer Frauen gewann, um trotz sozialer und wirtschaftlicher Hindernisse sowie des Gesetzesentwurfs Nr. 775 aus dem Jahr 2005, der den Einsatz von Kindern als Dolmetscher verbot, eine feministische Perspektive im Aktivismus umzusetzen. ^{[ 153 ]} Diese humanitären Gruppen haben verschiedene Strategien entwickelt, um ihre Ziele zu verfolgen und letztendlich die Zahl der Todesfälle und Misshandlungen von Migranten in Abschiebehaft zu verringern, selbst wenn dies deren Kriminalisierung und verstärkte Diskriminierung zur Folge hat. ^{[ 154 ]}

In Mexiko konzentrieren sich die meisten humanitären Organisationen auf die Unterstützung von Abgeschobenen. Angesichts steigender Abschiebungszahlen wird die Abschiebung vieler Menschen in den Straßen mexikanischer Städte immer sichtbarer. ^{[ 155 ]} Infolgedessen haben sich in Städten wie Nogales (Sonora) , in die Menschen ohne gültigen Aufenthaltsstatus abgeschoben werden, zahlreiche humanitäre Gruppen gebildet . Diese Gruppen bestehen aus religiösen Gemeinschaften und vorwiegend gemeinnützigen Organisationen, die Abgeschobene unterstützen. Viele von ihnen verfügen über keinerlei Ressourcen wie Geld, Nahrung oder Informationen über ihre Familien und wären andernfalls obdachlos und emotional und psychisch schwer traumatisiert. ^{[ 156 ] [ 157 ]} Zu den Faktoren, die zu dieser Notlage beitragen können, zählen die Trennung von ihren Familienangehörigen und die fehlende Arbeitserlaubnis in den Vereinigten Staaten. ^{[ 158 ]} Daher besteht die Hauptaufgabe der humanitären Organisationen auf der mexikanischen Seite der Grenze darin, Übergangshilfe zu leisten, beispielsweise durch die Bereitstellung von Nahrung, Unterkunft, Kleidung, Rechtsberatung und sozialen Diensten für die Abgeschobenen. ^{[ 155 ]} Darüber hinaus gibt es humanitäre Organisationen, die Abgeschobenen gemäß ihren Abschiebedokumenten Mahlzeiten und Unterkunft anbieten. Zu den humanitären Organisationen entlang der Grenze in Mexiko gehören El Comedor, Nazareth House, Camino Juntos, La 72 und FM4: Paso Libre.

Im Juni 2019 wurden 300 minderjährige Migranten aus einer Haftanstalt in Clint, Texas , verlegt, nachdem Anwälte dort unsichere und unhygienische Zustände gemeldet hatten. ^{[ 159 ]} Demokratische Abgeordnete des Repräsentantenhauses brachten einen Gesetzentwurf ein, der 4,5 Milliarden US-Dollar für Soforthilfe zur Bewältigung der humanitären Krise an der Grenze bereitstellen soll. Die Mittel sollen vorrangig für Rechtshilfe, Nahrungsmittel, Wasser und medizinische Versorgung, Unterstützung für unbegleitete Kinder, Alternativen zur Inhaftierung und Flüchtlingshilfe verwendet werden. ^{[ 160 ] [ 161 ]}

Gemäß dem Abkommen von La Paz erstreckt sich das offizielle „Grenzgebiet“ 100 km (62 Meilen) „beidseitig der Binnen- und Seegrenzen“ vom Golf von Mexiko westwärts in den Pazifischen Ozean. ^{[ 162 ]}

Die USA haben eine 161 km (100 Meilen) breite Grenzzone eingerichtet, die für alle US-Außengrenzen einschließlich der Küsten gilt und faktisch zwei Drittel der US-Bevölkerung umfasst ^{[ 163 ]} , darunter die meisten der größten Städte der USA und mehrere ganze Bundesstaaten (namentlich Connecticut , Delaware , Florida , Hawaii , Maine , Michigan , New Hampshire , New Jersey und Rhode Island ) ^{[ 164 ]} . Die Grenzzone wurde vom US-Justizministerium in seiner Auslegung des Einwanderungs- und Staatsangehörigkeitsgesetzes von 1952 festgelegt ^{[ 164 ]} . Beamte des Zoll- und Grenzschutzes (CBP) sind befugt, innerhalb dieser Zone Personen anzuhalten und zu durchsuchen, und dürfen innerhalb von 40 km (25 Meilen) von der Grenze ohne Durchsuchungsbefehl Privatgrundstücke betreten sowie Kontrollpunkte errichten ^{[ 164 ] [ 165 ]}

Der vierte Zusatzartikel zur US-Verfassung schützt vor unrechtmäßigen Durchsuchungen und Beschlagnahmungen . Aufgrund der Ausnahmeregelung für Grenzkontrollen gilt dieser Schutz jedoch nicht uneingeschränkt an Grenzen, Grenzübergängen (auch Einreisehäfen genannt) oder in der Grenzzone. Dies bedeutet, dass ein Großteil der US-Bevölkerung den Bestimmungen des US-Zoll- und Grenzschutzes (CBP) unterliegt, einschließlich der Möglichkeit, Personen anzuhalten und zu durchsuchen. Die Befugnisse der CBP-Beamten zur Anhaltung und Durchsuchung sind jedoch begrenzt. So dürfen sie beispielsweise niemanden ohne begründeten Verdacht auf einen Verstoß gegen das Einwanderungsrecht oder eine Straftat anhalten oder Fahrzeuge ohne Durchsuchungsbefehl oder hinreichenden Tatverdacht durchsuchen. ^{[ 164 ]} Die ACLU stellte jedoch fest, dass CBP-Beamte die Grenzen ihrer Befugnisse regelmäßig ignorieren oder missverstehen. Verschärft wird dies durch unzureichende Schulung, mangelnde Aufsicht und das Versäumnis, Beamte für Missbrauch zur Rechenschaft zu ziehen. Missbrauch kommt häufig vor. ^{[ 164 ]}

A National Border Patrol Strategic Plan was first developed in 1994; it was then updated in 2004 and 2012. In 2004, the updated strategy focused on command structures, intelligence and surveillance, enforcement, and deployment of U.S. Border Patrol agents to better respond to threats at the border. The strategic planning led to broader policy development for the DHS, which led to the Secure Border Initiative (SBI) in 2005 to secure U.S. borders and reduce illegal migration. The main components of SBI dealt with staffing concerns, removal capacity, surveillance and tactical infrastructure, and interior enforcement.^[166] This initiative aims to overcome the limitations of physical barriers through the use of surveillance technologies known as "SBInet."^[167] The SBInet technology has not worked as well as potentially intended, facing several technical issues that have limited its effectiveness.^[167] Part of the initiative also focused on increasing detention and removal capacity, to add 2,000 beds to detention facilities.^[168] With the expansion of detention and removal capabilities, this was also the objective to end the "catch and release" process that had been occurring previously.^[168] An additional component was "high consequence enforcement", which was not the subject of a formal public policy document. There was the allowance, historically, for voluntary returns of individuals apprehended at the border by Border Patrol agents. These voluntary returns, after the SBI of 2005, were limited to three "high consequence outcomes".^[166]

Eine schwerwiegende Folge war die formelle Abschiebung, die bedeutete, dass die betreffende Person für mindestens fünf Jahre von der Visumserteilung ausgeschlossen und bei illegaler Wiedereinreise strafrechtlich verfolgt würde. Das US-Einwanderungs- und Staatsangehörigkeitsgesetz (Immigration and Nationality Act) erlaubte die formelle Abschiebung von Ausländern mit einem vereinfachten Gerichtsverfahren, bekannt als beschleunigte Abschiebung. Das US-Heimatschutzministerium (DHS) erweiterte zwischen 2002 und 2006 die beschleunigte Abschiebung für „bestimmte Ausländer, die innerhalb der vorangegangenen zwei Wochen eingereist und innerhalb von 161 km (100 Meilen) von der Grenze aufgegriffen wurden“. ^{[ 166 ]} Eine weitere schwerwiegende Folge ist die Zunahme von Strafanzeigen. Das DHS arbeitete zudem mit dem US-Justizministerium (DOJ) zusammen, um die Zahl der aufgegriffenen und wegen Straftaten angeklagten Personen, die die Grenze illegal überquerten, zu erhöhen. Die meisten dieser Fälle werden im Rahmen der Operation Streamline verfolgt. ^{[ 166 ]} Die dritte schwerwiegende Folge ist die sogenannte Rückführung aus der Ferne. Hierbei handelt es sich um die Rückführung aufgegriffener Mexikaner durch die Grenzpolizei an abgelegene Orte anstatt zum nächstgelegenen mexikanischen Einreisehafen. ^{[ 166 ]}

Die Operation Streamline bezeichnet die an der mexikanisch-amerikanischen Grenze umgesetzten Nulltoleranzmaßnahmen, die darauf abzielen, illegal eingereiste Personen in einem beschleunigten Verfahren abzuschieben, wenn sie mit fehlenden oder gefälschten Ausweispapieren eingereist sind oder bereits wegen eines Einwanderungsdelikts verurteilt wurden. ^{[ 169 ]} Sie wurde 2005 erstmals in Del Rio, Texas, eingeführt . ^{[ 170 ]} Das Programm wurde seither auf vier der fünf Bundesgerichtsbezirke an der US-mexikanischen Grenze ausgeweitet: Yuma, Arizona; Laredo, Texas; Tucson, Arizona; und Rio Grande Valley, Texas. ^{[ 169 ] [ 171 ]}

Zuvor hatten an der Grenze aufgegriffene Immigranten entweder die Möglichkeit, freiwillig in ihr Heimatland zurückzukehren, oder wurden in ein zivilrechtliches Einwanderungsverfahren überführt. ^{[ 169 ]} Seit der Einführung der Operation Streamline werden nahezu alle an der Grenze aufgegriffenen Personen, die im Verdacht stehen, illegal eingereist zu sein, strafrechtlich verfolgt. ^{[ 171 ]} Angeklagte, denen illegaler Grenzübertritt in die USA vorgeworfen wird, werden in Massenverfahren vor Gericht gestellt, um ihre Schuld festzustellen. ^{[ 170 ]} Verteidiger vertreten oft bis zu 40 Immigranten gleichzeitig. ^{[ 170 ]} Rund 99 % der Angeklagten in Verfahren im Rahmen der Operation Streamline bekennen sich schuldig. ^{[ 169 ]} Bei erstmaligem illegalen Grenzübertritt wird den Angeklagten ein Vergehen zur Last gelegt, bei wiederholtem Verstoß ein Verbrechen . ^{[ 170 ]} Im Dezember 2009 wurde im Fall „United States v. Roblero-Solis“ entschieden , dass Massenverfahren wie im Rahmen der Operation Streamline gegen Regel 11 der Federal Rules of Criminal Procedure verstoßen . Regel 11 besagt, dass das Gericht die Freiwilligkeit eines Schuldbekenntnisses feststellen muss, indem es den Angeklagten persönlich im Gerichtssaal anspricht. Im Fall Roblero-Solis wurde festgelegt, dass „persönlich“ bedeutet, dass der Richter den Angeklagten von Angesicht zu Angesicht ansprechen muss. Obwohl viele Gerichte ihre Verfahren an das Urteil angepasst haben, werden an der Grenze weiterhin Formen von Massenverfahren praktiziert. ^{[ 170 ]}

Befürworter der Operation Streamline argumentieren, dass die verschärften Strafverfolgungsmaßnahmen maßgeblich dazu beigetragen haben, Einwanderer vom illegalen Grenzübertritt abzuhalten. Die Zahl der Festnahmen ist in bestimmten Sektoren nach 2005 zurückgegangen, was als Erfolg gewertet wird. So verzeichnete man beispielsweise im Del-Rio-Sektor zwischen 2005 und 2009 einen Rückgang von 75 % (von 68.510 auf 17.082). Auch in Yuma sanken die Festnahmen zwischen 2006 und 2009 um 95 % (von 138.438 auf 6.951). ^{[ 171 ]} Kritiker der Operation Streamline bemängeln hingegen den hohen Ressourcenverbrauch der Bundesgerichte und -behörden. ^{[ 171 ]} Zudem lenkt die Verfolgung aller illegalen Grenzübertritte den Fokus von der Verfolgung schwerwiegenderer Straftaten ab. ^{[ 171 ]} Sie behaupten, die Kosten des Programms seien im Verhältnis zu seiner Wirksamkeit zu hoch. ^{[ 170 ]} Kritiker des Programms entgegnen, die Operation Streamline wirke als wirksames Abschreckungsmittel, und argumentieren, die Anreize, die Grenze zum Arbeiten oder zum Familienbesuch zu überqueren, seien deutlich stärker. ^{[ 170 ]}

Das Abkommen über die Zusammenarbeit zum Schutz und zur Verbesserung der Umwelt im Grenzgebiet, bekannt als Abkommen von La Paz , wurde am 14. August 1983 unterzeichnet und trat am 16. Februar 1984 in Kraft. ^{[ 172 ]} Dieses Abkommen zum Schutz der Umwelt bildet die politische Grundlage für vier nachfolgende Programme zwischen den USA und Mexiko. Jedes dieser Programme befasste sich mit der Umweltzerstörung in der Grenzregion, die durch den Aufstieg der Maquiladora -Industrie, die Zuwanderung der dort arbeitenden Menschen nach Nordmexiko, die mangelnde Infrastruktur für diese Menschen, Mexikos lasche Regulierungen in Bezug auf all diese Faktoren, die daraus resultierenden Auswirkungen auf die USA und die umweltschädlichen Tendenzen der USA selbst verursacht wurde. Die Programme waren: IBEP (1992), Border XXI (1996), Border 2012 (2003) und Border 2020 (2012). ^{[ 173 ]}

In 2006, during the presidency of George W. Bush, Congress approved the Secure Fence Act, which allowed the Department of Homeland Security to erect a border fence along the U.S.–Mexico border. Congress also approved a different law called the REAL ID Act, which gave the Department of Homeland Security the approval to build the wall without taking into consideration the environmental and legal issues related to the wall. The U.S. Congress insisted that the act was passed for the sake of national security of the U.S.^[174]

According to a delegation of Arizona park and refuge managers, wildlife biologists, and conservationists who studied the U.S. and Mexico border concluded that building a wall along the Mexico border would also have negative impacts on the natural environment in the region. They argued that the border wall would negatively affect the wildlife in the Sonoran Desert, including plants and animals. Naturally, animals do not tend to stay in one place, and instead, they migrate to various places for water, plants, and other means to survive. The wall would restrict animals to a specific territory and would reduce their chances of survival. According to Brian Segee, a staff attorney with Wildlife Activists, says that except for high-flying birds, animals would not be able to move to other places because of the wall along the border. For instance, participants in this study argued that some species, such as javelinas, ocelots, and Sonoran pronghorn would not be able to freely move along the border areas. It would also restrict the movement of jaguars from Sierra Madre occidental forests to the southwestern parts of the U.S. According to Brian Nowicki, a conservation biologist at the Center for Biological Diversity, there are 30 animal species living in Arizona and Sonora that face danger.^[174] In 2021, an endangered Mexican gray wolf was stopped from crossing from New Mexico into Mexico by a section of border wall.^[175]

Mexico is estimated to be the world's third largest producer of opium with poppy cultivation. It also is a major supplier of heroin and the largest foreign supplier of marijuana, cocaine and methamphetamine to the U.S. market.^[176][177] According to the DEA, about 93% of the cocaine in the United States came from Colombia and was smuggled across the Mexico-United States border. In 2017, the INL estimated that "between 90 and 94 percent of all heroin consumed in the United States comes from Mexico."^[178] These drugs are supplied by drug trafficking organizations. The U.S. government estimates that Mexican drug cartels gain tens of billions of dollars each year from drug sales in the U.S. alone.^[179]

Border towns on the Mexico–United States border have been negatively affected by the opioid crisis in the United States. According to César González Vaca, head of the Forensic Doctors' Service in Baja California, "It seems the closer we are to the border, the more consumption of this drug we see."^[180] In 2021, around 80,411 people died from opioid overdoses in the United States.^[181] Many of the deaths are from an extremely potent opioid, fentanyl, which is trafficked from Mexico.^[180][182] The drug is usually manufactured in China, then shipped to Mexico, where it is processed and packaged, which is then smuggled into the United States by Mexican drug cartels.^[183] In 2023, the Biden administration announced a crackdown on members of the Sinaloa Cartel smuggling fentanyl into the United States.^[184]

Many schools near the border in America have students who live on the Mexican side of the border. These students are "transborder students", as they live in Mexico but are enrolled in the U.S. education system. There are thousands of elementary through high school students who cross the Mexican-American border. They are known to wake up in the early hours of the morning to make their way to the border, where they wait in long lines to cross into the U.S. After crossing the border, the students find a ride to school. Many students come to America for the opportunity, because it has a more developed and organized educational system. Students who go to school in America have a better chance of reaching higher education in the U.S. In many parts of Mexico, compulsory education ends at age sixteen. Many of the transborder students are natural-born U.S. citizens. Students who were born in America have the right to an American education, even if they do not live in the U.S. In places like the San Diego-Tijuana border, it is much cheaper to live in Mexico. San Diego has a high cost of living and one of the highest student homelessness rates in the country, so many families move to Tijuana because it is more affordable to raise a family.

Um zu verhindern, dass mexikanische Kinder illegal zur Ausbildung in die USA einreisen, verlangen einige Schulen in Grenzstädten offizielle Dokumente (Rechnungen, Post etc.) von den Schülern. Dadurch soll sichergestellt werden, dass nur Schüler, die Anspruch auf eine Ausbildung in den USA haben, diese auch erhalten. In Brownsville, einer Stadt an der südlichen Grenze von Texas, entschied ein Gericht, dass Schulbezirke Schülern den Schulbesuch nicht verweigern dürfen, wenn diese die erforderlichen Unterlagen vorlegen können. Viele Grenzgänger, die in diesen Bezirken mit diesen Auflagen leben, nutzen Adressen von Verwandten, um ihren Wohnsitz nachzuweisen. Seit dem Amtsantritt der Trump-Regierung im Jahr 2017 sind Zweifel an der Legitimität des Wohnsitzes von Schülern aufgekommen, was das Überqueren der Grenze zum Zweck der Ausbildung riskanter macht. Diese Grenzgänger werfen auch Fragen zur Gesundheitsversorgung auf, da bekannt ist, dass die meisten mexikanischen Studenten, die in den USA studieren und deren Familie jenseits der Grenze lebt, das mexikanische Gesundheitssystem anstelle von US-amerikanischen oder universitären Einrichtungen nutzen. ^{[ 185 ]} Auch der umgekehrte Fall wurde untersucht, um herauszufinden, ob US-amerikanische Studenten und Bürger ihre medizinische Versorgung in mexikanischen Krankenhäusern in Anspruch nehmen. Es wurde jedoch festgestellt, dass die Nutzung grenzüberschreitender Gesundheitsversorgung mit dem Erwerb der englischen Sprache deutlich abnimmt. ^{[ 185 ]}

Auch die Auswirkungen des Schulwechsels auf Kinder, die vor ihrer Abschiebung in den USA zur Schule gingen und sich nun in Mexiko an ein neues Bildungssystem anpassen müssen, wurden untersucht. In einer Studie wurden repatriierte Kinder zu den Veränderungen ihrer Weltsicht nach ihrer Rückkehr nach Mexiko befragt. Sie nannten drei Hauptbereiche: „Veränderungen der Identität, das Erlernen und Verlernen der Muttersprache sowie Schulbildung über Grenzen hinweg.“ ^{[ 186 ]} Am häufigsten wurde die Schwierigkeit genannt, sich an ein unbekanntes System anzupassen, in dem die Muttersprache möglicherweise verloren gegangen ist und die Lehrmethoden kaum Kontinuität aufweisen. Die Studie legt nahe, dass die USA zwar eine lange Tradition in der Förderung von Migrantenkindern und bewährte Integrationsprogramme für ausländische Kinder an US-Grenzschulen haben, das mexikanische System jedoch nicht. Dies macht den Schulwechsel für neu deportierte Schüler nahezu unmöglich. ^{[ 186 ]} Obwohl das mexikanische Bildungsministerium eine Änderung der entsprechenden Gesetzgebung versprochen hat, wird zweisprachiger Unterricht weiterhin nur teuren Privatschulen gewährt. ^{[ 186 ]}

• Konflikte mit indigenen Völkern an der Grenze zwischen Mexiko und den Vereinigten Staaten
• diplomatische Krise zwischen Mexiko und den Vereinigten Staaten 2017
• Grenzschutz-, Terrorismusbekämpfungs- und Einwanderungskontrollgesetz von 2005
• Grenzkrieg (1910–19)
• Grenze zwischen Kanada und den Vereinigten Staaten
• Illegaler Drogenhandel in den Vereinigten Staaten
• Illegal immigration to Mexico
• Illegal immigration to the United States
• List of municipalities (municipios) and counties on the Mexico–United States border
• Mexico–United States international park
• Mexico–United States relations
• Operation Jump Start
• Operation Phalanx (2010–2016)
• Roosevelt Reservation
• Spillover of the Mexican drug war
• Secure Fence Act of 2006
• Sexual assault of migrants from Latin America to the United States
• Treaty of Limits (Mexico–United States)
• United States Border Patrol interior checkpoints

• Feldman, Megan (16. Oktober 2008). „Border Town“ . Dallas Observer .
• Jeremy Slack, Daniel E. Martínez, Scott Whiteford (Hrsg.). Der Schatten der Mauer: Gewalt und Migration an der US-amerikanisch-mexikanischen Grenze . University of Arizona Press, 2018. ISBN 978-0816535590Die

• US-Mexiko-Wirtschaftsrat
• Über binationale Gesundheit – Öffentliche Gesundheit der Vereinigten Staaten und Mexikos – CDC
• Grenzgeschichten: Eine Mosaikdokumentation über die Grenze zwischen den USA und Mexiko
• Status mexikanischer Lkw in den Vereinigten Staaten: Häufig gestellte Fragen (Congressional Research Service)
• Ein geteilter Kontinent: Der US-amerikanisch-mexikanische Krieg , Zentrum für Südweststudien, Universität von Texas in Arlington
• Josh Begley , Viel Glück mit der Mauer – ein Kurzfilm, der aus Satellitenbildern erstellt wurde und die Länge der Grenze nachzeichnet.
• David Taylor, Die Reise zum Grenzdenkmal Nr. 140  – Fotografien und Beschreibung der Obelisken, die die Grenze markieren
• The Guardian, The Guardian  – Fotografien und ein abendfüllender Film, der die Infrastruktur der Grenze vom Golf von Mexiko bis zum Pazifischen Ozean verfolgt.