Ein Werturteil (oder normatives Urteil ) ist eine Beurteilung der Richtigkeit oder Falschheit von etwas oder jemandem oder der Nützlichkeit von etwas oder jemandem. [ 1 ]
Überblick
Ein Werturteil ist eine Überlegung darüber, was etwas sein „sollte“ oder „müsste“, basierend auf einer subjektiven Einschätzung dessen, was als „gut“ oder „schlecht“ gilt – im Gegensatz zu einer Überlegung, die auf Fakten beruht. Beispiel: „Die Regierung sollte den Zugang zu Bildung verbessern“ ist ein Werturteil (Bildung ist gut). „Die Leute werden weniger von unseren Produkten kaufen, wenn unsere Preise steigen“ ist kein Werturteil, da es auf der Tatsache basiert, dass Menschen tendenziell weniger von einem teureren Produkt kaufen. Der Begriff kann entweder positiv verwendet werden und bedeutet, dass ein Urteil unter Berücksichtigung eines Wertesystems gefällt werden muss, oder abwertend und bezeichnet ein Urteil, das eher auf persönlicher Laune als auf objektiver Überlegung oder Beweisen beruht. [ 2 ]
Im positiven Sinne ist die Empfehlung, ein Werturteil abzugeben, eine Mahnung, sorgfältig abzuwägen, Launen und Impulsivität zu vermeiden, nach Übereinstimmung mit den eigenen Überzeugungen zu suchen und nach objektiven, überprüfbaren , öffentlichen und einvernehmlichen Belegen für die eigene Meinung zu suchen . Im abwertenden Sinne kann der Begriff „ Werturteil“ implizieren, dass eine Schlussfolgerung engstirnig, einseitig und nicht objektiv ist.
Werturteile können sich auch auf vorläufige Urteile beziehen, die auf einer sorgfältigen Abwägung der vorliegenden, als unvollständig und sich verändernd betrachteten Informationen beruhen – beispielsweise ein Werturteil darüber, ob ein militärischer Angriff durchgeführt werden soll oder wie in einem medizinischen Notfall vorzugehen ist. [ 3 ]
Wertneutral
Wertneutral ist ein verwandtes Adjektiv, das Unabhängigkeit von einem Wertesystem nahelegt. Ein Objekt gilt als wertneutral, wenn es weder gut noch schlecht, weder nützlich noch nutzlos, weder bedeutsam noch trivial ist, solange es nicht in einen sozialen Kontext gestellt wird. [ 4 ]
Werturteile und ihr Kontext
Manche argumentieren, wahre Objektivität sei unmöglich, selbst die strengste rationale Analyse basiere auf den im Verlauf der Analyse akzeptierten Werten. [ 5 ] Folglich seien alle Schlussfolgerungen notwendigerweise Werturteile (und daher möglicherweise engstirnig). Die Kategorisierung aller Schlussfolgerungen in eine Kategorie trage natürlich nicht zur Unterscheidung bei und sei daher eine nutzlose Beschreibung. Die Kategorisierung einer Schlussfolgerung als Werturteil gewinnt erst dann an Bedeutung, wenn der Kontext, in dem das Urteil gefasst ist, spezifiziert wird. [ 6 ]
Siehe auch
Anmerkungen und Verweise
- ^ Griffin, James (1996). Werturteil: Unsere ethischen Überzeugungen verbessern . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-823553-8Die
- ^ Michael Scriven (K. F. Schaffner & R. S. Cohen, Hrsg.) (1974). Philosophy of Science Association PSA: Boston studies in the philosophy of science, Bd. 20. Boston: Dordrecht:Reidel. S. 219 ff. ISBN 90-277-0408-2Die
{{cite book}}: CS1 Wartung: Herausgeberstandort ( Link ) - ^ Kristin Shrader-Frechette (Cohen, RS, Gavroglou, K., Stachel, JJ, & Wartofsky, MW, Hrsg.) (1995). Der Fall Yucca Mountain: Wissenschaft, Politik und soziale Praxis . Dordrecht/New York: Springer. S. 204 ff. ISBN 0-7923-2989-9Die
{{cite book}}: CS1 Wartung: Mehrere Namen: Autorenliste ( Link ) - ^ https://www.oxfordreference.com/display/10.1093/oi/authority.20110803115135202
- ^ Michael Scriven (1974). „Die genaue Rolle von Werturteilen in der Wissenschaft“ . In: Kenneth F. Schaffner; Robert Sonné Cohen (Hrsg.). Tagungsband der Biennale 1972 der Philosophy of Science Association . Springer. S. 237 ff . ISBN 9027704082Die
- ^ Anna-Marie Cushan (2014) [1983]. Untersuchung von Fakten und Werten: Grundlagen für eine Theorie der moralischen Konfliktlösung (PDF) . Ondwelle: Melbourne.
{{cite book}}: CS1 Wartung: Herausgeberstandort ( Link )
Weiterführende Literatur
- Bisztray, George (1987). „Die Kontroverse um die Wertneutralität in Soziologie und Literatur“ . Comparative Literature Studies . 24 (1): 40–57 . ISSN 0010-4132 . JSTOR 40246655 .