Who’s Who ist ein Nachschlagewerk . [ 6 ] Es erscheint seit 1849 jährlich als Hardcover-Buch und ist seit 1999 auch online verfügbar. Zudem ist es auf CD-ROM erhältlich . Es listet Personen aus aller Welt auf, die das britische Leben beeinflussen, und bietet Informationen zu ihnen. [ 7 ] Die Einträge umfassen bedeutende Persönlichkeiten aus Regierung, Politik, Wissenschaft, Wirtschaft, Sport und Kunst. Who’s Who 2025 ist die 177. Ausgabe und enthält mehr als 32.500 Einträge.

Im Jahr 2004 wurde das Buch als das bedeutendste biographische Nachschlagewerk Großbritanniens bezeichnet. [ 8 ]

Das Buch ist das Original -Who’s-Who -Buch [ 9 ] und „das Pionierwerk seiner Art“ [ 10 ] . Es ist der Ursprung des Ausdrucks „Who’s Who“ in seiner heutigen, umfassenderen Bedeutung. [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]

Geschichte

Who's Who wird seit 1849 veröffentlicht. [ 14 ]

Als der Verlag A & C Black 1896 die Urheberrechte an der Publikation erwarb, wurde Douglas Sladen mit einem Dreijahresvertrag beauftragt, das Werk grundlegend zu überarbeiten. Laut Sladen war das alte Who’s Who ausschließlich ein „Handbuch der Adels- und Beamtenschicht“, das er durch die Einbeziehung von Berühmtheiten aus allen Gesellschaftsschichten mithilfe autobiografischer Beiträge modernisieren wollte. [ 15 ] Zwischen 1897 und 1899 erweiterte Sladen die Anzahl der Einträge im Who’s Who von 6.000 auf 8.500. Besonders erfolgreich war die Rubrik „Freizeitaktivitäten“, in der die Porträtierten ihre Erlebnisse schildern konnten: Laut Sladen zitierten die Zeitungen „immer wieder begeistert die Freizeitaktivitäten prominenter Persönlichkeiten“ und sorgten so für zusätzliche Aufmerksamkeit für die Publikation. [ 15 ] [ 16 ] Obwohl Sladens Vertrag nicht verlängert wurde, war die überarbeitete Ausgabe von Who's Who finanziell erfolgreich: Die Verkaufszahlen stiegen zwischen 1901 und 1910 von 10.000 auf 12.000 Exemplare, trotz einer Verdopplung des Buchpreises in diesem Zeitraum. [ 15 ]

Cedric Arthur Larson gab an, dass Who’s Who im Jahr 1849 nicht biografisch war. [ 17 ] 1897 wandelte sich Who’s Who zu einem biografischen Nachschlagewerk . [ 3 ] [ 18 ] 1963 und 1975 schrieb William Lawrence Rivers, dass Who’s Who nun auch biografische Informationen enthielt. [ 19 ]

1973 veröffentlichte derselbe Verlag eine Ablegerversion mit dem Titel „The Academic Who’s Who “. Sowohl die erste Auflage (1973) als auch die zweite Auflage (1975) erschienen bei Adam & Charles Black in London. Die erste US-amerikanische Auflage wurde von Bowker in New York, die zweite von Gale Research in Detroit herausgegeben. [ 20 ] Die zweite Auflage enthielt Biografien von fast siebentausend Akademikern. [ 21 ]

Who’s Who 1897–1996 erschien auf CD-ROM [ 22 ] und wurde mit der McColvin-Medaille ausgezeichnet . [ 23 ] [ 24 ] Auch Who’s Who 1897–1998 erschien auf CD-ROM. [ 25 ] [ 26 ] Ab 1999 war Who’s Who in KnowUK enthalten. [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] Who’s Who 2005 war in Xreferplus enthalten . [ 30 ] Die Website Who’s Who & Who Was Who (ukwhoswho.com) existiert seit 2007. [ 31 ] Who’s Who erscheint weiterhin jährlich als Hardcover .

Eine Geschichte von Who's Who wurde anlässlich der 150. Ausgabe im Jahr 1998 veröffentlicht. [ 14 ] "Vorwort mit einer kurzen Geschichte 1849–1998" wurde in Who's Who 1998 aufgenommen .

Verleger und Redakteure

Who's Who wurde ursprünglich von Baily Brothers herausgegeben . [ 32 ] Seit 1897 wird es von A & C Black verlegt. [ 14 ] In New York erschien es bei der Macmillan Company [ 33 ] und bei St. Martin's Press . [ 34 ]

Von 1849 bis 1850 wurde „Who’s Who“ von Henry Robert Addison herausgegeben , [ 35 ] von 1851 bis 1864 von Charles Henry Oakes , [ 36 ] ab 1865 von William John Lawson und von 1897 bis 1899 von Douglas Sladen. [ 37 ] In späteren Ausgaben wird die Identität des Herausgebers nicht offengelegt. [ 38 ] 1990 wurde berichtet, dass die Herausgeberinnen von „Who’s Who“ nach dem Ausscheiden von Douglas Brooke Wheelton Sladen anonym blieben, um zu verbergen, dass sie weiblich waren. [ 39 ] 2004 wurde berichtet, dass die Redaktion und die Auswahlkommission bestrebt sind, anonym zu arbeiten, um sich vor unerwünschtem Druck zu schützen. [ 8 ]

Biografien

Akademiker, die sich mit Eliten beschäftigen , haben das Buch als wichtigste Referenzquelle genutzt, um zu ermitteln, wer zur britischen Elite gehört. [ 40 ]

Inklusivität

Die Einträge in Who’s Who umfassen Peers , Parlamentsabgeordnete , Richter , hohe Beamte , Schriftsteller, Juristen, Wissenschaftler , Akademiker , Schauspieler , Sportler , Künstler und Erbadlige . 50 Prozent der Neuzugänge (z. B. Inhaber eines Lehrstuhls in Oxford oder Cambridge , Baronets , Peers, Parlamentsabgeordnete, Richter usw.) werden aufgrund ihres Amtes oder Titels automatisch aufgenommen; die anderen 50 Prozent werden nach Ermessen eines Beratergremiums ausgewählt. [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] Die Aufnahme in Who’s Who genießt hohes Prestige: Paul Levy erklärte 1996 im Wall Street Journal , ein Eintrag in Who’s Who verleihe einem modernen britischen Leben „wirklich einen Hauch von Erhabenheit“. [ 44 ]

Wer einmal in Who’s Who aufgenommen wurde , bleibt lebenslang darin verzeichnet: Abgeordnete beispielsweise werden auch nach ihrem Ausscheiden aus dem Parlament nicht gestrichen. Der 7. Earl of Lucan blieb auch nach seinem Verschwinden 1974 und selbst nach seiner offiziellen Todeserklärung 1999 weiterhin in dem Nachschlagewerk aufgeführt. [ 45 ] [ 46 ] Er war auch in Who’s Who 2016 , das 2015 erschien, verzeichnet. [ 47 ] Die aktuellste Version seines Eintrags auf der Website von Who’s Who & Who Was Who datiert vom 1. Dezember 2016, [ 48 ] datiert seine Sterbeurkunde im Jahr 2016. [ 49 ]

Die Aufnahme in Who’s Who ist nicht an Zahlungen seitens oder an die betreffende Person geknüpft, und es besteht auch keine Verpflichtung zum Kauf eines Exemplars. [ 50 ] Einige Personen haben versucht, durch Bestechung in die Liste aufgenommen zu werden. [ 8 ]

Die Publikation umfasst die Mitglieder des schottischen Parlaments , der walisischen und nordirischen Parlamente, die Mitglieder des britischen Unterhauses , die Oberbürgermeister aller britischen Städte und Grafschaften sowie die in London akkreditierten ausländischen Botschafter . Unter den Neuzugängen in „ Who’s Who 2008“ war der Anteil der Absolventen von Oxford und Cambridge hoch . [ 51 ] Während der Regierungszeit von Königin Victoria lag dieser Anteil unter 20 %. [ 52 ]

In einer Rezension von „Who’s Who, 1907“ erklärte das „Law Magazine and Review“ : „Das Werk ist so umfassend, dass es nahezu unmöglich ist, eine Person zu finden, die in irgendeinem Bereich als bedeutend gelten kann und deren Biografie nicht enthalten ist.“ [ 53 ] Die „Expository Times“ schrieb, dass „Who’s Who, 1910 “ „jeden, der Rang und Namen hat“ enthalte. [ 54 ] Das „Journal of the Royal Institute of British Architects“ schrieb, die Auswahl der in „Who’s Who 1936“ enthaltenen Personen sei im Allgemeinen angemessen gewesen. [ 55 ] In einem Artikel im „Spectator “ über eine Radiodokumentation zu dem Buch, das sie 2004 für BBC Radio 4 erstellt hatten , kritisierten Crick und Rosenbaum die Publikation – oder berichteten, dass andere sie kritisiert hatten – wegen des Fehlens bekannter Prominenter, Sportler, Anwälte und nahezu aller der reichsten Briten. Sie stellten auch die Aufnahme aller Baronets in Frage . [ 8 ] Im Jahr 2007 kritisierte Jeremy Paxman die Publikation dafür, dass sie nicht mehr nicht-britische Europaabgeordnete aufnahm . [ 51 ] Im Jahr 2010 kritisierte Charles Moore die Kritik an der Inklusivität von Who’s Who . [ 56 ] Im Jahr 2021 wurde berichtet, dass Michael Grade , [ 57 ] der von 2004 [ 58 ] bis 2006 [ 59 ] Vorsitzender des BBC-Verwaltungsrats war , Who’s Who dafür kritisiert hatte , dass Einträge für Benedict Cumberbatch und Eddie Redmayne fehlten . [ 57 ]

Richard Fitzwilliams , ehemaliger Herausgeber von „The International Who’s Who“ , gab 2015 in „The Independent“ an, dass Arthur Scargill und Tony Benn gegen ihren Willen in „Who’s Who“ aufgenommen wurden und dass W. S. Gilbert „damit gedroht wurde, eine manipulierte Version seines Eintrags zu veröffentlichen, falls er nicht selbst eine einreichen würde“. [ 60 ] Douglas Sladen veröffentlichte oder drohte mit der Veröffentlichung nicht-autobiografischer Einträge für widerspenstige Persönlichkeiten, um diese zur Einreichung ihrer eigenen autobiografischen Formulare zu zwingen. [ 61 ] In seiner Autobiografie schrieb Douglas Sladen: „W. S. Gilbert schrieb den unhöflichsten Brief, den ich je gelesen habe. Er sagte, er werde ständig von unbedeutenden Leuten mit Fragen über sich selbst belästigt. Also trug ich ihn in meinem Buch als ‚Verfasser von Versen und Libretti zu Sir Arthur Sullivans komischen Opern‘ ein. Daraufhin schrieb er mir einen Brief, in dem er mich fragte, ob man einen Mann, der siebzig Originaldramen geschrieben hatte, so behandeln solle. Im nächsten Jahr füllte er sein Formular so bereitwillig aus wie die Witwe eines Adligen, die einen Bürgerlichen geheiratet hat.“ [ 62 ] In einer Fußnote zu der vorhergehenden Passage aus Sladens Autobiografie sagte der Historiker Philip Waller , dass „Sladen nicht immer zuließ, dass Genauigkeit einer guten Geschichte im Wege stand“, und dass die tatsächlichen Fakten darin bestehen, dass die Zeile „Autor von Versen und der Libretti zu Sir Arthur Sullivans komischen Opern“ in Gilberts Biografie in Who's Who 1897 und 1898 aufgenommen und diese Zeile aus Gilberts Biografie in Who's Who 1899 entfernt wurde , an der keine weiteren Änderungen vorgenommen wurden. [ 61 ] In seiner Autobiografie schrieb Sladen: „Eine prominente Autorin weigerte sich zunächst, das Formular überhaupt auszufüllen. Ich schrieb ihr, dass ich es dann für sie ausfüllen müsse. Sie zeigte keinerlei Bedenken, bis ich ihr einen Korrekturabzug der Biografie schickte, in dem ich sie zehn Jahre älter darstellte, als sie tatsächlich war, und erklärte, ich würde die Biografie in diesem Formular einfügen, sofern sie nichts zu korrigieren wünschte. Daraufhin korrigierte sie sie und fügte so viel hinzu, dass es die gesamte Spalte gefüllt hätte, wenn ich alles, was sie mir geschickt hatte, eingefügt hätte.“ [ 62 ] Laut Philip Waller war dies Sladens übliches Vorgehen: „Wenn Prominente nicht lieferten, erfand er einen Lebenslauf für sie. Das brachte sie meist auf Linie.“ [ 61 ] Im Jahr 2004 wurde berichtet, dass Scargill argumentiert hatte, dass Personen, die nicht in Who’s Who erscheinen möchten , die Möglichkeit haben sollten, sich abzumelden.[ 8 ]

Zusammenstellung und Autorschaft

Ab 1897 wurden die Einträge anhand von Fragebögen zusammengestellt, die von den Studienteilnehmern ausgefüllt und anschließend an den Verlag zurückgesandt wurden. [ 63 ] [ 64 ] Lea und Day schrieben, dass dieser Ansatz normalerweise zu einer höheren Genauigkeit führt. [ 65 ]

Es heißt, dass die Einträge in Who’s Who ab 1897 , oder zumindest die meisten davon, autobiografisch seien. [ 63 ] [ 64 ] [ 38 ] Nature Notes bezeichnete die Einträge von Naturforschern in Who’s Who, 1900, als „nahezu autobiografisch“. [ 66 ]

Im Fall A & C Black Ltd gegen Claude Stacey Ltd entschied Richter Tomlin am Chancery Court des High Court of Justice in England , dass der „Autor“ im Sinne von Abschnitt 5 des Copyright Act 1911 jeder Biografie in Who’s Who der jeweilige Kompilator ist. [ 67 ] Diese Entscheidung wurde als Präzedenzfall für die Bedeutung des Begriffs „Autor“ im Copyright, Designs and Patents Act 1988 herangezogen . [ 68 ]

Inhalt

Die Einträge enthalten typischerweise vollständige Namen, Geburtsdaten, Angaben zum Beruf, Vereinsmitgliedschaften, Ausbildung, berufliche Qualifikationen, Veröffentlichungen, Freizeitaktivitäten und Kontaktdaten. [ 7 ] [ 69 ] [ 70 ]

Dienstprogramm

Who's Who wurde wiederholt als nützlich [ 71 ] und unverzichtbar [ 72 ] bezeichnet.

Zuverlässigkeit und Genauigkeit

Die Genauigkeit von „Who’s Who 1904“ wurde von The Saturday Review [ 73 ] , The World’s Paper Trade Review [ 74 ] , The Law Magazine and Review [ 75 ] und The Law Journal [ 76 ] gelobt . Die Genauigkeit von „Who’s Who 1905“ wurde von The Accountant’s Magazine [ 77 ] , Canada Lancet [ 78 ] und The Law Journal [ 79 ] gelobt . Die Genauigkeit von „Who’s Who 1906“ wurde von Engineering [ 80 ] , Notes and Queries [ 81 ] und The Library World [ 82 ] gelobt . Die Genauigkeit von „Who’s Who 1907“ wurde von The Congregationalist and Christian World [ 83 ] , Page’s Weekly [ 84 ] und dem United Service Magazine gelobt . [ 85 ] Auch Medical Record lobte die Genauigkeit dieser Ausgabe, merkte aber an, dass das Buch einen Eintrag für eine verstorbene Person enthielt. [ 86 ] Die Genauigkeit von Who's Who, 1908 wurde vom Dublin Journal of Medical Science , [ 87 ] The Electrical Review [ 88 ] und Page's Weekly gelobt . [ 89 ] Die Genauigkeit von Who's Who, 1909 wurde von Country Life , [ 90 ] The Scots Law Times , [ 91 ] The Empire Review and Magazine [ 92 ] und The American Review of Reviews gelobt . [ 93 ] Die Genauigkeit von Who's Who, 1910 wurde von Knowledge & Scientific News , [ 94 ] The Railway News , [ 95 ] Country Life [ 96 ] und Page's Weekly gelobt . [ 97 ]]

Die Genauigkeit von „Who’s Who, 1933“ wurde vom „ Solicitors Journal“ [ 98 ] und vom „ Journal of State Medicine“ [ 99 ] gelobt . Die Genauigkeit von „Who’s Who, 1934“ wurde vom „ Clinical Journal“ [ 100 ] , vom „Burlington Magazine“ [ 101 ] und vom „ Journal of State Medicine“ [ 102 ] gelobt . Die Genauigkeit von „Who’s Who, 1935“ wurde von „Public Opinion“ [ 103 ] , vom „Solicitors’ Journal“ [ 104 ] , von der „Irish Law Times and Solicitors’ Journal“ [ 105 ] und vom „Clinical Journal“ [ 106 ] gelobt . Die Genauigkeit von „Who’s Who, 1936“ wurde von „Engineering“ [ 107 ] gelobt . Die „Irish Law Times and Solicitors’ Journal“ lobten ebenfalls die Genauigkeit dieser Ausgabe, merkten jedoch an, dass das Buch einen Eintrag für eine verstorbene Person enthielt. [ 108 ] Die Genauigkeit von Who’s Who 1937 wurde vom Municipal Journal & Public Works Engineer gelobt . [ 109 ] Die Genauigkeit von Who’s Who 1938 wurde vom Journal of the Royal Institute of Public Health and Hygiene [ 110 ] sowie vom New Statesman und Nation gelobt . [ 111 ] Die Genauigkeit von Who’s Who 1939 wurde vom Journal of the Royal Institute of Public Health and Hygiene gelobt . [ 112 ]

Die Genauigkeit von „Who’s Who 1940“ wurde vom „ Journal of the Royal Institute of Public Health and Hygiene“ [ 113 ] gelobt , und die Zuverlässigkeit dieser Ausgabe wurde von „The Tennessee Teacher“ [ 114 ] hervorgehoben . Die Genauigkeit von „Who’s Who 1941“ wurde vom „ Journal of the Royal Institute of Public Health and Hygiene“ [ 115 ] , von der „Irish Law Times and Solicitors’ Journal“ [ 116 ] und vom „Municipal Journal & Local Government Administrator“ [ 117 ] gelobt . Die Genauigkeit von „Who’s Who 1942“ wurde vom „ Journal of the Royal Institute of Public Health and Hygiene“ [ 118 ] und von „The Accountant“ [ 119 ] gelobt . Die Genauigkeit von „Who’s Who 1943“ wurde von der „Medical Press and Circular“ [ 120 ] gelobt . Die Genauigkeit einzelner Einträge in „Who’s Who 1944“ wurde vom „ Journal of the Royal Institute of Public Health and Hygiene“ gelobt . [ 121 ] Die Genauigkeit von Who’s Who, 1946 wurde von der Irish Law Times und dem Solicitors’ Journal gelobt . [ 122 ] Die Genauigkeit von Who’s Who, 1949 wurde vom Subscription Books Bulletin gelobt . [ 123 ]

1957 wurde die Zuverlässigkeit von Who's Who von Ajit Kumar Mukherjee gelobt. [ 124 ]

Die Genauigkeit und Zuverlässigkeit von Who’s Who 1970 wurde von Bohdan Stephan Wynar gelobt. [ 125 ] Die Genauigkeit von Who’s Who 1973 wurde von Reference and Subscription Books Reviews gelobt . [ 126 ] 1974 wurde die Zuverlässigkeit von Who’s Who von John Richard Meredith Wilson gelobt. [ 127 ] 1975 wurde die Genauigkeit von Who’s Who von Carolyn Sue Peterson gelobt. [ 128 ]

Die Genauigkeit von Who’s Who 1982 wurde von Jefferson D. Caskey gelobt. [ 129 ] Die Genauigkeit von Who’s Who 1985 wurde ebenfalls von Jefferson D. Caskey gelobt. [ 130 ] 1986 lobte John Richard Meredith Wilson die Zuverlässigkeit von Who’s Who . [ 131 ] Die Richtigkeit des Eintrags zu Reginald William Revans in Who’s Who 1987 wurde von Yury Boshyk und Robert Lexow Dilworth gelobt. [ 132 ]

1995 wurde die Zuverlässigkeit von Who's Who von Professorin Glenda Norquay gelobt. [ 133 ]

Im Jahr 2001 bezeichnete BBC News einige der Einträge als „etwas ungenau“. [ 45 ] In einem Artikel im Spectator über eine Radiodokumentation zu ihrem Buch, das sie 2004 für BBC Radio 4 vorbereitet hatten, schrieben Michael Crick und Martin Rosenbaum, dass es Zweifel an der Richtigkeit der Einträge gebe, sie selbst aber als Journalisten häufig auf Who’s Who zurückgriffen. [ 8 ] 2007 lobte William Ashford Kelly die Zuverlässigkeit von Who’s Who Online . [ 134 ] 2014 lobte Fred Burchsted die Zuverlässigkeit der Website Who’s Who & Who Was Who . [ 31 ]

Es ist den Befragten nicht gestattet, verleumderische Aussagen in ihre Einträge aufzunehmen. [ 45 ] Im Jahr 2004 erklärte der Verlagsleiter für Nachschlagewerke von Bloomsbury , dem Eigentümer von A & C Black, dem Herausgeber von Who’s Who, dass die Redaktion, falls ihr ein Fehler gemeldet würde, diesen zunächst mit der porträtierten Person besprechen würde. Sollte die porträtierte Person jedoch darauf bestehen oder nicht reagieren, würde keine Korrektur veröffentlicht. Der Verlagsleiter erklärte, dass die überwiegende Mehrheit der Fehler durch gegenseitige Vereinbarung zwischen Who’s Who und der porträtierten Person behoben werde. [ 8 ]

Geburtsdaten

Crick und Rosenbaum schrieben 2004, dass die meisten Fehler Geburtsdaten betrafen. [ 8 ] Berichten zufolge enthielten die Einträge für Mohamed al-Fayed [135] [45], Anita Brookner [45] [39] [136], Ken Dodd [135] [ 8 ] , Susan Hampshire [ 135 ] [ 45 ] [ 8 ] , Nanette Newman [ 135 ] und Nicholas Parsons [ 8 ] falsche Geburtsdaten . Die BBC behauptete , Brookner habe auf Nachfrage der Herausgeber von Who ’s Who , ob sie eine Korrektur ihres Geburtsdatums wünsche, darum gebeten, es stattdessen zu streichen . [ 45 ] Fehler in den Geburtsdaten von Mohamed al-Fayed, Ken Dodd und Susan Hampshire wurden bereits zuvor von Compton Miller, dem Herausgeber von „ Who’s Really Who“ , in einer Buchbesprechung von A & C Blacks „ Who’s Who 1998 “ gemeldet . In dieser lobte Miller die Einträge zu Mohamed al-Fayed, Ken Dodd und Susan Hampshire in seinem eigenen Buch. [ 137 ] Es wurde berichtet, dass der Eintrag für Jimmy Wray ein umstrittenes Geburtsdatum aufweist. [ 138 ]

Einzelne Einträge

Im Jahr 2001 berichtete BBC News , dass der ehemalige Abgeordnete Jeffrey Archer in seinem Who’s Who- Eintrag unter dem Abschnitt „Ausbildung “ das Brasenose College in Oxford angegeben hatte , obwohl er keinen Hochschulabschluss besaß und lediglich einen einjährigen Aufbaustudiengang in Sportwissenschaft absolviert hatte. [ 45 ] Bereits 1997 hatte Paul Flather von der Universität Oxford in einem Leserbrief an The Independent geschrieben , dass der von Archer am Brasenose College absolvierte Kurs „kein klassischer Universitätskurs“ gewesen sei und dass in seinem Who’s Who- Eintrag auch das Jahr seines Studienbesuchs falsch angegeben war. [ 139 ] Im Jahr 2004 behaupteten Crick und Rosenbaum, dass in Archers Eintrag auch ein falscher Geldbetrag angegeben war. [ 8 ]

Der Eintrag zu Iain Duncan Smith in (insbesondere) Who’s Who 2002 und Who’s Who 2003 gab an, er sei an der „Univ. di Perugia“ ausgebildet worden. [ 140 ] Diese Angabe erschien nicht in Who’s Who 2004. [ 141 ] Im Jahr 2002 berichtete BBC Newsnight , dass Duncan Smith die Università per Stranieri di Perugia besucht , aber nie die Università degli Studi di Perugia . [ 142 ]

Der Eintrag zu James Gulliver in (insbesondere) Who's Who 1972 , Who's Who 1973 , Who's Who 1980 , Who's Who 1985 und Who's Who 1986 gab an, er habe an der Harvard University studiert [ 143 ] [ 144 ] [ 145 ] [ 146 ] [ 147 ] , erwähnte aber nicht, dass er am Georgia Institute of Technology studiert und dort 1954 einen Master-Abschluss erworben hatte . Die Presse berichtete wiederholt, Gulliver habe einen MBA von der Harvard Business School . Diese Berichte waren falsch. Tatsächlich hatte er 1954 einen dreiwöchigen Marketingkurs an der Harvard Business School absolviert. Am 9. März 1986 erklärte Gulliver, sein Who's-Who- Eintrag bezüglich eines 1954 erworbenen Abschlusses sei nicht korrekt. [ 148 ] [ 149 ] [ 150 ] Die Presse wurde von einer PR- Agentur, die für ein Alkoholunternehmen arbeitete, über den Fehler informiert. Gullivers Firma hatte ein Übernahmeangebot abgegeben. [ 151 ] [ 152 ] Paddy Ashdown sagte, die PR-Agentur habe eine „ziemlich unsaubere und schäbige“ Rufmordkampagne geführt. [ 153 ] Die pauschale Behauptung, Gulliver sei an der Harvard University ausgebildet worden, wurde als irreführend eingestuft. [ 149 ]

Im Jahr 2004 berichteten Crick und Rosenbaum, dass Arthur Scargill bestritten habe, dass sein Eintrag vollständig korrekt sei. [ 8 ]

Auslassungen

Im Jahr 2004 nannten Crick und Rosenbaum sechs Personen, deren Einträge angeblich zu einem bestimmten Zeitpunkt mindestens eine Auslassung enthielten (ausgenommen Einträge, die angeblich zu einem bestimmten Zeitpunkt mindestens einen Fehler aufwiesen). [ 8 ]

Jeremy Paxman hat berechnet, dass nur 8 % der Berufseinsteiger im Jahr 2008 eine Trennung oder Scheidung erwähnten, was weit unter dem nationalen Durchschnitt liegt. [ 51 ]

Der nicht-autobiografische Eintrag zu W. S. Gilbert in Who’s Who 1897 und Who’s Who 1898 enthielt nicht die Information, dass Gilbert siebzig Originaldramen verfasst hatte. [ 62 ] [ 61 ]

Listen und Tabellen

Der ursprüngliche Kern von Who’s Who bestand aus Tabellen. [ 154 ] In einer Rezension von Who’s Who 1903 schrieb der Surveyor and Municipal and County Engineer : „Im Laufe der Zeit erwies es sich als notwendig, einige nützliche Tabellen am Anfang des Buches zu entfernen, um Platz für die Biografien zu schaffen. Der nun beträchtliche Umfang der Biografien hat schließlich zur vollständigen Entfernung der Tabellen geführt, mit Ausnahme derer über die königliche Familie und die Nachrufe. Die Herausgeber hoffen, […] die verschiedenen Tabellen […] zu einem späteren Zeitpunkt  separat herauszugeben .“ [ 155 ] Ab der ersten Ausgabe des Who’s Who Year Book, dem Who’s Who Year Book 1904 , wurden die Tabellen in dieses Jahrbuch integriert . [ 156 ] 

Wer war wer

Wenn die Person, über die ein Eintrag in Who's Who vorliegt, stirbt, wird die Biografie in den nächsten Band von Who Was Who übertragen , wo sie in der Regel so abgedruckt wird, wie sie im letzten Who's Who erschienen ist , ergänzt um das Sterbedatum.

Der erste Band von „Who Was Who“ umfasste Todesfälle zwischen 1897 und 1915. Danach wurden die Bände alle zehn Jahre und seit 1990 alle fünf Jahre veröffentlicht.

Wer war wer -Reihe :

  1. 1897–1915, Nachdruck 1988: ISBN 0-7136-2670-4
  2. 1916–1928, Nachdruck 1992: ISBN 0-7136-3143-0
  3. 1929–1940, Nachdruck 1967: ISBN 0-7136-0171-X
  4. 1941–1950, Nachdruck 1980: ISBN 0-7136-2131-1
  5. 1951–1960, Nachdruck 1984: ISBN 0-7136-2598-8
  6. 1961–1970, Nachdruck 1979: ISBN 0-7136-2008-0
  7. 1971–1980, Nachdruck 1989: ISBN 0-7136-3227-5
  8. 1981–1990: ISBN 1991 0-7136-3336-0
  9. 1991–1995: ISBN 1996 0-7136-4496-6
  10. 1996–2000: ISBN 2001 0-7136-5439-2
  11. 2001–2005: ISBN 2006 0-7136-7601-9
  12. 2006–2010: ISBN 2011 9781408146583
  13. 2011–2015: ISBN 2016 9781472924322

Korrekturen

Fehler in den Einträgen von Who’s Who werden in Who Was Who „gegebenenfalls“ korrigiert (die Verstorbenen können gegen Korrekturen nicht Einspruch erheben, da sie verstorben sind). [ 39 ] [ 63 ]

Kumulierter Index

Es gibt einen kumulativen Index mit der Bezeichnung „kumulierter Index“:

  • Wer war wer? Ein kumulatives Verzeichnis von 1897 bis 1980. Veröffentlicht 1981. [ 157 ]
  • Wer war wer: Ein kumulatives Verzeichnis 1897–1990 . Veröffentlicht 1991.
  • Wer war wer: Ein kumulatives Verzeichnis 1897–2000 . Veröffentlicht 2002.

Siehe auch

Referenzen

  1. „ Wer ist wer im Jahr 2025?“ . Who's Who & Who Was Who.
  2. ^ WorldCat. OCLC: 230032229 , 26598317 , 56431030 , 301748088 , 1162806 , 40586111 und 664147939 .
  3. ^ a b Fritze, Coutts und Vyhnanek. Reference Sources in History: An Introductory Guide. ABC-CLIO. Zweite Auflage. 2004. S. 201 .
  4. ^ „Bloomsbury – Wer ist wer“ . Bloomsbury .
  5. ^ "Who's Who and Who Was Who Online" . oup.com.
  6. ^ Pedersen, „Reference Publishing“ in Finkelstein und McCleery (Hrsg .), Edinburgh History of the Book in Scotland, 2007, Bd. 4, S. 346 und 347. Waterstone’s Guide to Books 1989/90 , S. 720. Wilson, Research Guide in History , 1974, S. 81. „An Indispensable Reference Work“ (1936) 98 Chemical Trade Journal and Chemical Engineer 10 (3. Januar 1936). (1917) 15 British Journal of Inebriety 173.
  7. ^ a b "Who's Who" . ukwhoswho.com.
  8. ^ a b c d e f g h i j k l m n Martin Rosenbaum und Michael Crick. „Wie man in Who’s Who aufgenommen wird“ . The Spectator . 10. Juli 2004.
  9. ^ „Referenz“ in „Neue Bücher und neue Ausgaben“ (1906) 24 Book News 531
  10. ^ Arnold Levitas. Editorial English . Roy Press. New York City. 1924. S. 248. Ähnliche Kommentare finden sich in „Book Reviews“ (1920) 32 The Writer 77 und in Kroeger, Guide to the Study and Use of Reference Books, 3. Aufl ., 1917, S. 137.
  11. ^ „Wer ist wer“ . Macmillan Dictionary.
  12. ^ Christine Ammer. The American Heritage Dictionary of Idioms. Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. 1992. 1997. 2003. The Free Dictionary . Farlex.
  13. ^ Wer ist wer ? Longman Dictionary of Contemporary English.
  14. ^ a b c „Mehr über Who's Who“ . OUP.
  15. ^ a b c Philip Waller. Writers, Readers, and Reputations: Literary Life in Britain 1870-1918. Oxford University Press. 2008. ISBN 9780199541201. S. 420–423 .
  16. ^ Philip J. Waller. Stadt, Stadt und Nation: England 1850–1914. 1983. Nachdruck 1999. Clarendon Press, Oxford. ISBN 9780192891631. S. 38 .
  17. ^ Cedric A. Larson. Sechzig Jahre amerikanischer Ruhm . McDowell, Obolensky. New York. 1958. S. 22.
  18. ^ Ogilvie. Frauen und Wissenschaft: Eine kommentierte Bibliographie. Garland Publishing. 1996. S. 501 .
  19. ^ William L. Rivers. Finding Facts: Interviewing, Observing, Using Reference Sources . Prentice-Hall. 1975. S. 110. Rivers. Reference Books for the Journalist . University of Texas, School of Journalism. 1963.
  20. ^ Einen Scan der ersten Ausgabe finden Sie bei Google Books: [1] .
  21. ^ „Einige neuere Ergänzungen der Bibliothek“, ACU Bulletin of Current Documentation, Ausgaben 12–41, Seite 30 (Association of Commonwealth Universities) Google Books
  22. ^ Walford's Guide to Reference Material. Siebte Auflage. Library Association Publishing. 1996. Band 2. Para 5834 S. 648.
  23. ^ Jahresbericht . Die Bibliotheksvereinigung. 1997. S. 12.
  24. ↑ Jahrbuch 2009 . CILIP. 2008. S. 476.
  25. ^ Neue Serientitel, 1999 . S. 1877.
  26. ^ Bopp und Smith. Referenz- und Informationsdienste: Eine Einführung. Dritte Auflage . Libraries Unlimited 2001. S. 390 & 406.
  27. ^ „CD-ROM- und Webressourcen-Rezensionen“ (1999) 4 Library Technology 46, S. 47 (Nr. 3, Juni 1999)
  28. ^ "KnowUK" (1999) 28 Microform & Imaging Review 77 (Nr. 3)
  29. ^ Eliot und Rose (Hrsg.). A Companion to the History of the Book. 2007. Wiley-Blackwell. 2009. S. 459 .
  30. ^ „Xrefer und A&C Black arbeiten für Who's Who Online zusammen“ in „Intermediaries“ (2005) Scholarly Communications Report, Bd. 9 , Nr. 2, Februar 2005, S. 15
  31. ^ a b Whitlatch und Searing (Hrsg.). Guide to Reference: Essential General Reference and Library Science Sources. American Library Association. 2014. Nummer 60 .
  32. ^ „Albert Nelson Marquis“ in „Nachrufe“ (1944) 145 Publishers Weekly 130 Google Books
  33. ^ Alice Bertha Kroeger. Leitfaden zum Studium und Gebrauch von Nachschlagewerken. Dritte Auflage . American Library Association. 1917. S. 137.
  34. ^ Ryan und Tankard. Grundlegende Nachrichtenberichterstattung . Mayfield Publishing Company. 1977. S. 385.
  35. ^ Frederic Boase . „Addison, Henry Robert“ in Modern English Biography . 1892. Band 1. Spalte 22 .
  36. ^ Frederic Boase. "Oakes, Charles Henry" in Modern English Biography . 1897. Band 2. Spalte 1192 .
  37. ^ „Who's Who“ . Katalog der Nationalbibliothek von Australien.
  38. ^ a b Margaretta Jolly (Hrsg.). „Who’s Who“ in: Encyclopedia of Life Writing: Autobiographical and Biographical Forms . Fitzroy Dearborn Publishers. 2001. Routledge. 2013. ISBN 157958232XBand 1. Seite 939 .
  39. ^ a b c Melanie Cable-Alexander. „Das Was-ist-was-von-Who's-Who“ in „Perspectives“. The Financial Times. 19. Mai 1990. Abschnitt II: Weekend FT (Wochenende 19./20. Mai). S. viii. [Dieser Zeitungsartikel enthält die folgende Passage: Doch selbst wenn man den Lebenden erlaubt, ihr Leben zu bearbeiten, findet sich die wahre Geschichte letztendlich hinter den Einträgen in Who Was Who … In diesem Band werden Notlügen entlarvt und die Wahrheit wiederhergestellt, denn zu diesem Zeitpunkt „werden sie nichts mehr davon wissen.“]
  40. ^ Friedman, Sam; Reeves, Aaron (15. April 2020). „Vom Aristokratischen zum Gewöhnlichen: Wandelnde Formen der Elitenabgrenzung“ . American Sociological Review . 85 (2): 323–350 . doi : 10.1177/0003122420912941 . ISSN 0003-1224 . S2CID 218828282. Diese Legitimität wurde auf verschiedene Weise belegt: Das Buch gilt unter Eliteforschern seit Langem als der maßgebliche Katalog der britischen Elite (siehe z. B. Griffiths, Miles und Savage 2008; Heath 1981; Kelsall 1955; Kirby 2016; Miles und Savage 2012; Stanworth und Giddens 1974).  
  41. ^ Friedman und Reeves (2020), 328.
  42. ^ Friedman, Online-Ergänzung , S. 3
  43. ^ Graeme C Moodie und Rowland Eustace, Macht und Autorität an britischen Universitäten, George Allen & Unwin, 1974, S. 213
  44. ^ Paul Levy. „(Sex) Leben und Tod britischer Persönlichkeiten“ . Wall Street Journal. 9. August 1996.
  45. ^ a b c d e f g h „Wie man in Who's Who kommt“ . BBC News. 18. Januar 2001.
  46. ^ Lord Lucan „offiziell tot“ . BBC News Online . 27. Oktober 1999.
  47. ^ „Lucan“. Who's Who 2016. S. 1422.
  48. ^ „Lucan, 7. Earl of, (Richard John Bingham) (geboren am 18. Dezember 1934)“. Who Was Who . 1. Dezember 2016. doi : 10.1093/ww/9780199540884.013.U25051 .
  49. ^ „Bingham, (Richard) of John, siebter Earl of Lucan“. Oxford Dictionary of National Biography (Online-Ausgabe). Oxford University Press. doi : 10.1093/ref:odnb/75967 .(Abonnement, Zugang zur Wikipedia-Bibliothek oder Mitgliedschaft in einer öffentlichen Bibliothek in Großbritannien erforderlich.)
  50. ^ „Vertraulichkeit“ in „Biographees“ . Who's Who & Who Was Who.
  51. ^ a b c Jeremy Paxman. „Wer ist neu in Who’s Who ?“ . The Daily Telegraph . 1. Dezember 2007.
  52. ^ (1996) 190 Country Life 36. Weiterführende Kommentare finden sich in Watts, Diversity and Choice in Higher Education, 1972, S. 138 ; und A. H. Halsey, „The popular of Oxford and Cambridge? IIb. A pyramid of prestige“ (1961) 15 Universities Quarterly 342 (Nr. 4, September 1961).
  53. ^ „Werke der Nachschlagewerke“ (1907) 32 Law Magazine and Review 256
  54. ^ (1910) 21 The Expository Times 229
  55. ^ "Who's Who" (1936) 45 Journal of the Royal Institute of British Architects 432 (Nr. 8: 22. Februar 1936)
  56. ^ Charles Moore, Freizeitaktivitäten? Werfen Sie einen Blick in „Who’s Who“ . The Daily Telegraph. 5. Januar 2010. ProQuest
  57. ^ a b Valentine Low. Die neueste Ausgabe von Who's Who führt Eddie Redmayne und Olivia Colman nicht auf . The Times. 8. Februar 2021.
  58. ^ Michael Grade ist neuer BBC-Vorsitzender . BBC News. 2. April 2004.
  59. Grade verlässt BBC und wechselt zu ITV . BBC News. 28. November 2006.
  60. ^ Ian Johnston. „Benedict Cumberbatch, Keira Knightley und Chiwetel Ejiofor gehören zu den ‚farcehaften‘ Auslassungen in Who’s Who“ . The Independent. 6. Dezember 2015.
  61. ^ a b c d Waller. Writers, Readers, and Reputations: Literary Life in Britain 1870-1918. OUP. 2006. S. 422 , Fußnote 94.
  62. ^ a b c Douglas Sladen. Zwanzig Jahre meines Lebens. Constable & Company. 1915. S. 237 .
  63. ^ a b c „Über uns“ . Wer ist wer? Archivierte Kopie .
  64. ^ a b „Wer ist wer im Jahr 2022?“ . Who's Who & Who Was Who.
  65. ^ Peter W. Lea und Alan Edwin Day. Gedrucktes Referenzmaterial und verwandte Informationsquellen . Dritte Auflage. Library Association. 1990. S. 85.
  66. ^ „Rezensionen und Austausch“ (1900) 11 Nature Notes: The Selborne Society's Magazine 135 [2] [3] [4]
  67. ^ A und C Black Limited gegen Claude Stacey Limited [1929] 1 Ch 177; (1928) 44 Times Law Reports 347; (1928) 98 Law Journal Reports 131, Ch D
  68. ^ Halsbury's Laws of England, Vierte Auflage, Neuauflage 2006, LexisNexis Butterworths, 2006, Band 9(2) , Absatz 111 auf Seite 91
  69. ^ Michael J. Marcuse. A Reference Guide for English Studies. University of California Press. 1990. S. 114 .
  70. ^ Sowerds und Chenoweth. Die Bibel des Referenzbibliothekars. Libraries Unlimited. 2018. S. 49 .
  71. ^ „Who’s Who“ (1910) 98 The Builder 20 (1. Januar 1910). „Reviews and Book Notices“ (1906) The Naturalist 56. „Who’s Who“ (1909) 62 The Electrician 518 (8. Januar 1909). Marke, A Catalogue of the Law Collection at New York University, 1953, S. 1201. Brian White, Studying for Science, Spon Press, 1991, S. 48. Ferguson, „Name Games“ (1990) 184 Country Life 121 (1. März 1990).
  72. ^ (1898) 29 World's Paper Trade Review 414 (18. März 1898, S. 38). (1940) 35 The AMA 43 (Januar 1940). „Literatur“ (1942) 58 The Scottish Law Review and Sheriff Court Reports 33. Malcolm J. Campbell, Manual of Business Library Practice, Zweite Auflage , Clive Bingley, London, 1985, S. 108.
  73. ^ (1903) 96 The Saturday Review 808 (26. Dezember 1903)
  74. ^ „Wer ist wer?“ (1904) 41 World's Paper Trade Review 39 (19. Februar 1904)
  75. ^ „Einige Nachschlagewerke“ in „Rezensionen“ (1904) 29 Law Magazine and Review (Fünfte Serie) 383 (Mai 1904)
  76. ^ „Rezensionen“ (1903) 38 The Law Journal 613 (12. Dezember 1903)
  77. ^ „Rezensionen“ (1905) 9 The Accountant's Magazine 39
  78. ^ „Who’s Who 1905“ (1905) 38 Canada Lancet 566
  79. ^ (1904) 39 The Law Journal 665 (10. Dezember 1904)
  80. ^ (1905) 80 Engineering 882 (29. Dezember 1905)
  81. ^ „Notes on Books &c“ (1905) 4 Notes and Queries (Zehnte Serie) 540 (30. Dezember 1905)
  82. ^ (1906) 8 The Library World 247
  83. ^ „Die Literatur der Zeit“ (1907) 92 Congregationalist and Christian World 187 (9. Februar 1907)
  84. ^ „Who’s Who, 1907, and other Publications“ (1907) 10 Page’s Weekly 142 (18. Januar 1907)
  85. ^ „Rezensionen“ (1907) 34 United Service Magazine 455
  86. ^ „Buchbesprechungen“ (1907) 71 Medical Record 620 (13. April 1907)
  87. ^ „Jahrbücher für 1908“ (1908) 125 The Dublin Journal of Medical Science 43
  88. ^ „Buchbesprechungen“ (1908) 62 The Electrical Review 177 (31. Januar 1908)
  89. ^ „Who’s Who, 1908“ in „Works of Reference“ (1908) 12 Page’s Weekly 146 (17. Januar 1908)
  90. ^ (1909) 24 Country Life 888 (19. Dezember 1908)
  91. ^ [1909] 2 Scots Law Times 15 (23. Januar 1909)
  92. ^ (1909) 17 The Empire Review 88
  93. ^ (1909) 39 American Review of Reviews 382
  94. ^ (1910) 33 Knowledge & Scientific News 35
  95. ^ „Who’s Who, 1910“ (1909) 92 The Railway News 1114 (25. Dezember 1909)
  96. ^ „Referenzbücher“ (1909) 26 Country Life 854 (11. Dezember 1909)
  97. ^ (1910) 16 Page's Weekly 32 (7. Januar 1910)
  98. ^ „Rezensionen“ (1933) 77 Solicitors Journal 153 (4. März 1933)
  99. ^ „Rezensionen und Buchbesprechungen“ (1933) 41 Journal of State Medicine 123
  100. ^ „Rezensionen“ (1934) 63 The Clinical Journal 88
  101. ^ 64 Das Burlington Magazin
  102. ^ „Rezensionen und Buchbesprechungen“ (1934) 42 Journal of State Medicine 182
  103. ^ „Who’s Who, 1935“ (1935) 147 Public Opinion 17 (4. Januar 1935)
  104. ^ (1935) 79 The Solicitors' Journal 158 (2. März 1935)
  105. ^ „Who's Who, 1935“ (1935) 69 Irish Law Times and Solicitors' Journal 8 (5. Januar 1935)
  106. ^ „Rezensionen“ (1935) 64 The Clinical Journal 88 (Februar 1935)
  107. ^ „Jahrbücher und Nachschlagewerke“ (1936) 141 Engineering 38 (10. Januar 1936)
  108. ^ „Rezensionen“ (1936) 70 Irish Law Times and Solicitors' Journal 4 (4. Januar 1936)
  109. ^ „Who's Who“ (1937) 46 Municipal Journal & Public Works Engineer 332 (12. Februar 1937)
  110. ^ „Buchbesprechungen“ (1937) 1 Zeitschrift des Königlichen Instituts für öffentliche Gesundheit und Hygiene 247
  111. ^ „Kürzere Mitteilungen“ (1938) 15 The New Statesman and Nation 454 (12. März 1938)
  112. ^ „Buchbesprechungen“ (1939) 2 Zeitschrift des Königlichen Instituts für öffentliche Gesundheit und Hygiene 132
  113. ^ „Buchbesprechungen“ (1940) 3 Zeitschrift des Königlichen Instituts für öffentliche Gesundheit und Hygiene 24 [5] [6]
  114. ^ „Lehrerbücherregal“ (1939) 7 The Tennessee Teacher 32
  115. ^ „Buchbesprechungen“ (1941) 4 Zeitschrift des Königlichen Instituts für öffentliche Gesundheit und Hygiene 37
  116. ^ (1941) 75 Irish Law Times and Solicitors' Journal 58 (1. März 1941)
  117. ^ „Who's Who 1941“ (1941) 49 Municipal Journal & Local Government Administrator 128 (31. Januar 1941)
  118. ^ Zeitschrift des Königlichen Instituts für öffentliche Gesundheit und Hygiene, 1942, Bände 5 bis 6 , S. 46
  119. ^ „Rezension“ (1942) 106 The Accountant 131 (28. Februar 1942)
  120. ^ „Rezensionen neuer Bücher“ (1943) 209 Medical Press and Circular 144 (3. März 1943). Siehe auch die Rezension in (1943) 10 Metallurgical Abstracts 100.
  121. ^ „Buchbesprechung“ (1944) 7 Journal of the Royal Institute of Public Health and Hygiene 126
  122. ^ „Rezensionen“ (1946) 80 Irish Law Times and Solicitors' Journal 267 (19. Oktober 1946)
  123. ^ Subscription Books Bulletin, April 1950, S. 31 ( Scan der Bände 21 bis 23 )
  124. ^ Ajit Kumar Mukherjee. Handbuch der Nachschlagewerke . World Press Private Ltd. Kalkutta. 1957. S. 87.
  125. ^ Bohdan S Wynar, Who's Who 1970–1971 . American Reference Books Annual 1971. Zweite Auflage. Libraries Unlimited. Abs. 211. S. 77 und 78.
  126. ^ Rezensionen zu Nachschlagewerken und Abonnementbüchern 1972–1974 . American Library Association. 1975. S. 385 bis 386.
  127. ^ John RM Wilson. Forschungsleitfaden zur Geschichte . General Learning Press. 1974. S. 81.
  128. ^ Peterson. Nachschlagewerke für Grund- und Mittelschulbibliotheken. Zweite Auflage . Scarecrow Press. 1975. S. 83.
  129. ^ Caskey, „Who’s Who 1982–1983“. Bohdan S. Wynar (Hrsg.). American Reference Books Annual 1983. Libraries Unlimited. Bd. 14. Abs. 99. S. 47 und 48.
  130. ^ Caskey, „Who’s Who 1985–1986“. Bohdan S. Wynar (Hrsg.). Best Reference Books, 1981–1985 . Libraries Unlimited. 1986. Abs. 123. S. 66.
  131. ^ Wilson. Ein neuer Forschungsleitfaden zur Geschichte . Palisades Publishers. 1986. S. 33.
  132. ^ Yury Boshyk und Robert L. Dilworth. Action Learning: History and Evolution. Palgrave Macmillan. 2010. S. 252 .
  133. ^ Glenda Norquay. Stimmen und Wahlen: Eine literarische Anthologie der Frauenwahlrechtskampagne. Manchester University Press. 1995. S. 306 .
  134. ^ William A. Kelly, „Who’s Who Online“ (2007) 21 Reference Reviews 63 ProQuest Emerald Insight . Siehe auch „Online Databases“, Library & Information Science Abstracts , Library Association, 2007, Nr. 6085, S. 47.
  135. ^ a b c d Kate Watson-Smyth. 150 Jahre Guide zu Wer ist wer und was ist was . The Independent. 24. März 1998.
  136. ^ Siehe dazu auch „The Times Diary“, The Times, 30. Oktober 1984, S. 10
  137. ^ Compton Miller, „Wer sagt, dass andere Namen nicht so süß duften?“, The Times, 22. Januar 1998, S. 37
  138. ^ Der ehemalige Labour-Abgeordnete Jimmy Wray, Sohn von Gorbals, ist gestorben . The Herald. 25. Mai 2013.
  139. ^ PCR Flather. „Leserbrief: Oxford Jahr(e)“ . The Independent. 9. August 1997.
  140. ^ „Duncan Smith, Rt Hon. (George) Iain“. Who's Who 2002. Palgrave, New York, USA. 2002. S. 614. „Duncan Smith, Rt Hon. (George) Iain“. Who's Who 2003. A & C Black, London. 2003. S. 620.
  141. ^ „Duncan Smith, Rt Hon. (George) Iain“. Who's Who 2004. Palgrave Macmillan, New York, USA. 2004. S. 630.
  142. ^ „Newsnight deckt Ungenauigkeiten im Lebenslauf von Iain Duncan Smith auf“ . BBC News. 19. Dezember 2002. BBC-Pressestelle. [Pressemitteilung].
  143. ^ „Gulliver, James Gerald“. Who's Who 1972–1973. (Who's Who 1972). St Martin's Press. New York. 1972. S. 1322.
  144. ^ „Gulliver, James Gerald“. Who's Who 1973. Adam und Charles Black. 1973. S. 1338.
  145. ^ „Gulliver, James Gerald“. Who’s Who 1980–1981. (Who’s Who 1980). St Martin’s Press. New York. 1980. S. 1055.
  146. ^ „Gulliver, James Gerald“. Who's Who 1985. A & C Black. 1985. S. 793.
  147. ^ „Gulliver, James Gerald“. Who's Who 1986. A & C Black. 1986. S. 718.
  148. ^ „Der Chef von Argyll erklärt, er werde nicht zurücktreten“. The Times. 10. März 1986. S. 1.
  149. ^ a b Stadtverwaltung. „Gulliver wird nicht zurücktreten“. The Times, 10. März 1986, S. 17.
  150. ^ Michael Dixon. „Das Risiko, Leichen im Keller zu haben“ in „Jobs“. The Financial Times. 13. März 1986. Stellenanzeigen, S. 1.
  151. ^ Martin Dickson, „Übernahmekämpfe in Großbritannien: Die Bullen rütteln am Porzellanladen“, The Financial Times, 12. März 1986, S. 17
  152. ^ David Goodhart. „Destilleriekonzern weist Vorwürfe unlauterer Geschäftspraktiken zurück“. The Financial Times. 13. März 1986. S. 26.
  153. ^ Paddy Ashdown, HC Deb, 12. März 1986 , Sp. 958 (Parlamentsdebatten, Offizieller Bericht, Sechste Serie, Band 93)
  154. ^ „Verschiedenes“ (1904) 57 The Educational Times 156 (1. März 1904). „Bekanntmachungen und Rezensionen von Büchern“ (1903) 14 The Liberty Review 287 (Dezember 1903). „Rezensionen und Bekanntmachungen von Büchern“ (1904) 19 The Pharmaceutical Journal 879 (10. Dezember 1904).
  155. ^ „Einige neuere Veröffentlichungen“ (1903) 23 Surveyor and Municipal and County Engineer 40 (9. Januar 1903)
  156. ^ „Bücher des Jahres“. The Reformers' Year Book 1905. S. 240. Kroeger und Mudge. Leitfaden für Nachschlagewerke. Dritte Auflage . American Library Association. 1917. S. 137.
  157. ^ Auberon Waugh. „Connections“. Books and Bookmen. Nummer 316: Januar 1982 , S. 12.

Weiterführende Literatur

  • Ballou. Nachschlagewerke. PACAF Library Service Center. (Fünfte Luftflotte, Pazifische Luftstreitkräfte). 1. September 1968. S. 178 & 179.
  • Fritze, Coutts und Vyhnanek. Referenzquellen in der Geschichte: Eine Einführung. ABC-CLIO. Zweite Auflage. 2004. S. 199 & 201 .
  • James L. Harner. Literary Research Guide. Fünfte Auflage . MLA. 2008. S. 188.
  • Birch und Hooper. The Concise Oxford Companion to English Literature. Vierte Auflage. 2012. S. 772 .
  • „Was ist was von Wer ist wer“. Western Mail . 15. Dezember 2001. TheFreeLibrary .
  • Gary Archer, „Rezension der Who’s Who Online-Ausgabe 2013“ (2013) 29 Refer 3 (Nr. 1, Frühjahr 2013) ProQuest
  • Malcolm Gladwell. „Schön, Sie kennenzulernen. Aber was in aller Welt machen Sie hier?“ in „Bücher“ in „Rezensionen der Woche“. The Observer. 11. Januar 1998. ProQuest
  • Richard Ingrams, „Who's odd“ (1983) 250 The Spectator, 2. April 1983, S. 16 Spectator [Rezension von Who's Who 1983 ]
  • Alan Watkins, „Wer ist er?“ (1979) 242 The Spectator, 12. Mai 1979, S. 22 ProQuest Spectator [Rezension von Who's Who 1979 ]
  • „Der längste Roman“ (1970) 258 Punch 731 (13. Mai 1970) [Rezension von Who's Who 1970 ]
  • „Kuriositäten über berühmte Persönlichkeiten“ (1963) 44 Time and Tide 26 (21. bis 27. März 1963) [Rezension von Who's Who 1963 ]
  • „Rezensierte Arbeit: Who's Who“. Journal of the Royal Society of Arts . 92 (4676): 618–619 . 1944. JSTOR  41362125 .
  • „Besprochene Werke: Who’s Who 1940; The Writers’ and Artists’ Year Book 1940; The Official Year Book of the Scientific and Learned Societies of Great Britain and Ireland“. Journal of the Royal Society of Arts . 88 (4558): 502. 1940. JSTOR  41402209 .
  • „Rezension: Who's Who, 1938“. Journal of the Royal Society of Arts . 86 (4449): 355. 1938. JSTOR  41361252 .
  • „Rezension zu: Who's Who, 1937“. Journal of the Royal Society of Arts . 85 (4388): 168. 1936. JSTOR  41360910 .
  • „Besprochene Werke: Whitaker’s Almanack, 1915; Who’s Who, 1915“. The Burlington Magazine for Connoisseurs . 26 (143): 216–217 . 1915. JSTOR  859969 .
  • „Aktuelle Literatur“, The Spectator, 4. Februar 1865, S. 20 [7]