William Hubbard Baxter III ( chinesisch :白一平; Pinyin : Bái Yīpíng ; * 3. März 1949) ist ein US-amerikanischer Sinologe und Linguist, der sich auf die Geschichte der chinesischen Sprache spezialisiert hat. Er ist vor allem für seine Arbeit zur Rekonstruktion des Altchinesischen bekannt .

Biographie

Nach seinem Abschluss am Amherst College erwarb Baxter einen Master-Abschluss und promovierte 1977 in Linguistik an der Cornell University . 1983 trat er der University of Michigan bei , [ 1 ] wo er derzeit als Professor für Linguistik sowie asiatische Sprachen und Kulturen tätig ist.

Baxters „ A Handbook of Old Chinese Phonology“ [ 2 ] gilt als Standardwerk zur Rekonstruktion der altchinesischen Phonologie . Zusammen mit Laurent Sagart vom Centre National de la Recherche Scientifique in Paris erarbeitete er eine verbesserte Rekonstruktion der Aussprache, des Wortschatzes und der Morphologie des Altchinesischen. [ 3 ] Eine Rekonstruktion von fast 5000 Wörtern wurde online veröffentlicht. [ 4 ] 2016 erhielten Baxter und Sagart den Leonard Bloomfield Book Award der Linguistic Society of America für ihr 2014 erschienenes Buch „ Old Chinese: A New Reconstruction“ . [ 5 ]

Veröffentlichungen

  • Baxter, William; Sagart, Laurent (2014). Old Chinese: A New Reconstruction . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-994537-5Die
  • Sagart, Laurent und William H. Baxter (2012). Rekonstruktion des *s-Präfixes im Altchinesischen. Language and Linguistics 13: 29–59.
  • Shā Jiā'ěr 沙加尔 [Laurent Sagart] und Bái Yīpíng 白一平 [William H. Baxter] (2010). Shànggǔ Hànyǔ de N- hé m- qiánzhuì 上古汉语的 N- 和 m- 前缀. Hàn-Zàng yǔ xuébào 汉藏语学报 [Journal of Sino-Tibetan Linguistics] 4: 62–69.
  • Bái Yīpíng 白一平 [William H. Baxter] (2010). „'Yì', 'shì' 'shè' děng zì de gòunǐ hé zhōnggǔ sy- (shūmǔ = shěnsān) de láiyuán“ „埶“, „勢“, „設“ 等字的構擬和中古sy-（書母 = 審三） 的來源 . Jiǎnbó 簡帛 5: 161–178.
  • Sagart, Laurent und William H. Baxter (2009). Rekonstruktion altchinesischer Uvulare im Baxter-Sagart-System (Version 0.99). Cahiers de linguistique Asie orientale 38: 221–244.
  • Baxter, William W. (2006). „Mandarin-Dialekt-Phylogenie“. Cahiers de Linguistique Asia Orientale . 35 : 71–114 . doi : 10.3406/clao.2006.1748 .
  • Baxter, William W. (2006). „Lobrede: Sergej Anatol′evič Starostin, 24. März 1953 – 30. September 2005“ . Zeitschrift für chinesische Linguistik . 34 (1): 164–166 .
  • Baxter, William H. (2002). „Woher kommt die ‚Vergleichende Methode‘?“ In: Fabrice Cavoto (Hrsg.). Der Linguist des Linguisten: Eine Aufsatzsammlung zu Ehren von Alexis Manaster Ramer . München: LINCOM EUROPA. S.  33–52 .
  • (2000) (mit Alexis Manaster Ramer) Jenseits von Zusammenfassung und Aufteilung: Wahrscheinlichkeitsfragen in der historischen Linguistik. In: Zeittiefe in der historischen Linguistik, hrsg. von Colin Renfrew, April McMahon und Larry Trask, S. 167–188. Cambridge: McDonald Institute for Archaeological Research.
  • Baxter, William W. (2000). „Gab es Proto-Mandarin?“. Journal of Chinese Linguistics . 28 : 100–115 .
  • (1999) „Rekonstruktion der retroflexen Initialen des Proto-Mandarin“. In: Richard VanNess Simmons (Hrsg.), Issues in Chinese dialect description and classification (Journal of Chinese Linguistics Monographs, 15), S. 1–35. Berkeley: Project on Linguistic Analysis.
  • (1999) Nachruf: Nicholas C. Bodman (1913–1997). Journal of Chinese Linguistics 27: 190–191.
  • (1998) Antwort auf Oswalt und Ringe. In: Nostratic: Sifting the Evidence, hrsg. von Joseph C. Salmons und Brian D. Joseph, 217–236. Amsterdam: Benjamins.
  • (1998) Die sprachliche Einordnung des Laozi: die wahrscheinliche Datierung des Tao-te-ching. In: Laozi und das Tao-te-ching, hrsg. von Livia Kohn und Michael LaFargue, S. 231–253. Albany: State University Press of New York, 1998.
  • (1997) (mit Laurent Sagart) Wortbildung im Altchinesischen. In: Neue Ansätze zur chinesischen Wortbildung, hrsg. von Jerome Packard, 35–76. Berlin: Mouton de Gruyter.
  • (1996) Rezension (mit Alexis Manaster Ramer) von Donald A. Ringe, Jr., On calculate the factor of chance in language comparison (Philadelphia: American Philosophical Society, 1992), Diachronica 13: 371–384.
  • (1995) „‚Eine stärkere Verwandtschaft … als zufällig hätte entstehen können‘: Ein probabilistischer Vergleich des Altchinesischen und des Tibetobirmanischen“. In: Die Vorfahren der chinesischen Sprache (Monographien der Zeitschrift für Chinesische Sprachwissenschaft, 8), hrsg. von William S. Y. Wang , 1–39. Berkeley: Project on Linguistic Analysis.
  • (1995) „Prä-Qièyùn-Unterscheidungen in den Mǐn-Dialekten“. In Aufsätzen vom ersten internationalen Symposium über Sprachen in Taiwan (Dì 1 jiè Táiwān yǔyán guójì yántǎo huì lùnwén xuǎnjí 第一屆臺灣 語言國際研討會論文選集) Hrsg. von Ts'ao Feng-fu 曹逢甫 und Ts'ai Mei-hui 蔡美慧, 393–406. Taipei: Crane Publishing.
  • (1994) Guānyú Shànggǔyīn de sìge jiǎshè 關於上古音的四個假設 (Vier Hypothesen zur altchinesischen Phonologie). In Zhōngguó jìngnèi yǔyán jì yǔyánxué 中國境內語言暨語言學 (Chinesische Sprachen und Linguistik), Bd. 2: Lìshǐ yǔyánxué 歷史語言學 (Historische Linguistik), hrsg. von Li Jen-kuei 李壬癸, Huang Chu-ren 黃居仁 und T'ang Chih-chen 湯志真, 41–60. Taipeh: Institut für Geschichte und Philologie, Academia Sinica.
  • (1994) Antwort an Pulleyblank. Journal of Chinese Linguistics 22: 139–160
  • (1994) Einige phonologische Entsprechungen zwischen Chinesisch und Tibetobirmanisch. In: Aktuelle Fragen der sino-tibetischen Sprachwissenschaft, hrsg. von Hajime Kitamura, Tatsuo Nishida und Yasuhiko Nagano, S. 25–35. Osaka: Organisationskomitee der 26. Internationalen Konferenz für sino-tibetische Sprachen und Linguistik.
  • (1993) Rezension von Johanna Nichols, Linguistic diversity in space and time (Chicago: University of Chicago Press, 1992), Science 259: 1927–8 (26. März 1993).
  • (1993) Vor-Qieyun-Unterscheidungen in den Min-Dialekten. Erstes Internationales Symposium über Sprachen in Taiwan, Taipeh.
  • (1992) Ein Handbuch der altchinesischen Phonologie. Berlin: Mouton de Gruyter, 1992.
  • (1991) Zhōu- und Hàn-Phonologie im Shījīng. In: Studien zur historischen Phonologie asiatischer Sprachen (Aktuelle Fragen der Sprachtheorie, 77), hrsg. von William G. Boltz und Michael C. Shapiro, 1–34. Amsterdam: John Benjamins.
  • (1991) Zur Hypothese einer genetischen Verbindung zwischen den sino-tibetischen Sprachen und den jenisseischen und nordkaukasischen Sprachen (kommentierte Übersetzung von Sergei Starostins „Gipoteza o genetičeskix svjazjax sinotibetskix jazykov s enisejskimi i severno-kavkazskimi jazykami“). In: Dene-Sino-Kaukasische Sprachen: Materialien des Ersten Internationalen Interdisziplinären Symposiums über Sprache und Vorgeschichte, Ann Arbor, 8.–12. November 1988, herausgegeben von Vitaly Shevoroshkin. Bochum: Brockmeyer.
  • (1989) Rezension von Marie-Claude Paris, Problèmes de syntaxe et de sémantique en linguistique chinoise, Mémoires de l'Institut des Hautes Études Chinoises, vol. 20 (Paris: Collège de France, Institut des Hautes Études Chinoises, 1981). Zeitschrift der Chinese Language Teachers Association 24: 111–118
  • (1987) Rezension von E. G. Pulleyblank, Middle Chinese: a study in historical phonology (Vancouver: University of British Columbia Press, 1984). Harvard Journal of Asiatic Studies 47, 635–656.
  • (1986) Altchinesische *-u und *-iw im Shijing. In: Beiträge zur sino-tibetischen Forschung (Cornell Linguistic Contributions, 5), hrsg. von John McCoy und Timothy Light, 258–282. Leiden: EJ Brill.
  • (1986) Chinesisches und japanisches computergestütztes Fremdsprachenlernen an der Universität von Michigan. Zeitschrift der Chinesischen Sprachlehrervereinigung 21: 19–26.
  • (1985) Tibeto-Burmanische Kognaten des Altchinesischen *-ij und *-ɨj. In: Linguistik des sino-tibetischen Sprachraums: Der Stand der Forschung – Beiträge zum 71. Geburtstag von Paul K. Benedict (Pacific Linguistics, Serie C, Nr. 87), hrsg. von Graham Thurgood, James A. Matisoff und David Bradley, S. 242–263. Canberra: Australian National University.
  • (1985) Sprache und Sprachpolitik in Singapur. Social Education 49: 116–117 (1985).
  • (1985) Rezension von W. South Coblin, A handbook of Eastern Han sound glosses (Hong Kong: The Chinese University Press, 1983). Bulletin of the School of Oriental and African Studies 48.170–171.
  • (1984) Formale Semantik eines Fragments des Chinesischen. Journal of the Chinese Language Teachers Association 19: 37–52.
  • (1983) Ein Blick auf die Geschichte der chinesischen Farbterminologie. Journal of the Chinese Language Teachers Association 18(2): 1–25.
  • (1983) Shànggǔ Hànyǔ *sr- de fāzhǎn 上古汉语 *sr- 的发展' (Die Entwicklung des Altchinesischen *sr–). Yǔyán Yánjiū 语言研究 (Wǔhàn) 4: 22–26.
  • (1982) Rezension von Paul Fu-Mien Yang, Chinese dialectology: a selected and classified bibliography (Hong Kong: The Chinese University Press, 1981). Journal of Asian Studies 41: 158–159.
  • (1982) Einige Vorschläge zur altchinesischen Phonologie. In: Beiträge zur historischen Linguistik: Themen und Materialien (Cornell Linguistic Contributions, 3), hrsg. von Frans van Coetsem und Linda R. Waugh, 1–33. Leiden: EJ Brill.

Siehe auch

Referenzen

  1. ^ Lebenslauf , William H. Baxter.
  2. ^ Baxter, William H. (1992), A Handbook of Old Chinese Phonology , Berlin: Mouton de Gruyter, ISBN 978-3-11-012324-1Die
  3. ^ Baxter, William; Sagart, Laurent (2014). Old Chinese: A New Reconstruction . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-994537-5Die
  4. ^ Baxter, William H.; Sagart, Laurent. „Die Baxter–Sagart-Rekonstruktion des Altchinesischen (Version 1.1, 20. September 2014)“ . Abgerufen am 4. Februar 2015 .
  5. ^ „Leonard Bloomfield Book Award Previous Holders“ . Abgerufen am 8. März 2017 .