Das Abhören von Telefongesprächen , auch als Telefonüberwachung bekannt , bezeichnet die Überwachung von Telefon- und Internetkommunikation durch Dritte, oft verdeckt. Der Begriff „Telefonüberwachung“ leitet sich von der historischen Praxis ab, bei der die Überwachung durch einen tatsächlichen elektrischen Abhörvorgang an einer analogen Telefon- oder Telegrafenleitung erfolgte. Legale Telefonüberwachung durch eine Regierungsbehörde wird auch als rechtmäßige Überwachung bezeichnet . Passive Telefonüberwachung überwacht oder zeichnet den Datenverkehr auf, während aktive Telefonüberwachung ihn verändert oder anderweitig beeinflusst. [ 1 ] [ 2 ]
Rechtsstatus

Rechtmäßige Überwachung ist in vielen Ländern zum Schutz der Privatsphäre streng reglementiert ; dies gilt für alle liberalen Demokratien . Telefonüberwachung bedarf in der Regel einer gerichtlichen Genehmigung und wird üblicherweise nur dann genehmigt, wenn kriminelle oder subversive Aktivitäten nicht auf weniger eingreifende Weise aufgedeckt werden können . Oftmals setzen Gesetz und Verordnungen eine gewisse Schwere des untersuchten Verbrechens voraus. [ 3 ] [ 4 ] Illegale oder unbefugte Telefonüberwachung ist häufig eine Straftat. [ 3 ] In einigen Ländern, wie beispielsweise Deutschland und Frankreich , akzeptieren Gerichte illegal aufgezeichnete Telefongespräche ohne Zustimmung des Gesprächspartners als Beweismittel, die unbefugte Telefonüberwachung selbst wird jedoch strafrechtlich verfolgt. [ 5 ] [ 6 ]
Vereinigte Staaten
In den Vereinigten Staaten ist das Abhören von Telefongesprächen und elektronischer Kommunikation grundsätzlich durch den Electronic Communications Privacy Act (ECPA) eingeschränkt . [ 7 ] Gemäß dem Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA ) können Bundesnachrichtendienste die Genehmigung für Telefonüberwachungen vom United States Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC), einem Gericht mit geheimen Verhandlungen, oder unter bestimmten Umständen vom Generalstaatsanwalt ohne richterliche Anordnung erhalten. [ 8 ] [ 7 ]
Die Gesetze zur Telefonaufzeichnung in den meisten US-Bundesstaaten verlangen, dass nur eine Partei von der Aufzeichnung Kenntnis hat, während in zwölf Bundesstaaten die Zustimmung beider Parteien erforderlich ist. [ 9 ] [ 10 ] In Nevada erließ das Landesparlament ein Gesetz, das die Aufzeichnung eines Gesprächs erlaubte, sofern eine der beteiligten Parteien zustimmte. Der Oberste Gerichtshof von Nevada änderte das Gesetz jedoch in zwei Urteilen und schreibt nun vor, dass die Aufzeichnung eines privaten Gesprächs die Zustimmung aller Parteien erfordert, damit diese rechtmäßig ist. [ 11 ] Es gilt als ratsam, zu Beginn eines Gesprächs anzukündigen, dass es aufgezeichnet wird. [ 12 ] [ 13 ]
Der vierte Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten schützt das Recht auf Privatsphäre, indem er für die Durchsuchung einer Person einen Durchsuchungsbefehl vorschreibt . Das Abhören von Telefongesprächen ist jedoch Gegenstand von Kontroversen, da es als Verletzung dieses Rechts angesehen wird. Es wird argumentiert, dass das Abhören die Privatsphäre einer Person verletzt und somit gegen deren Rechte gemäß dem vierten Zusatzartikel verstößt. Andererseits gibt es bestimmte Regeln und Vorschriften, die das Abhören von Telefongesprächen erlauben. Ein bekanntes Beispiel hierfür ist der Patriot Act , der der Regierung unter bestimmten Umständen die Erlaubnis erteilt, Bürger abzuhören. [ 14 ] Darüber hinaus variieren die Gesetze zum Abhören von Bundesstaat zu Bundesstaat , was es noch schwieriger macht, festzustellen, ob der vierte Zusatzartikel verletzt wird. [ 15 ]
Kanada
Nach kanadischem Recht ist die Polizei befugt, ohne richterliche Genehmigung Telefongespräche abzuhören, wenn unmittelbare Gefahr droht, beispielsweise durch Entführung oder Bombenalarm . [ 16 ] Die Polizei muss davon überzeugt sein, dass die Überwachung unmittelbar notwendig ist, um eine rechtswidrige Handlung zu verhindern, die Personen oder Eigentum ernsthaft schädigen könnte. Dieser Gesetzesentwurf wurde am 11. Februar 2013 von Rob Nicholson eingebracht und ist auch als Gesetzesvorlage C-55 bekannt. [ 16 ] Der Oberste Gerichtshof gab dem Parlament zwölf Monate Zeit, ein neues Gesetz zu verfassen. Die Gesetzesvorlage C-51 (auch bekannt als Anti-Terrorismus-Gesetz) wurde daraufhin 2015 veröffentlicht und wandelte den kanadischen Sicherheitsnachrichtendienst (CSIS) von einer reinen Nachrichtendienstorganisation zu einer Behörde um, die aktiv gegen Bedrohungen der nationalen Sicherheit vorgeht.
Rechtsschutz erstreckt sich auf „private Kommunikation“, wenn die Beteiligten nicht damit rechnen, dass Unbefugte den Inhalt der Kommunikation erfahren. Eine einzelne Person darf ein Gespräch rechtmäßig und verdeckt aufzeichnen. Ansonsten benötigt die Polizei in der Regel einen richterlichen Beschluss, der auf begründeten Verdachtsmomenten beruht, um ein Gespräch aufzuzeichnen, an dem sie nicht beteiligt ist. Eine gültige Abhörgenehmigung muss folgende Angaben enthalten: 1) die Straftat, die Gegenstand der Untersuchung ist, 2) die Art der Kommunikation, 3) die Identität der überwachten Personen oder Orte, 4) die Gültigkeitsdauer (60 Tage ab Ausstellungsdatum). [ 17 ]
Indien
In Indien erfolgt die rechtmäßige Überwachung der Kommunikation durch autorisierte Strafverfolgungsbehörden gemäß Abschnitt 5(2) des indischen Telegrafengesetzes von 1885 in Verbindung mit Regel 419A der indischen Telegrafenänderungsverordnung von 2007. Anweisungen zur Überwachung von Nachrichten oder Nachrichtengruppen gemäß Unterabschnitt (2) von Abschnitt 5 des indischen Telegrafengesetzes von 1885 dürfen nur durch eine Anordnung des Staatssekretärs im Innenministerium (im Falle der indischen Regierung) bzw. des für das Innenministerium zuständigen Staatssekretärs (im Falle einer Landesregierung) erteilt werden. [ 18 ] Die Regierung hat das Zentrale Überwachungssystem (CMS) eingerichtet, um die rechtmäßige Überwachung und das Monitoring von Telekommunikationstechnologien zu automatisieren. Die indische Regierung hat am 2. Dezember 2015 in einer Antwort auf die parlamentarische Anfrage Nr. … 595 zu Umfang, Zielen und Rahmen des CMS stellt ein Gleichgewicht zwischen nationaler Sicherheit, Online-Datenschutz und Meinungsfreiheit her. Darin wird dargelegt, dass zum Schutz der Privatsphäre der Bürger die rechtmäßige Überwachung und das Abfangen von Nachrichten gemäß Abschnitt 5(2) des indischen Telegrafengesetzes von 1885 in Verbindung mit Regel 419A der indischen Telegrafen-Änderungsverordnung von 2007 geregelt sind. Ein Aufsichtsmechanismus besteht in Form eines Überprüfungsausschusses unter dem Vorsitz des Kabinettssekretärs auf Ebene der Zentralregierung und des Staatssekretärs des jeweiligen Bundesstaates auf Ebene der Landesregierung. [ 19 ] [ 20 ] Abschnitt 5(2) erlaubt der Regierung außerdem das Abfangen von Nachrichten, die öffentliche Notfälle betreffen oder der öffentlichen Sicherheit dienen. [ 21 ]
Pakistan
In Pakistan ist der pakistanische Geheimdienst ISI seit Juli 2024 gemäß Abschnitt 54 des entsprechenden Gesetzes vom Ministerium für Informationstechnologie und Telekommunikation zur Überwachung und Verfolgung von Telekommunikation ermächtigt. [ 22 ] Auf Grundlage dieser Ermächtigung sind ISI-Beamte ab Besoldungsgruppe 18, vorbehaltlich regelmäßiger Versetzungen, befugt, Anrufe und Nachrichten zu überwachen. [ 22 ]
Methoden
Offizielle Nutzung
Die Verträge oder Lizenzen, mit denen der Staat Telefongesellschaften kontrolliert , sehen häufig vor, dass die Unternehmen den Strafverfolgungsbehörden Zugang zu Abhörleitungen gewähren müssen. In den USA sind Telekommunikationsanbieter gemäß dem Communications Assistance for Law Enforcement Act (CALEA) gesetzlich verpflichtet, bei der Überwachung von Kommunikationen für Zwecke der Strafverfolgung mitzuwirken. [ 23 ]
Als Telefonvermittlungsstellen noch mechanisch waren, musste ein Abhörgerät von Technikern installiert werden, die die Leitungen miteinander verbanden, um das Audiosignal des Gesprächs weiterzuleiten. Da viele Vermittlungsstellen inzwischen auf digitale Technologie umgestellt wurden, ist das Abhören deutlich einfacher und kann per Computer ferngesteuert werden. Diese Technologie zum Abhören von Telefongesprächen in Vermittlungsstellen mithilfe des Advanced Intelligent Network (AIN) wurde 1995 von Wayne Howe und Dale Malik in der Forschungs- und Entwicklungsabteilung für fortgeschrittene Technologien von BellSouth entwickelt und als US-Patent Nr. 5.590.171 erteilt. [ 24 ] Auch die Telefondienste von Kabelfernsehunternehmen nutzen digitale Vermittlungstechnik. Wird das Abhören an einer digitalen Vermittlungsstelle implementiert , kopiert der Vermittlungsrechner einfach die digitalisierten Bits, die das Telefongespräch repräsentieren, auf eine zweite Leitung. Dadurch ist es unmöglich festzustellen, ob eine Leitung abgehört wird. Ein gut installiertes Abhörgerät an einer Telefonleitung kann schwer zu entdecken sein. In manchen Regionen können Strafverfolgungsbehörden sogar auf das interne Mikrofon eines Mobiltelefons zugreifen, selbst wenn dieses nicht aktiv für ein Telefongespräch genutzt wird (es sei denn, der Akku ist entfernt oder leer). [ 25 ] Die Geräusche, die manche Leute für Telefonabhörungen halten, sind lediglich Übersprechen, das durch die Kopplung von Signalen aus anderen Telefonleitungen entsteht. [ 26 ]
Daten zur Anrufer- und Angerufenennummer, Anrufzeitpunkt und -dauer werden in der Regel bei allen Anrufen automatisch erfasst und von der Abrechnungsabteilung des Telefonanbieters gespeichert. Sicherheitsdienste können auf diese Daten zugreifen, oft unter weniger strengen rechtlichen Auflagen als bei einer Telefonüberwachung. Früher wurden diese Informationen mit speziellen Geräten, sogenannten Pen-Register- Geräten und Trap-and-Trace-Geräten , erfasst ; diese Bezeichnungen werden im US-Recht weiterhin verwendet. Heute lässt sich eine Liste aller Anrufe an eine bestimmte Nummer durch Sortierung der Abrechnungsdaten erstellen. Eine Telefonüberwachung, bei der lediglich die Anrufinformationen, nicht aber der Inhalt der Gespräche selbst aufgezeichnet werden, wird als Pen-Register -Überwachung bezeichnet.
Bei Telefondiensten über digitale Vermittlungsstellen können die gesammelten Informationen zusätzlich ein Protokoll der Art der verwendeten Kommunikationsmedien umfassen (einige Dienste behandeln Daten- und Sprachkommunikation unterschiedlich, um Bandbreite zu sparen).
Nicht-offizielle Nutzung

Gespräche können inoffiziell aufgezeichnet oder überwacht werden, entweder durch Abhören durch Dritte ohne Wissen der Gesprächsteilnehmer oder durch Aufzeichnung durch einen der Teilnehmer. Ob dies legal oder illegal ist, hängt von den Umständen und der jeweiligen Rechtslage ab.
Es gibt verschiedene Möglichkeiten, Telefongespräche zu überwachen. Eine der Gesprächspartner kann das Gespräch aufzeichnen, entweder mit einem Tonbandgerät oder einem digitalen Aufnahmegerät, oder mithilfe einer Aufzeichnungssoftware auf einem Computer . Die Aufzeichnung, ob offen oder verdeckt, kann manuell, automatisch bei Spracherkennung ( VOX ) oder automatisch beim Abheben des Hörers gestartet werden.
- unter Verwendung einer induktiven Spule (Telefon-Aufnahmespule), die am Hörer oder in der Nähe des Telefons angebracht ist und das Streufeld des Hybrids des Telefons aufnimmt ; [ 27 ]
- Einbau eines Inline-Abzweigers mit Aufnahmeausgang, wie unten beschrieben;
- Bei Verwendung eines In-Ear-Mikrofons, während man das Telefon normal ans Ohr hält, werden beide Enden des Gesprächs ohne zu große Lautstärkeunterschiede aufgenommen [ 28 ].
- Grober und mit geringerer Qualität, indem man einfach eine Freisprecheinrichtung benutzt und mit einem normalen Mikrofon aufnimmt.
Das Gespräch kann von Dritten mithilfe einer Induktionsspule oder einer direkten elektrischen Verbindung zur Telefonleitung über ein beigefarbenes Gehäuse heimlich mitgehört oder aufgezeichnet werden . Eine Induktionsspule wird üblicherweise unter dem Telefonfuß oder auf der Rückseite des Telefonhörers angebracht, um das Signal induktiv zu empfangen. Die elektrische Verbindung kann an jeder beliebigen Stelle des Telefonsystems hergestellt werden und muss sich nicht im selben Gebäude wie das Telefon befinden. Bei manchen Geräten ist gelegentlicher Zugriff erforderlich, um Batterien oder Bänder auszutauschen. Schlecht konstruierte Abhör- oder Sendegeräte können für die Telefonnutzer hörbare Störungen verursachen.
Das abgehörte Signal kann entweder am Abhörort aufgezeichnet oder per Funk oder über die Telefonleitung übertragen werden. Moderne Geräte arbeiten seit 2007 im Frequenzbereich von 30–300 GHz, um mit der technologischen Entwicklung der Telefonie im Vergleich zu den früher verwendeten 772-kHz-Systemen Schritt zu halten. [ 29 ] [ 30 ] Der Sender kann wartungsfrei über die Leitung mit Strom versorgt werden und sendet nur während eines Gesprächs. Diese Geräte benötigen wenig Energie, da nur wenig Strom von der Leitung entnommen werden kann. Ein moderner Empfänger könnte unter idealen Bedingungen bis zu zehn Kilometer entfernt platziert werden, befindet sich aber üblicherweise deutlich näher. Untersuchungen haben gezeigt, dass Satelliten terrestrische Sendungen mit einer Leistung von wenigen Milliwatt empfangen können . [ 31 ] Jeder vermutete Funksender lässt sich mit geeigneter Ausrüstung aufspüren.
Gespräche vieler früher schnurloser Telefone konnten mit einem einfachen Funkscanner oder manchmal sogar mit einem Haushaltsradio mitgehört werden . Weit verbreitete digitale Spread-Spectrum- Technologie und Verschlüsselung haben das Abhören jedoch zunehmend erschwert.
Ein Problem bei der Aufzeichnung von Telefongesprächen besteht darin, dass die Lautstärke der beiden Sprecher stark voneinander abweichen kann. Dies tritt bereits bei einer einfachen Abhörmaßnahme auf. Ein Ohrmikrofon, das zwar einen zusätzlichen, verzerrenden Schritt durch die Umwandlung des elektrischen Signals in ein akustisches Signal und zurück beinhaltet, liefert in der Praxis eine besser angepasste Lautstärke. Spezielle und vergleichsweise teure Telefonaufzeichnungsgeräte gleichen den Ton an beiden Enden einer direkten Abhörmaßnahme deutlich besser an.
Standortdaten
Mobiltelefone stellen im Hinblick auf Überwachung ein erhebliches Risiko dar. Die größte Bedrohung besteht in der Erfassung von Kommunikationsdaten. [ 32 ] [ 33 ] Diese Daten umfassen nicht nur Informationen zu Zeitpunkt, Dauer, Absender und Empfänger des Anrufs, sondern auch die Kennung der Basisstation, von der der Anruf getätigt wurde, und damit deren ungefähren geografischen Standort. Diese Daten werden zusammen mit den Anrufdetails gespeichert und sind für die Verkehrsanalyse von größter Bedeutung .
Eine höhere Genauigkeit der Standortbestimmung eines Telefons lässt sich auch durch die Kombination von Informationen aus mehreren umliegenden Funkzellen erreichen. Diese Zellen kommunizieren routinemäßig miteinander (um den nächsten Übergabepunkt – bei einem sich bewegenden Telefon – abzustimmen). Zusätzlich wird die Zeitverzögerung gemessen , eine Korrektur der Lichtgeschwindigkeit im GSM- Standard. Diese höhere Genauigkeit muss vom Mobilfunkanbieter explizit aktiviert werden und ist nicht Teil des regulären Netzbetriebs.
Internet
Im Jahr 1995 führte Peter Garza , ein Sonderagent des Naval Criminal Investigative Service , im Rahmen der Ermittlungen gegen Julio Cesar „Griton“ Ardita die erste gerichtlich angeordnete Internetüberwachung in den Vereinigten Staaten durch. [ 34 ] [ 35 ]
Mit dem Aufkommen neuer Technologien, darunter VoIP , stellen sich neue Fragen zum Zugriff von Strafverfolgungsbehörden auf Kommunikationsdaten (siehe VoIP-Aufzeichnung ). Im Jahr 2004 wurde die Federal Communications Commission (FCC ) aufgefordert, die Anwendbarkeit des Communications Assistance for Law Enforcement Act (CALEA) auf Internetdienstanbieter zu präzisieren. Die FCC erklärte, dass „Anbieter von Breitband-Internetzugang und Voice-over-Internet-Protocol-Diensten (VoIP) gemäß dem Gesetz als Telekommunikationsunternehmen reguliert werden können.“ [ 36 ] Die vom Gesetz betroffenen Unternehmen müssen Strafverfolgungsbehörden Zugriff gewähren, die über ihre Netzwerke übertragene Kommunikation überwachen oder abfangen müssen. Bis 2009 wurde die Überwachung von Internetaktivitäten ohne richterliche Anordnung vor dem FISA-Gericht durchgehend bestätigt . [ 37 ]
Die Internet Engineering Task Force hat beschlossen, Anforderungen an das Abhören von Telefongesprächen nicht in den Prozess der Erstellung und Pflege von IETF-Standards einzubeziehen. [ 38 ]
Typischerweise erfolgt illegales Internet-Abhören über eine WLAN- Verbindung, indem der WEP- oder WPA- Schlüssel mithilfe eines Tools wie Aircrack-ng oder Kismet geknackt wird . [ 39 ] [ 40 ] Sobald der Eindringling Zugriff erlangt hat, nutzt er verschiedene Taktiken, beispielsweise einen ARP-Spoofing- Angriff, der es ihm ermöglicht, Datenpakete mit einem Tool wie Wireshark oder Ettercap einzusehen .
Mobiltelefon
Mobiltelefone der ersten Generation ( ca. 1978 bis 1990) konnten von jedem mit einem Breitbandempfänger leicht abgehört werden , da das System ein analoges Übertragungssystem – ähnlich einem herkömmlichen Radiosender – nutzte. Digitale Telefone hingegen sind schwieriger abzuhören, da sie digital kodierte und komprimierte Übertragung verwenden. Die Regierung kann jedoch mit Unterstützung des Telefonanbieters Mobiltelefone abhören. [ 41 ] Organisationen mit der entsprechenden technischen Ausrüstung können zudem die Kommunikation in Mobiltelefonen überwachen und die Audioaufnahmen entschlüsseln.
Ein sogenannter IMSI-Catcher gibt sich gegenüber Mobiltelefonen in seiner Nähe als legitime Basisstation des Mobilfunknetzes aus und unterzieht die Kommunikation zwischen Telefon und Netz so einem Man-in-the-Middle-Angriff . Dies ist möglich, da sich das Mobiltelefon zwar gegenüber dem Mobilfunknetz authentifizieren muss, das Netz sich jedoch nicht gegenüber dem Telefon authentifiziert. [ 42 ] Gegen das Abhören mittels IMSI-Catcher gibt es außer der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung von Gesprächen keinen Schutz. Produkte mit dieser Funktion, sogenannte sichere Telefone , sind bereits auf dem Markt erhältlich, jedoch tendenziell teuer und untereinander inkompatibel, was ihre Verbreitung einschränkt. [ 43 ]
Webtapping
Das Protokollieren der IP-Adressen von Benutzern, die auf bestimmte Websites zugreifen, wird gemeinhin als „Webtapping“ bezeichnet. [ 44 ]
Webtapping dient der Überwachung von Webseiten, die mutmaßlich gefährliche oder sensible Inhalte enthalten, sowie der Personen, die auf diese zugreifen. In den USA ist es durch den Patriot Act erlaubt , wird aber von vielen als fragwürdige Praxis angesehen. [ 45 ]
Telefonaufzeichnung
In Kanada ist es jedem, der an einem Gespräch beteiligt ist, erlaubt, dieses aufzuzeichnen. Die Polizei benötigt jedoch vorab einen Durchsuchungsbefehl, um ein Gespräch legal abhören zu dürfen. Voraussetzung dafür ist, dass die Aufzeichnung voraussichtlich Beweise für eine Straftat liefern wird. Staatliche Beamte dürfen zwar Gespräche aufzeichnen, benötigen aber ebenfalls einen Durchsuchungsbefehl, um die Aufnahmen vor Gericht als Beweismittel verwenden zu dürfen.
Geschichte
Die Geschichte der Sprachkommunikationstechnologie begann 1876 mit der Erfindung des Telefons durch Alexander Graham Bell . In den 1890er Jahren begannen Strafverfolgungsbehörden, die Leitungen der frühen Telefonnetze anzuzapfen. [ 46 ] Ferngespräche wurden fast ausschließlich über leitungsvermittelte Systeme abgewickelt. Dabei verbanden Telefonvermittlungsstellen die Leitungen zu einem geschlossenen Stromkreis und trennten sie nach Gesprächsende wieder. Alle anderen Telefondienste, wie Anrufweiterleitung und Nachrichtenannahme, wurden von Telefonisten übernommen. [ 47 ]
Die ersten Abhörmaßnahmen bestanden aus zusätzlichen Drähten, die physisch in die Leitung zwischen Vermittlungsstelle und Teilnehmer eingefügt wurden und das Signal an einen Kopfhörer und ein Aufnahmegerät übertrugen. Später wurden Abhörgeräte in der Vermittlungsstelle an den Kabelkanälen installiert, die die ankommenden Leitungen hielten. [ 47 ] Ende 1940 versuchten die Nazis, Telefonleitungen zwischen ihrem vorgeschobenen Hauptquartier in Paris und verschiedenen Führerbunkern in Deutschland abzufangen. Dazu überwachten sie permanent die Spannung der Leitungen und suchten nach plötzlichen Spannungsabfällen oder -anstiegen, die auf zusätzliche Abhörmaßnahmen hindeuteten. Dem französischen Telefontechniker Robert Keller gelang es jedoch, Abhörgeräte anzubringen, ohne die Nazis zu alarmieren. Dies geschah über ein abgelegenes Mietobjekt etwas außerhalb von Paris . Kellers Gruppe wurde der SOE (und später dem alliierten Militärgeheimdienst allgemein) als „Quelle K“ bekannt. Sie wurden später von einem Maulwurf innerhalb der französischen Résistance verraten, und Keller wurde im April 1945 im Konzentrationslager Bergen-Belsen ermordet . Die erste computergesteuerte Telefonvermittlungsanlage wurde 1965 von den Bell Labs entwickelt; sie unterstützte jedoch keine gängigen Abhörtechniken. [ 46 ]
Griechenland
Im griechischen Abhörskandal 2004–2005 wurde festgestellt , dass über 100 Mobilfunknummern, hauptsächlich von Mitgliedern der griechischen Regierung, darunter dem griechischen Ministerpräsidenten und hochrangigen Beamten, mindestens ein Jahr lang illegal abgehört worden waren. Die griechische Regierung kam zu dem Schluss, dass dies von einem ausländischen Geheimdienst aus Sicherheitsgründen im Zusammenhang mit den Olympischen Spielen 2004 durch die unrechtmäßige Aktivierung des Abhörsystems des griechischen Mobilfunknetzes von Vodafone geschehen war . Ein italienischer Abhörskandal, der im November 2007 aufgedeckt wurde, enthüllte erhebliche Manipulationen der Nachrichten beim staatlichen Fernsehsender RAI . [ 48 ]
Vereinigte Staaten
Viele US-Bundesstaaten erließen Gesetze, die das Abhören von Telegrafenkommunikation verboten. Das Abhören von Telefongesprächen begann in den 1890er Jahren [ 3 ] , und seine Verfassungsmäßigkeit wurde mit der Verurteilung des Alkoholschmugglers Roy Olmstead während der Prohibitionszeit festgestellt . Telefonüberwachung wurde in den USA unter den meisten Präsidenten durchgeführt, manchmal mit einem rechtmäßigen Haftbefehl, nachdem der Oberste Gerichtshof sie 1928 für verfassungsgemäß erklärt hatte.
Vor dem Angriff auf Pearl Harbor und dem anschließenden Eintritt der Vereinigten Staaten in den Zweiten Weltkrieg führte das US-Repräsentantenhaus Anhörungen zur Rechtmäßigkeit von Telefonüberwachungen zur Landesverteidigung durch. Bereits Jahre vor dem Zweiten Weltkrieg waren bedeutende Gesetze und Gerichtsentscheidungen zur Rechtmäßigkeit und Verfassungsmäßigkeit von Telefonüberwachungen ergangen. [ 49 ] In der damaligen nationalen Krise gewann das Thema jedoch neue Dringlichkeit. Die Maßnahmen der Regierung in Bezug auf Telefonüberwachungen zur Landesverteidigung im aktuellen Krieg gegen den Terror haben erhebliche Aufmerksamkeit und Kritik hervorgerufen. Auch während des Zweiten Weltkriegs war die Öffentlichkeit mit der Kontroverse um die Frage der Verfassungsmäßigkeit und Rechtmäßigkeit von Telefonüberwachungen vertraut. Darüber hinaus verfolgte die Öffentlichkeit die Entscheidungen der Legislative und der Judikative in Bezug auf Telefonüberwachung mit Sorge. [ 50 ]

Am 19. Oktober 1963 ermächtigte US-Justizminister Robert F. Kennedy , der unter John F. Kennedy und Lyndon B. Johnson im Amt war , das FBI , die Kommunikation von Reverend Martin Luther King Jr. abzuhören. Die Abhörmaßnahmen dauerten bis April 1965 in seinem Haus und bis Juni 1966 in seinem Büro an. [ 51 ] 1967 entschied der Oberste Gerichtshof der USA im Fall Katz gegen die Vereinigten Staaten , dass für das Abhören von Telefongesprächen ein richterlicher Beschluss erforderlich ist . [ 52 ] 1968 verabschiedete der Kongress ein Gesetz, das die Erteilung eines richterlichen Beschlusses für Telefonüberwachungen in Strafverfahren vorsah. [ 53 ]
In den 1970er Jahren etablierten sich Glasfasern als Medium für die Telekommunikation. Diese Glasfaserleitungen, „lange, dünne Glasfasern, die Signale mittels Laserlicht übertragen“, sind sicherer als Funkverbindungen und mittlerweile sehr kostengünstig. Von den 1990er Jahren bis heute wird der Großteil der Kommunikation zwischen festen Standorten über Glasfaser abgewickelt. Da diese Glasfaserverbindungen kabelgebunden sind, unterliegen sie dem US-amerikanischen Recht. [ 46 ] [ 47 ]
1978 schuf der US Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) ein „geheimes Bundesgericht“ zur Erteilung von Abhörgenehmigungen in Fällen der nationalen Sicherheit. Dies geschah als Reaktion auf die Erkenntnisse des Watergate-Einbruchs, der angeblich eine Geschichte von Präsidentschaftsoperationen aufdeckte, bei denen in- und ausländische politische Organisationen überwacht wurden. [ 54 ]
Ein Unterschied zwischen US-amerikanischen Telefonüberwachungen in den USA und anderswo besteht darin, dass amerikanische Geheimdienste im Ausland nicht so einfach Telefonleitungen abhören können wie in den USA. Zudem gilt die Telefonüberwachung in den USA als extreme Ermittlungsmethode, während in manchen anderen Ländern Kommunikationen häufig abgefangen werden. Die National Security Agency (NSA) gibt jährlich Milliarden von Dollar für das Abfangen ausländischer Kommunikation von Bodenstationen, Schiffen, Flugzeugen und Satelliten aus aus. [ 47 ]
Der FISA unterscheidet zwischen US-Bürgern und Ausländern, zwischen Kommunikation innerhalb und außerhalb der USA sowie zwischen drahtgebundener und drahtloser Kommunikation. Drahtgebundene Kommunikation innerhalb der Vereinigten Staaten ist geschützt, da für deren Abhören ein richterlicher Beschluss erforderlich ist [ 47 ]. Im Ausland gibt es jedoch keine Regelungen für US-amerikanische Telefonüberwachung.
1994 verabschiedete der Kongress den Communications Assistance for Law Enforcement Act (CALEA), der Telefongesellschaften verpflichtet, effektivere Abhörmaßnahmen durchführen zu können. 2004 strebten das Federal Bureau of Investigation (FBI), das US-Justizministerium (DOJ), das Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) und die Drug Enforcement Administration (DEA) eine Ausweitung der CALEA-Anforderungen auf VoIP-Dienste an. [ 46 ] [ 47 ]
Die Federal Communications Commission (FCC) entschied im August 2005, dass Breitbandanbieter und vernetzte VoIP- Anbieter unter den Geltungsbereich des CALEA fallen. Instant Messaging, Webforen und Website-Besuche sind derzeit nicht von der CALEA-Zuständigkeit erfasst. [ 55 ] Im Jahr 2007 änderte der Kongress den FISA, um der Regierung die Überwachung weiterer Kommunikationen ohne richterliche Anordnung zu ermöglichen. 2008 erweiterte Präsident George W. Bush die Überwachung des Internetverkehrs der US-Regierung durch die Unterzeichnung einer nationalen Sicherheitsrichtlinie. [ 46 ]
Die Kontroverse um die NSA-Überwachung ohne richterliche Anordnung (2001–2007) wurde im Dezember 2005 aufgedeckt. Sie löste große Empörung aus, nachdem der damalige Präsident George W. Bush den Verstoß gegen ein bestimmtes Bundesgesetz (FISA) und die in der Vierten Verfassungsänderung der Vereinigten Staaten verankerte Pflicht zur Einholung einer richterlichen Anordnung eingeräumt hatte . Der Präsident behauptete, seine Genehmigung stehe im Einklang mit anderen Bundesgesetzen ( AUMF ) und anderen Bestimmungen der Verfassung. Zudem sei sie notwendig gewesen, um die Sicherheit Amerikas vor Terrorismus zu gewährleisten und könne zur Ergreifung bekannter Terroristen führen, die für die Anschläge vom 11. September 2001 verantwortlich waren. [ 56 ]
Im Jahr 2008 berichteten Wired und andere Medien, dass ein Laternenanzünder in einer eidesstattlichen Erklärung, die als Grundlage für eine Klage gegen Verizon Wireless diente, eine sogenannte „Quantico-Leitung“ offengelegt hatte. Dabei handelte es sich um eine DS-3-Leitung mit 45 Megabit/Sekunde, die das sensibelste Netzwerk eines Mobilfunkanbieters verband. Laut der Klageschrift ermöglichte diese Leitung den direkten Zugriff auf alle Inhalte und Informationen über den Ursprung und das Ende von Telefongesprächen im Verizon-Wireless-Netzwerk sowie auf den eigentlichen Gesprächsinhalt. [ 57 ]
Siehe auch
- Echelon (Signalaufklärung) – Netzwerk zur Sammlung und Analyse von Signalaufklärung
- Jetzt sammeln, später entschlüsseln – Überwachungsstrategie
- Undifferenzierte Überwachung – Massenüberwachung von Einzelpersonen oder Gruppen ohne Selektivität
- Massenüberwachung – Detaillierte Überwachung einer gesamten Bevölkerung oder eines wesentlichen Teils der Bevölkerung
- Telefonhacking – Überwachung oder Computeruntersuchung
- Sicheres Telefon – Telefon, das verschlüsselte Anrufe ermöglicht
- Telefonüberwachung im Ostblock – Staatliche Überwachung von Telefonen in den Warschauer-Pakt-Staaten
Referenzen
- ^ Bishop, Matt (2003). „1: Ein Überblick über Computersicherheit“ (PDF) . Computersicherheit: Kunst und Wissenschaft . Boston: Addison-Wesley. ISBN 0201440997OCLC 50251943. Archiviert (PDF) vom Original am 22.12.2005 . Abgerufen am 20.12.2011 .
- ^ Shirey, R. (August 2007). Internet Security Glossary . IETF . S. 335–336. doi : 10.17487/RFC4949 . RFC 4949 .
- ^ a b c Harris, Tom (08.05.2001). „Wie das Abhören funktioniert“ . How Stuff Works . S. 3. Abgerufen am 20.12.2011 .
- ^ Harris, Tom (08.05.2001). „Wie das Abhören funktioniert“ . How Stuff Works . Abgerufen am 20.12.2011 .
- ^ Klass u. a. gegen Bundesrepublik Deutschland , (Serie A, Nr. 28) (1979–80) 2 EHRR 214 (Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte 1978-09-06).
- ^ Huvig gegen Frankreich , 11105/84 (Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 24.04.1990).
- ^ a b Stevens, Gina; Doyle, Charles (09.10.2012). Datenschutz: Eine Kurzfassung der Bundesgesetze zur Überwachung von Telefongesprächen und elektronischem Abhören (PDF) . Washington, DC: Congressional Research Service. Archiviert vom Original (PDF) am 09.10.2022 . Abgerufen am 29.01.2018 .
- ^ : Erlass einer Anordnung
- ^ „Die komplizierte Rechtslage bei Sprachaufzeichnungen im Jahr 2013“ . Versadial Solutions . 24.05.2019 . Abgerufen am 20.01.2018 .
- ^ „Datenschutzgesetze nach Bundesstaat“ . Electronic Privacy Information Center . Abgerufen am 20.01.2018 .
- ^ Parry, Zachariah B. (09.05.2014). „Ist es legal, ein Gespräch in Nevada ohne die Zustimmung der anderen Partei aufzuzeichnen?“ Parry & Pfau . Abgerufen am 24.01.2015 .
- ^ „Gesetze zur Telefonaufzeichnung in den Vereinigten Staaten“ . Call Corder . Abgerufen am 20.12.2011 .
- ^ Rasmussen, Kirsten; Komperda, Jack; Baldino, Raymond (Sommer 2012). „Reporter's Recording Guide“ (PDF) . Reporters Committee for Freedom of the Press. Archiviert (PDF) vom Original am 9. Oktober 2022. Abgerufen am 20. Januar 2018 .
- ^ Soma, John T.; Nichols, Maury M.; Maish, Lance A.; Rogers, Jon David (Winter 2005). „Balance of privacy vs. security: a historical perspective of the USA PATRIOT Act“ . Rutgers Computer & Technology Law Journal . 31 (2). Newark: Rutgers University School of Law: 285–346 . ISSN 0735-8938 . GALE|A139431581 – via Gale General OneFile.
- ^ Slobogin, Christopher (2002). „Öffentliche Privatsphäre: Kameraüberwachung öffentlicher Orte und das Recht auf Anonymität“ . Mississippi Law Journal . 72 : 213–316 – via HeinOnline.
- ^ a b Kirkby, Cynthia; Valiquet, Dominique (26.02.2013). „Gesetzeszusammenfassung des Gesetzentwurfs C-55: Ein Gesetz zur Änderung des Strafgesetzbuches (Antwort auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Kanada im Fall R. v. Tse Act)“ . Abteilung für Rechts- und Gesetzgebungsangelegenheiten, Parlamentsinformations- und Forschungsdienst . Parlamentsbibliothek. 41-1-C-55-E.
- ^ „Beweisregeln“ . Archiviert vom Original am 07.02.2017.
- ^ „Gesetze und Verordnungen“ . Ministerium für Telekommunikation . Regierung von Indien, Ministerium für Kommunikation . Abgerufen am 6. März 2016 .
- ^ „Parlament von Indien, Lok Sabha“ . Abgerufen am 6. März 2016 .
- ^ „Telefonüberwachung in Indien: Rechtliche Bestimmungen“ . Gangothri.org . 11.04.2013. Archiviert vom Original am 30.04.2015 . Abgerufen am 20.01.2018 .
- ^ Arun, P. (2017). „Überwachung und Demokratie in Indien: Eine Analyse der Herausforderungen für Konstitutionalismus und Rechtsstaatlichkeit“. Journal of Public Affairs and Change . 1 : 47–59 – via jpac.in.
- ^ a b Qarar, Shakeel (9. Juli 2024). „Regierung ermächtigt ISI offiziell, Anrufe und Nachrichten im „Interesse der nationalen Sicherheit“ zu „verfolgen und abzufangen““" . DAWN.COM .
- ^ Pub. L. 103–414 – via Wikisource .
- ^ US-Patent 5590171 , Wayne Howe & Dale Malik, „Verfahren und Vorrichtung zur Kommunikationsüberwachung“, veröffentlicht am 31.12.1996, zugewiesen an die Bellsouth Corporation
- ^ McCullagh, Declan (04.12.2006). „FBI nutzt Handy-Mikrofon zum Abhören“ . CNET . Abgerufen am 24.06.2010 .
Das FBI scheint eine neuartige Form der elektronischen Überwachung in Strafverfahren einzusetzen: die Fernaktivierung des Mikrofons eines Mobiltelefons und dessen Nutzung zum Abhören von Gesprächen in der Nähe. […] Laut Kaplan funktionierte die Abhörtechnik unabhängig davon, ob das Telefon ein- oder ausgeschaltet war. Einige Handys lassen sich nicht vollständig ausschalten, ohne den Akku zu entfernen; beispielsweise schalten sich manche Nokia-Modelle nach dem Ausschalten wieder ein, wenn ein Wecker gestellt wurde.
- ^ „Faktenblatt 9: Abhören und Mithören von Telefongesprächen“ . Privacy Rights Clearinghouse . Mai 2010. Archiviert vom Original am 11.01.2012 . Abgerufen am 20.12.2011 .
- ^ Kenney, Crystal. „Telecoil Experiment“ (PDF) . Archiviert vom Original (PDF) am 13.06.2010 . Abgerufen am 20.12.2011 .
- ^ „Ein Beispiel für ein In-Ear-Telefonaufnahmemikrofon“ . Olympus . Archiviert vom Original am 05.09.2012 . Abgerufen am 20.12.2011 .
- ^ Biswas, Debobroto; Galib, Saad Yosuf; Mamun, Noor Hossain (August 2009). Leistungsanalyse von optischem CDMA in Übertragungssystemen (PDF) (Bachelorarbeit im Fach Elektronik und Kommunikationstechnik). BRAC University. S. 14. Archiviert (PDF) vom Original am 18.11.2016 . Abgerufen am 22.07.2014 .
- ^ „Eine Einführung in Lastspulen und Brückenabgriffe“ . Private Investigators UK . 22.07.2011 . Abgerufen am 22.07.2014 .
- ^ Chartrand, Mark R. (2004). Satellitenkommunikation für Nichtspezialisten . Belingham, WA: SPIE Press. S. 136. ISBN 0819451851Die
- ^ Kelly, John (08.12.2013). „Handydaten-Spionage: Es ist nicht nur die NSA“ . USA Today . Archiviert vom Original am 22.07.2014 . Abgerufen am 22.07.2014 .
- ^ „Anfrage nach öffentlichen Aufzeichnungen zur Standortverfolgung von Mobiltelefonen“ . American Civil Liberties Union . 25.03.2013 . Abgerufen am 22.07.2014 .
- ^ „Bundesbehörden für Cybersicherheit erhalten erstmalige Anordnung zur Computerüberwachung. Internationaler Hacker wegen illegalen Eindringens in Computersysteme der Harvard University und des US-Militärs angeklagt“ (Pressemitteilung). Washington, DC: US-Justizministerium. 29.03.1996 . Abgerufen am 03.11.2019 .
- ^ „Argentinischer Computerhacker verzichtet auf Auslieferung und bekennt sich in Boston der schweren Straftaten schuldig“ (Pressemitteilung). Boston, MA: US-Justizministerium. 19.05.1998 . Abgerufen am 03.11.2019 .
- ^ American Council on Education v. Federal Communications Commission and Verizon Telephone Companies , 05-1404 (DC Cir. 2006-06-09), archiviert vom Original am 2022-10-09.
- ^ Risen, James; Lichtblau, Eric (15.01.2009). „Gericht bestätigt Abhören ohne richterliche Anordnung“ . The New York Times .
- ^ IETF-Richtlinie zum Abhören von Telefongesprächen . IETF . Mai 2000. doi : 10.17487/RFC2804 . RFC 2804 .
- ^ „Aircrack-ng (WEP, WPA-PSK Crack)“ . Archiviert vom Original am 1. November 2006. Abgerufen am 22. Juli 2014 .
- ^ Weiss, Aaron (30.03.2006). „Einführung in Kismet“ . Wi-Fi Planet . Archiviert vom Original am 27.07.2014 . Abgerufen am 22.07.2014 .
- ^ Flaherty, Anne (10.07.2013). „Der Preis der Überwachung: Die US-Regierung zahlt fürs Schnüffeln“ . AP News . Washington: Associated Press . Abgerufen am 03.11.2019 .
- ^ Messmer, Ellen (29.10.2013). „Apple iOS Apps Subject to Man-in-the-Middle Attacks“ . Network World . Abgerufen am 22.07.2014 .
- ^ Wang, Zidu (07.12.2007). Kryptophone (Dissertation). Ruhr-Universität Bochum . Abgerufen am 22.07.2014 .
- ^ Bronk, Chris (05.11.2008). „Webtapping: Das Internet sichern, um uns vor transnationalem Terror zu schützen?“ . First Monday . 13 (11). doi : 10.5210/fm.v13i11.2192 .
- ^ Harper, Michael (11.09.2013). „US-Berufungsgericht bestätigt: Google-Abhörvorwürfe sind berechtigt“ . Redorbit . Abgerufen am 11.09.2013 .
- ^ a b c d e „Eine Geschichte des Zuhörens“ . Scientific American . September 2008. S. 57–59 . Abgerufen am 1. Juni 2010 – via Issu.
- ^ a b c d e f Diffie, Whitfield; Landau, Susan (September 2008). „Internet-Abhören: Eine schöne neue Welt des Abhörens“ . Scientific American . Abgerufen am 5. Oktober 2018 .
- ^ Stille, Alexander (27.10.2008). „Mädchen! Mädchen! Mädchen!“ . Brief aus Rom. The New Yorker (veröffentlicht am 03.11.2008). ISSN 0028-792X . Abgerufen am 03.11.2019 .
- ^ Gemeinsamer Beschluss des US-Kongresses zur Ermächtigung des Federal Bureau of Investigation (FBI) des Justizministeriums, Ermittlungen im Interesse der nationalen Verteidigung durchzuführen und zu diesem Zweck in bestimmten Fällen das Abhören von Telefongesprächen zu gestatten . HJRes. 571. 76. Kongress, 2. Sitzung. Bericht des Justizausschusses des Repräsentantenhauses Nr. 2574. Kongressprotokoll (gebunden) 8300 (14. Juni 1940)
- ^ US-Kongress. Ein Gesetz zur Änderung von Abschnitt 606 des Kommunikationsgesetzes von 1934, um dem Präsidenten in Kriegszeiten oder bei drohendem Krieg bestimmte Befugnisse in Bezug auf die drahtlose Kommunikation zu gewähren . HR 6263. 77. Kongress, 2. Sitzung. Justizausschuss des Repräsentantenhauses.
- ^ Garrow, David J. (Juli–August 2002). „Das FBI und Martin Luther King“ . The Atlantic . Abgerufen am 1. Juni 2010 .
- ^ „Sachverhalt und Fallzusammenfassung: Katz gegen die Vereinigten Staaten“ . Gerichte der Vereinigten Staaten . Archiviert vom Original am 3. April 2015.
- ^ „Titel III des Omnibus Crime Control and Safe Streets Act von 1968 (Abhörgesetz)“ . Informationsaustausch im Justizministerium . DHS/Büro für Bürgerrechte und Bürgerfreiheiten und DHS/Datenschutzbüro in Zusammenarbeit mit dem Justizministerium, Büro für Justizprogramme, Büro für Justizhilfe . Abgerufen am 20.03.2012 .
- ^ „Foreign Intelligence Surveillance Court and Court of Review, 1978–heute“ . Federal Judicial Center . Abgerufen am 22.07.2014 .
- ^ Edwards, John. „Der Sofort-Expertenleitfaden zu CALEA“ . VoIP News. Archiviert vom Original am 11.07.2012 . Abgerufen am 01.06.2010 .
- ^ „Text: Bush unterzeichnet Anti-Terrorismus-Gesetz“ . Washington Post . 25. Oktober 2001.
- ^ Poulsen, Kevin (06.03.2008). „Whistleblower: Bundesbehörden haben Hintertür zu Mobilfunkanbieter – Kongress reagiert“ . Threat Level. WIRED . Abgerufen am 01.06.2010 .
Externe Links
- RFC 2804
- Der Fall Pellicano: Lehren aus den Fähigkeiten des Abhörens (NY Times , 5. Mai 2008)
- Anwälte von Guantanamo-Häftlingen werfen den USA Abhören vor ( NY Times , 7. Mai 2008)