Die Schachweltmeisterschaft 2013 war ein Wettkampf zwischen dem amtierenden Weltmeister Viswanathan Anand und Herausforderer Magnus Carlsen zur Ermittlung des Schachweltmeisters . Sie fand vom 7. bis 25. November 2013 in Chennai , Indien, unter der Schirmherrschaft der FIDE (Weltschachbund) statt.
Carlsen gewann den Wettkampf nach zehn der zwölf angesetzten Partien mit 6½:3½ und wurde damit neuer Schachweltmeister . Dies wurde von Garry Kasparov und anderen als Beginn einer neuen Ära im Schach gefeiert, da Carlsen der erste Weltmeister war, der sein Spiel im Zeitalter der hochleistungsfähigen Schachcomputer weiterentwickelt hatte . [ 1 ] [ 2 ]
Kandidatenturnier
Der Herausforderer wurde im Kandidatenturnier 2013 ermittelt , einem Doppelrundenturnier . (Dies war das erste Mal seit 51 Jahren, dass ein Kandidatenturnier im Rundenturnier-Format ausgetragen wurde [ 3 ] , obwohl es bereits bei den Weltmeisterschaften 2005 (FIDE) und 2007 verwendet worden war .) Das Turnier fand vom 15. März bis 1. April 2013 im Institution of Engineering and Technology , Savoy Place, London, statt. [ 4 ] Die Teilnehmer waren: [ 5 ]
| Qualifikationsweg | Spieler | Alter | Bewertung [ 6 ] | Rang |
|---|---|---|---|---|
| Die drei Erstplatzierten des Schach-Weltcups 2011 |  Peter Svidler | 36 | 2747 | 14 |
| Alexander Grischuk | 29 | 2764 | 10 | |
 Vasyl Ivanchuk | 43 | 2757 | 13 | |
| Die drei höchstplatzierten Spieler der Welt, ohne die oben oder unten platzierten (Durchschnitt der FIDE-Ranglisten vom Juli 2011 und Januar 2012 ). |  Magnus Carlsen | 22 | 2872 | 1 |
 Levon Aronian | 30 | 2809 | 3 | |
| Wladimir Kramnik | 37 | 2810 | 2 | |
| Wildcard des Organisationskomitees des Kandidatenturniers ( FIDE-Wertungszahl im Januar 2012 mindestens 2700) [ 5 ] [ 7 ] |  Teimour Radjabov | 26 | 2793 | 4 |
| Zweiter Platz bei der Schachweltmeisterschaft 2012 |  Boris Gelfand | 44 | 2740 | 18 |
Das Turnier war mit einem Preisgeld von 510.000 € (691.101 $) dotiert. Das Preisgeld wurde unter punktgleichen Spielern aufgeteilt; ein Tiebreak wurde nicht angewendet. Die Preise für die einzelnen Platzierungen waren wie folgt: [ 5 ]
- 1. Platz – 115.000 €
- 2. Platz – 107.000 €
- 3. Platz – 91.000 €
- 4. Platz – 67.000 €
- 5. Platz – 48.000 €
- 6. Platz – 34.000 €
- 7. Platz – 27.000 €
- 8. Platz – 21.000 €
Ergebnisse
Vor dem Turnier galt Carlsen als Favorit, Kramnik und Aronian als seine größten Rivalen. Ivanchuk wurde aufgrund seiner Unbeständigkeit als Unsicherheitsfaktor betrachtet, und den anderen Spielern wurden geringere Siegchancen eingeräumt. [ 8 ] [ 9 ]
In der ersten Turnierhälfte galten Aronian und Carlsen als die Hauptkonkurrenten um den ersten Platz. Zur Halbzeit lagen sie punktgleich an der Spitze, eineinhalb Punkte vor Kramnik und Svidler. In der zweiten Hälfte, nachdem Kramnik seine ersten sieben Partien remis beendet hatte, avancierte er nach vier Siegen zu einem ernstzunehmenden Konkurrenten, während Aronian drei Partien verlor und dadurch im Rennen zurückfiel. Carlsen startete mit einer Führung in die zweite Hälfte, doch eine Niederlage gegen Ivanchuk ermöglichte es Kramnik, in Runde 12 durch einen Sieg gegen Aronian die Führung zu übernehmen. [ 10 ] In der vorletzten Runde zog Carlsen mit Kramnik gleich, indem er Radjabov besiegte, während Kramnik gegen Gelfand remis spielte . [ 11 ]
Vor der letzten Runde konnten nur Carlsen und Kramnik das Turnier gewinnen; sie lagen mit 8,5 Punkten gleichauf, 1,5 Punkte vor Svidler und Aronian. Carlsen hatte die bessere Feinwertung (im ersten Tiebreak stand es 1:1, im zweiten Tiebreak lag Carlsen aufgrund seiner höheren Anzahl an Siegen vorn), und daran würde sich auch bei Punktgleichheit in der letzten Runde nichts ändern. Daher musste Kramnik, der mit Schwarz gegen Ivanchuk spielte, Carlsen, der mit Weiß gegen Svidler antrat, übertreffen. Carlsen spielte auf Sieg, da ihm dies den Turniersieg unabhängig von Kramniks Ergebnis sichern würde; ebenso wusste Kramnik, dass Carlsens Verlustchancen mit Weiß minimal waren, und ging mit der Pirc-Verteidigung gegen Ivanchuk aufs Ganze . Dies ging nach hinten los, Ivanchuk errang einen frühen Vorteil, während Carlsen gegen Svidler eine ausgeglichene Stellung erreichte. Carlsen geriet später in erhebliche Zeitnot und konnte Svidlers Angriff nicht ausreichend abwehren , wodurch Svidler ein gewonnenes Endspiel erreichte . Ivanchuk hatte Kramnik unterdessen klar besiegt, der wenige Minuten nach Carlsens Niederlage aufgab. Somit gewann Carlsen das Turnier im zweiten Tiebreak. [ 12 ] Durch diesen Sieg qualifizierte sich Carlsen für das Turnier und durfte den amtierenden Weltmeister Vishy Anand herausfordern.
Endstand des Kandidatenturniers 2013 [ 13 ] Rang Spieler Bewertung März 2013 [ 14 ] AUTO KRA SVI ARO GEL GRI USt-IdNr. RAD Punkte Tiebreaks [ 5 ] H2H Siege 1 Magnus Carlsen ( NOR )2872 ½ ½ 0 1 ½ ½ 1 1 1 ½ 0 ½ ½ 1 8½ 1 5 2 Wladimir Kramnik ( RUS )2810 ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½ 0 1 ½ 8½ 1 4 3 Peter Svidler ( RUS )2747 0 1 ½ 0 1 ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ 8 1½ 4 4 Levon Aronian ( ARM )2809 ½ ½ 0 ½ ½ 0 1 0 ½ ½ 1 1 1 1 8 ½ 5 5 Boris Gelfand ( ISR )2740 0 0 ½ ½ ½ ½ 1 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 6½ 1 2 6 Alexander Grischuk ( RUS )2764 ½ 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 6½ 1 1 7 Vasyl Ivanchuk ( UKR )2757 ½ 1 1 ½ ½ 0 0 0 ½ ½ ½ 0 1 0 6 — 3 8 Teimour Radjabov ( AZE )2793 0 ½ ½ 0 ½ 0 0 0 0 ½ ½ ½ 1 0 4 — 1
Paarungen und Ergebnisse
Quelle: [ 12 ]
Die Zahlen in Klammern geben die Punktzahlen der Spieler vor der Runde an.
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Meisterschaftsspiel
Der Meisterschaftskampf zwischen Viswanathan Anand und Magnus Carlsen fand vom 9. bis 22. November 2013 in Chennai , Indien, unter der Schirmherrschaft der FIDE statt .
Bisherige Bilanz im direkten Vergleich
Vor dem Wettkampf hatten Anand und Carlsen zwischen 2005 und dem 18. Juni 2013 29 Partien mit klassischer Bedenkzeit gegeneinander gespielt , von denen Anand sechs, Carlsen drei und zwanzig remis endeten. [ 15 ]
| Direkter Vergleich [ 16 ] | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Anand gewinnt. | Ziehen | Carlsen gewinnt | Gesamt | ||
| Klassisch | Anand (weiß) – Carlsen (schwarz) | 2 | 11 | 0 | 13 |
| Carlsen (weiß) – Anand (schwarz) | 4 | 9 | 3 | 16 | |
| Gesamt | 6 | 20 | 3 | 29 | |
| Blitz / Schnell / Ausstellung | 9 | 16 | 8 | 33 | |
| Gesamt | 15 | 36 | 11 | 62 | |
Preisgeld
Das Preisgeld betrug 2.650.000 Euro, wovon 60 Prozent an den Sieger und 40 Prozent an den Verlierer gingen, wenn das Match innerhalb der regulären zwölf Spiele beendet wurde. Im Falle eines Tiebreaks hätte der Sieger 55 Prozent und der Verlierer 45 Prozent erhalten.
Sekunden
Sowohl Anand als auch Carlsen hatten ein Sekundantenteam zur Unterstützung ihrer Wettkampfvorbereitung. [ 17 ] Anands Sekundanten für den Wettkampf waren Surya Ganguly und Radosław Wojtaszek , die ihm bereits in vier vorherigen WM-Kämpfen geholfen hatten; sein Stammsekretär Peter Heine Nielsen war Anfang des Jahres von Carlsen abgeworben worden, unter der Bedingung, dass er Carlsen während dieses Kampfes gegen Anand nicht unterstützen würde. [ 18 ] Auf der Pressekonferenz zu Beginn des Wettkampfs gab Anand seine neuen Sekundanten bekannt: Krishnan Sasikiran , Sandipan Chanda und Peter Leko . [ 17 ] [ 19 ]
Carlsen weigerte sich zunächst, seine Sekundanten preiszugeben, [ 20 ] gab aber nach dem Match bekannt, dass Jon Ludvig Hammer sich in Norwegen auf die Eröffnung vorbereitet hatte. [ 21 ] Ian Nepomniachtchi und Laurent Fressinet galten als mögliche Sekundanten. [ 22 ] Über ein Jahr nach dem Match verriet Carlsen außerdem, dass Pavel Eljanov zu seinen Sekundanten beim Match in Chennai gehört hatte. [ 23 ]
Zeitplan und Ergebnisse
Der Wettkampf zwischen Anand und Carlsen fand vom 7. bis 25. November 2013 im Hyatt Regency Chennai Hotel in Chennai, Indien , unter der Schirmherrschaft der FIDE statt. [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] Die Eröffnungszeremonie wurde am 7. November abgehalten. [ 27 ] Zwölf klassische Partien waren angesetzt, die jeweils um 15:00 Uhr Ortszeit (09:30 Uhr UTC ) begannen. Nach den Partien 2, 4, 6, 8, 10 und 11 waren Ruhetage vorgesehen. Wäre der Wettkampf nach der 12. Partie am 26. November unentschieden ausgegangen, wären am 28. November Tiebreak-Partien gespielt worden. [ 28 ] Da der Wettkampf jedoch bereits vor der 12. Partie entschieden war, waren die restlichen angesetzten Partien nicht mehr nötig, [ 28 ] und die Abschlusszeremonie fand am 25. November statt. [ 29 ]
Die Bedenkzeit für die Partien betrug für jeden Spieler 120 Minuten für die ersten 40 Züge, 60 Minuten für die Züge 41–60 und 15 Minuten für den Rest der Partie, wobei ab dem 61. Zug pro Zug 30 Sekunden zusätzlich zur Verfügung standen. [ 28 ] In den Tiebreak-Partien sollte die Bedenkzeit immer kürzer werden. [ 28 ] Carlsen gewann 1,53 Millionen US-Dollar, Anand erhielt 1,02 Millionen US-Dollar für diesen Wettkampf. [ 30 ]
Schachweltmeisterschaft 2013 Bewertung Spiel 1, 9. November Spiel 2, 10. November Spiel 3, 12. November. Spiel 4, 13. November Spiel 5, 15. November Spiel 6, 16. November Spiel 7, 18. November Spiel 8, 19. November Spiel 9, 21. November. Spiel 10, 22. November. Spiel 11, 24. November. Spiel 12, 26. November. Punkte 
Viswanathan Anand ( Indien )2775 ½ ½ ½ ½ 0 0 ½ ½ 0 ½ Nicht erforderlich 3½ Magnus Carlsen ( Norwegen )2870 ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ ½ 1 ½ 6½
Spiele
Der zuerst genannte Spieler spielt mit den weißen Steinen.
Spiel 1, Carlsen–Anand, ½–½
| A | B | C | D | e | F | G | H | ||
| 8 |              | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| A | B | C | D | e | F | G | H | ||
Carlsen wählte eine ruhige Variante , spielte aber etwas ungenau und akzeptierte nach 16 Zügen ein Remis anstelle einer dreifachen Zugwiederholung . [ 31 ]
Spiel 2, Anand–Carlsen, ½–½
| A | B | C | D | e | F | G | H | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| A | B | C | D | e | F | G | H | ||
Anand eröffnete mit 1. e4 , worauf Carlsen mit der Caro-Kann-Verteidigung antwortete – zum ersten Mal seit 2011 wieder in einer Turnierpartie. Anand rochierte im 14. Zug kurz , woraufhin Carlsen im Zentrum einen Springertausch vollzog . Anschließend zog Carlsen seine Dame nach d5 (siehe Diagramm). Dies ermöglichte einen Damentausch , den Anand zur Überraschung der Kommentatoren und des Publikums annahm, anstatt mit 18. Dg4 weiterzuspielen. Das resultierende Endspiel war ausgeglichen; Anand setzte Carlsens Königsflügel mit seinen Türmen unter Druck , was zu einer Zugwiederholung und einem Remis führte. [ 32 ]
Spiel 3, Carlsen–Anand, ½–½
| A | B | C | D | e | F | G | H | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| A | B | C | D | e | F | G | H | ||
Carlsen eröffnete wie in Partie 1 mit seinem Königsspringer , spielte aber 3. c4, woraufhin Anand im nächsten Zug den Bauern schlug. Anand erlangte im Mittelspiel einen Vorteil , als Carlsen seine Dame nach h1 zurückziehen musste und in Zeitnot geriet. Mit dem temporären Bauernopfer 28. e3 (das Schachgroßmeister und Kommentator Sergei Shipov als „den bekanntesten, kühnsten und umstrittensten“ Zug des Jahres 2013“ bezeichnete) [ 34 ] öffnete Carlsen jedoch die Stellung und konnte seine Figuren reaktivieren. Von da an spielte Anand nicht mehr die aggressivsten Züge (z. B. wählte er 29…Ld4 statt Lxb2; später wäre 34…Tf8 möglich gewesen), sondern begann Figuren abzutauschen und bot nach dem 41. Zug ein Remis an, das Carlsen ablehnte. Nach dem Damentausch entstand ein Endspiel mit ungleichen Läuferfarben , und die Spieler einigten sich bald auf ein Remis.
Spiel 4, Anand–Carlsen, ½–½
| A | B | C | D | e | F | G | H | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| A | B | C | D | e | F | G | H | ||
Carlsen wählte die solide Berliner Verteidigung gegen die Spanische Partie . Er schlug im 18. Zug einen Bauern, und es entwickelte sich eine komplexe Stellung. Schwarz behielt einen Bauern mehr, aber „Anand fand mit 35.Se4! eine fantastische Möglichkeit, die ihm schließlich half, den schwarzen König zu öffnen und das Spiel auszugleichen.“ [ 35 ]
Spiel 5, Carlsen–Anand, 1–0
| A | B | C | D | e | F | G | H | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| A | B | C | D | e | F | G | H | ||
Anands 45…Tc1+ wurde als entscheidender Fehler bezeichnet [ 36 ] , nach dem Weiß den a3-Bauern verteidigen, die Läufer tauschen und einen zweiten Bauern gewinnen konnte. Stattdessen hätte 45…Ta1, ein Angriff auf den weißen a3-Bauern, das Gleichgewicht gehalten. [ 37 ] Mit diesem Sieg ging Carlsen mit 3:2 in Führung.
Spiel 6, Anand–Carlsen, 0–1
| A | B | C | D | e | F | G | H | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| A | B | C | D | e | F | G | H | ||
Nach einer soliden Eröffnung führte eine Reihe von Abtauschen zu einem Endspiel mit vielen Figuren , das als remis galt. Mit 38.Dg3 opferte Anand einen Bauern, um ein remisartiges Turmendspiel zu erreichen, und mit 44.h5 opferte er einen zweiten Bauern, um die schwarzen Königsbauern zu trennen . Carlsen spielte weiter und opferte seine beiden Mehrbauern, um seinen f-Bauern vorzurücken. Der entscheidende Fehler war 60.Ta4; stattdessen wurde 60.b4 von Analysten und Schachprogrammen als einziger Zug vorgeschlagen, der mit optimalem Spiel zu einem Remis führt , da der vorrückende b-Bauer Weiß die Möglichkeit zur Umwandlung in eine Dame bietet, was Gegenspiel ermöglicht und einen Turmabtausch akzeptabel macht. [ 38 ] Nach 60.Ta4 verwandelte Carlsens Bauernopfer 60…h3 seinen f-Bauern in einen entscheidenden Freibauern , und Anand gab wenige Züge später auf. [ 39 ]
Spiel 7, Anand–Carlsen, ½–½
| A | B | C | D | e | F | G | H | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| A | B | C | D | e | F | G | H | ||
In der Eröffnung tauschte Anand seinen Läufer gegen einen Springer, was zu einer Stellung führte, die der Abtauschvariante der Spanischen Partie ähnelte, bei der Schwarz Doppelbauern hat . Carlsen verteidigte präzise, und nach weiteren Abtauschen einigten sich die beiden Spieler um den 30. Zug herum auf eine Zugwiederholung. [ 40 ]
Spiel 8, Carlsen–Anand, ½–½
| A | B | C | D | e | F | G | H | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| A | B | C | D | e | F | G | H | ||
Carlsen wählte im Wettkampf zum ersten Mal 1. e4, woraufhin sich die Partie zu einer Spanischen Partie mit Berliner Verteidigung entwickelte . In dieser gelang es ihm, Figuren abzutauschen und nach 33 Zügen mit einem Remis eine symmetrische Stellung zu erreichen. Viele waren enttäuscht, dass Anand die Berliner Verteidigung wählte, anstatt eine offensivere Eröffnung zu versuchen, da er zwei Punkte zurücklag. Nach der Partie erklärte Anand, er habe 1. e4 in seiner Vorbereitung nicht priorisiert. Er fügte hinzu, die Wettkampfsituation sei „ziemlich klar“ gewesen und er werde sie in der nächsten Partie „aufpeppen“. [ 41 ]
Spiel 9, Anand–Carlsen, 0–1
| A | B | C | D | e | F | G | H | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| A | B | C | D | e | F | G | H | ||
Anand spielte eine scharfe Variante gegen die Nimzo-Indische Verteidigung , die ihm Angriffschancen eröffnete. Anstelle von 20.axb4, was laut Hikaru Nakamura „überhaupt nicht dem Sinn der Stellung entsprach“, wurden entweder 20.a4 oder 20.f5 als vielversprechendere Fortsetzungen für Weiß vorgeschlagen. [ 42 ] Anschließend verteidigte Carlsen präzise, schuf Gegenspiel am Damenflügel und verwandelte schließlich seinen b-Bauern mit Schach, während Anand seine schweren Figuren für seinen Mattangriff vorrückte . Anand hätte auf 27…b1=D+ mit 28.Lf1 antworten sollen. ChessBase gibt als beste Zugfolge 28.Lf1 Dd1 29.Th4 Dh5 (Schwarz muss seine neue Dame opfern, um ein Matt abzuwenden ) 30.Sxh5 gxh5 31.Txh5 Lf5 32.Lh3 Lg6 33.e6 Sxf6 34.gxf6 Dxf6 35.Tf5 Dxe6 36.Te5 Dd6 an, was wahrscheinlich zu einem Remis führt. Stattdessen beging Anand mit 28.Sf1 einen Fehler und gab nach 28…De1 auf, da Schwarz nach 29.Th4 Dxh4 30.Dxh4 einen Turm mehr hat. [ 43 ]
Spiel 10, Carlsen–Anand, ½–½
| A | B | C | D | e | F | G | H | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| A | B | C | D | e | F | G | H | ||
Anand spielte die Sizilianische Verteidigung , doch Carlsen vermied mit 3. Lb5+ die schärfsten Hauptvarianten. Anands 28…Dg5 war ein Fehler, der Carlsen erlaubte, 29. e5 zu spielen und so starken Druck auf den schwarzen d6-Bauern auszuüben. Die Aufrechterhaltung der Spannung mit 30. Sc3, 30. Sg3 oder 30. b4 hätte Weiß einen Gewinn bescheren sollen, doch Carlsen beging mit 30. exd6 einen Fehler, löste die Spannung und ermöglichte es Anand, den Bauern kurz darauf zurückzugewinnen. Die Spieler tauschten in ein Springerendspiel, in dem Weiß einen leichten Vorteil hatte, und Carlsen hätte möglicherweise einen Gewinn verpasst, wenn er 43. Sd6 statt 43. Sd2 gespielt hätte. [ 44 ] Die Partie endete remis wegen unzureichenden Mattmaterials .
Mit diesem Remis gewann Carlsen den Weltmeisterschaftskampf mit 6½:3½ und wurde neuer Schachweltmeister . [ 45 ]
Zeitlicher Ablauf der Änderungen
Im Auswahlverfahren für Herausforderer und Gastgeber der Meisterschaft gab es mehrere Änderungen und Kontroversen. Eine Zeitleiste finden Sie unten.
2011
- 9. August. Der indische Schachverband erhielt nach der Schachweltmeisterschaft 2012 eine dreimonatige Frist, um einen Vorschlag für die Ausrichtung der Schachweltmeisterschaft 2013 einzureichen. [ 46 ]
- Am 19. September veröffentlichte die FIDE die Regeln, Bestimmungen und Qualifikationskriterien für das Kandidatenturnier des FIDE-Weltmeisterschaftszyklus 2011–13. [ 5 ] [ 47 ]
2012
- Am 21. Februar gab die FIDE Verhandlungen mit der Chess Network Company (CNC) und AGON über den Weltmeisterschaftszyklus bekannt. Die Medien-, Web- und Softwarerechte für die Veranstaltungen des Weltmeisterschaftszyklus wurden an CNC vergeben. AGON wurde mit der Organisation der Veranstaltungen und der Einwerbung der notwendigen Sponsorengelder beauftragt. [ 48 ]
- 3. März. AGON vergab das Kandidatenturnier vom 24. Oktober bis 12. November 2012 an London. [ 49 ]
- Am 28. März gaben FIDE und AGON den 13. bis 31. März 2013 als neue Termine für die Kandidatenkämpfe in London bekannt. [ 50 ]
- Am 30. Mai gewann Anand die Schachweltmeisterschaft 2012 und qualifizierte sich damit für die Weltmeisterschaft 2013. [ 51 ] Sein Herausforderer bei der Weltmeisterschaft 2012, Boris Gelfand, qualifizierte sich für das Kandidatenturnier 2013. [ 5 ]
- 30. August. Letzte Frist für den indischen Schachverband (Allindischer Schachverband), die dreimonatige Option zur Einreichung eines Vorschlags für die Ausrichtung der Schachweltmeisterschaft 2013 wahrzunehmen. [ 46 ]
- 25. Oktober. Der Indian Express berichtete, dass der indische Schachverband (AICFA) innerhalb der von der FIDE eingeräumten dreimonatigen Frist zur Ausübung des Vorkaufsrechts für die Austragung des Finales nicht gehandelt habe. FIDE-Vizepräsident Israel Gelfer erklärte dazu: „Der Austragungsort des Wettkampfs wird von AGON, das die Rechte und Pflichten zur Organisation des Zyklus besitzt, festgelegt und bekannt gegeben.“ [ 52 ]
2013
- Am 1. April gewann Carlsen das Kandidatenturnier in London und qualifizierte sich damit für die Schachweltmeisterschaft.
- Am 8. April gab Jayalalithaa Jayaram , die Ministerpräsidentin des indischen Bundesstaates Tamil Nadu , bekannt, dass Chennai die Schachweltmeisterschaft 2013 ausrichten wird. Das Budget für die Veranstaltung beträgt 290 Millionen Indische Rupien (rund 4 Millionen Euro). [ 53 ]
- Am 19. April unterzeichneten die FIDE, der indische Schachverband und der Schachverband des Bundesstaates Tamil Nadu eine Absichtserklärung. FIDE-Vizepräsident Israel Gelfer erklärte, der Austragungsort der Schachweltmeisterschaft 2013 werde innerhalb von 21 Tagen festgelegt. [ 54 ]
- Am 3. Mai sandte Jøran Aulin-Jansson, Präsident des Norwegischen Schachverbandes , einen offenen Protestbrief an die FIDE. Darin schrieb er: „Wir fordern die FIDE nachdrücklich auf, ein Verfahren zu ermöglichen, das es anderen Interessenten erlaubt, sich um die [Schachweltmeisterschaft 2013] zu bewerben.“ Nur wenige Stunden später verkündete Bertrand Delanoë , Bürgermeister von Paris , dass die französische Hauptstadt „bereit ist, die Schachweltmeisterschaft 2013 auszurichten“ und bot ein Budget von 3.446.280 € und ein Preisgeld von 2.650.000 € an (Chennai bot 2.576.280 € bzw. 1.940.000 €). [ 55 ]
- 5. Mai. Die FIDE bestätigte Chennai als Austragungsort der Schachweltmeisterschaft 2013. [ 56 ]
- Am 6. Mai äußerte sich Carlsen wie folgt: „Ich bin zutiefst enttäuscht und überrascht über die Entscheidung der FIDE, einen Vertrag für den Wettkampf 2013 zu unterzeichnen, ohne das in den WM-Regularien vorgesehene Bieterverfahren durchzuführen und ohne neutralen Austragungsort zu wählen. Das Angebot aus Paris zeigte deutlich, dass mehr Auswahlmöglichkeiten bestanden hätten. Der Mangel an Transparenz, Vorhersehbarkeit und Fairness ist bedauerlich für den Schachsport und für die Schachspieler.“ [ 57 ]
- Am 7. Mai veröffentlichte die FIDE eine Pressemitteilung, in der sie erklärte, dass sie und AGON am 24. Januar „vereinbart hätten, kein Bieterverfahren zu eröffnen, sondern Indien, wie beantragt, eine Option einzuräumen“, und dass die FIDE „ihr Möglichstes versucht habe, Indien davon zu überzeugen, den Wettkampf [zwischen Indien und Norwegen] aufzuteilen, aber Indien habe sich geweigert.“ [ 58 ]
- Am 28. Mai wurde das Hyatt Regency Chennai Hotel als Austragungsort der Schachweltmeisterschaft 2013 bekanntgegeben. [ 24 ]
Referenzen
- ^ Garry Kasparov (25. November 2013). „Ein neuer König für eine neue Ära im Schach“ . Time . Abgerufen am 22. Oktober 2014 .
- ^ Weisenthal, Joe (22. November 2013). „Der 22-jährige Magnus Carlsen gewinnt die Schachweltmeisterschaft – und das Schach bricht in eine völlig neue Ära an“ . Business Insider . Abgerufen am 22. Oktober 2014 .
- ^ Doggers, Peter (11. März 2013). „FIDE-Kandidaten: Eine historische Perspektive“ . ChessVibes. Archiviert vom Original am 14. März 2013. Abgerufen am 15. März 2013 .
- ^ Doggers, Peter (15. März 2013). „FIDE-Kandidatenturnier offiziell von Iljumschinow eröffnet“ . ChessVibes. Archiviert vom Original am 17. März 2013. Abgerufen am 15. März 2013 .
- ^ a b c d e f „Regeln und Bestimmungen für das Kandidatenturnier des FIDE-Weltmeisterschaftszyklus 2011–2013“ (PDF) . FIDE . Abgerufen am 10. November 2012 .
- ^ 100 Spieler März 2013
- ^ Doggers, Peter (10. Februar 2012). „Das Kandidatenturnier in London: Verkauft die FIDE ihren Weltmeisterschaftszyklus?“ ChessVibes. Archiviert vom Original am 14. April 2012. Abgerufen am 8. Juni 2012 .
- ^ Doggers, Peter (13. März 2013). „FIDE-Kandidatenturnier: Vorhersagen“ . ChessVibes. Archiviert vom Original am 16. März 2013. Abgerufen am 2. April 2013 .
- ^ Unudurti, Jaideep (8. März 2013). „Selbst als Student muss man die Spiele live verfolgen: Viswanathan Anand“ . The Economic Times . Archiviert vom Original am 21. September 2013. Abgerufen am 2. April 2013 .
- ^ Doggers, Peter (30. März 2013). „Kandidaten Runde 12 – vollständiger Bericht, Bilder, Videos“ . ChessBase News . Abgerufen am 1. April 2013 .
- ^ Doggers, Peter (1. April 2013). „Kandidaten R13 – Bilder und Analysen“ . ChessBase News . Abgerufen am 1. April 2013 .
- ^ a b Ramírez, Alejandro (1. April 2013). „Kandidaten Runde 14 – Führende verlieren, Carlsen qualifiziert sich“ . ChessBase News . Abgerufen am 1. April 2013 .
- ^ „Turnierstand“ . FIDE . Abgerufen am 1. April 2013 .
- ^ „FIDE-Spitzenspieler – Top 100 Spieler März 2013“ . FIDE . Abgerufen am 1. März 2013 .
- ^ Karmarkar, Amit (3. April 2013). „Anand gegen Carlsen füllt die Lücke für Fischer gegen Kasparov“ . The Times of India . Abgerufen am 24. Mai 2013 .
{{cite news}}CS1-Wartung: Veralteter Archivierungsdienst ( Link ) - ^ „Anand vs. Carlsen“ . Chessgames.com . Abgerufen am 18. Juni 2013 .
- ^ a b „Schachweltmeisterschaft: Die Rolle der Sekundanten“" . The Hindu . 4. November 2013 . Abgerufen am 6. November 2013 .
- ^ „Carlsen erwischt Trainer des Weltmeisters“ . ChessBase News. 31. Januar 2013. Abgerufen am 31. Januar 2013 .
- ^ „Anand – Carlsen 2013, Sekundenvorschau (#9)“ . Chessdom. 30. Oktober 2013. Abgerufen am 6. November 2013 .
- ^ „WM Chennai: Pressekonferenz und Nachrichtenberichte“ . ChessBase News. 7. November 2013. Abgerufen am 7. November 2013 .
- ^ Støstad, Mads Nyborg; Røren, Nils Fredrik (24. November 2013). „Carlsen hatte Kontakt mit én – Sport“ (auf Norwegisch). NRK . Abgerufen am 25. November 2013 .
- ^ Magotra, Ashish (26. November 2013). „Magnus Carlsens mysteriöse Sekunden enthüllt!“ . Firstpost . Abgerufen am 26. November 2013 .
- ^ „Carlsen ist seinen Sekundanten und Helfern, einschließlich Kasparov, dankbar. Vollständige Liste veröffentlicht .“ 24. November 2023.
- ^ a b „Fünf-Sterne-Austragungsort für das Spiel Anand-Carlsen“ . The Times of India . 28. Mai 2013. Archiviert vom Original am 14. Juni 2013. Abgerufen am 28. Mai 2013 .
- ^ „FIDE-Kalender“ . FIDE . Abgerufen am 1. April 2013 .
- ^ Doggers, Peter (5. November 2013). „In Chennai (Teil 2, mit ersten Bildern des Veranstaltungsortes!)“ . ChessVibes. Archiviert vom Original am 5. November 2013. Abgerufen am 5. November 2013 .
- ^ "WCH Chennai: Eröffnungszeremonie" . 8. November 2013.
- ^ a b c d „Regeln und Bestimmungen für den FIDE-Weltmeisterschaftskampf (FWCM) 2013“ (PDF) . FIDE . Abgerufen am 20. August 2013 .
- ^ „Der König wird gekrönt“ . 25. November 2013.
- ^ Doggers, Peter (22. November 2013). „Magnus Carlsen Weltmeister im Schach“ . ChessVibes. Archiviert vom Original am 4. Februar 2014. Abgerufen am 22. November 2013 .
- ^ „Chennai WC G1: Anand erkämpft sich gegen Carlsen ein Remis nach 16 Zügen“ . Chessbase News. 9. November 2013. Abgerufen am 11. November 2013 .
- ^ „Ein weiteres schnelles Remis von Anand und Carlsen“ . FIDE. 10. November 2013. Abgerufen am 10. November 2013 .
- ^ „Mehr Züge, aber schnelleres Remis“ . Chess Base. 10. November 2013. Abgerufen am 11. November 2013 .
- ^ „KC-Rückblick 2013 mit Sergey Shipov“ . Crestbook. 17. Januar 2014. Abgerufen am 26. April 2014 .
- ^ „Berliner Mauer bereitet Anand Probleme, vierte Partie remis“ . FIDE. 13. November 2013. Abgerufen am 14. November 2013 .
- ^ Ramírez, Alejandro (15. November 2013). „Chennai 05: First Blood, what next?" . ChessBase News . Abgerufen am 15. November 2013 .
- ^ „Carlsen schlägt Anand in der fünften Partie der Weltmeisterschaft“ . ChessVibes. 15. November 2013. Abgerufen am 15. November 2013 .
{{cite web}}CS1-Wartung: Veralteter Archivierungsdienst ( Link ) - ^ Lahlum, Hans Olav ; et al. (16. November 2013). „Se Carlsen-fellen som lurte Anand triller rundt“ (auf Norwegisch). VG-TV . Abgerufen am 16. November 2013 .
- ^ „Chennai G6: Carlsen gewinnt zum zweiten Mal in Folge“ . ChessBase News. 16. November 2013. Abgerufen am 16. November 2013 .
- ^ „Weltschach: Partie 7 zwischen Anand und Carlsen endet remis“ . Times of India . 18. November 2013. Abgerufen am 18. November 2013 .
- ^ „Carlsen erzwingt schnelles Remis in der WM-Partie Nr. 8“ . The Week in Chess. 19. November 2013. Abgerufen am 21. November 2013 .
- ^ Crowther, Mike (21. November 2013). „Carlsen kurz vor dem Weltmeistertitel nach Sieg in Partie 9“ . Chessvibes. Archiviert vom Original am 3. Dezember 2013. Abgerufen am 21. Dezember 2013 .
- ^ „Chennai G9: Magnus .44 schlägt den kämpferischen Anand“ . ChessBase News. 21. November 2013. Abgerufen am 21. November 2013 .
- ^ „Chennai-Finale: Magnus siegt“ . ChessBase News. 22. November 2013. Abgerufen am 22. November 2013 .
- ^ „Chennai G10: Magnus Carlsen ist der neue Weltmeister!“ ChessBase News. 22. November 2013. Archiviert vom Original am 24. November 2013. Abgerufen am 24. November 2013 .
- ^ a b „Weltmeisterschaftskämpfe – Pressemitteilung“ . FIDE. 9. August 2011. Archiviert vom Original am 22. Juni 2012. Abgerufen am 9. August 2011 .
- ^ „Kandidatenturnier 2012“ . Chessdom. 19. September 2011. Abgerufen am 8. Juni 2012 .
- ^ „Übereinkunft der FIDE mit CNC und AGON“ . FIDE. 21. Februar 2012. Archiviert vom Original am 23. Februar 2012. Abgerufen am 21. Februar 2012 .
- ^ „Schachkandidatenturnier findet in London statt“ . FIDE. 5. März 2012. Archiviert vom Original am 7. März 2012. Abgerufen am 5. März 2012 .
- ^ „FIDE gibt Termine für die Schachweltmeisterschaftszyklen bekannt“ . FIDE. 28. März 2012. Archiviert vom Original am 18. März 2013. Abgerufen am 28. März 2012 .
- ^ „Weltmeister Viswanathan Anand verteidigt den Titel“ . FIDE. 30. Mai 2012. Archiviert vom Original am 1. Juni 2012. Abgerufen am 8. Juni 2012 .
- ^ Natraj, Raakesh (25. Oktober 2012). „Indien könnte die Ausrichtung des WM-Finales gegen Anand verpassen“ . The Indian Express . Abgerufen am 25. Oktober 2012 .
- ^ „Eilmeldung: Weltmeisterschaft 2013 in Chennai?“ . ChessBase News. 8. April 2013 . Abgerufen am 4. Mai 2013 .
- ^ „Absichtserklärung für die Weltmeisterschaft in Chennai unterzeichnet“ . ChessBase News. 19. April 2013. Abgerufen am 2. Mai 2013 .
- ^ „Norwegen reicht Beschwerde ein, Paris ist bereit, ein Gebot abzugeben“ . ChessBase News. 3. Mai 2013. Abgerufen am 4. Mai 2013 .
- ^ Doggers, Peter (5. Mai 2013). „FIDE bestätigt Chennai als Austragungsort für den Anand-Carlsen-Kampf“ . ChessVibes. Archiviert vom Original am 7. Mai 2013. Abgerufen am 6. Mai 2013 .
- ^ Doggers, Peter (6. Mai 2013). „Carlsen ‚zutiefst enttäuscht und überrascht‘, wird ‚mit den Vorbereitungen beginnen‘“" . ChessVibes. Archiviert vom Original am 10. Mai 2013 . Abgerufen am 11. Mai 2013 .
- ^ Doggers, Peter (7. Mai 2013). „FIDE: ‚Norwegen hätte die Hälfte des Wettkampfs ausrichten können, aber Indien hat abgelehnt‘“" . ChessVibes. Archiviert vom Original am 10. Mai 2013 . Abgerufen am 11. Mai 2013 .
