Weltgipfel zur Informationsgesellschaft

Der Weltgipfel zur Informationsgesellschaft ( WSIS ) war ein zweiphasiger, von den Vereinten Nationen geförderter Gipfel zu Information, Kommunikation und, allgemeiner gefasst, zur Informationsgesellschaft , der 2003 in Genf und 2005 in Tunis stattfand . ^{[ 1 ]} Als Teil von Bestandsaufnahmemaßnahmen wurden seit den ersten Konferenzen regelmäßig WSIS-Foren abgehalten.

Eines der Hauptziele des Gipfels ist es, die globale digitale Kluft zwischen reichen und armen Ländern zu überbrücken, indem der Internetzugang in Entwicklungsländern verbessert wird. Die Konferenzen haben den 17. Mai zum Welttag der Informationsgesellschaft erklärt .

Der WSIS+10-Prozess markierte den zehnten Jahrestag des Gipfels von 2005. Im Jahr 2015 gipfelte die Bestandsaufnahme in einer hochrangigen Sitzung der UN-Generalversammlung am 15. und 16. Dezember in New York . ^{[ 2 ]} Die Generalversammlung der Vereinten Nationen schloss die WSIS+20-Überprüfung im Dezember 2025 ab. ^{[ 3 ] [ 4 ]}

In den letzten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts hat die Informations- und Kommunikationstechnologie (IKT) die moderne Gesellschaft in vielerlei Hinsicht verändert. Dies wird oft als digitale Revolution bezeichnet und hat sowohl neue Chancen als auch Risiken mit sich gebracht. Viele Staats- und Regierungschefs hoffen, mithilfe der IKT gesellschaftliche Probleme lösen zu können; gleichzeitig bestehen jedoch Bedenken hinsichtlich der digitalen Kluft auf internationaler und nationaler Ebene, insbesondere der Unterschiede zwischen denjenigen, die Zugang zu IKT haben, und denjenigen, die keinen haben. ^{[ 5 ]}

In Anerkennung der Tatsache, dass diese Herausforderungen und Chancen eine globale Diskussion auf höchster Ebene erfordern, unterbreitete die tunesische Regierung 1998 auf der Vollmachtskonferenz der Internationalen Fernmeldeunion (ITU) in Minneapolis den Vorschlag , einen Weltgipfel zur Informationsgesellschaft auszurichten. Diese Resolution wurde anschließend den Vereinten Nationen vorgelegt . ^{[ 5 ]} Im Jahr 2001 beschloss der ITU-Rat, den Gipfel in zwei Phasen abzuhalten: die erste vom 10. bis 12. Dezember 2003 in Genf und die zweite vom 16. bis 18. November 2005 in Tunis . ^{[ 5 ]}

Am 21. Dezember 2001 befürwortete die Generalversammlung der Vereinten Nationen mit der Resolution 56/183 die Abhaltung des Weltgipfels zur Informationsgesellschaft (WSIS), um die Chancen und Herausforderungen der Informationsgesellschaft zu erörtern. ^{[ 6 ]} Gemäß dieser Resolution stellte die Generalversammlung einen Bezug des Gipfels zur Millenniumserklärung der Vereinten Nationen her , die die Umsetzung von Informations- und Kommunikationstechnologien (IKT) zur Erreichung der Millenniums-Entwicklungsziele vorsieht . Sie betonte zudem den Multi-Stakeholder-Ansatz, der neben den Regierungen alle relevanten Akteure, einschließlich der Zivilgesellschaft und des Privatsektors, einbezieht. Die Resolution übertrug der ITU die Federführung bei der Organisation der Veranstaltung in Zusammenarbeit mit anderen UN-Gremien, internationalen Organisationen und den Gastgeberländern und empfahl, die Vorbereitungen für den Gipfel durch einen offenen zwischenstaatlichen Vorbereitungsausschuss (PrepCom) durchzuführen. Dieser sollte die Agenda des Gipfels festlegen, über die Modalitäten der Beteiligung anderer Akteure entscheiden und sowohl den Entwurf der Grundsatzerklärung als auch den Entwurf des Aktionsplans finalisieren. ^{[ 7 ]}

Zahlreiche Nichtregierungsorganisationen (NGOs), wissenschaftliche Einrichtungen, Bürgermedien und andere beteiligten sich an den Vorbereitungen und der Durchführung des Gipfels und lenkten die Aufmerksamkeit auf Menschenrechte, menschenzentrierte Entwicklung, Meinungs- und Pressefreiheit . In Deutschland trifft sich seit Mitte 2002 regelmäßig eine vom Netzwerk Neue Medien und der Heinrich-Böll-Stiftung initiierte WSIS- Arbeitsgruppe . In Pakistan hat die PAK Education Society/das Pakistan Development Network die Initiative „Pakistanische Wissensökonomie“ bzw. „Informationsgesellschaft“ ins Leben gerufen. Sie fördert die Informations- und Kommunikationstechnologie (IKT) in Pakistan und war die einzige pakistanische NGO, die am UN-Weltgipfel zur Informationsgesellschaft in Genf teilnahm.

Delegierte aus 175 Ländern nahmen 2003 an der ersten Phase des Weltinformationsrates (WSIS) in Genf teil und verabschiedeten dort eine Grundsatzerklärung. ^{[ 8 ]} Dieses Dokument dient als Fahrplan für eine für alle zugängliche und auf gemeinsamem Wissen basierende Informationsgesellschaft. Ein Aktionsplan ^{[ 9 ]} wurde entwickelt, der das Ziel festlegte, bis 2015 50 Prozent der Weltbevölkerung online zu bringen. Er enthielt jedoch keine konkreten Angaben dazu, wie dies erreicht werden sollte. Delegierte der Zivilgesellschaft aus Nichtregierungsorganisationen (NGOs) erstellten das Dokument „Shaping Information Societies for Human Needs“, das ein breites Spektrum an Themen unter dem Dach der Menschenrechte und Kommunikationsrechte zusammenfasste. ^{[ 10 ]}

Der Genfer Gipfel ließ auch einige kontroversere Fragen offen, darunter die der Internet-Governance und ihrer Finanzierung. Nachdem der Gipfel 2003 keine Einigung über die Zukunft der Internet-Governance erzielen konnte, wurde die Arbeitsgruppe für Internet-Governance (WGIG) gegründet, um Ideen für das weitere Vorgehen zu entwickeln.

Die im Genfer Aktionsplan festgelegten WSIS-Aktionslinien lauten wie folgt:

• C1. Die Rolle der öffentlichen Verwaltungsbehörden und aller Interessengruppen bei der Förderung von IKT für die Entwicklung
• C2. Informations- und Kommunikationsinfrastruktur
• C3. Zugang zu Informationen und Wissen
• C4. Kapazitätsaufbau
• C5. Vertrauen und Sicherheit bei der Nutzung von Informations- und Kommunikationstechnologien aufbauen
• C6. Umgebung aktivieren
• C7. IKT-Anwendungen:
  • E-Government
  • E-Business
  • E-Learning
  • E-Health
  • E-Beschäftigung
  • E-Umwelt
  • E-Landwirtschaft
  • E-Wissenschaft
• C8. Kulturelle Vielfalt und Identität, sprachliche Vielfalt und lokale Inhalte
• C9. Medien
• C10. Ethische Dimensionen der Informationsgesellschaft
• C11. Internationale und regionale Zusammenarbeit ^{[ 9 ]}

Die digitale Kluft wurde in der Rede von Erzbischof John P. Foley im Vorfeld des Weltsicherheitsrates 2003 sowie im vatikanischen Dokument „ Ethik im Internet“ thematisiert . ^{[ 11 ]} Foley beschreibt die digitale Kluft als die gegenwärtige Ungleichheit beim Zugang zu digitaler Kommunikation zwischen Industrie- und Entwicklungsländern und ruft die gesamte internationale Gemeinschaft zur Überwindung dieser Ungleichheit auf. Die digitale Kluft gilt als eine Form der Diskriminierung, die Arm und Reich innerhalb und zwischen Nationen aufgrund des Zugangs oder Nichtzugangs zu neuen Informationstechnologien trennt. Sie ist eine neue Form der bereits bestehenden Kluft zwischen Informationsreichen und Informationsarmen und umfasst sowohl Unterschiede zwischen Individuen als auch zwischen Nationen.

Senator Burchell Whiteman aus Jamaika betonte, dass Jamaika die Bedeutung der Überbrückung der digitalen Kluft aufgrund ihrer sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen auf benachteiligte Länder erkannt habe. Ignacio Gonzalez Planas, Minister für Informatik und Kommunikation der Republik Kuba, merkte an, dass nur wenige Länder über fortgeschrittene oder auch nur grundlegende Informations- und Kommunikationstechnologien (IKT), einschließlich Telefonnetze, verfügten. Vizepremier Huang Ju, Staatsrat der Volksrepublik China, erklärte, die Informationsgesellschaft müsse eine menschenzentrierte Gesellschaft sein, in der alle Völker und Länder im vollen Umfang von einer größeren gemeinsamen Entwicklung in der Informationsgesellschaft profitieren.

In einer Pressemitteilung vom 14. November 2003 warnte die Gruppe der Zivilgesellschaft beim WSIS vor einer Sackgasse, falls sich die Regierungen nicht auf die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte als gemeinsame Grundlage der Gipfelerklärung einigen könnten. ^{[ 12 ]} Sie nannte zwei Hauptprobleme:

1. Bei der Frage der Beseitigung von Ungleichgewichten in Bezug auf Reichtum, Rechte und Macht sind sich die Regierungen nicht einmal über den Grundsatz einer finanziellen Anstrengung zur Überwindung der sogenannten „ digitalen Kluft “ einig, die genau das Ziel war, als der Gipfelprozess im Jahr 2001 begonnen wurde.
2. Die Regierungen sind nicht in der Lage, sich auf ein Bekenntnis zu grundlegenden Menschenrechtsstandards als Grundlage der Informationsgesellschaft zu einigen, wobei es sich hierbei vor allem um die Meinungsfreiheit handelt.

Das Konzept der „digitalen Kluft“ wurde auch von einigen zivilgesellschaftlichen Gruppen kritisiert. So lehnte beispielsweise die Foundation for a Free Information Infrastructure (FFII) den Begriff ab. ^{[ 13 ]}

Die zweite Phase fand vom 16. bis 18. November 2005 in Tunis , Tunesien , statt . Sie führte zur Tunis-Erklärung und zur Tunis-Agenda für die Informationsgesellschaft sowie zur Gründung des Internet Governance Forums (IGF). ^{[ 14 ] [ 15 ]}

Der Gipfel lockte 1.500 Teilnehmer internationaler Organisationen, 6.200 von Nichtregierungsorganisationen, 4.800 aus der Privatwirtschaft und 980 Medienvertreter an. ^{[ 16 ]} Die Veranstaltung wurde von mehreren Ländern finanziert. Die größten Spenden für die Veranstaltung 2003 kamen aus Japan und Spanien . ^{[ 17 ]} Die Veranstaltung 2005 wurde von Japan , Schweden , Frankreich und vielen anderen Ländern sowie von Unternehmen wie Nokia finanziert . ^{[ 18 ]}

Der Gipfel wurde von Kritik an Tunesien überschattet, da es in den Tagen vor der Veranstaltung Angriffe auf Journalisten und Menschenrechtsverteidiger zugelassen hatte. ^{[ 19 ] [ 20 ]} Eine Untersuchungsmission der Tunisia Monitoring Group (TMG), einem Zusammenschluss von 14 Mitgliedern des International Freedom of Expression Exchange , die im Januar 2005 nach Tunesien reiste, stellte ernsthafte Bedenken hinsichtlich der aktuellen Lage der Meinungsfreiheit und der bürgerlichen Freiheiten im Land fest, darunter massive Einschränkungen der Presse-, Medien-, Verlags- und Internetfreiheit. Die Koalition veröffentlichte einen 60-seitigen Bericht mit Empfehlungen an die tunesische Regierung, um das Land an internationale Menschenrechtsstandards anzupassen. ^{[ 21 ]} Auf der dritten Sitzung des Vorbereitungskomitees des Weltsicherheitsrates der Vereinten Nationen (WSIS) in Genf im September 2005 legte die TMG eine aktualisierte Fassung des Berichts vor, die keine Verbesserungen der Menschenrechtslage feststellte.

Die tunesische Regierung versuchte, eine der geplanten Sitzungen mit dem Titel „Meinungsfreiheit unter Repression“ zu verhindern. ^{[ 19 ]} Dem französischen Journalisten Robert Ménard , dem Präsidenten von Reporter ohne Grenzen, wurde die Einreise nach Tunesien zur zweiten Phase des Gipfels verweigert. ^{[ 19 ]} Ein französischer Journalist der Zeitung Libération wurde von Unbekannten niedergestochen und geschlagen, nachdem er über lokale Menschenrechtsdemonstranten berichtet hatte. ^{[ 22 ]} Vertretern der NGO „ Menschenrechte in China “ wurde aufgrund des Drucks der chinesischen Regierung auf Tunesien die Einreise verweigert. ^{[ 19 ]} Ein belgisches Fernsehteam wurde schikaniert und gezwungen, Aufnahmen von tunesischen Dissidenten herauszugeben. ^{[ 22 ]} Lokale Menschenrechtsverteidiger wurden angegriffen und daran gehindert, ein Treffen mit internationalen zivilgesellschaftlichen Gruppen zu organisieren. ^{[ 19 ]}

Die South African Broadcasting Corporation (SABC) veröffentlichte einen Bericht über die Menschenrechtslage in Tunesien und dessen Rolle als Gastgeberland des WSIS ^{[ 23 ]} und zitierte dabei die Position der IFEX Tunisia Monitoring Group . Darin hieß es:

Während sich am Wochenende Tausende von Delegierten und IT-Experten in Tunesien zum UN-Weltgipfel zur Informationsgesellschaft (WSIS) versammelten, stellten Menschenrechts- und Medienfreiheitsgruppen die Frage: „Findet dieses Treffen am falschen Ort statt?“ Sie verweisen sowohl auf die Kritik an der tunesischen Regierung in Bezug auf die Meinungsfreiheit als auch auf deren Verteidigung ihrer bisherigen Politik. Ist es angesichts der Ungerechtigkeit der globalen Welt und unserer darin bestehenden Kommunikationsrechte nicht ironisch, dass das Bewusstsein für und die Fähigkeit, mit dem Thema Information Schritt zu halten, selbst so ungerecht ist?

Die vorbereitenden Treffen für den Gipfel in Tunis, der Regierungsvertreter, Mitglieder der technischen Gemeinschaft und zivilgesellschaftliche Organisationen zusammenbrachte, entwickelten sich zu Diskussionsforen über die konzeptionellen, philosophischen und technischen Dimensionen der Internet-Governance. ^{[ 24 ]} Einige Teilnehmer betrachteten sie als rein technisches Problem, andere als umfassenderes Thema der Digitalpolitik und wieder andere als normative Frage nach der Regulierung des Internets. ^{[ 25 ]} Im Mittelpunkt dieser Diskussionen standen die aktuellen und zukünftigen Aktivitäten der Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), die wichtige Funktionen des Domain Name Systems (DNS) koordiniert. ^{[ 26 ]}

1998 schloss die Nationale Telekommunikations- und Informationsbehörde (NTIA) des US-Handelsministeriums eine Absichtserklärung (Memorandum of Understanding, MoU) mit der neu gegründeten ICANN ab. Diese legte ein Verfahren zur technischen Koordinierung des DNS und die spätere Übergabe der Managementfunktionen an den Privatsektor fest. Ziel der Vereinbarung war die Internationalisierung der Aufsicht über Namens- und Adressierungsfunktionen, um diese der direkten Verwaltung durch die US-Regierung zu entziehen. ^{[ 27 ]} Im Jahr 2005 kündigte das Handelsministerium jedoch an, die Kontrolle über die Root-Zone-Datei des Internets ^{[ 28 ] –} eine wichtige Datenbank mit Top-Level-Domains (TLDs), IP-Adressen und autoritativen Nameservern – zu behalten, um die Betriebssicherheit des Internets zu gewährleisten. ^{[ 29 ]} Diese fortgesetzte US-amerikanische Zuständigkeit wurde zu einem zentralen Streitpunkt auf dem Gipfeltreffen. ^{[ 30 ]}

Auf dem Gipfeltreffen sprachen sich die Regierungen Brasiliens, Südafrikas und Chinas für alternative Modelle der DNS-Aufsicht aus, die einem multilateralen Gremium wie der ITU unterstellt werden sollten. ^{[ 31 ]} Befürworter dieses Ansatzes argumentierten, die bestehende Regelung, in der die Vereinigten Staaten die Kontrolle über die Root-Zone-Datei behielten, spiegele ein Machtungleichgewicht wider und entbehre jeglicher internationaler Legitimität. ^{[ 32 ]} Kritiker der US-Aufsicht bezeichneten sie als eine Form amerikanischen Unilateralismus und forderten eine Governance-Struktur, die Regierungen gleichberechtigte Mitbestimmung bei der Verwaltung von Internetressourcen einräumen würde. ^{[ 33 ] [ 34 ]} Einige Regierungen und zivilgesellschaftliche Organisationen äußerten zudem Bedenken, dass ICANN von US-amerikanischen Wirtschaftsinteressen dominiert werde, was Fragen hinsichtlich Transparenz, Rechenschaftspflicht und des öffentlichen Interesses aufwerfe. ^{[ 25 ]}

Gegner eines stärker zwischenstaatlichen Modells, darunter einige zivilgesellschaftliche Gruppen, technische Experten und Wissenschaftler, warnten davor, dass eine stärkere staatliche Kontrolle den offenen Charakter des Internets gefährden könnte, erkannten aber gleichzeitig die Grenzen der bestehenden Governance-Struktur von ICANN an. ^{[ 25 ] [ 35 ]} Menschenrechtsaktivisten äußerten insbesondere die Befürchtung, dass eine Übertragung der Autorität auf ein multilaterales Gremium Zensur ermöglichen und die Meinungsfreiheit einschränken könnte. ^{[ 36 ] [ 37 ]} Die technische Gemeinschaft betonte zudem, dass der Erfolg des Internets auf dezentralen, basisdemokratischen Koordinierungsmechanismen beruhe, und warnte davor, dass eine Zentralisierung der Kontrolle seine Widerstandsfähigkeit und Innovationskraft untergraben könnte. ^{[ 38 ]}

Am Vorabend der Veranstaltung in Tunis im November 2005 veröffentlichte die Association for Progressive Communications (APC) eine Reihe von Empfehlungen, die auf ihrer eigenen Beteiligung am Dialog über Internet-Governance im Rahmen des WSIS basierten. Sie schlug Maßnahmen in fünf Bereichen vor:

• Die Einrichtung eines Internet-Governance-Forums ;
• Die Umwandlung von ICANN in eine globale Organisation mit voller Autorität über das DNS- Management und einer angemessenen Form der Rechenschaftspflicht gegenüber ihren Interessengruppen in Regierung, Privatwirtschaft und Zivilgesellschaft;
• Die Initiierung eines Multi-Stakeholder-Übereinkommens zur Internet-Governance und zu universellen Menschenrechten, das die für das Internet geltenden Grundrechte kodifizieren würde. Dieses Übereinkommen wäre völkerrechtlich verbindlich, wobei besonderer Wert auf Klauseln der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte gelegt würde, die für das Internet unmittelbar relevant sind, wie etwa das Recht auf Meinungs-, Vereinigungs- und Datenschutzfreiheit;
• Die Gewährleistung eines universellen und erschwinglichen Internetzugangs, in Anerkennung seines Status als globale öffentliche Infrastruktur und globales öffentliches Gut ; ^{[ 39 ]}
• Maßnahmen zur Förderung des Kapazitätsaufbaus in Entwicklungsländern im Hinblick auf die verstärkte Beteiligung von Entwicklungsländern an globalen Foren zur öffentlichen Politik im Bereich der Internet-Governance.

Junge Führungskräfte aus verschiedenen Ländern gründeten den Globalen WSIS-Jugendausschuss. ^{[ 40 ]} Sie nahmen sowohl an der Genfer als auch an der Tunis-Phase teil. Im Rahmen des Gipfels wurde der Tag der Jugend gefeiert, und die Jugendlichen präsentierten ihre Projekte und organisierten Veranstaltungen. Sie wirkten außerdem an der Ausarbeitung der WSIS-Erklärung und des Aktionsplans mit.

Eines der wichtigsten Ergebnisse der Beteiligung der Zivilgesellschaft an der ersten Phase des WSIS war die Aufnahme der klaren Unterscheidung zwischen drei gesellschaftlichen Modellen der digital bedingten Bewusstseinssteigerung in die von den Delegierten der Nationen unterzeichnete Abschlusserklärung ^{[ 41 ]} : proprietäre, Open-Source- und freie Softwaremodelle. Diese Arbeit wurde von Francis Muguet als Co-Vorsitzender der Arbeitsgruppe Patente, Urheberrechte und Marken geleitet. ^{[ 42 ]}

Der Digitale Solidaritätsfonds , eine unabhängige Einrichtung zur Verringerung der digitalen Kluft , wurde im Anschluss an Diskussionen während des Gipfeltreffens in Tunis im Jahr 2005 gegründet. ^{[ 43 ]}

Angesichts dieses fehlenden Konsenses initiierte der damalige Generalsekretär Kofi Annan die Arbeitsgruppe für Internet-Governance (WGIG), um „einen offenen Dialog über Internet-Governance zu fördern und Empfehlungen zu diesem Thema für die zweite Phase des Gipfels vorzulegen“ ^{[ 44 ]} . Die WGIG präsentierte mehrere alternative Modelle für die Aufsicht über ICANN; keines dieser Modelle wurde jedoch auf dem Gipfel zur Sprache gebracht, vor allem aufgrund des diplomatischen Drucks der USA ^{[ 45 ] [ 24 ]} . Als Kompromiss erkannte die Agenda von Tunis die Notwendigkeit einer verstärkten Zusammenarbeit zwischen Regierungen auf Augenhöhe bei der Behandlung internationaler Fragen der öffentlichen Politik im Zusammenhang mit dem Internet an, bekräftigte aber gleichzeitig, dass sich diese Zusammenarbeit nicht auf „die alltäglichen technischen und operativen Angelegenheiten“ erstrecken sollte ^{[ 15 ] [ 46 ].} Damit blieb das bestehende Mandat von ICANN faktisch erhalten. Der Begriff der „verstärkten Zusammenarbeit“ blieb auslegungsbedürftig, da einige Akteure darin einen potenziellen Weg zu einem neuen, zentralisierten zwischenstaatlichen Mechanismus sahen. ^{[ 47 ]} Die Einrichtung des IGF war ebenfalls Teil dieses Kompromisses; es wurde eine Multi-Stakeholder-Plattform für den Dialog über internetpolitische Fragen geschaffen, ohne neue verbindliche Entscheidungsbefugnisse einzuführen. ^{[ 46 ]}

Die Definition von Internet-Governance des Weltsicherheitsrates (WSIS), die schließlich auf dem Gipfeltreffen in Tunis verabschiedet wurde, zählt zu den ersten und einflussreichsten Definitionen dieses Konzepts: ^{[ 48 ] [ 49 ]} Sie ist „die Entwicklung und Anwendung gemeinsamer Prinzipien, Normen, Regeln, Entscheidungsverfahren und Programme durch Regierungen, den Privatsektor und die Zivilgesellschaft in ihren jeweiligen Rollen, die die Entwicklung und Nutzung des Internets prägen.“ ^{[ 15 ]} Diese Formulierung war bedeutsam, da sie über die technische Verwaltung des DNS hinausging und weitergehende normative Fragen zu den Rollen verschiedener Akteure umfasste. ^{[ 26 ] [ 49 ]} Diese Definition spiegelte auch die Schwierigkeit des WSIS wider, die technischen Funktionen der ICANN von ihren umfassenderen politischen Implikationen zu trennen. ^{[ 25 ]}

Die Agenda von Tunis präzisierte die Verantwortlichkeiten verschiedener Akteure: Staaten hätten die „politische Zuständigkeit für internetbezogene Fragen der öffentlichen Politik“, der Privatsektor spiele eine „wichtige Rolle bei der Entwicklung des Internets“, und die Zivilgesellschaft spiele eine „wichtige Rolle in Internetangelegenheiten, insbesondere auf kommunaler Ebene“. ^{[ 15 ]} Die Agenda betonte, dass ein Multi-Stakeholder-Ansatz „soweit wie möglich auf allen Ebenen“ der Internet-Governance verfolgt werden sollte, und bezeichnete dies als „essenziell für den erfolgreichen Aufbau einer menschenzentrierten, inklusiven und entwicklungsorientierten Informationsgesellschaft“. ^{[ 15 ]} Dieses Konzept markierte eine Abkehr von dem privatwirtschaftlich geprägten Ansatz, der historisch von der US-Regierung unterstützt wurde. ^{[ 50 ]}

WSIS trug maßgeblich dazu bei, das Konzept der Multi-Stakeholder-Internet-Governance in Politik, Wissenschaft und Institutionen zu etablieren. Regierungen, Akteure des Privatsektors, zivilgesellschaftliche Organisationen und Gremien haben die Terminologie der „Multi-Stakeholder-Governance“ seither übernommen und an ihre jeweiligen Ziele angepasst. ^{[ 51 ] [ 49 ]} Für viele Nichtregierungsorganisationen bot und bietet der WSIS-Rahmen eine Grundlage für eine stärkere Beteiligung der Zivilgesellschaft an Entscheidungsprozessen und die Möglichkeit, sich für das Gemeinwohl einzusetzen. ^{[ 52 ]} Für Regierungen kann die Berücksichtigung der jeweiligen Rollen eine stärkere staatliche Beteiligung an internetbezogenen Entscheidungen rechtfertigen. ^{[ 53 ] [ 54 ]}

Die WSIS-Definition von Internet-Governance ist bis heute Gegenstand von Debatten. Zum einen behandelt die WSIS-Formulierung, die aus politischen Debatten um ICANN hervorging, Internet-Governance als monolithisches Gebilde und berücksichtigt nicht die vielfältigen Gremien und Prozesse, durch die Internet-Governance tatsächlich umgesetzt wird. ^{[ 49 ]} Einige Wissenschaftler argumentieren zudem, dass sie sich zu einem Selbstzweck entwickelt hat, der zugrundeliegende Machtasymmetrien zwischen den Akteuren verschleiert und den Einfluss des Privatsektors auf politische Entscheidungsprozesse legitimiert. ^{[ 55 ] [ 56 ] [ 51 ]}

Die regelmäßige Berichterstattung über die WSIS-Bestandsaufnahme ist ein Ergebnis der Tunis-Phase des Gipfels und dient als Instrument zur Unterstützung der WSIS-Folgemaßnahmen. Sie dient der Erfassung der Aktivitäten von Regierungen, internationalen Organisationen, der Wirtschaft, der Zivilgesellschaft und anderen Akteuren, die die seit dem zweiteiligen Gipfeltreffen erzielten Fortschritte veranschaulichen und sich konkret auf die elf Handlungsfelder des Genfer Aktionsplans beziehen, der in der ersten Phase des WSIS verabschiedet wurde. Die Internationale Fernmeldeunion (ITU) betreibt die WSIS-Bestandsaufnahmedatenbank als öffentlich zugängliches System, das Informationen zu IKT-bezogenen Initiativen und Projekten mit Bezug auf die elf WSIS-Handlungsfelder bereitstellt.

Die ECOSOC-Resolution 2010/12 zur „Bewertung der Fortschritte bei der Umsetzung und Weiterverfolgung der Ergebnisse des Weltgipfels zur Informationsgesellschaft“ bekräftigte die Bedeutung eines Prozesses zur Koordinierung der Umsetzung der WSIS-Ergebnisse durch die verschiedenen Akteure mithilfe effektiver Instrumente. Ziel ist der Informationsaustausch zwischen den WSIS-Aktionsstellenleitern. Dies umfasst die Identifizierung von Verbesserungspotenzialen und die Erörterung der Modalitäten der Berichterstattung über den gesamten Umsetzungsprozess. Die Resolution ermutigt alle WSIS-Akteure, weiterhin Informationen zur WSIS-Bestandsaufnahmedatenbank beizutragen .

Dieser Bericht dient als globale Referenz für die Verbesserung der Konnektivität und des universellen, allgegenwärtigen, gerechten, nichtdiskriminierenden und erschwinglichen Zugangs zu und der Nutzung von Informations- und Kommunikationstechnologien (IKT) unter Berücksichtigung unterschiedlicher nationaler Gegebenheiten, die bis 2015 erreicht werden sollen, sowie für die Nutzung von IKT als Instrument zur Erreichung der international vereinbarten Entwicklungsziele, einschließlich der Millenniums-Entwicklungsziele.

Die WSIS-Bestandsaufnahmeplattform wurde im Februar 2010 von Herrn Zhao, stellvertretendem Generalsekretär der ITU und Vorsitzender der ITU-Arbeitsgruppe WSIS, ins Leben gerufen. Ziel war die Verbesserung bestehender Funktionalitäten und die Umwandlung einer statischen Datenbank in ein Portal, das IKT-bezogene Projekte und Initiativen im Einklang mit der WSIS-Implementierung hervorhebt. Die Plattform bietet interaktive Vernetzungsmöglichkeiten, darunter einen globalen Veranstaltungskalender ^{[ 57 ]} , ein globales Publikationsarchiv ^{[ 58 ]} , Fallstudien ^{[ 59 ]} und weitere Komponenten, die die Vernetzung fördern und Partnerschaften schaffen, um die Sichtbarkeit und den Wert von Projekten auf lokaler, nationaler, regionaler und internationaler Ebene zu steigern.

Seit der ersten Ausgabe des WSIS-Bestandsberichts im Jahr 2005 ist die halbjährliche Berichterstattung ein wichtiges Instrument zur Überwachung des Fortschritts von IKT-Initiativen und -Projekten weltweit. Der Bericht von 2012 spiegelt mehr als 1.000 aktuelle WSIS-bezogene Aktivitäten wider, die zwischen Mai 2010 und 2012 durchgeführt wurden und jeweils die Anstrengungen der am WSIS-Prozess beteiligten Akteure hervorheben. ^{[ 60 ]}

Seit 2006 findet das WSIS-Forum jährlich um den Welttag der Informationsgesellschaft (17. Mai) in Genf statt, um die WSIS-Folgemaßnahmen umzusetzen. Die Veranstaltung wird von den WSIS-Koordinatoren, darunter ITU , UNESCO , UNCTAD und UNDP , organisiert und von der ITU ausgerichtet . Bis 2010 fand das Forum im ITU-Gebäude statt, seither im Gebäude der Internationalen Arbeitsorganisation .

Das Forum zieht jedes Jahr mehr als 1000 WSIS-Akteure aus über 140 Ländern an. Die WSIS-Forumstreffen fanden in Genf wie folgt statt: ^{[ 61 ]}

• WSIS-Forum 2006: 9.–19. Mai
• WSIS-Forum 2007: 14.–25. Mai
• WSIS-Forum 2008: 13.–23. Mai
• WSIS-Forum 2009: 18.–22. Mai
• WSIS-Forum 2010: 10.–14. Mai
• WSIS-Forum 2011: 16.–20. Mai
• WSIS-Forum 2012: 14.–18. Mai
• WSIS-Forum 2013: 13.–17. Mai
• WSIS+10-Hochrangige Veranstaltung: 9. bis 12. Juni 2014
• WSIS-Forum 2015: 25.–29. Mai 2015

Die WSIS-Projektpreise wurden auf Wunsch der Teilnehmer des WSIS-Forums 2011 ins Leben gerufen, um einen Mechanismus zur Bewertung und Auszeichnung von Akteuren zu schaffen. Sie würdigen den Erfolg von Bemühungen zur Umsetzung entwicklungsorientierter Strategien, die das Potenzial von Informations- und Kommunikationstechnologien (IKT) nutzen. Die ersten WSIS-Projektpreise wurden 2012 verliehen und werden seither jährlich vergeben. ^{[ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ]}

Die WSIS-Projektpreise stehen allen Interessengruppen offen: Regierungen, Privatwirtschaft, Zivilgesellschaft, internationale Organisationen, Wissenschaft und andere. Die Preiskategorien orientieren sich an den im Genfer Aktionsplan dargelegten WSIS-Aktionslinien. ^{[ 66 ]}

Die hochrangige Veranstaltung WSIS+10, eine Erweiterung des WSIS-Forums, fand vom 9. bis 13. Juni 2014 in Genf, Schweiz , statt . Im Rahmen dieser Veranstaltung wurde der Fortschritt bei der Umsetzung der WSIS-Ergebnisse unter den Mandaten der teilnehmenden Organisationen überprüft und eine Bilanz der Entwicklungen des letzten Jahrzehnts auf Grundlage von Berichten der WSIS-Akteure, darunter auch von den Ländern und den Koordinatoren der Aktionslinien, gezogen. Die Veranstaltung befasste sich mit den WSIS-Ergebnissen (2003 und 2005) und einigte sich auf eine Vision für das weitere Vorgehen nach 2015. ^{[ 67 ]}

Im Vorfeld der Veranstaltung wurde in einem offenen Konsultationsprozess mit den WSIS-Akteuren ein Konsens über zwei Entwürfe von Ergebnisdokumenten erzielt . [ ^{68 ] Zwischen} Juli 2013 und Juni 2014 fanden acht offene Konsultationstreffen mit den Akteuren statt. Zwei Entwürfe von Ergebnisdokumenten wurden erarbeitet und dem WSIS+10-Hochrangigentreffen zur Prüfung vorgelegt: die WSIS+10-Erklärung zur Umsetzung der WSIS-Ergebnisse und die WSIS+10-Vision für WSIS nach 2015, die im Auftrag der teilnehmenden Organisationen entwickelt wurde .

Letztendlich billigte die hochrangige Veranstaltung WSIS+10 die „WSIS+10-Erklärung zur Umsetzung der WSIS-Ergebnisse“ und die „WSIS+10-Vision für WSIS nach 2015“. ^{[ 69 ]} Die Annahme dieser Dokumente erfolgte auf der abschließenden hochrangigen Tagung der Generalversammlung WSIS+10 am 15. und 16. Dezember 2015 in New York . ^{[ 70 ]}

Der WSIS+20 fand vom 7. bis 11. Juli 2025 in Genf, Schweiz, statt und befasste sich mit wichtigen Trends, Herausforderungen und Chancen seit dem Genfer Aktionsplan von 2003. ^{[ 71 ]} Der Überprüfungsprozess des WSIS+20 wurde im Dezember 2025 abgeschlossen. ^{[ 72 ]} Die Veranstaltung bestätigte, dass die ursprünglichen Ziele des WSIS trotz der technologischen Veränderungen der vergangenen zwei Jahrzehnte weiterhin relevant sind. ^{[ 73 ]} Sie legte außerdem die fortlaufende Agenda der Vereinten Nationen für die digitale Entwicklung fest und dient Regierungen als wichtiger Bezugspunkt. ^{[ 74 ]}

• Digitale Rechte
• Globales Multi-Stakeholder-Treffen zur Zukunft der Internet-Governance , April 2014
• Internationale Fernmeldeunion
• Internet-Governance
• Internet Governance Forum
• Globaler Digitaler Kompakt

• WSIS – Offizielle Website der ITU
• Webseite der hochrangigen Konferenz WSIS+10 der UN-Generalversammlung
• WSIS-Bestandsaufnahme , WSIS-Bestandsaufnahmedatenbank, öffentlich zugängliches System zur Bereitstellung von Informationen über IKT-bezogene Aktivitäten