W

Kategorie

United States substantive due process case law

8 Artikel

Buck gegen Bell

Buck v. Bell , 274 U.S. 200 (1927), ist eine wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten , verfasst von Richter Oliver Wendell Holmes Jr.

ExzellentAmherst County, Virginia
Dred Scott gegen Sandford

Dred Scott v. Sandford , 60 US ( 19 How.) 393 (1857), war eine wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten.

ExzellentAbrogated United States Supreme Court decisions
Gonzales gegen Carhart

Gonzales v. Carhart , 550 U.S. 124 (2007), ist eine wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA , die den Partial-Birth Abortion Ban Act von 2003 bestätigte.

Gut2007 in women's history
Griswold gegen Connecticut

Griswold v. Connecticut , 381 U.S. 479 (1965), ist eine wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA.

Gut1965 in Connecticut
Lochner gegen New York

Lochner v. New York , 198 U.S. 45 (1905), war eine wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA.

Gut1905 in New York (state)
Martin gegen Ziherl

Im Fall Martin v. Ziherl , 607 SE2d 367 (Va. 2005), entschied der Oberste Gerichtshof von Virginia, dass dasStrafgesetz Virginias gegen Unzucht (sexuelle Handlungen zwischen Unverheirateten) verfassungswidrig sei.

Exzellent2005 in United States case law
Meyer gegen Nebraska

Meyer v. Nebraska , 262 U.S. 390 (1923), ist eine wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten.

Gut1923 in Nebraska

Skinner v. State of Oklahoma, ex rel. Williamson , 316 U.S. 535 (1942), ist ein einstimmigesUrteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten , das Gesetze, die die Zwangssterilisation von Straftätern erlauben,

ExzellentCompulsory sterilization in the United States