| Wahlen in Texas |
|---|
Die Präsidentschaftswahl in Texas fand am 6. November 1860 statt. Die Wähler des Bundesstaates wählten vier Wahlmänner, die Texas im Wahlkollegium vertraten. Dieses wählte den Präsidenten und Vizepräsidenten . Kurz nach dieser Wahl trat Texas im März 1861 aus den Vereinigten Staaten aus und schloss sich den Konföderierten Staaten von Amerika an. An den folgenden Wahlen 1864 und 1868 nahm Texas nicht teil . Erst 1870 wurde der Bundesstaat wieder in die Union aufgenommen und nahm erst 1872 wieder an einer Präsidentschaftswahl teil . Dies blieb über 65 Jahre lang das beste Ergebnis eines Präsidentschaftskandidaten in der Geschichte von Texas, bis Woodrow Wilson es 1916 mit 76,92 % übertraf . Außer Wilson übertraf nur Franklin D. Roosevelt Breckenridges Stimmenanteil, allerdings nur in drei seiner vier Kandidaturen: 1932 (88,06 %), 1936 (87,08 %) und 1940 (80,92 %). Damit belegt Breckenridges Ergebnis den fünften Platz in der Geschichte der texanischen Präsidentschaftswahlen.
Hintergrund
Schon vor der Nominierung der Kandidaten galt Texas als Grenzgebiet der Sklaverei in den Vereinigten Staaten als äußerst wichtig für deren Ausbreitung. [ 2 ] In den Südstaatenmedien kursierten zahlreiche Gerüchte über angebliche Abolitionspläne. [ 2 ] Die texanischen Delegierten des ersten Nationalkonvents der Demokraten lehnten das Programm des „ Norddemokraten “ Stephen A. Douglas ab , das auf „ Volkssouveränität “ – lokal auch „Squatter-Souveränität“ genannt – basierte. Sie befürchteten, dass dieses Programm die Ausbreitung der Sklaverei ähnlich wie die „Free-Soil“-Politik der Republikaner verhindern würde. [ 3 ] Texas gehörte zu den Staaten, die am entschiedensten ein Programm forderten, das die Ausbreitung der Sklaverei in die Territorien garantierte . Daher unterstützte die texanische Demokratische Partei einstimmig die Nominierung des Südstaaten -Demokraten John C. Breckinridge . Douglas genoss in Texas tatsächlich so wenig Unterstützung, dass seine Anhänger beschlossen, ihre Loyalität dem Kandidaten der Constitutional Union Party, John Bell , zuzuwenden. [ 4 ] Ihr eigentliches Ziel war es jedoch, denjenigen zu unterstützen, der die besten Chancen hatte, den republikanischen Kandidaten Abraham Lincoln zu schlagen , der in Texas keine nennenswerte Stimmenverteilung aufwies. [ 5 ]
Analyse
Da die Medien des Bundesstaates ihn überwiegend unterstützten, [ 3 ] stimmte Texas mit überwältigender Mehrheit für Breckinridge mit einem Vorsprung von 50,97 Prozentpunkten. Breckinridge gewann 75,47 Prozent der Stimmen und machte Texas damit zu seinem stärksten Staat. [ 6 ] Trotz der Treue der Douglas-Anhänger gewann Bell nur drei Countys im Bundesstaat, und es wird vermutet, dass die deutschamerikanischen Abolitionisten in Countys wie Gillespie den Wahllokalen fernblieben. [ 7 ] Abgesehen von den Countys, die er gewann, erreichte Bell nur in sechs weiteren Countys mehr als 40 Prozent der Stimmen. Douglas erhielt als unabhängiger Kandidat lediglich 18 Stimmen .
Ergebnisse
| Präsidentschaftswahlen der Vereinigten Staaten 1860 in Texas [ 8 ] | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Party | Kandidat | Stimmen | Prozentsatz | Wahlmännerstimmen | |
| Südliche Demokraten | John C. Breckinridge | 47.548 | 75,47 % | 4 | |
| Verfassungsunion | John Bell | 15.438 | 24,50 % | 0 | |
| Demokratisch | Stephen A. Douglas (Kandidat per Handzettel) | 18 [ a ] | 0,03 % | 0 | |
| Gesamt | 63.004 | 100,00 % | 4 | ||
Ergebnisse nach Landkreis
| County | John C. Breckinridge Südliche Demokraten | John Bell Verfassungsunion | Gesamtzahl der abgegebenen Stimmen | ||
|---|---|---|---|---|---|
| # | % | # | % | ||
| Anderson | 853 | 88,30 % | 113 | 11,70 % | 966 |
| Angelina | 213 | 63,58 % | 122 | 36,42 % | 335 |
| Atascosa | 194 | 90,23 % | 21 | 9,77 % | 215 |
| Austin | 395 | 74,53 % | 135 | 25,47 % | 530 |
| Bandera | 6 | 15,79 % | 32 | 84,21 % | 38 |
| Bastrop | 433 | 70,18 % | 184 | 29,82 % | 617 |
| Biene | 121 | 83,45 % | 24 | 16,55 % | 145 |
| Glocke | 486 | 71,68 % | 192 | 28,32 % | 678 |
| Bexar | 986 | 77,09 % | 293 | 22,91 % | 1.279 |
| Blanco | 136 | 82,93 % | 28 | 17,07 % | 164 |
| Bosque | 218 | 82,58 % | 46 | 17,42 % | 264 |
| Bowie | 324 | 72,00 % | 126 | 28,00 % | 450 |
| Brazoria | 390 | 85,71 % | 65 | 14,29 % | 455 |
| Brazos | 253 | 95,11 % | 13 | 4,89 % | 266 |
| Braun | 39 | 81,25 % | 9 | 18,75 % | 48 |
| Burleson | 506 | 82,14 % | 110 | 17,86 % | 616 |
| Wiesenknopf | 148 | 52,11 % | 136 | 47,89 % | 284 |
| Caldwell | 423 | 76,77 % | 128 | 23,23 % | 551 |
| Calhoun | 350 | 74,15 % | 122 | 25,85 % | 472 |
| Cameron | 335 | 80,34 % | 82 | 19,66 % | 417 |
| Cass | 536 | 69,61 % | 234 | 30,39 % | 770 |
| Kammern | 106 | 84,80 % | 19 | 15,20 % | 125 |
| Cherokee | 905 | 85,14 % | 158 | 14,86 % | 1.063 |
| Collin | 667 | 62,39 % | 402 | 37,61 % | 1.069 |
| Colorado | 569 | 59,15 % | 393 | 40,85 % | 962 |
| Comal | 201 | 90,95 % | 20 | 9,05 % | 221 |
| Comanche [ c ] | 104 | 92,04 % | 9 | 7,96 % | 113 |
| Cooke | 264 | 66,00 % | 136 | 34,00 % | 400 |
| Coryell | 249 | 77,57 % | 72 | 22,43 % | 321 |
| Dallas | 868 | 75,81 % | 277 | 24,19 % | 1.145 |
| Denton | 586 | 75,61 % | 189 | 24,39 % | 775 |
| DeWitt | 490 | 85,51 % | 83 | 14,49 % | 573 |
| Ellis | 416 | 66,88 % | 206 | 33,12 % | 622 |
| El Paso | 1.042 | 98,96 % | 11 | 1,04 % | 1.053 |
| Erath | 214 | 91,85 % | 19 | 8,15 % | 233 |
| Wasserfälle | 161 | 65,45 % | 85 | 34,55 % | 246 |
| Fannin | 778 | 67,36 % | 377 | 32,64 % | 1.155 |
| Fayette | 744 | 62,78 % | 441 | 37,22 % | 1.185 |
| Fort Bend | 362 | 92,11 % | 31 | 7,89 % | 393 |
| Freestone | 569 | 89,18 % | 69 | 10,82 % | 638 |
| Galveston | 730 | 72,06 % | 283 | 27,94 % | 1.013 |
| Gillespie | 66 | 48,53 % | 70 | 51,47 % | 136 |
| Goliad | 243 | 64,12 % | 136 | 35,88 % | 379 |
| Gonzales | 646 | 75,12 % | 214 | 24,88 % | 860 |
| Grayson | 776 | 63,76 % | 441 | 36,24 % | 1.217 |
| Grimes | 604 | 74,85 % | 203 | 25,15 % | 807 |
| Guadalupe | 244 | 63,54 % | 140 | 36,46 % | 384 |
| Hamilton | 108 | 93,10 % | 8 | 6,90 % | 116 |
| Hardin | 231 | 93,52 % | 16 | 6,48 % | 247 |
| Harris | 990 | 72,16 % | 382 | 27,84 % | 1.372 |
| Harrison | 681 | 63,70 % | 388 | 36,30 % | 1.069 |
| Hays | 164 | 55,41 % | 132 | 44,59 % | 296 |
| Henderson | 464 | 79,45 % | 120 | 20,55 % | 584 |
| Hidalgo [ c ] | 64 | 100,00 % | 0 | 0,00 % | 64 |
| Hügel | 389 | 74,95 % | 130 | 25,05 % | 519 |
| Hopkins | 812 | 74,98 % | 271 | 25,02 % | 1.083 |
| Houston | 431 | 77,10 % | 128 | 22,90 % | 559 |
| Jagd | 712 | 75,18 % | 235 | 24,82 % | 947 |
| Jack | 100 | 74,07 % | 35 | 25,93 % | 135 |
| Jackson | 181 | 61,15 % | 115 | 38,85 % | 296 |
| Jaspis | 268 | 75,28 % | 88 | 24,72 % | 356 |
| Jefferson | 257 | 75,15 % | 85 | 24,85 % | 342 |
| Johnson | 446 | 88,32 % | 59 | 11,68 % | 505 |
| Karnes | 160 | 71,75 % | 63 | 28,25 % | 223 |
| Kaufman | 663 | 79,69 % | 169 | 20,31 % | 832 |
| Kerr | 86 | 73,50 % | 31 | 26,50 % | 117 |
| Lamar | 791 | 70,44 % | 332 | 29,56 % | 1.123 |
| Lampasas | 80 | 52,63 % | 72 | 47,37 % | 152 |
| Lavaca | 596 | 84,42 % | 110 | 15,58 % | 706 |
| Leon | 576 | 80,67 % | 138 | 19,33 % | 714 |
| Freiheit | 345 | 98,29 % | 6 | 1,71 % | 351 |
| Kalkstein | 482 | 92,34 % | 40 | 7,66 % | 522 |
| Eiche | 133 | 92,36 % | 11 | 7,64 % | 144 |
| Llano | 153 | 76,12 % | 48 | 23,88 % | 201 |
| Madison | 232 | 89,92 % | 26 | 10,08 % | 258 |
| Marion | 446 | 70,79 % | 184 | 29,21 % | 630 |
| Mason | 17 | 94,44 % | 1 | 5,56 % | 18 |
| Matagorda | 195 | 96,06 % | 8 | 3,94 % | 203 |
| McLennan | 524 | 72,18 % | 202 | 27,82 % | 726 |
| Medina | 146 | 80,22 % | 36 | 19,78 % | 182 |
| Milam | 474 | 73,15 % | 174 | 26,85 % | 648 |
| Montague | 120 | 78,95 % | 32 | 21,05 % | 152 |
| Montgomery | 263 | 69,95 % | 113 | 30,05 % | 376 |
| Nacogdoches | 381 | 66,61 % | 191 | 33,39 % | 572 |
| Navarro | 491 | 74,17 % | 171 | 25,83 % | 662 |
| Newton [ c ] | 100 | 89,29 % | 12 | 10,71 % | 112 |
| Nueces | 128 | 74,42 % | 44 | 25,58 % | 172 |
| Orange | 129 | 95,56 % | 6 | 4,44 % | 135 |
| Palo Pinto | 152 | 96,20 % | 6 | 3,80 % | 158 |
| Panola | 518 | 79,94 % | 130 | 20,06 % | 648 |
| Parker | 775 | 82,36 % | 166 | 17,64 % | 941 |
| Polk | 562 | 90,06 % | 62 | 9,94 % | 624 |
| Roter Fluss | 514 | 62,30 % | 311 | 37,70 % | 825 |
| Zuflucht | 155 | 81,15 % | 36 | 18,85 % | 191 |
| Robertson | 341 | 78,03 % | 96 | 21,97 % | 437 |
| Zwieback | 1.149 | 68,93 % | 518 | 31,07 % | 1.667 |
| Sabine | 232 | 95,47 % | 11 | 4,53 % | 243 |
| San Augustine | 219 | 86,56 % | 34 | 13,44 % | 253 |
| San Patricio | 64 | 95,52 % | 3 | 4,48 % | 67 |
| San Saba | 115 | 74,68 % | 39 | 25,32 % | 154 |
| Shelby | 425 | 84,49 % | 78 | 15,51 % | 503 |
| Schmied | 1.155 | 76,85 % | 348 | 23,15 % | 1.503 |
| Starr | 40 | 27,40 % | 106 | 72,60 % | 146 |
| Tarrant | 618 | 74,82 % | 208 | 25,18 % | 826 |
| Titus | 884 | 76,08 % | 278 | 23,92 % | 1.162 |
| Travis | 556 | 56,91 % | 421 | 43,09 % | 977 |
| Dreieinigkeit | 218 | 88,98 % | 27 | 11,02 % | 245 |
| Tyler | 496 | 98,41 % | 8 | 1,59 % | 504 |
| Upshur | 945 | 73,89 % | 334 | 26,11 % | 1.279 |
| Uvalde | 81 | 80,20 % | 20 | 19,80 % | 101 |
| Van Zandt | 335 | 92,03 % | 29 | 7,97 % | 364 |
| Victoria | 235 | 71,65 % | 93 | 28,35 % | 328 |
| Wanderer | 499 | 75,61 % | 161 | 24,39 % | 660 |
| Washington | 908 | 84,23 % | 170 | 15,77 % | 1.078 |
| Webb | 76 | 98,70 % | 1 | 1,30 % | 77 |
| Wharton | 215 | 91,10 % | 21 | 8,90 % | 236 |
| Williamson | 487 | 68,40 % | 225 | 31,60 % | 712 |
| Wilson | 47 | 54,02 % | 40 | 45,98 % | 87 |
| Weise | 169 | 65,50 % | 89 | 34,50 % | 258 |
| Holz | 515 | 67,14 % | 252 | 32,86 % | 767 |
| Jung | 98 | 89,91 % | 11 | 10,09 % | 109 |
| Zapata | 151 | 100,00 % | 0 | 0,00 % | 151 |
| Gesamt | 47.639 | 75,54 % | 15.422 | 24,46 % | 63.061 |
Siehe auch
Anmerkungen
- ^ Die handschriftlichen Stimmen für Stephen A. Douglas werden nur als Gesamtergebnis für den Bundesstaat angegeben, da sie in den meisten Daten der Landkreise nicht enthalten sind.
- Für Clay County wurden keine Wahlergebnisse gefunden.
- ^ a b c Nicht in den offiziellen Rücksendungen enthalten, da sie nach Ablauf der Frist eingegangen sind.
Referenzen
- ^ „The Texas Politics Project“ . Archiviert vom Original am 4. Juni 2024. Abgerufen am 19. Mai 2026 .
- ^ a b Crenshaw, Ollinger (Juli 1942). „Der psychologische Hintergrund der Wahl von 1860 im Süden“. The North Carolina Historical Review . 19 (3): 260–279 .
- ^ a b Ledbetter, Billy D. (Oktober 1975). „Politik und Gesellschaft: Die öffentliche Reaktion auf politische Rhetorik in Texas, 1857–1860“. East Texas Historical Journal . 13 (2): 11–24 .
- ^ Baggett, James Alex; Die Scalawags: Südliche Dissidenten im Bürgerkrieg und in der Reconstruction , S. 38 ISBN 0807130141
- ^ Bünger, Walter L. Sezession und die Union in Texas . S. 76. ISBN 0292739958Die
- ^ „Statistiken zur Präsidentschaftswahl von 1860“ . Dave Leips Atlas der US-Präsidentschaftswahlen.
- ^ Morgenthaler, Jefferson. Die deutsche Besiedlung des texanischen Hügellandes.S. 153. ISBN 1932801049Die
- ^ „Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 1860 – Texas“ . David Leips Atlas der US-Präsidentschaftswahlen .
- ^ The Tribune Almanac and Political Register . Tribune Association. 1861.
- ^ Dubin, Michael J. Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten. 1788–1870: Die offiziellen Ergebnisse nach Bezirk und Bundesstaat . ISBN 978-0-7864-6422-7Die