Die Präsidentschaftswahl in Texas fand am 6. November 1860 statt. Die Wähler des Bundesstaates wählten vier Wahlmänner, die Texas im Wahlkollegium vertraten. Dieses wählte den Präsidenten und Vizepräsidenten . Kurz nach dieser Wahl trat Texas im März 1861 aus den Vereinigten Staaten aus und schloss sich den Konföderierten Staaten von Amerika an. An den folgenden Wahlen 1864 und 1868 nahm Texas nicht teil . Erst 1870 wurde der Bundesstaat wieder in die Union aufgenommen und nahm erst 1872 wieder an einer Präsidentschaftswahl teil . Dies blieb über 65 Jahre lang das beste Ergebnis eines Präsidentschaftskandidaten in der Geschichte von Texas, bis Woodrow Wilson es 1916 mit 76,92 % übertraf . Außer Wilson übertraf nur Franklin D. Roosevelt Breckenridges Stimmenanteil, allerdings nur in drei seiner vier Kandidaturen: 1932 (88,06 %), 1936 (87,08 %) und 1940 (80,92 %). Damit belegt Breckenridges Ergebnis den fünften Platz in der Geschichte der texanischen Präsidentschaftswahlen.

Hintergrund

Schon vor der Nominierung der Kandidaten galt Texas als Grenzgebiet der Sklaverei in den Vereinigten Staaten als äußerst wichtig für deren Ausbreitung. [ 2 ] In den Südstaatenmedien kursierten zahlreiche Gerüchte über angebliche Abolitionspläne. [ 2 ] Die texanischen Delegierten des ersten Nationalkonvents der Demokraten lehnten das Programm des „ Norddemokraten “ Stephen A. Douglas ab , das auf „ Volkssouveränität “ – lokal auch „Squatter-Souveränität“ genannt – basierte. Sie befürchteten, dass dieses Programm die Ausbreitung der Sklaverei ähnlich wie die „Free-Soil“-Politik der Republikaner verhindern würde. [ 3 ] Texas gehörte zu den Staaten, die am entschiedensten ein Programm forderten, das die Ausbreitung der Sklaverei in die Territorien garantierte . Daher unterstützte die texanische Demokratische Partei einstimmig die Nominierung des Südstaaten -Demokraten John C. Breckinridge . Douglas genoss in Texas tatsächlich so wenig Unterstützung, dass seine Anhänger beschlossen, ihre Loyalität dem Kandidaten der Constitutional Union Party, John Bell , zuzuwenden. [ 4 ] Ihr eigentliches Ziel war es jedoch, denjenigen zu unterstützen, der die besten Chancen hatte, den republikanischen Kandidaten Abraham Lincoln zu schlagen , der in Texas keine nennenswerte Stimmenverteilung aufwies. [ 5 ]

Analyse

Da die Medien des Bundesstaates ihn überwiegend unterstützten, [ 3 ] stimmte Texas mit überwältigender Mehrheit für Breckinridge mit einem Vorsprung von 50,97 Prozentpunkten. Breckinridge gewann 75,47 Prozent der Stimmen und machte Texas damit zu seinem stärksten Staat. [ 6 ] Trotz der Treue der Douglas-Anhänger gewann Bell nur drei Countys im Bundesstaat, und es wird vermutet, dass die deutschamerikanischen Abolitionisten in Countys wie Gillespie den Wahllokalen fernblieben. [ 7 ] Abgesehen von den Countys, die er gewann, erreichte Bell nur in sechs weiteren Countys mehr als 40 Prozent der Stimmen. Douglas erhielt als unabhängiger Kandidat lediglich 18 Stimmen .

Ergebnisse

Präsidentschaftswahlen der Vereinigten Staaten 1860 in Texas [ 8 ]
Party Kandidat Stimmen Prozentsatz Wahlmännerstimmen
Südliche DemokratenJohn C. Breckinridge47.54875,47 %4
VerfassungsunionJohn Bell15.438 24,50 % 0
DemokratischStephen A. Douglas (Kandidat per Handzettel) 18 [ a ]0,03 % 0
Gesamt63.004100,00 %4

Ergebnisse nach Landkreis

Präsidentschaftswahlen der Vereinigten Staaten 1860 in Texas nach Bezirken [ 9 ] [ 10 ] [ b ]
County John C. Breckinridge

Südliche Demokraten

John Bell

Verfassungsunion

Gesamtzahl der abgegebenen Stimmen
# % # %
Anderson853 88,30 % 113 11,70 % 966
Angelina213 63,58 % 122 36,42 % 335
Atascosa194 90,23 % 21 9,77 % 215
Austin395 74,53 % 135 25,47 % 530
Bandera6 15,79 % 32 84,21 % 38
Bastrop433 70,18 % 184 29,82 % 617
Biene121 83,45 % 24 16,55 % 145
Glocke486 71,68 % 192 28,32 % 678
Bexar986 77,09 % 293 22,91 % 1.279
Blanco136 82,93 % 28 17,07 % 164
Bosque218 82,58 % 46 17,42 % 264
Bowie324 72,00 % 126 28,00 % 450
Brazoria390 85,71 % 65 14,29 % 455
Brazos253 95,11 % 13 4,89 % 266
Braun39 81,25 % 9 18,75 % 48
Burleson506 82,14 % 110 17,86 % 616
Wiesenknopf148 52,11 % 136 47,89 % 284
Caldwell423 76,77 % 128 23,23 % 551
Calhoun350 74,15 % 122 25,85 % 472
Cameron335 80,34 % 82 19,66 % 417
Cass536 69,61 % 234 30,39 % 770
Kammern106 84,80 % 19 15,20 % 125
Cherokee905 85,14 % 158 14,86 % 1.063
Collin667 62,39 % 402 37,61 % 1.069
Colorado569 59,15 % 393 40,85 % 962
Comal201 90,95 % 20 9,05 % 221
Comanche [ c ]104 92,04 % 9 7,96 % 113
Cooke264 66,00 % 136 34,00 % 400
Coryell249 77,57 % 72 22,43 % 321
Dallas868 75,81 % 277 24,19 % 1.145
Denton586 75,61 % 189 24,39 % 775
DeWitt490 85,51 % 83 14,49 % 573
Ellis416 66,88 % 206 33,12 % 622
El Paso1.042 98,96 % 11 1,04 % 1.053
Erath214 91,85 % 19 8,15 % 233
Wasserfälle161 65,45 % 85 34,55 % 246
Fannin778 67,36 % 377 32,64 % 1.155
Fayette744 62,78 % 441 37,22 % 1.185
Fort Bend362 92,11 % 31 7,89 % 393
Freestone569 89,18 % 69 10,82 % 638
Galveston730 72,06 % 283 27,94 % 1.013
Gillespie66 48,53 % 70 51,47 % 136
Goliad243 64,12 % 136 35,88 % 379
Gonzales646 75,12 % 214 24,88 % 860
Grayson776 63,76 % 441 36,24 % 1.217
Grimes604 74,85 % 203 25,15 % 807
Guadalupe244 63,54 % 140 36,46 % 384
Hamilton108 93,10 % 8 6,90 % 116
Hardin231 93,52 % 16 6,48 % 247
Harris990 72,16 % 382 27,84 % 1.372
Harrison681 63,70 % 388 36,30 % 1.069
Hays164 55,41 % 132 44,59 % 296
Henderson464 79,45 % 120 20,55 % 584
Hidalgo [ c ]64 100,00 % 0 0,00 % 64
Hügel389 74,95 % 130 25,05 % 519
Hopkins812 74,98 % 271 25,02 % 1.083
Houston431 77,10 % 128 22,90 % 559
Jagd712 75,18 % 235 24,82 % 947
Jack100 74,07 % 35 25,93 % 135
Jackson181 61,15 % 115 38,85 % 296
Jaspis268 75,28 % 88 24,72 % 356
Jefferson257 75,15 % 85 24,85 % 342
Johnson446 88,32 % 59 11,68 % 505
Karnes160 71,75 % 63 28,25 % 223
Kaufman663 79,69 % 169 20,31 % 832
Kerr86 73,50 % 31 26,50 % 117
Lamar791 70,44 % 332 29,56 % 1.123
Lampasas80 52,63 % 72 47,37 % 152
Lavaca596 84,42 % 110 15,58 % 706
Leon576 80,67 % 138 19,33 % 714
Freiheit345 98,29 % 6 1,71 % 351
Kalkstein482 92,34 % 40 7,66 % 522
Eiche133 92,36 % 11 7,64 % 144
Llano153 76,12 % 48 23,88 % 201
Madison232 89,92 % 26 10,08 % 258
Marion446 70,79 % 184 29,21 % 630
Mason17 94,44 % 1 5,56 % 18
Matagorda195 96,06 % 8 3,94 % 203
McLennan524 72,18 % 202 27,82 % 726
Medina146 80,22 % 36 19,78 % 182
Milam474 73,15 % 174 26,85 % 648
Montague120 78,95 % 32 21,05 % 152
Montgomery263 69,95 % 113 30,05 % 376
Nacogdoches381 66,61 % 191 33,39 % 572
Navarro491 74,17 % 171 25,83 % 662
Newton [ c ]100 89,29 % 12 10,71 % 112
Nueces128 74,42 % 44 25,58 % 172
Orange129 95,56 % 6 4,44 % 135
Palo Pinto152 96,20 % 6 3,80 % 158
Panola518 79,94 % 130 20,06 % 648
Parker775 82,36 % 166 17,64 % 941
Polk562 90,06 % 62 9,94 % 624
Roter Fluss514 62,30 % 311 37,70 % 825
Zuflucht155 81,15 % 36 18,85 % 191
Robertson341 78,03 % 96 21,97 % 437
Zwieback1.149 68,93 % 518 31,07 % 1.667
Sabine232 95,47 % 11 4,53 % 243
San Augustine219 86,56 % 34 13,44 % 253
San Patricio64 95,52 % 3 4,48 % 67
San Saba115 74,68 % 39 25,32 % 154
Shelby425 84,49 % 78 15,51 % 503
Schmied1.155 76,85 % 348 23,15 % 1.503
Starr40 27,40 % 106 72,60 % 146
Tarrant618 74,82 % 208 25,18 % 826
Titus884 76,08 % 278 23,92 % 1.162
Travis556 56,91 % 421 43,09 % 977
Dreieinigkeit218 88,98 % 27 11,02 % 245
Tyler496 98,41 % 8 1,59 % 504
Upshur945 73,89 % 334 26,11 % 1.279
Uvalde81 80,20 % 20 19,80 % 101
Van Zandt335 92,03 % 29 7,97 % 364
Victoria235 71,65 % 93 28,35 % 328
Wanderer499 75,61 % 161 24,39 % 660
Washington908 84,23 % 170 15,77 % 1.078
Webb76 98,70 % 1 1,30 % 77
Wharton215 91,10 % 21 8,90 % 236
Williamson487 68,40 % 225 31,60 % 712
Wilson47 54,02 % 40 45,98 % 87
Weise169 65,50 % 89 34,50 % 258
Holz515 67,14 % 252 32,86 % 767
Jung98 89,91 % 11 10,09 % 109
Zapata151 100,00 % 0 0,00 % 151
Gesamt 47.639 75,54 % 15.422 24,46 % 63.061

Siehe auch

Anmerkungen

  1. ^ Die handschriftlichen Stimmen für Stephen A. Douglas werden nur als Gesamtergebnis für den Bundesstaat angegeben, da sie in den meisten Daten der Landkreise nicht enthalten sind.
  2. Für Clay County wurden keine Wahlergebnisse gefunden.
  3. ^ a b c Nicht in den offiziellen Rücksendungen enthalten, da sie nach Ablauf der Frist eingegangen sind.

Referenzen

  1. ^ „The Texas Politics Project“ . Archiviert vom Original am 4. Juni 2024. Abgerufen am 19. Mai 2026 .
  2. ^ a b Crenshaw, Ollinger (Juli 1942). „Der psychologische Hintergrund der Wahl von 1860 im Süden“. The North Carolina Historical Review . 19 (3): 260–279 .
  3. ^ a b Ledbetter, Billy D. (Oktober 1975). „Politik und Gesellschaft: Die öffentliche Reaktion auf politische Rhetorik in Texas, 1857–1860“. East Texas Historical Journal . 13 (2): 11–24 .
  4. ^ Baggett, James Alex; Die Scalawags: Südliche Dissidenten im Bürgerkrieg und in der Reconstruction , S. 38 ISBN 0807130141
  5. ^ Bünger, Walter L. Sezession und die Union in Texas . S. 76. ISBN 0292739958Die
  6. ^ „Statistiken zur Präsidentschaftswahl von 1860“ . Dave Leips Atlas der US-Präsidentschaftswahlen.
  7. ^ Morgenthaler, Jefferson. Die deutsche Besiedlung des texanischen Hügellandes.S. 153. ISBN 1932801049Die
  8. ^ „Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 1860 – Texas“ . David Leips Atlas der US-Präsidentschaftswahlen .
  9. ^ The Tribune Almanac and Political Register . Tribune Association. 1861.
  10. ^ Dubin, Michael J. Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten. 1788–1870: Die offiziellen Ergebnisse nach Bezirk und Bundesstaat . ISBN 978-0-7864-6422-7Die