| Wahlen in South Dakota |
|---|
Die Vorwahl der Demokraten für die Präsidentschaftswahl 2016 in South Dakota fand am 7. Juni im US-Bundesstaat South Dakota statt und war eine der Vorwahlen der Demokratischen Partei im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2016 .
Die Vorwahlen der Demokratischen Partei in Kalifornien , Montana , New Jersey und New Mexico fanden am selben Tag statt, ebenso wie die Vorwahlen der Republikaner in denselben fünf Bundesstaaten, einschließlich ihrer eigenen Vorwahl in South Dakota . Zusätzlich hielt die Demokratische Partei am selben Tag ihre Caucus-Wahlen in North Dakota ab .
Meinungsumfragen
| Umfragequelle | Datum | 1. | 2. | Sonstige / Unentschlossen |
|---|---|---|---|---|
| Offizielle Ergebnisse der Vorwahlen [ 2 ] | 7. Juni 2016 | Hillary Clinton 51,0 % | Bernie Sanders 49,0 % | |
| Gezielte Überzeugung [ 3 ] Fehlermarge: ±3,31 % Stichprobengröße: 874 | 23.–24. Mai 2016 | Hillary Clinton 50% | Bernie Sanders 47% | Unentschlossene 3 % |
Ergebnisse
| Vorwahl der Demokraten in South Dakota, 7. Juni 2016 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Kandidat | Volksabstimmung | Geschätzte Delegiertenzahl | |||
| Zählen | Prozentsatz | Versprochen | Unpledged | Gesamt | |
| Hillary Clinton | 27.047 | 51,03 % | 10 | 2 | 12 |
| Bernie Sanders | 25.959 | 48,97 % | 10 | 0 | 10 |
| Ungebunden | N / A | 0 | 3 | 3 | |
| Gesamt | 53.006 | 100% | 20 | 5 | 25 |
| Quelle: [ 4 ] [ 5 ] | |||||
Ergebnisse nach Landkreis
| County | Clinton | Stimmen | Sanders | Stimmen |
|---|---|---|---|---|
| Aurora | 53,19 % | 150 | 46,81 % | 132 |
| Bettler | 57,32 % | 501 | 42,68 % | 373 |
| Bennett | 43,79 % | 74 | 56,21 % | 95 |
| Guter Mann | 53,32 % | 225 | 46,68 % | 197 |
| Brookings | 51,45 % | 955 | 48,55 % | 901 |
| Braun | 54,61 % | 1.369 | 45,39 % | 1.138 |
| Brule | 45,39 % | 182 | 54,61 % | 219 |
| Büffel | 60,77 % | 110 | 39,23 % | 71 |
| Butte | 37,03 % | 167 | 62,97 % | 284 |
| Campbell | 43,48 % | 20 | 56,52 % | 26 |
| Charles Mix | 51,40 % | 293 | 48,60 % | 277 |
| Clark | 56,57 % | 112 | 43,43 % | 86 |
| Ton | 50,57 % | 623 | 49,43 % | 609 |
| Codington | 56,21 % | 828 | 43,79 % | 645 |
| Corson | 43,73 % | 115 | 56,27 % | 148 |
| Custer | 47,02 % | 245 | 52,98 % | 276 |
| Davison | 55,19 % | 542 | 44,81 % | 440 |
| Tag | 62,82 % | 343 | 37,18 % | 203 |
| Deuel | 59,34 % | 162 | 40,66 % | 111 |
| Dewey | 34,61 % | 181 | 65,39 % | 342 |
| Douglas | 56,47 % | 48 | 43,53 % | 37 |
| Edmunds | 52,31 % | 170 | 47,69 % | 155 |
| Fall River | 40,51 % | 207 | 59,49 % | 304 |
| Faulk | 52,44 % | 86 | 47,56 % | 78 |
| Gewähren | 55,76 % | 528 | 44,24 % | 419 |
| Gregory | 52,19 % | 179 | 47,81 % | 164 |
| Haakon | 30,26 % | 23 | 69,74 % | 53 |
| Hamlin | 59,15 % | 181 | 40,85 % | 125 |
| Hand | 51,72 % | 105 | 48,28 % | 98 |
| Hanson | 53,89 % | 97 | 46,11 % | 83 |
| Harding | 25,93 % | 14 | 74,07 % | 40 |
| Hughes | 51,92 % | 528 | 48,08 % | 489 |
| Hutchinson | 54,71 % | 151 | 45,29 % | 125 |
| Hyde | 60,61 % | 40 | 39,39 % | 26 |
| Jackson | 46,09 % | 59 | 53,91 % | 69 |
| Jerauld | 59,63 % | 96 | 40,37 % | 65 |
| Jones | 39,22 % | 20 | 60,78 % | 31 |
| Kingsbury | 55,07 % | 201 | 44,93 % | 164 |
| See | 51,49 % | 484 | 48,51 % | 456 |
| Lawrence | 42,83 % | 705 | 57,17 % | 941 |
| Lincoln | 55,49 % | 1.436 | 44,51 % | 1.152 |
| Lyman | 50,00 % | 115 | 50,00 % | 115 |
| Marshall | 62,94 % | 287 | 37,06 % | 169 |
| McCook | 61,85 % | 214 | 38,15 % | 132 |
| McPherson | 50,54 % | 47 | 49,46 % | 46 |
| Meade | 43,27 % | 530 | 56,73 % | 695 |
| Mellette | 39,68 % | 50 | 60,32 % | 76 |
| Bergmann | 56,48 % | 109 | 43,52 % | 84 |
| Minnehaha | 53,22 % | 6.018 | 46,78 % | 5.290 |
| Launisch | 55,86 % | 262 | 44,14 % | 207 |
| Oglala Lakota | 42,54 % | 425 | 57,46 % | 574 |
| Pennington | 45,85 % | 3.384 | 54,15 % | 3.996 |
| Perkins | 31,62 % | 43 | 68,38 % | 93 |
| Töpfer | 52,21 % | 59 | 47,79 % | 54 |
| Roberts | 49,68 % | 392 | 50,32 % | 397 |
| Sanborn | 59,46 % | 66 | 40,54 % | 45 |
| Spink | 58,47 % | 283 | 41,53 % | 201 |
| Stanley | 48,22 % | 95 | 51,78 % | 102 |
| Besudeln | 42,05 % | 37 | 57,95 % | 51 |
| Todd | 43,78 % | 408 | 56,22 % | 524 |
| Trip | 48,06 % | 136 | 51,94 % | 147 |
| Turner | 56,59 % | 232 | 43,41 % | 178 |
| Union | 55,39 % | 380 | 44,61 % | 306 |
| Walworth | 51,05 % | 121 | 48,95 % | 116 |
| Yankton | 54,90 % | 706 | 45,10 % | 580 |
| Ziebach | 41,07 % | 92 | 58,93 % | 132 |
| Gesamt | 51,03 % | 27.047 | 48,97 % | 25.959 |
Quelle: [ 6 ]
Analyse
South Dakota, ein überwiegend weißer und ländlicher Bundesstaat in den Great Plains mit einem bedeutenden Anteil an indigener Bevölkerung, war geografisch und hinsichtlich der Delegiertenzahl nahezu gleichmäßig zwischen Clinton und Sanders aufgeteilt. Clinton gewann den östlichen Teil des Bundesstaates, mit Ausnahme von Roberts County im Nordosten. In Minnehaha County , dem bevölkerungsreichsten County mit Sioux Falls , setzte sie sich knapp gegen Sanders durch . Lincoln County ( Canton ), Brown County ( Aberdeen ), Brookings County ( Brookings ), Codington County ( Watertown ), Yankton County ( Yankton, South Dakota ), Davison County ( Mitchell ) und Hughes County (mit der Hauptstadt Pierre ) sicherten Clinton allesamt deutliche Mehrheiten, die ausreichten, um einen der traditionell republikanischsten Bundesstaaten des Landes zu gewinnen.
Senator Bernie Sanders hielt das Rennen spannend, indem er den westlichen Teil des Bundesstaates gewann, der deutlich ländlicher ist als der Osten und bei Präsidentschaftswahlen tendenziell eher republikanisch wählt. Pennington County , der bevölkerungsreichste Bezirk der Region und zweitbevölkerungsreichste des Bundesstaates, in dem Rapid City liegt , sicherte Sanders einen Vorsprung von 8,3 Prozentpunkten vor Clinton. Sanders gewann außerdem die Bezirke Oglala Lakota , Jackson und Bennett , die Teil des Pine Ridge Indianerreservats sind . Diese Bezirke zählen zu den ärmsten der USA (da Sanders bei Wählern mit niedrigem Einkommen tendenziell gut abschneidet), wobei der Ort Allen in Bennett County als die ärmste Gemeinde des ganzen Landes gilt. Sanders gewann auch in mehreren anderen Indianerreservaten, darunter das benachbarte Rosebud Indianerreservat im Osten, das Cheyenne River Indianerreservat im Norden und das benachbarte Standing Rock Sioux Reservat , das sich teilweise bis nach North Dakota erstreckt .
Sanders hatte im Mai das Pine-Ridge-Reservat besucht, wo er mit den Bewohnern sprach und von den Stammesführern herzlich empfangen wurde. Er sprach über die Notwendigkeit, die Gesundheitsversorgung und das Bildungswesen in den Reservaten zu verbessern und die Souveränität der Stämme zu wahren. Weitere von Sanders angesprochene Themen waren die Keystone-Pipeline und Fracking , gegen die sich viele Indigene ausgesprochen hatten. Ein weiterer wahrscheinlicher Grund für die große Unterstützung Sanders' durch die Indigenen dürfte eine umstrittene Äußerung von Außenministerin Clinton im April gewesen sein, nachdem Donald Trump als designierter Präsidentschaftskandidat feststand. Sie sagte: „Ich habe viel Erfahrung im Umgang mit Männern, die sich manchmal außerhalb des Reservats benehmen und sprechen.“ Diese Bemerkung wurde von vielen als beleidigend empfunden und dürfte Sanders zugutegekommen sein (obwohl Clinton am selben Tag in New Mexico bei den Indigenen gut ankam ). [ 7 ]
Siehe auch
Referenzen
- ^ Offizielle Ergebnisse der Vorwahlen des Außenministeriums von South Dakota ( Archiviert am 10.10.2016 im Internetarchiv Wayback Machine)
- ^ Offizielle Ergebnisse der Vorwahlen
- ^ „Hillary Clinton führt in South Dakota mit 3 Punkten Vorsprung vor Sanders dank ihrer Stärke bei Frauen und registrierten Demokraten“ (PDF) . Gezielte Überzeugung . Abgerufen am 4. Juni 2016 .
- ^ Die Grünbücher
- ^ Offizielle Ergebnisse der Vorwahlen des Staatssekretärs von South Dakota
- ^ „Dave Leips Atlas der US-Präsidentschaftswahlen“ .
- ^ „Warum Bernie Sanders sich so stark für die amerikanischen Ureinwohner einsetzt – ABC News“ . ABC News .