Eine Karte zeigt, welche Bundesstaaten zwischen den Wahlen 2024 und 2026 eine Wahlkreisreform vorgenommen haben. Die Farben geben die Gründe für die Neuaufteilung an. Streifen kennzeichnen geplante, aber noch nicht endgültig beschlossene oder vollständig genehmigte Neuaufteilungen.      Freiwillige Wahlkreisreform,      gerichtlich angeordnete/obligatorische Wahlkreisreform,      neue Karte fertiggestellt, später gerichtlich für ungültig erklärt,      Anfechtung der Wahlkreisreform gerichtlich abgewiesen      , freiwillige Wahlkreisreform abgelehnt

Ab Juli 2025 haben mehrere US-Bundesstaaten ihre Wahlbezirke für den Kongress neu zugeschnitten oder sind dabei, dies im Vorfeld der Wahlen zum Repräsentantenhaus 2026 zu tun. Zahlreiche weitere Bundesstaaten planen, vor den Wahlen zum Repräsentantenhaus 2028 neue Wahlbezirke festzulegen . Diese Bemühungen stellen den größten koordinierten Versuch einer Neuaufteilung der Wahlbezirke zwischen den Volkszählungen in der modernen amerikanischen Geschichte dar.

Die Neuaufteilung der Wahlbezirke begann, als Texas auf Wunsch von Präsident Donald Trump seine Wahlkreise zugunsten der Republikaner manipulierte. [ 1 ] Die republikanisch geführten Bundesstaaten Missouri und North Carolina folgten bald darauf mit neuen Wahlkreiskarten, um mehr republikanische Sitze zu gewinnen. Als Reaktion darauf begannen demokratisch geführte Bundesstaaten, ihre eigenen Wahlkreise zu manipulieren, um den republikanischen Zugewinnen entgegenzuwirken. Kalifornien machte den Anfang und verabschiedete eine Verfassungsänderung , um die Wahlkreise zugunsten der Demokraten neu zu ziehen. Virginia folgte und verabschiedete ebenfalls eine Verfassungsänderung zur Neuaufteilung seiner Wahlkreise, die jedoch später vom Obersten Gerichtshof Virginias für ungültig erklärt wurde. Auch Ohio musste seine Wahlkreise neu aufteilen, da die vorherige Karte nicht die in der Verfassung von Ohio vorgeschriebene parteiübergreifende Unterstützung im Landesparlament erhalten hatte . Ebenso musste Utah seine Wahlkreise neu aufteilen, da der Oberste Gerichtshof von Utah die bestehende Karte als unzulässige parteipolitische Manipulation verworfen hatte.

Nach dem Urteil im Fall Louisiana gegen Callais aus dem Jahr 2026, das die Anfechtung von durch Wahlkreismanipulation entstandenen Wahlkreisen mithilfe des Wahlrechtsgesetzes von 1965 einschränkte , begannen mehrere weitere Südstaaten, eine Neuaufteilung der Wahlkreise zu erwägen. Florida berief in Erwartung des Urteils eine Sondersitzung zur Neuaufteilung der Wahlkreise ein. [ 2 ]

Hintergrund

Seit Beginn seiner zweiten Präsidentschaft verfolgte Donald Trump das Ziel, die knappe republikanische Mehrheit im US-Repräsentantenhaus bei den Zwischenwahlen 2026 zu sichern, um einen Zugewinn der Demokraten zu verhindern, der die Umsetzung der Pläne seiner Regierung erschwert hätte. [ 3 ] Die Planungen in Trumps Beraterkreis begannen bereits vor seiner Amtseinführung unter der Federführung von James Blair in Zusammenarbeit mit Adam Kincaid, dem Geschäftsführer des National Republican Redistricting Trust . Blair präsentierte Trump den Vorschlag im April, und dieser stimmte umgehend zu. [ 4 ]

Das Nationale Komitee für die Wahlkreisreform der Demokraten hatte sich ebenfalls auf die Möglichkeit vorbereitet, dass die Republikaner Mitte des Jahrzehnts nach Trumps Wahlsieg im November 2024 die Wahlkreise neu zuschneiden würden. Dies erinnerte an das aggressive Gerrymandering, das die Republikaner nach den Wahlen 2010 im Rahmen des REDMAP- Programms betrieben hatten . [ 4 ] Im Juni berichtete die New York Times , dass die Trump-Regierung die republikanische Führung in Texas aufgefordert hatte, die Wahlkreisgrenzen des Bundesstaates neu zu ziehen, um mehr republikanisch geprägte Wahlkreise zu schaffen. [ 5 ] Dieser Plan rief bei einigen texanischen Republikanern Besorgnis hervor, da er amtierende Republikaner benachteiligen könnte. [ 6 ] Als der Plan umgesetzt wurde, fragten Reporter Trump, wie viele von Republikanern regierte Bundesstaaten von der Neuaufteilung der Wahlkreise betroffen sein würden; Trump antwortete: „Vier.“ [ 7 ]

Eine Wahlkreisreform mitten im Legislativzyklus, also nicht im Anschluss an eine Volkszählung, ist äußerst selten und erfolgt in der Regel, weil Gerichte die vorherigen Wahlkreise aus rechtlichen Gründen für ungültig erklärt haben. Von 1970 bis 2026 haben lediglich zwei Bundesstaaten ihre Kongresswahlkreise zwischen den Volkszählungen aus parteipolitischen Gründen neu zugeschnitten. [ 8 ]

Louisiana gegen Callais

Im Fall Louisiana gegen Callais vor dem Obersten Gerichtshof der USA im Jahr 2026 wurde Abschnitt 2 des Wahlrechtsgesetzes , der die Bildung von Wahlbezirken mit Minderheitenmehrheit vorschrieb , teilweise aufgehoben. Das Urteil dürfte es den Südstaaten ermöglichen, diese Wahlbezirke abzuschaffen, wodurch die Republikaner bis 2028 mehrere Sitze gewinnen könnten. [ 9 ] Der Zeitpunkt der Entscheidung sollte sich voraussichtlich nicht wesentlich auf die Präsidentschaftswahlen 2026 auswirken, da sie erst nach Beginn der Vorwahlen in mehreren Bundesstaaten erging. Auswirkungen auf die Wahlen 2028 wurden jedoch erwartet, da die Bundesstaaten Zeit hätten, neue Wahlbezirkskarten zu verabschieden. [ 10 ] Florida beispielsweise hatte bereits vor dem Urteil und den dortigen Vorwahlen im Rahmen der landesweiten Bemühungen um mehr republikanische Wahlbezirke eine Neuaufteilung der Wahlbezirke vorgenommen. Die neuen Karten wurden am Tag der Urteilsverkündung vom Bundesstaat verabschiedet. [ 11 ]

Einige Bundesstaaten hatten angekündigt, ihre Vorwahlen 2026 zu verschieben, um Wahlkreiskarten einzuführen, die der Callais- Entscheidung entsprechen. [ 12 ] Louisianas Gouverneur Jeff Landry und Generalstaatsanwältin Liz Murrill gaben einen Tag nach der Entscheidung bekannt, dass sie die für den 16. Mai angesetzte Vorwahl des Bundesstaates verschieben würden, um dem Parlament Zeit zu geben, eine neue, mit dem Urteil konforme Wahlkreiskarte zu erstellen, obwohl die Briefwahlunterlagen bereits an im Ausland lebende und vorzeitig wählende Wähler versandt worden waren. [ 13 ]

Neuaufteilung der Wahlbezirke auf Landesebene

Überblick über die beschlossene Wahlkreisreform

Datum des InkrafttretensZustandParteivorteilVolksinitiative?Ergebnisse der VolksabstimmungVom Gericht blockiert?Vom Gericht erlassen?
29. August 2025Texas5 SitzplätzeNEINN / ANEINNEIN
28. September 2025Missouri1 SitzplatzAusstehend ‡Ausstehend ‡NEINNEIN
22. Oktober 2025North Carolina1 SitzplatzNEINN / ANEINNEIN
31. Oktober 2025 [ 14 ]Ohio2 SitzplätzeNEINN / ANEINNEIN
4. November 2025Kalifornien5 SitzplätzeJa64,42 - 35,58NEINNEIN
10. November 2025Utah1 SitzplatzNEINN / ANEINJa
21. April 2026Virginia4 SitzplätzeJa51,61 - 48,39Ja†NEIN
4. Mai 2026 Florida 4 Sitzplätze NEINN / ANEINNEIN
7. Mai 2026 Tennessee 1 Sitzplatz NEINN / ANEINNEIN
29. Mai 2026 Louisiana 1 Sitzplatz
2. Juni 2026 Alabama 1 Sitzplatz
Netto 10 Sitzplätze N / A

† Der Oberste Gerichtshof von Virginia wies einen Antrag des Generalstaatsanwalts von Virginia auf Aussetzung einer einstweiligen Verfügung zurück, die die Bestätigung des Wahlkreisreferendums blockierte. [ 15 ] Am 8. Mai erklärte das Gericht das Referendum für ungültig. [ 16 ] Die Demokraten beantragen beim Gericht, die Entscheidung vorerst auszusetzen, da sie mit einer Berufung rechnen. [ 17 ]

‡ Mehr als doppelt so viele Unterschriften wie für die Zulassung eines Wahlkreisreformreferendums zur Abstimmung 2026 in Missouri erforderlich sind, wurden beim Staatssekretariat eingereicht. Dieses hat bis zum 4. August 2026, 17:00 Uhr, Zeit, die Unterschriften zu bestätigen oder das Referendum abzulehnen. Die Abstimmung könnte im August oder November stattfinden. [ 18 ]

Texas

Die Grenzen der texanischen Kongresswahlbezirke vor (links) und nach (rechts) der Neuaufteilung der Wahlbezirke

Am 9. Juli 2025 berief Gouverneur Greg Abbott eine Sondersitzung des texanischen Parlaments ein, um die Neuaufteilung der Wahlbezirke zu erörtern. [ 19 ] Dieser Schritt erfolgte nach einem Schreiben des US-Justizministeriums, in dem die Notwendigkeit betont wurde, vermeintlich rassistisch diskriminierende Wahlbezirke in der bestehenden Kongresswahlkreiskarte zu korrigieren. [ 20 ] Die Einberufung stieß bei führenden Demokraten, darunter Ken Martin , auf Kritik und führte zu Gesprächen über eine Reaktion auf die vorgeschlagene Neuaufteilung der Wahlbezirke. Dabei wurde auch die Möglichkeit eines Boykotts der demokratischen Abgeordneten aus der Sitzung in Betracht gezogen, um das Verfahren zu verzögern. [ 21 ]

Die erste Sondersitzung begann am 21. Juli. Während dieser Sitzung wurde eine neue Wahlkreiskarte entworfen, da die Demokraten des Bundesstaates die Neuaufteilung der Wahlkreise hinauszögern wollten und die Sitzung verließen, wodurch die Beschlussfähigkeit des Parlaments verhindert wurde. [ 22 ] Am 18. August endete die Sondersitzung, und die Demokraten kehrten in den Bundesstaat zurück, nachdem sie die Verhinderung einer neuen Wahlkreiskarte in der ersten Sitzung und die landesweite Berichterstattung über die Vorfälle als „Sieg“ gewertet hatten. [ 23 ] Am selben Tag berief Abbott eine zweite Sondersitzung ein. Ein vorgeschlagener Wahlkreisplan für den Kongress, der fünf neue, eher republikanisch geprägte Wahlkreise vorsah, wurde sowohl vom Repräsentantenhaus als auch vom Senat des Bundesstaates verabschiedet und am 29. August 2025 unterzeichnet. [ 24 ]

Am 18. November 2025 entschied ein Bundesgericht in El Paso, Texas , dass die Wahlkreiskarten ein unzulässiges rassistisches Gerrymandering darstellten und untersagte daher deren Verwendung bei den Zwischenwahlen 2026. [ 25 ] [ 26 ] Am 21. November gab der Oberste Gerichtshof der USA einem Antrag von Texas auf einstweilige Aussetzung des Urteils der Vorinstanz statt. [ 27 ] Am 4. Dezember setzte der Oberste Gerichtshof mit 6:3 Stimmen das Urteil des Bezirksgerichts aus und erlaubte Texas damit die Verwendung der Karte bei den Wahlen 2026. Er begründete dies damit, dass das Bezirksgericht „die Vermutung des guten Glaubens der Legislative missachtet hat, indem es mehrdeutige direkte und indirekte Beweise zu Ungunsten der Legislative auslegte“, als es feststellte , dass die Karte rassistisch manipuliert sei, und sich „unzulässigerweise in einen laufenden Vorwahlkampf eingemischt“ habe, da es sein Urteil nach Beginn der Kandidatenaufstellungsfrist erlassen hatte. [ 28 ] [ 29 ] In der abweichenden Meinung , verfasst von Elena Kagan und unterstützt von Sonia Sotomayor und Ketanji Brown Jackson , wurde argumentiert, dass die Mehrheit den angemessenen Prüfungsmaßstab für Tatsachenfragen nicht befolge , und es hieß: „Wir sind ein höheres Gericht als das Bezirksgericht, aber wir sind kein besseres, wenn es darum geht, eine solche auf Tatsachen beruhende Entscheidung zu treffen.“ [ 30 ]

Kalifornien

Die Grenzen der kalifornischen Kongresswahlbezirke vor (links) und nach (rechts) der Neuaufteilung der Wahlbezirke

Mehrere führende Demokraten, darunter Hakeem Jeffries , drängten den kalifornischen Gouverneur Gavin Newsom , auf die Wahlkreisreform in Texas mit einer Neuziehung der kalifornischen Kongresswahlkreise zu reagieren. Die unabhängige Wahlkreiskommission des Bundesstaates erwies sich jedoch als Haupthindernis für dieses Ziel. [ 31 ] Um die Kommission zu umgehen, verabschiedeten das kalifornische Repräsentantenhaus und der Senat eine Verfassungsänderung, die ein Referendum zur Neuziehung der Wahlkreise im November vorsah. Die neue Kongresswahlkreiskarte machte fünf republikanische und mehrere umkämpfte Wahlkreise deutlich demokratischer, um die durch die texanische Karte erzielten Gewinne auszugleichen. [ 32 ]

Die als „California Proposition 50“ (2025) bezeichnete Maßnahme wurde bei den Wahlen im November 2025 von den Wählern angenommen und setzte damit den vorgeschlagenen Wahlkreisneueinteilungsplan in Kraft. [ 33 ] Im Anschluss an die Abstimmung reichte die Republikanische Partei Kaliforniens eine Bundesklage gegen Gouverneur Gavin Newsom und Staatssekretärin Shirley Weber ein . Sie argumentierte, die neuen Wahlkreiskarten verstießen gegen den Voting Rights Act, da sie Latino-Wähler bevorzugten, und beantragte bei einem Bundesgericht eine einstweilige Verfügung, um das Inkrafttreten der Karten gemäß Proposition 50 zu verhindern. [ 34 ] Das US-Justizministerium schloss sich der Klage der Republikanischen Partei Kaliforniens an. [ 35 ] Im Januar 2026 bestätigte ein dreiköpfiges Richtergremium des United States District Court for the Central District of California die Rechtmäßigkeit der Karten und wies die Behauptungen der Republikanischen Partei Kaliforniens zurück, die Karten seien rassistisch manipuliert. [ 36 ] [ 37 ]

Am 4. Februar wies der Oberste Gerichtshof der USA den Antrag der Republikanischen Partei Kaliforniens auf Berufung gegen die Entscheidung des US-Bezirksgerichts für den zentralen Bezirk Kaliforniens zurück. [ 38 ] [ 39 ] Die Entscheidung erging ohne Begründung oder abweichende Meinung. Rechtsexperten verwiesen auf die Begründung des Gerichts in seinem Urteil vom Dezember des Vorjahres zur Wahlkreisreform in Texas für 2025. Damals kam das Gericht zu dem Schluss, dass es sich um parteipolitisches und nicht um rassistisches Gerrymandering handelte, und bestätigte die bestehende Karte in Texas. [ 40 ]

Missouri

Die Grenzen der Kongresswahlbezirke in Missouri vor (links) und nach (rechts) der Neuaufteilung der Wahlbezirke

Am 29. August 2025 kündigte Gouverneur Mike Kehoe eine Sondersitzung an, um die Wahlbezirke des Bundesstaates neu zu ordnen und den demokratischen Abgeordneten Emanuel Cleaver aus Kansas City einem deutlich republikanischer geprägten Wahlbezirk zuzuordnen. [ 41 ] Das Repräsentantenhaus von Missouri stimmte für die neue Karte, die den Republikanern einen weiteren Sitz sichern sollte. Auch der Senat von Missouri billigte die Karte und leitete sie weiter. Am 28. September 2025 unterzeichnete Gouverneur Kehoe das neue Gesetz. [ 42 ]

Die neue Wahlkreiskarte ist Gegenstand von Klagen und einer Bürgerinitiative , die ihre Umsetzung für die Wahlen 2026 möglicherweise aussetzen könnte. [ 43 ] Im März 2026 gaben Gegner der Karte an, genügend Unterschriften für die Zulassung der Volksabstimmung gesammelt zu haben. [ 44 ] Am 24. März 2026 entschied der Oberste Gerichtshof von Missouri mit 4:3 Stimmen, dass die neuen Wahlkreiskarten nicht gegen die Verfassung des Bundesstaates verstoßen . Der republikanische Staatssekretär Denny Hoskins hat bis Ende Juli Zeit zu entscheiden, ob die Karte landesweit zur Abstimmung kommt. Voraussetzung dafür ist die Bestätigung der Unterschriften für ein Referendum sowie ein Urteil des Staatsgerichts vom 20. März 2026, wonach Hoskins argumentative Formulierungen aus der Zusammenfassung des möglichen Referendums entfernen muss. [ 45 ]

North Carolina

Die Grenzen der Kongresswahlbezirke von North Carolina vor (links) und nach (rechts) der Neuaufteilung der Wahlbezirke

Im Oktober stellten die Republikaner in North Carolina die Mehrheit im Landesparlament. Destin Hall und Phil Berger brachten einen Plan zur Neuziehung der Wahlkreisgrenzen in North Carolina ein, um den Sitz von Don Davis für die Republikaner günstiger zu gestalten und so die Chancen der Partei auf einen Sieg zu erhöhen. Der Gesetzesentwurf wurde sowohl vom Repräsentantenhaus als auch vom Senat des Bundesstaates verabschiedet und trat in Kraft, da er nicht der Unterschrift des demokratischen Gouverneurs Josh Stein bedurfte . [ 46 ] Am 26. November entschied ein dreiköpfiges Gremium von Bundesrichtern, dass die Wahlkreisgrenzen neu gezogen werden dürfen. [ 47 ]

Utah

Die Grenzen der Kongresswahlbezirke Utahs vor (links) und nach (rechts) der Neuaufteilung der Wahlbezirke

Im Juli 2023 verhandelte der Oberste Gerichtshof von Utah im Fall „League of Women Voters gegen Utah State Legislature“ die Argumente der Kläger. Diese warfen dem Parlament von Utah vor, gegen die 2018 von den Bürgern verabschiedete Proposition 4 – eine Maßnahme gegen Wahlkreismanipulation – verstoßen zu haben, indem es die Wähler des Salt Lake County auf alle vier Wahlbezirke Utahs aufteilte. Der Fall wurde an ein Bezirksgericht zurückverwiesen, das am 31. Januar 2025 eine Anhörung durchführte. Am 25. August erging ein Urteil zugunsten der League of Women Voters.

Am 6. Oktober verabschiedete das Parlament von Utah eine neue Wahlkreiskarte, die zwei republikanische Wahlkreise umgestaltete, um die Wettbewerbsfähigkeit zu erhöhen. Am 10. November entschied die Richterin Dianna Gibson vom dritten Bezirksgericht von Utah, dass die neue Karte auch gegen Proposition 4 verstoße, und gab stattdessen dem von den Klägern eingereichten Alternativvorschlag, Karte 1, statt. Dieser sieht einen sicheren demokratischen Wahlkreis vor, der mehrheitlich aus Salt Lake County besteht . [ 48 ] Die Republikaner verloren ihre Berufungen sowohl vor dem Obersten Gerichtshof von Utah als auch vor einem Bundesgericht, sodass die neue Wahlkreiskarte bei den Zwischenwahlen 2026 gelten wird . [ 49 ]

Als Reaktion darauf unterzeichneten über 200.000 Republikaner in Utah eine Petition, um eine Volksabstimmung zur Aufhebung von Proposition 4 im November 2026 zu erreichen. [ 50 ] Am 26. März 2026, nach einer koordinierten Kampagne zur Entfernung von Unterschriften, verfehlte die Volksabstimmung die erforderliche Anzahl an Unterschriften und schaffte es nicht auf den Wahlzettel. [ 51 ]

Ohio

Im Zuge der Wahlkreisreform nach der US-Volkszählung von 2020 im Jahr 2022 entwarfen die Republikaner im Bundesstaat Ohio eine neue, für sie vorteilhafte Wahlkreiskarte. Diese wurde im Juli desselben Jahres vom Obersten Gerichtshof von Ohio für ungültig erklärt, da sie gegen ein von den Wählern im Bundesstaat angenommenes Referendum gegen Wahlkreismanipulation verstieß. [ 52 ] Anschließend änderten die Republikaner die Karte, behielten aber ihre Vorteile bei. Der Oberste Gerichtshof von Ohio erklärte sie daraufhin erneut für verfassungswidrig, entschied jedoch, dass nichts mehr unternommen werden könne, da die Vorwahlen für die Wahlen zum US-Repräsentantenhaus 2022 in Ohio bereits begonnen hatten. Da die Karte nach dem Recht von Ohio keine parteiübergreifende Unterstützung fand, ordnete das Gericht stattdessen an, dass die neue Wahlkreiskarte vorzeitig außer Kraft gesetzt werde. [ 53 ]

In October of 2025, the Ohio Redistricting Commission took over control of drafting a new map to be used in the 2026 United States House of Representatives elections, and finalized the draft later that month. The new map was aimed to change the 10-5 Republican majority to a 12-3 Republican majority by making Greg Landsman's district (OH-1) and Marcy Kaptur's district (OH-9) more competitive. Since the vote was decided unanimously by the Commission, it did not violate the previously voter-approved redistricting amendment that aimed to combat gerrymandering, and also blocked any future challenges on the map. The maps are now locked in place until 2032.[54]

Indiana

In October 2025, Indiana Governor Mike Braun called for a special legislative session to begin November 3 to redraw the state's congressional maps.[55] This came after weeks of communication with the Trump administration, including visits by Vice President JD Vance, over the possibility of strengthening the partisan advantage in the state.[56] This push was met with resistance from legislative Republicans, particularly in the Indiana Senate.[57]

On November 14, Indiana Senate leader Rodric Bray announced there were not enough Republican votes to move forward with the redistricting process.[58] On November 18, the Senate voted to adjourn until the next regular session in January 2026.[59][60] On December 5, the Indiana House passed a map that would turn the state's 1st and 7th congressional districts, both held by Democrats, into solidly Republican ones.[61]

On December 8, the Senate convened after reversing its earlier decision to adjourn, and the new maps passed out of committee.[62][63] On December 11, the proposal was rejected in the State Senate after opposition from 21 Republicans and all 10 Democrats, ending the redistricting effort in Indiana.[64] President Trump threatened to support the primary opponents of any Republican who did not support the redistricting effort.[65] Numerous people have been swatted.[66]

Im Jahr 2026 verloren mindestens 5 der 7 Republikaner, die gegen die Neuaufteilung der Wahlbezirke gestimmt hatten, ihre Wiederwahl. [ 67 ]

Virginia

Ende Oktober 2025 kündigten die demokratischen Abgeordneten in Virginia an, die Wahlkreiseinteilung ihres Bundesstaates vor den Zwischenwahlen 2026 neu festzulegen. Dies geschah als Reaktion auf die in North Carolina verabschiedete neue Wahlkreiseinteilung. Virginia verfügt, ähnlich wie Kalifornien, über eine Kommission zur Neufestlegung der Wahlkreise. Die Verantwortlichen in Virginia hatten einen Verfassungszusatz vorgeschlagen, um diese Kommission zu umgehen und eine neue Wahlkreiseinteilung zu verabschieden, wodurch die Demokraten voraussichtlich drei oder vier Sitze hinzugewonnen hätten. [ 68 ] In Virginia müssen Verfassungszusätze in zwei aufeinanderfolgenden Legislaturperioden, dazwischen jeweils eine allgemeine Wahl, vom Parlament verabschiedet werden, bevor sie der Öffentlichkeit zur endgültigen Abstimmung vorgelegt werden. Am 29. Oktober 2025 verabschiedete das Abgeordnetenhaus von Virginia den Verfassungszusatz entlang der Parteilinien. Der Senat des Bundesstaates folgte am 31. Oktober. [ 69 ]

Bei den Wahlen 2025 bauten die Demokraten ihre Mehrheit im Abgeordnetenhaus deutlich aus und gewannen auch die Gouverneurswahl, was die Verabschiedung der Verfassungsänderung erleichterte. [ 70 ] Am 16. Januar 2026 verabschiedete der Senat die Verfassungsänderung ein zweites Mal, nachdem das Abgeordnetenhaus dies bereits Anfang der Woche getan hatte. [ 71 ] Die Wahlkreiskarten wurden Anfang Februar veröffentlicht, und die Sonderwahl ist für den 21. April 2026 angesetzt. In Virginia gibt es eine sechswöchige Vorwahlphase; die vorzeitige Stimmabgabe begann am 6. März und dauert bis zum 18. April. [ 72 ]

Am 27. Januar entschied ein Richter des Bezirksgerichts von Virginia für Tazewell County , dass die Verfassungsänderung rechtswidrig sei, weil:

  • Es wurde in einer Sondersitzung verabschiedet, die aus Budgetgründen und nicht aufgrund von Verfassungsänderungen einberufen wurde, was bedeutet, dass die Gesetzgeber außerhalb ihrer Befugnisse handelten.
  • Die Gesetzgeber haben die Änderung nicht drei oder mehr Monate vor der Wahl auf den Websites der Gerichte und Gerichte veröffentlicht.
  • Die Forderung, dass Verfassungsänderungen sowohl vor als auch nach einer allgemeinen Wahl verabschiedet werden müssen, war ungültig, da die vorzeitige Stimmabgabe für die Wahlen des Bundesstaates im Jahr 2025 zum Zeitpunkt der Verabschiedung bereits begonnen hatte. [ 73 ] [ 74 ]

Virginia Democratic leaders condemned the decision and announced an intention to appeal the ruling. Later that day, the Virginia Senate passed a bill that would repeal the provision requiring for the publication of the amendment three months before the election and redirect the appeal process from the Court of Appeals of Virginia to the Circuit Court of the City of Richmond, which is expected to rule in favor of the Democratic efforts.[75] On February 13, the Virginia Supreme Court allowed the special election to approve the new maps set for April 21 to proceed as they consider the case.[76] On February 19, the judge from Tazewell County issued an injunction and restraining order against the special election following the state Republican party filing a suit against the new maps.[77][78] On March 2, a court ruled that the election can still take place and legal battles will be resolved after the election.[79] On April 21, voters approved the referendum allowing the new maps to come into effect until 2030.[80] On April 27, the Virginia Supreme Court began hearing arguments over the constitutionality of the referendum.[81] The court issued its ruling on May 8, declaring the referendum unconstitutional after ruling that the legislature had not complied with procedural requirements in proposing the amendment.[16]

Following the ruling, House Speaker Don Scott and Attorney General Jay Jones filed an emergency appeal to the US Supreme Court and filed a motion requesting the state Supreme Court to pause its ruling from taking effect while the appeal plays out.[82] The U.S. Supreme Court denied the application for a stay on Friday, May 15.

In "desperation," and in retaliation against the Court, Democrats in the General Assembly proposed reducing the mandatory retirement age of justices from 75 to 54; the youngest justice is 54, so the entire state Supreme Court would be forced to retire, and, under Virginia law, every justice on the new Court would be picked by the Democrat-controlled General Assembly.[83]

Maryland

In Maryland haben Gouverneur Wes Moore und die ehemalige Sprecherin des Repräsentantenhauses, Adrienne A. Jones, ihre Bereitschaft signalisiert, mögliche Änderungen zu prüfen, insbesondere im Hinblick auf den einzigen von einem Republikaner gehaltenen Wahlkreis des Bundesstaates. Dazu zählt auch die Möglichkeit, eine Sondersitzung des Parlaments zu diesem Thema einzuberufen. Senatspräsident Bill Ferguson bekräftigte seine Ablehnung in einem Schreiben an seine Kollegen vom Oktober 2025 und argumentierte, dass eine Neuaufteilung der Wahlkreise mitten im Jahrzehnt die Rechtsstellung des Bundesstaates und das Vertrauen der Öffentlichkeit untergraben könnte. [ 84 ]

Am 4. November 2025 setzte der Gouverneur von Maryland, Wes Moore , die „Governor's Redistricting Advisory Commission“ ein. Diese Kommission hatte die Aufgabe, öffentliche Anhörungen durchzuführen und Empfehlungen für eine neue Wahlkreiseinteilung für den Kongress abzugeben. Die Einsetzung der Kommission signalisierte das Bestreben der Demokraten im Bundesstaat, die Wahlkreisgrenzen Marylands vor den Wahlen zum US-Repräsentantenhaus 2026 neu zu ziehen , um möglicherweise republikanische Gewinne in anderen Bundesstaaten auszugleichen. Die fünfköpfige Kommission unter dem Vorsitz von US-Senatorin Angela Alsobrooks umfasste außerdem zwei vom Gouverneur ernannte Mitglieder sowie zwei Fraktionsvorsitzende oder deren Beauftragte. [ 85 ] [ 86 ] Am 18. Dezember 2025 stimmte die Kommission dafür, dem Bundesstaat zu empfehlen, die Prüfung neuer Wahlkreiseinteilungen voranzutreiben. [ 87 ] Am 20. Januar 2026 stimmte die Kommission für eine Empfehlung, die den 1. Kongresswahlbezirk zugunsten der Demokraten neu zuschneiden sollte. [ 88 ] Die Wahlkreiskarte wurde am 2. Februar 2026 mit 99 zu 37 Stimmen im Repräsentantenhaus von Maryland angenommen. [ 89 ] Im Anschluss daran erklärte Senatspräsident Bill Ferguson, er werde im Senat nicht über den Gesetzentwurf zur Wahlkreisneueinteilung abstimmen lassen. [ 90 ] Ferguson äußerte Bedenken, dass ein solches Gerrymandering dazu führen könnte, dass der Oberste Gerichtshof von Maryland die Karte für ungültig erklärt, was laut US-Abgeordnetem Andy Harris zu einem Stimmenzuwachs für die Republikaner im Bundesstaat führen könnte. [ 91 ]

Im März 2026, während der Debatte über einen Gesetzentwurf zur Einführung von Sonderwahlen für freie Sitze in der Maryland General Assembly , brachte die Abgeordnete Kris Fair einen Änderungsantrag ein. Dieser sah ein Verfassungsreferendum vor, das die Verfassung dahingehend ändern sollte, dass ihre Richtlinien zur Wahlkreiseinteilung nur für die Wahlkreise der Landesparlamente und nicht für die des Kongresses gelten. Dies hätte den Abgeordneten Marylands potenziell die Möglichkeit eröffnet, in Zukunft erneut die Kongresswahlkreise des Bundesstaates neu zu ziehen. [ 92 ] Ferguson erklärte jedoch, er sei gegen diesen Vorschlag. Die Art und Weise, wie der Änderungsantrag in den Gesetzentwurf zu den Sonderwahlen eingebracht wurde, verstoße gegen die Einheitlichkeitsregel der Verfassung von Maryland. Diese besagt, dass Gesetzentwürfe der General Assembly jeweils nur ein Thema behandeln dürfen. Zudem werde sich der Senat erst 2032 wieder mit Fragen der Wahlkreisneueinteilung befassen, wenn die Bundesstaaten verpflichtet sind, ihre Kongresswahlkreise neu zu ziehen. [ 93 ]

Die Legislaturperiode des Bundesstaates endete im April 2026, wobei der Senat den Gesetzentwurf im Ausschuss beließ. [ 94 ] Im Mai 2026 erklärte Ferguson gegenüber Medienvertretern, er unterstütze die Einberufung einer Sondersitzung zur Änderung der Verfassung von Maryland. Ziel sei es, die im Urteil des Gerichts von 2022, das den Wahlkreisplan des Bundesstaates für verfassungswidrig erklärte, angeführten Formulierungen zur Wahlkreisneueinteilung zu ändern. Ferguson begründete dies mit dem Wettlauf der republikanisch geführten Parlamente im Süden der USA, nach dem Callais- Urteil Wahlkreise mit mehrheitlich schwarzer Bevölkerung aufzulösen . [ 95 ]

Florida

Im August 2025 sprach sich Gouverneur Ron DeSantis für eine Neuziehung der Wahlkreisgrenzen des Bundesstaates aus. [ 96 ] Daraufhin kündigte Ben Albritton , Präsident des Senats von Florida , die Einsetzung einer Wahlkreiskommission an, die den Prozess einleiten sollte. Im Dezember 2025 hielt ein Sonderausschuss des Repräsentantenhauses von Florida zur Neuziehung der Wahlkreisgrenzen seine erste Sitzung ab. [ 97 ]

Am 7. Januar 2026 erließ DeSantis offiziell eine Proklamation, in der er eine Sondersitzung des Parlaments zur Neuaufteilung der Wahlbezirke für den Kongress einberief. Die Sitzung sollte vom 20. bis 24. April 2026 im Anschluss an die reguläre Legislaturperiode stattfinden. In der Proklamation verwies DeSantis auf die Notwendigkeit, einem bevorstehenden Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA nachzukommen , und erklärte, das Parlament werde zusätzliche Mittel bereitstellen, um die neuen Wahlbezirke gegen rechtliche Anfechtungen zu verteidigen. [ 98 ] Es wird erwartet, dass die Neuaufteilung der Wahlbezirke vier zusätzliche Sitze für die Republikaner bringen könnte. [ 99 ] Gouverneur DeSantis unterzeichnete das Gesetz am 4. Mai, nachdem das Parlament von Florida es eine Woche zuvor verabschiedet hatte.

New York

Gouverneurin Kathy Hochul hatte zuvor zugesagt, New York in den nationalen Konflikt um die Wahlkreisneueinteilung einzubeziehen, um den republikanischen Wahlerfolgen anderswo entgegenzuwirken. [ 100 ] Im Januar 2026 erklärte ein Richter die Grenzen des einzigen republikanisch dominierten Wahlkreises in New York City für verfassungswidrig, da diese die Stimmen von Minderheiten verwässerten. [ 101 ] Das Urteil ermöglicht es dem Landesparlament, die Wahlkreiseinteilung des Bundesstaates neu festzulegen, was der Demokratischen Partei potenziell vier bis fünf zusätzliche Sitze einbringen könnte. [ 100 ] Die republikanische Abgeordnete Nicole Malliotakis , deren Wahlkreis für verfassungswidrig erklärt wurde, reichte zusammen mit dem republikanischen Wahlkommissar des Bundesstaates New York im Februar einen Eilantrag beim Obersten Gerichtshof der USA ein, um die Neuziehung ihres Wahlkreises vor den Zwischenwahlen 2026 zu verhindern. [ 102 ] Am 2. März untersagte der Oberste Gerichtshof dem Richter des Bundesstaates die Neuziehung der Wahlkreisgrenzen, sodass Malliotakis' ursprüngliche Grenzen für die Zwischenwahlen 2026 gelten. Das Gericht schien ideologisch gespalten zu sein: Die liberalen Richterinnen Sotomayor, Jackson und Kagan stimmten öffentlich dagegen, während der konservative Richter Alito dem Eilantrag der Kongressabgeordneten offen zustimmte. [ 103 ]

Tennessee

Nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall Louisiana gegen Callais hat Bill Lee , der republikanische Gouverneur von Tennessee , eine außerordentliche Sitzung des Parlaments von Tennessee einberufen , um die Wahlbezirke für den Kongress neu zu ordnen . Sein Ziel ist der 9. Wahlbezirk von Steve Cohen in Memphis , der einzige demokratische Kongresssitz des Bundesstaates. [ 104 ]

Die neue Wahlkreiskarte wurde am 7. Mai 2026 vom Repräsentantenhaus und Senat verabschiedet. [ 105 ] Gouverneur Lee unterzeichnete sie noch am selben Tag. [ 106 ] Abgeordneter Cohen kündigte später an, dass er aufgrund der Neuaufteilung der Wahlkreise nicht zur Wiederwahl antreten werde, falls die Gerichte die neue Karte bestätigen sollten. [ 107 ]

Am 26. Mai wies der US-Bezirksrichter William L. Campbell Jr. den Antrag der ACLU , die die schwarzen Wähler von Memphis vertritt, auf eine einstweilige Verfügung zur Aussetzung der neuen Wahlkreiskarte zurück, bis diese von einem dreiköpfigen Richtergremium geprüft werden konnte. Die Kläger werden voraussichtlich Berufung gegen die Entscheidung einlegen. [ 108 ]

Louisiana

Nachdem der Oberste Gerichtshof der USA im Fall Louisiana v. Callais die Wahlkreiseinteilung Louisianas wegen „verfassungswidriger rassistischer Wahlkreismanipulation“ für verfassungswidrig erklärt hatte, verschob Staatssekretärin Nancy Landry die Vorwahlen zum US-Repräsentantenhaus , um eine Neuaufteilung der Wahlkreise zu ermöglichen. [ 109 ] Am 29. Mai verabschiedete das von den Republikanern dominierte Parlament des Bundesstaates eine neue Wahlkreiseinteilung, die den 6. Wahlbezirk so veränderte, dass die Zahl der schwarzen Wähler reduziert wurde und der Bezirk voraussichtlich unter republikanische Kontrolle geraten wird. Die Vorwahlen für die Sitze im US-Repräsentantenhaus finden nun am 3. November statt, dem gleichen Tag wie die Senatswahl. Die Senatswahl selbst findet am 12. Dezember statt. [ 110 ] [ 111 ] Auch die neue Wahlkreiseinteilung wurde gerichtlich angefochten. [ 112 ]

Alabama

Die vom Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Alabama im Oktober 2023 nach dem Fall Allen gegen Milligan festgelegten Wahlbezirksgrenzen für die Wahlen 2024 [ 113 ] ( Interaktive Kartenversion )
Die Wahlkreisgrenzen wurden im Mai 2026 vom Parlament von Alabama nach dem Urteil im Fall Louisiana gegen Callais für die Wahlen 2026 festgelegt [ 113 ] ( Interaktive Kartenversion )

Seit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall Allen v. Milligan im Jahr 2023 galt eine einstweilige Verfügung gegen die vom Parlament erstellten Wahlkreiskarten; stattdessen wurden gerichtlich festgelegte Karten verwendet. Nach dem Urteil im Fall Callais berief Alabamas republikanische Gouverneurin Kay Ivey eine Sondersitzung des Parlaments ein, die am 4. Mai 2026 begann, um die Wahlkreise für die Sitze im Kongress und im Senat des Bundesstaates neu festzulegen. [ 114 ] Während dieser Sitzung wurde ein Gesetz verabschiedet, das es dem Bundesstaat ermöglichte, die Wahlkreiskarten neu zu zeichnen, sofern ein früheres Urteil, das eine Neuziehung Mitte des Jahrzehnts nach einer Klage verhindert hatte, aufgehoben würde. Am 2. Juni 2026 gab der Oberste Gerichtshof mit einem nicht unterzeichneten Beschluss (6:3) einem Eilantrag statt, die einstweilige Verfügung im Fall Milligan aufzuheben und die Verwendung der vom Parlament erstellten Karten zu gestatten. Dadurch wurde ein mehrheitlich von Afroamerikanern bewohnter Wahlkreis, der durch die gerichtlich festgelegten Karten hinzugekommen war, aus dem Parlament entfernt. [ 115 ] [ 116 ]

Wisconsin

In Wisconsin gab es zwischen 2025 und 2026 drei Versuche, die Wahlkreisneueinteilung anzufechten. Der erste Versuch fand 2025 im Fall Felton gegen die Wahlkommission von Wisconsin (WEC) vor dem Obersten Gerichtshof von Wisconsin statt . Dort wurde argumentiert, dass die Wahlkreiseinteilung mit einer republikanischen Mehrheit von 6 zu 2 Sitzen in Wisconsin ein verfassungswidriges, parteipolitisches Gerrymandering darstelle und durch eine ausgewogenere Einteilung mit einem Patt von 3 zu 3 Sitzen ersetzt werden müsse, um die nahezu gleichmäßige parteipolitische Verteilung im Bundesstaat besser widerzuspiegeln. Der Oberste Gerichtshof von Wisconsin lehnte es jedoch ab, die Argumente in diesem Fall anzuhören. [ 117 ]

Im Jahr 2026 unternahmen die Demokraten zwei weitere Versuche, die republikanische Mehrheitskarte (6:2) anzufechten, da sie diese als unzulässiges, parteipolitisches Gerrymandering ansahen. Die Klagen Bothfeld gegen WEC und WBLD gegen WEC wurden jedoch von den Gerichten des Bundesstaates abgewiesen, da ein untergeordnetes Gericht die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Wisconsin nicht aufheben konnte. Dieser hatte die Anwendung der bestehenden Karte bereits 2022 genehmigt und die Anhörung der Argumente im ersten Verfahren zur Neuaufteilung der Wahlkreise abgelehnt. Mit der Abweisung der Klage WBLD gegen WEC endeten alle Versuche einer Neuaufteilung der Wahlkreise in Wisconsin. [ 118 ]

Arkansas

Im Januar 2025 brachten die Demokraten einen Verfassungszusatz (HJR 1001) zur Einrichtung einer unabhängigen Wahlkreiskommission ein, der jedoch im Ausschuss scheiterte. [ 119 ] Bereits Anfang 2023 reichten die Demokraten im Fall „Christian Ministerial Alliance v. Thurston “ vor einem Bundesgericht Klage gegen die Wahlkreiseinteilung von Arkansas ein, die ausschließlich republikanischen Sitzen vorbehalten war . Sie argumentierten, es handele sich um ein illegales Gerrymandering, da Pulaski County (einschließlich Little Rock , der Hauptstadt des Bundesstaates) in drei separate Wahlkreise aufgeteilt und dadurch die Wahlmacht der schwarzen Bevölkerung geschwächt worden sei. Die mündliche Verhandlung war für März 2025 angesetzt, und im Juni 2025 entschied ein dreiköpfiges Richtergremium, dass es nicht genügend Beweise für ein rassistisches Gerrymandering der Wahlkreiseinteilung in Arkansas gebe. [ 120 ] Der Fall Louisiana v. Callais vor dem Obersten Gerichtshof stärkte die aktuelle Wahlkreiseinteilung weiter, da der neue Präzedenzfall für rassistisches Gerrymandering jeden zukünftigen Versuch einer Neuaufteilung der Wahlkreise erheblich erschweren würde.

Kansas

In Kansas haben die republikanischen Abgeordneten im Landesparlament den Haushalt für eine Sondersitzung zur Wahlkreisreform verabschiedet. Der Prozess kam jedoch ins Stocken, da die Republikaner nicht über die nötige Mehrheit verfügten. [ 121 ] Die Parlamentsführung erklärte, dass die neue Wahlkreiskarte im Januar 2026 während der regulären Sitzungsperiode verabschiedet werden soll. Am 6. Januar fehlten den Republikanern im Repräsentantenhaus von Kansas jedoch aufgrund des Vetorechts von Laura Kelly rund 20 Stimmen . [ 122 ]

Potenzielle Erweiterung

Illinois

Der demokratische Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, drängt die Bundesstaaten Illinois und Maryland, neue Wahlkreiskarten für den Kongress zu erstellen. Dies sei Teil einer umfassenderen Strategie der Demokraten, um den Wahlkreisgewinnen der Republikaner entgegenzuwirken. [ 123 ] In Illinois stehen die führenden Politiker des Landesparlaments einer Neuziehung der Wahlkreisgrenzen skeptisch gegenüber und argumentieren, dies sei nicht möglich. Jeffries setzt sich jedoch weiterhin für ein Eingreifen ein. [ 124 ] Gouverneur JB Pritzker betonte, dass jede Entscheidung über eine Neuziehung der Wahlkreisgrenzen in Illinois von den Maßnahmen Indianas abhänge. Illinois beobachte die Entwicklungen in Indiana genau, bevor man über eine Reaktion nachdenke. [ 125 ]

Colorado

In Colorado wurde ein Verfassungszusatz vorgeschlagen, der dem Gouverneur (derzeit der Demokrat Jared Polis ) vor den Wahlen 2028 eine „Notfallbefugnis zur Neuaufteilung der Wahlbezirke“ einräumen würde . Das vorgeschlagene Gesetz käme in Kraft, wenn „stichhaltige Beweise dafür vorliegen, dass ein oder mehrere Bundesstaaten Wahlbezirksreformen für den Kongress beschlossen haben, die zu einem gravierenden parteipolitischen Ungleichgewicht führen.“ [ 126 ] Die vorgeschlagenen Wahlbezirkskarten würden voraussichtlich drei republikanische Sitze an die Demokraten verlagern und ihnen eine 7:1-Mehrheit im Repräsentantenhaus des Bundesstaates sichern. [ 127 ]

South Carolina

In South Carolina haben sich Mitglieder des Parlaments für eine Neuziehung der Wahlkreisgrenzen ausgesprochen, um Jim Clyburn , den einzigen demokratischen Abgeordneten des Bundesstaates, zu benachteiligen. Davey Hiott , Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus von South Carolina , erklärte jedoch, dass es keine Neuziehung der Wahlkreisgrenzen geben werde. [ 128 ]

Im Mai 2026 verabschiedete das Repräsentantenhaus von South Carolina eine Resolution zur Verlängerung des Legislativkalenders des Bundesstaates, um eine Neuaufteilung der Wahlbezirke zu ermöglichen. [ 129 ] Die Resolution verfehlte jedoch im Senat des Bundesstaates die erforderliche Zweidrittelmehrheit , da fünf republikanische Senatoren zusammen mit allen Demokraten dagegen stimmten. [ 130 ]

Vor der Abstimmung erklärte Shane Massey , Mehrheitsführer im Senat, er werde sich gegen jede Neuaufteilung der Wahlbezirke aussprechen. Er kritisierte die Republikaner auf Bundesebene dafür, dass sie mit ihrer derzeitigen Mehrheit kaum etwas erreicht hätten, und warnte: „Wenn die Republikaner die Demokraten vollständig aus der Kongressdelegation des Bundesstaates verdrängen würden, riskiert South Carolina, an Einfluss zu verlieren, sobald wieder ein Demokrat im Weißen Haus sitzt.“ Er räumte ein, dass er für seine Position wahrscheinlich Konsequenzen tragen müsse, und stimmte dennoch mit der Mehrheit gegen den Antrag. Obwohl er sich zuvor geweigert hatte, eine Sondersitzung zur Neuaufteilung der Wahlbezirke einzuberufen, erließ der republikanische Gouverneur Henry McMaster nach Druck von Präsident Trump eine Anordnung zur Wiedereinberufung der Generalversammlung, um über die Neuaufteilung der Wahlbezirke zu beraten. [ 131 ] [ 132 ]

Am 26. Mai beschloss der Senat, seine Sitzung bis zum 10. Juni zu vertagen, nachdem alle Demokraten gemeinsam mit zwölf Republikanern gegen eine Abstimmung zur vorzeitigen Beendigung der Debatte über die Wahlkreisreform gestimmt hatten. [ 133 ] Republikanische Senatoren kritisierten Gouverneur McMasters Antrag auf eine erneute Prüfung der Wahlkreisreform als zu spät, da die Vorwahlen bereits begonnen hatten. Der republikanische Senator Richard Cash erklärte, er könne „die Verabschiedung dieses Gesetzes aus einem einfachen Grund nicht mehr unterstützen: Die Bürger South Carolinas gehen heute zur Wahl“ und fügte hinzu: „Weder mein Gewissen noch mein gesunder Menschenverstand erlauben es mir, eine bereits begonnene Wahl zu stoppen.“ Dieser Rückschlag für die nationale Agenda der Republikaner bedeutet wahrscheinlich, dass South Carolina die Wahlkreisreform erst nach den Zwischenwahlen wieder in Erwägung ziehen wird. [ 134 ]

Washington

In Washington brachten der Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, Joe Fitzgibbon, und die Abgeordnete Sharlett Mena eine gemeinsame Resolution zur Änderung der Verfassung von Washington ein . Die Änderung würde es dem Parlament des Bundesstaates Washington ermöglichen , die Wahlkreisgrenzen neu zu ziehen, falls ein anderer Bundesstaat seine Wahlkreise mitten im Jahrzehnt ohne gerichtliche Anordnung neu festlegt. Laut der Zeitung „The Olympian“ verfügt die Demokratische Partei Washingtons nicht über die erforderliche Zweidrittelmehrheit in beiden Kammern und bräuchte Stimmen von Republikanern , um die Resolution zu verabschieden. Daher ist eine Verabschiedung vor den Wahlen 2026 unwahrscheinlich. [ 135 ] Shasti Conrad , die Vorsitzende der Demokratischen Partei des Bundesstaates Washington , stellte die Möglichkeit einer Neuaufteilung der Wahlkreise nach 2026 in Betracht, sollte die Demokratische Partei in beiden Kammern des Parlaments eine Zweidrittelmehrheit erringen. [ 136 ]

New Hampshire

Es gab auch Druck auf New Hampshire , die Wahlkreise neu aufzuteilen, um den Republikanern einen zusätzlichen Sitz zu verschaffen. Gouverneurin Kelly Ayotte erklärte jedoch, sie werde keine Neuaufteilung der Wahlkreise anstreben. [ 137 ]

Maine

Gouverneurin Janet Mills gab bekannt, dass sie keine Neuaufteilung der Wahlbezirke anstreben wird, um den 2. Kongresswahlbezirk von Maine „demokratischer“ zu gestalten. [ 138 ] [ 139 ]

New Jersey

Kurz nach der Entscheidung zur Wahlkreisreform in Louisiana erklärte Gouverneurin Mikie Sherrill in einem Interview, sie sei offen dafür, die Wahlkreise in New Jersey zugunsten der Demokraten neu zu ziehen. Das Parlament des Bundesstaates erklärte jedoch, die Wahlkreisreform habe keine Priorität und würde erst nach den Zwischenwahlen 2026 erfolgen. Sollte es dennoch zu einer Neuziehung der Wahlkreise kommen, könnten in New Jersey zwei bis drei von Republikanern gehaltene Sitze wegfallen. [ 140 ]

Siehe auch

Referenzen

  1. ^ Cappelletti, Joey; Nicholas, Riccardi (15. Juli 2025). „Trump fordert texanische Republikaner auf, die Wahlkreiseinteilung des Bundesstaates neu zu gestalten, um die Mehrheit im Repräsentantenhaus zu sichern“ . Associated Press . Archiviert vom Original am 29. April 2026. Abgerufen am 30. April 2026 .
  2. Lieb , David A. (29. April 2026). „Urteil des Obersten Gerichtshofs zur rassenbasierten Wahlkreisneueinteilung veranlasst einige Bundesstaaten zu schnellem Handeln“ . AP News . Archiviert vom Original am 30. April 2026. Abgerufen am 30. April 2026 .
  3. ^ „Trump ist bereits von den Zwischenwahlen besessen“ . POLITICO . 10. Mai 2025. Archiviert vom Original am 12. Juli 2025. Abgerufen am 27. Oktober 2025 .
  4. ^ a b Howard, Andrew; Wren, Adam (31. Dezember 2025). „Die Verschwörung zur Neugestaltung Amerikas“ . Politico . Archiviert vom Original am 31. Dezember 2025. Abgerufen am 31. Dezember 2025 .
  5. ^ Goodman, J. David; Goldmacher, Shane (9. Juni 2025). „Das Weiße Haus drängt Texas zur Neuaufteilung der Wahlbezirke, um die Gewinne der Demokraten einzudämmen“ . The New York Times . Archiviert vom Original am 28. Juli 2025. Abgerufen am 4. August 2025 .
  6. ^ Dahlkamp, ​​Owen (22. Juli 2025). „Texas Republicans, darunter Gouverneur Abbott, zögerten, die Wahlkreiseinteilung des Bundesstaates neu festzulegen. Dann schaltete sich Trump ein . “ The Texas Tribune . Archiviert vom Original am 4. August 2025. Abgerufen am 4. August 2025 .
  7. ^ Nash, Charlie (16. Juli 2025). „Trump fordert vier Bundesstaaten auf, durch Wahlkreismanipulation demokratische Sitze zu faktisch zu vernichten“ . Mediaite . Archiviert vom Original am 18. Dezember 2025. Abgerufen am 27. Oktober 2025 .
  8. ^ „Neuzuschnitte von Wahlbezirken zwischen Volkszählungen sind in der Neuzeit selten . “ Pew Research Center . 28. August 2025. Archiviert vom Original am 12. Mai 2026. Abgerufen am 16. Mai 2026 .
  9. ^ Sample, James (29. April 2026). „5 Dinge, die Sie über die bahnbrechende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zum Wahlrechtsgesetz wissen sollten“ . ABC News . Archiviert vom Original am 1. Mai 2026. Abgerufen am 1. Mai 2026 .
  10. ^ NPR Washington Desk (29. April 2026). „Oberster Gerichtshof bezeichnet Wahlkreiskarte von Louisiana als ‚verfassungswidriges rassistisches Gerrymandering‘“" . NPR . Archiviert vom Original am 1. Mai 2026 . Abgerufen am 1. Mai 2026 ."
  11. ^ „Floridas Parlament verabschiedet Wahlkreisreformplan, der vier zusätzliche, eher den Republikanern zugeneigte Sitze im Repräsentantenhaus schafft“ . NBC News . 29. April 2026. Archiviert vom Original am 1. Mai 2026. Abgerufen am 30. April 2026 .
  12. ^ Walker, Adria R. (30. April 2026). „Louisiana verschiebt Vorwahlen, da die Bundesstaaten nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs die Wahlbezirke neu einteilen“ . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Abgerufen am 30. April 2026 . 
  13. ^ „Die Vorwahlen zum US-Kongress in Louisiana wurden aufgrund der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ausgesetzt . “ AP News . 30. April 2026. Archiviert vom Original am 1. Mai 2026. Abgerufen am 30. April 2026 .
  14. ^ Tebben, Susan (31. Oktober 2025). „Die Wahlkreiskommission von Ohio verabschiedet einstimmig eine neue Wahlkreiskarte, die den Vorteil der Republikaner weiter stärkt • Ohio Capital Journal“ . Ohio Capital Journal . Archiviert vom Original am 27. April 2026. Abgerufen am 28. April 2026 .
  15. ^ vascope (28. April 2026). „Oberster Gerichtshof von Virginia bestätigt einstweilige Verfügung gegen die Bestätigung des Referendumsergebnisses“ . Virginia Scope . Archiviert vom Original am 9. Mai 2026. Abgerufen am 28. April 2026 .
  16. ^ a b Cole, Devan; Svitek, Patrick (8. Mai 2026). „Oberster Gerichtshof von Virginia blockiert Referendum, das den Demokraten bis zu vier weitere Sitze im US-Repräsentantenhaus eingebracht hätte“ . CNN . Archiviert vom Original am 8. Mai 2026. Abgerufen am 8. Mai 2026 .
  17. ^ Khalil, Jahd. „Demokraten fordern den Obersten Gerichtshof von Virginia auf, die Anordnung zur Annullierung der Wahlkreisneueinteilung zu stoppen“ . WHRO Public Media . Virginia Public Media . Abgerufen am 9. Mai 2026 .
  18. ^ Falcon (3. Mai 2026). „Kampagne erzielt Rekordzahl an Unterschriften, um es Politikern in Missouri zu erschweren, von den Wählern beschlossene Maßnahmen zu ändern“ . KFVS-TV . Abgerufen am 3. Mai 2026 .
  19. ^ Goodman, J. David; Goldmacher, Shane (9. Juli 2025). „Abbott fordert Abgeordnete auf, die Wahlkreiseinteilung von Texas in einer Sondersitzung neu zu gestalten“ . The New York Times . Archiviert vom Original am 23. Juli 2025. Abgerufen am 4. August 2025 .
  20. ^ Klibanoff, Eleanor; Birenbaum, Gabby (11. Juli 2025). „Führungskräfte in Texas haben wiederholt behauptet, die Wahlbezirkskarten des Bundesstaates seien rassenneutral. Bis das Justizministerium unter Trump anderer Meinung war . “ The Texas Tribune . Archiviert vom Original am 3. August 2025. Abgerufen am 4. August 2025 .
  21. ^ Kight, Stef W. (4. August 2025). „Exklusivmeldung: DNC beteiligt sich mit Pressekonferenz in Chicago am Kampf gegen Wahlkreismanipulation in Texas“ . Axios . Archiviert vom Original am 2. November 2025. Abgerufen am 27. Oktober 2025 .
  22. ^ Guo, Kayla; Klibanoff, Eleanor; Birenbaum, Gabby (3. August 2025). „Demokratische Abgeordnete des texanischen Repräsentantenhauses fliehen aus dem Bundesstaat, um die von den Republikanern vorgeschlagene Wahlkreiseinteilung zu blockieren“ . The Texas Tribune . Archiviert vom Original am 11. August 2025. Abgerufen am 27. Oktober 2025 .
  23. ^ „Texas-Demokraten, die den Bundesstaat verließen, um die Neuaufteilung der Wahlbezirke durch die Republikaner zu blockieren, kehren zurück – CBS News“ . www.cbsnews.com . 17. August 2025. Archiviert vom Original am 29. Oktober 2025. Abgerufen am 27. Oktober 2025 .
  24. ^ Saenz, Arlette (29. August 2025). „Texas Gov. Abbott signed new Republican-friendly US House map“ . CNN. Archiviert vom Original am 28. September 2025. Abgerufen am 29. August 2025 .
  25. ^ Schouten, Fredreka; Cohen, Ethan (18. November 2025). „Bundesrichter verbietet Texas die Verwendung neuer, republikanerfreundlicher Wahlkreiskarten für das US-Repräsentantenhaus bei den Zwischenwahlen“ . CNN Politics. CNN . Abgerufen am 18. November 2025 .
  26. ^ „Bundesrichter verhindern, dass Texas seine neue Wahlkreiskarte für das US-Repräsentantenhaus bei den Zwischenwahlen 2026 verwendet“ . KXAN-TV . Associated Press. 18. November 2025. Archiviert vom Original am 22. November 2025.
  27. ^ Sherman, Mark (21. November 2025). „Oberster Gerichtshof blockiert Anordnung, die die Wahlkreiseinteilung in Texas als wahrscheinlich rassistisch voreingenommen einstufte“ . Associated Press. Archiviert vom Original am 22. November 2025. Abgerufen am 21. November 2025 .
  28. ^ Sherman, Mark (4. Dezember 2025). „Oberster Gerichtshof erlaubt Texas die Verwendung einer für die Republikaner günstigen Wahlkreiskarte im Jahr 2026“ . Associated Press . Abgerufen am 4. Dezember 2025 .
  29. ^ Wang, Hansi Lo (4. Dezember 2025). „Oberster Gerichtshof erlaubt Texas die Verwendung einer manipulierten Wahlkreiskarte, die den Republikanern fünf weitere Sitze im Repräsentantenhaus bescheren könnte“ . NPR. Archiviert vom Original am 4. Dezember 2025. Abgerufen am 4. Dezember 2025 .
  30. ^ Gerstein, Josh; Kanu, Hassan Ali (4. Dezember 2025). „Oberster Gerichtshof gibt Texas grünes Licht für die Verwendung der zur Stärkung der Republikaner entworfenen Wahlkreiskarte“ . Politico . Axel Springer SE . Abgerufen am 4. Dezember 2025 .
  31. ^ Dahlkamp, ​​Owen (30. Juli 2025). „Newsom will die kalifornische Wahlkreiskarte neu zeichnen, falls Texas die Wahlkreise neu aufteilt – ein Vorstoß für einen landesweiten Streit“ . The Texas Tribune . Archiviert vom Original am 30. Oktober 2025. Abgerufen am 27. Oktober 2025 .
  32. ^ Rosenhall, Laurel (21. August 2025). „Newsom unterzeichnet kalifornischen Wahlkreisreformplan, um den texanischen Republikanern entgegenzuwirken“ . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archiviert vom Original am 26. Oktober 2025. Abgerufen am 27. Oktober 2025 . 
  33. ^ „Wahlergebnisse zu Proposition 50 in Kalifornien“ . CNN . Archiviert vom Original am 5. November 2025. Abgerufen am 5. November 2025 .
  34. ^ Ayestas, Jonathan; Zavala, Ashley (5. November 2025). „Kalifornische Republikaner klagen, nachdem Wähler die Proposition 50 für neue Kongresswahlbezirke angenommen haben“ . KCRA .
  35. ^ Richer, Alanna Durkin; Blood, Michael R. (13. November 2025). „Justizministerium klagt gegen die Wahlkreiseinteilung Kaliforniens für das US-Repräsentantenhaus – ein Konflikt, der die Mehrheitsverhältnisse im Kongress beeinflussen könnte“ . Associated Press . Archiviert vom Original am 16. November 2025. Abgerufen am 13. November 2025 .
  36. ^ Holden, Lindsey; Gerstein, Josh (14. Januar 2026). „Bundesrichter bestätigen Wahlkreiseinteilung Kaliforniens“ . Politico . Axel Springer SE . Abgerufen am 14. Januar 2026 .
  37. ^ Nguyễn, Trân (14. Januar 2026). „Bundesrichter erlauben Kalifornien die Verwendung der neuen Wahlkreiskarte für das US-Repräsentantenhaus vor der Wahl 2026“ . Associated Press. Archiviert vom Original am 14. Januar 2026. Abgerufen am 14. Januar 2026 .
  38. ^ Edelman, Adam (4. Februar 2026). „Oberster Gerichtshof erlaubt Kalifornien die Verwendung der neuen Wahlkreiskarte und stärkt damit die Demokraten“ . NBC News . Abgerufen am 4. Februar 2026 .
  39. ^ Wang, Hansi Lo; Totenberg, Nina (4. Februar 2026). „Der Oberste Gerichtshof erlaubt Kalifornien die Verwendung seiner neuen, demokratiefreundlichen Wahlkreiskarte“ . NPR. Archiviert vom Original am 4. Februar 2026. Abgerufen am 4. Februar 2026 .
  40. ^ Sherman, Mark (4. Februar 2026). „Oberster Gerichtshof erlaubt neue kalifornische Wahlbezirke, die Demokraten begünstigen“ . Associated Press. Archiviert vom Original am 4. Februar 2026. Abgerufen am 4. Februar 2026 .
  41. ^ „Missouri befasst sich in Sondersitzung mit der Neuaufteilung der Wahlbezirke, was den Republikanern voraussichtlich einen Sitz einbringen wird . “ POLITICO . 29. August 2025. Archiviert vom Original am 15. September 2025. Abgerufen am 29. August 2025 .
  42. ^ Gans, Jared (28. September 2025). „Gouverneur von Missouri unterzeichnet neue, von den Republikanern favorisierte Wahlkreiskarte“ . The Hill . Archiviert vom Original am 13. Januar 2026. Abgerufen am 27. Oktober 2025 .
  43. ^ Schleis, Jana Rose (11. Februar 2026). „Richter in Missouri entscheidet über Wirksamkeit der durch Wahlkreismanipulation entstandenen Kongresswahlkreiseinteilung“ . St. Louis Public Radio . Archiviert vom Original am 13. Februar 2026. Abgerufen am 8. März 2026 .
  44. ^ Rosenbaum, Jason (5. März 2026). „Gegner der neuen Wahlkreiseinteilung in Missouri geben an, Unterschriften für eine Abstimmung im November gesammelt zu haben“ . St. Louis Public Radio . Archiviert vom Original am 8. März 2026. Abgerufen am 8. März 2026 .
  45. ^ „Oberster Gerichtshof von Missouri beschert Republikanern einen Sieg im Wahlkreisstreit“ . POLITICO . 24. März 2026. Abgerufen am 24. März 2026 .
  46. ^ „Abgeordnete in North Carolina verabschieden neue Wahlkreiskarte, die den Republikanern einen zusätzlichen Sitz im Repräsentantenhaus sichern soll“ . NBC News . 22. Oktober 2025. Archiviert vom Original am 24. Oktober 2025. Abgerufen am 27. Oktober 2025 .
  47. ^ Robertson, Gary D.; Mattise, Jonathan (26. November 2025). „Richter erlauben North Carolina die Verwendung einer Wahlkreiskarte, die den Republikanern einen weiteren Sitz im US-Repräsentantenhaus sichern soll“ . Associated Press. Archiviert vom Original am 26. November 2025. Abgerufen am 26. November 2025 .
  48. ^ „Lesen Sie das Urteil der Richterin Dianna Gibson aus Utah, mit dem sie die vom Parlament vorgeschlagene Wahlkreiskarte ablehnt . “ The Salt Lake Tribune . Archiviert vom Original am 15. Januar 2026. Abgerufen am 9. März 2026 .
  49. ^ „Bundesgericht weist republikanischen Versuch zurück, Wahlkreiseinteilung für das Repräsentantenhaus zu blockieren, die den Demokraten in Utah zugutekommt“ . PBS News . 23. Februar 2026. Archiviert vom Original am 4. März 2026. Abgerufen am 9. März 2026 .
  50. ^ „Die Republikaner in Utah glauben, die nötigen Unterschriften für eine Abstimmung über die Aufhebung von Proposition 4 zu haben .“ KUER. 15. Februar 2026. Archiviert vom Original am 16. Februar 2026. Abgerufen am 16. Februar 2026 .
  51. ^ Benson, Samuel (26. März 2026). „Von Trump unterstützte Aufhebung der Wahlkreisreform in Utah scheitert an der Abstimmung“ . Politico . Abgerufen am 26. März 2026 .
  52. ^ „Oberstes Gericht von Ohio kippt Wahlkreismanipulation im Bundesstaat | Kongressabgeordnete Joyce Beatty“ . beatty.house.gov . 14. Januar 2022. Abgerufen am 20. Mai 2026 .
  53. ^ „Oberster Gerichtshof von Ohio kippt Wahlkreiskarte und ordnet neue Wahlkreise für die Wahl 2024 an – Elias Law“ . elias.law . 19. Juli 2022. Abgerufen am 20. Mai 2026 .
  54. ^ Tebben, Susan (31. Oktober 2025). „Die Wahlkreiskommission von Ohio verabschiedet einstimmig eine Karte der Kongresswahlbezirke, die den Vorteil der Republikaner weiter stärkt • Ohio Capital Journal“ . Ohio Capital Journal . Abgerufen am 20. Mai 2026 .
  55. ^ „Gouverneur von Indiana beruft Sondersitzung zur Neuziehung der Wahlkreiskarten für das US-Repräsentantenhaus ein, während sich der Streit um die Wahlkreisreform ausweitet . “ Associated Press . 27. Oktober 2025. Archiviert vom Original am 31. Oktober 2025. Abgerufen am 31. Oktober 2025 .
  56. ^ Smith, Niki Kelly, Casey (8. Oktober 2025). „Vizepräsident Vance besucht am Freitag Indiana, um sich inmitten der Pattsituation um die Wahlkreisneueinteilung mit den republikanischen Senatoren zu treffen • Indiana Capital Chronicle“ . Indiana Capital Chronicle . Archiviert vom Original am 25. Oktober 2025. Abgerufen am 27. Oktober 2025 .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  57. ^ Smith, Casey (22. Oktober 2025). „Republikaner im Senat von Indiana sagen, es gäbe nicht genügend Stimmen für die Wahlkreisreform, was den Vorstoß Mitte des Jahrzehnts verzögert“ . Indiana Capitol Chronicle . Archiviert vom Original am 17. November 2025. Abgerufen am 13. November 2025 .
  58. ^ „Der Vorsitzende des Senats von Indiana sagt, es gäbe nicht genügend republikanische Stimmen für Trumps Vorstoß zur Wahlkreisreform . “ NBC News . 14. November 2025. Abgerufen am 14. November 2025 .
  59. ^ Smith, Casey (20. November 2025). „Indianas Parlament scheint Geschichte zu schreiben, indem es die Einberufung einer Sondersitzung durch den Gouverneur ignoriert . “ Indiana Capital Chronicle . Abgerufen am 21. November 2025 .
  60. ^ Gay, David (18. November 2025). „Indiana State Senators stimmen dafür, im Januar wieder zusammenzukommen, nicht im Dezember zu den Wahlkreisneueinteilungsgesprächen zusammenzutreffen . “ FOX59 News .
  61. ^ Vakil, Caroline (5. Dezember 2025). „Indiana House verabschiedet GOP-freundliche Wahlkreiseinteilung“ . The Hill . Archiviert vom Original am 13. Dezember 2025. Abgerufen am 5. Dezember 2025 .
  62. ^ Smith, Casey; Muñiz, Leslie Bonilla (8. Dezember 2025). „Während der Senat von Indiana mit der Neuaufteilung der Wahlbezirke beginnt, schweigen einige Republikaner • Indiana Capital Chronicle“ . Indiana Capital Chronicle . Archiviert vom Original am 9. Dezember 2025. Abgerufen am 9. Dezember 2025 .
  63. ^ „Neuaufteilung der Wahlbezirke passiert den Senatsausschuss von Indiana. Lesen Sie die Zusammenfassung unserer Live-Berichterstattung . “ The Indianapolis Star . 8. Dezember 2025. Archiviert vom Original am 9. Dezember 2025. Abgerufen am 9. Dezember 2025 .
  64. ^ Bradner, Eric (11. Dezember 2025). „Republikanische Senatoren in Indiana lehnen Trumps Wahlkreisreform ab“ . CNN . Archiviert vom Original am 11. Dezember 2025. Abgerufen am 11. Dezember 2025 .
  65. ^ Smith, Mitch (19. November 2025). „Trump erhöht den Druck auf die Republikaner in Indiana bei der Wahlkreisreform“ . The New York Times . Abgerufen am 21. November 2025 .
  66. ^ Bradner, Eric (21. November 2025). „Indianas Gouverneur und mindestens acht Abgeordnete wurden bedroht oder mit einem Swatting-Angriff angegriffen, während die Republikaner des Bundesstaates unter Druck durch die Neuaufteilung der Wahlbezirke stehen . “ CNN . Archiviert vom Original am 24. November 2025. Abgerufen am 24. Januar 2026 .
  67. ^ Corasaniti, Nick; Goldmacher, Shane (6. Mai 2026). „Trumps Sieg in Indiana beweist seinen anhaltenden Einfluss auf die republikanische Kernwählerschaft“ . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Abgerufen am 7. Mai 2026 . 
  68. ^Epstein, Reid J.; Since 2017, Off (October 23, 2025). "Virginia Democrats Plan to Redraw House Maps in Redistricting Push". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved October 27, 2025.{{cite news}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  69. ^Beyer, Elizabeth (October 31, 2025). "General Assembly passes constitutional amendment to redraw Virginia's congressional maps". Cardinal News. Retrieved January 2, 2026.
  70. ^Khalil, Jahd (December 3, 2025). "Democrats push forward with 2026 redistricting efforts in Virginia". VPM. Archived from the original on December 17, 2025. Retrieved December 31, 2025.
  71. ^Booker, Brakkton (January 16, 2026). "Virginia inches closer to gutting GOP seats through redistricting". POLITICO. Retrieved January 21, 2026.
  72. ^"Home". www.elections.virginia.gov. Archived from the original on October 28, 2025. Retrieved March 20, 2026.
  73. ^Diaz, Olivia; Witte, Brian (January 27, 2026). "Judge finds Virginia Democrats' redistricting resolution illegal; Gov. Moore backs map in Maryland". Associated Press. Retrieved January 27, 2026.
  74. ^Howard, Andrew; Booker, Brakkton (January 27, 2026). "Virginia state court blocks Democrats' redistricting push". Politico. Axel Springer SE. Archived from the original on March 20, 2026. Retrieved January 27, 2026.
  75. ^Beyer, Elizabeth (January 27, 2026). "Virginia's congressional redistricting effort on hold after Tazewell court ruling". Archived from the original on January 29, 2026. Retrieved January 28, 2026.
  76. ^Timm, Jane (February 13, 2026). "Virginia Supreme Court allows redistricting special election to move forward". NBC News. Retrieved February 17, 2026.
  77. ^Diaz, Olivia (February 19, 2026). "Virginia judge temporarily blocks Democrats' redistricting work on bid to flip 4 congressional seats". Associated Press. Archived from the original on February 19, 2026. Retrieved February 19, 2026.
  78. ^"Virginia judge blocks vote on Democrats' redistricting referendum". Democracy Docket. February 19, 2026.
  79. ^Rice, Jen (April 21, 2026). "Virginia redistricting election can move forward, court rules". Democracy Docket. Archived from the original on March 3, 2026. Retrieved March 3, 2026.
  80. ^Schouten, Fredreka (April 22, 2026). "Virginia voters approve a map giving Democrats a chance at four more House seats, CNN projects | CNN Politics". CNN. Archived from the original on April 22, 2026. Retrieved April 22, 2026.
  81. ^"Virginia Supreme Court hears oral arguments in redistricting case". April 27, 2026. Archived from the original on April 29, 2026. Retrieved April 28, 2026.
  82. ^Wilder, Drew (May 8, 2026). "Virginia Democrats to appeal ruling against redistricting to U.S. Supreme Court". NBC Washington. Archived from the original on May 9, 2026. Retrieved May 8, 2026.
  83. ^Epstein, Reid (May 10, 2026). "A Private Call Reveals Democrats' Desperation Over Tossing of Map". The New York Times. Retrieved May 14, 2026.
  84. ^Cox, Erin; Shepherd, Katie (October 29, 2025). "Maryland's Democratic Senate president blocks anti-Trump redistricting fight". The Washington Post. Retrieved October 31, 2025.
  85. ^"Maryland Gov. Wes Moore launches redistricting commission". NBC News. November 4, 2025. Archived from the original on November 4, 2025. Retrieved November 4, 2025.
  86. ^"Maryland Governor Wes Moore forms redistricting panel amid party tensions". The New York Times. November 4, 2025. Archived from the original on November 4, 2025. Retrieved November 4, 2025.
  87. ^ Wood, Pamela (18. Dezember 2025). „Moores Kommission treibt die Neuzeichnung der Wahlkreiskarten voran“ . The Baltimore Banner . Abgerufen am 18. Dezember 2025 .
  88. ^ Wood, Pamela (20. Januar 2026). „Kommission in Maryland empfiehlt neue Wahlkreisgrenzen zugunsten der Demokraten“ . The Baltimore Banner . Archiviert vom Original am 20. Januar 2026. Abgerufen am 20. Januar 2026 .
  89. ^ Wood, Pamela (2. Februar 2026). „Das Repräsentantenhaus von Maryland billigt die Wahlkreiseinteilung; im Senat wird mit Verzögerungen gerechnet . “ The Baltimore Banner . Archiviert vom Original am 3. Februar 2026. Abgerufen am 2. Februar 2026 .
  90. ^ Gaskill, Hannah (20. Februar 2026). „Ist der Kampf um die Wahlkreisreform in Maryland beendet? Ja, sagt Ferguson . “ The Daily Record . Archiviert vom Original am 20. Februar 2026. Abgerufen am 20. Februar 2026 .
  91. ^ „Jeffries setzt alles auf Wahlkreismanipulation – und die Kontrolle über das Repräsentantenhaus steht auf dem Spiel . “ CNN . 15. Februar 2026. Abgerufen am 17. Februar 2026 .
  92. ^ Sears, Bryan P. (26. März 2026). „Senatsvorsitzender bezeichnet jüngsten Wahlkreisneueinteilungsversuch des Repräsentantenhauses als aussichtslos“ . Maryland Matters . Archiviert vom Original am 26. März 2026. Abgerufen am 26. März 2026 .
  93. ^ Petrowich, Sarah (25. März 2026). „Das Repräsentantenhaus von Maryland versucht, die Neuaufteilung der Wahlbezirke wiederzubeleben, der Senat bleibt dagegen“ . WYPR . Archiviert vom Original am 25. März 2026. Abgerufen am 25. März 2026 .
  94. ^ "MSN" . www.msn.com . Abgerufen am 14. April 2026 .
  95. ^ Corasaniti, Nick (22. Mai 2026). „Marylands Demokraten planen, den einzigen republikanischen Sitz des Bundesstaates rechtzeitig vor den Wahlen 2028 zu eliminieren“ . The New York Times . Abgerufen am 26. Mai 2026 .
  96. ^Rohrer, Gray. "Florida Gov. DeSantis says he's ready for redistricting – with or without new census". Tallahassee Democrat. Archived from the original on October 6, 2025. Retrieved October 27, 2025.
  97. ^Payne, Kate (December 4, 2025). "Florida starts redistricting talks in a growing battle for House control in 2026 elections". Associated Press. Archived from the original on December 4, 2025. Retrieved December 4, 2025.
  98. ^"Governor Ron DeSantis Announces Special Legislative Session for Congressional Redistricting". Florida Governor's Office. Archived from the original on January 23, 2026. Retrieved January 22, 2026.
  99. ^"Florida push for mid-decade redistricting draws its first lawsuit". POLITICO. February 5, 2026. Archived from the original on April 1, 2026. Retrieved February 21, 2026.
  100. ^ ab"Lawsuit challenges the boundaries of the only GOP-held congressional district in New York City". AP News. October 27, 2025. Archived from the original on October 28, 2025. Retrieved October 28, 2025.
  101. ^"Judge strikes down district boundaries of New York City's only Republican House seat". PBS NewsHour. January 21, 2026. Retrieved January 22, 2026.
  102. ^Rivoli, Dan; City, Atlan Hassard New York. "Rep. Malliotakis appeals to Supreme Court to stay decision on redistricting". nystateofpolitics.com. Archived from the original on February 15, 2026. Retrieved February 18, 2026.
  103. ^"Supreme Court restores New York Republican's congressional district". Archived from the original on March 2, 2026. Retrieved March 3, 2026.
  104. ^Rayner, Ruby (May 1, 2026). "Tennessee Gov. Bill Lee calls special session for redistricting". Chattanooga Times Free Press. Retrieved May 2, 2026.
  105. ^ „UPDATE: Tennessee-Wahlkreisreformplan passiert Repräsentantenhaus und Senat, geht an Gouverneur Lee“ . WRCB-TV . Chattanooga. 7. Mai 2026. Abgerufen am 7. Mai 2026 .
  106. ^ McCullough, Erin (7. Mai 2026). „Sondersitzung in Tennessee: Gouverneur Lee unterzeichnet Wahlkreisreformgesetz, das Memphis zersplittert“ . WKRN-TV . Nashville . Abgerufen am 8. Mai 2026 .
  107. ^ Cuomo, Andrew (16. Mai 2026). „Steve Cohen vergießt Tränen, nachdem er seine Wiederwahlkandidatur aufgrund der Wahlkreisreform zurückgezogen hat“ . Mediaite (via Yahoo News) . Abgerufen am 16. Mai 2026 .
  108. ^ „Richter weist Klage gegen neue, von den Republikanern favorisierte Wahlkreiskarte in Tennessee ab“ . Abgerufen am 26. Mai 2026 .
  109. ^ „Louisiana verschiebt Vorwahlen zum Repräsentantenhaus nach Urteil des Obersten Gerichtshofs zur Wahlkreisneueinteilung“ . NBC News . 30. April 2026. Archiviert vom Original am 30. April 2026. Abgerufen am 2. Mai 2026 .
  110. ^ Cochrane, Emily (29. Mai 2026). „Louisiana genehmigt Karte zur Streichung eines mehrheitlich schwarzen Bezirks“ . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Abgerufen am 5. Juni 2026 . 
  111. ^ „Wahlinformationen abrufen“ . www.sos.la.gov . Abgerufen am 5. Juni 2026 .
  112. ^ Pfeil, Alyse (5. Juni 2026). „Louisiana wird trotz drohender Klage voraussichtlich eine neue Wahlkreiskarte für die Zwischenwahlen 2026 verwenden“ . NOLA.com . Abgerufen am 5. Juni 2026 .
  113. ^ a b "Alabama" . Alles über die Wahlkreisreform . Abgerufen am 19. Juni 2026 .
  114. ^ Ivey, Kay (1. Mai 2026). „Proklamation der ersten Sondersitzung 2026“ . Abgerufen am 5. Juni 2026 .
  115. ^ „Oberster Gerichtshof erlaubt Alabama die Verwendung einer Wahlkreiskarte, die einen mehrheitlich von Schwarzen bewohnten Bezirk ausschließt . “ NBC News . 3. Juni 2026. Abgerufen am 5. Juni 2026 .
  116. ^ „Oberster Gerichtshof gibt grünes Licht für kurzfristigen Wahlkreisneueinteilungsplan in Alabama für die Wahl 2026“ . Democracy Docket . 11. Mai 2026. Abgerufen am 5. Juni 2026 .
  117. ^ „Felton v. WEC (WI)“ . The American Redistricting Project . 25. Juni 2025. Abgerufen am 18. Mai 2026 .
  118. ^ Thompson, Bruce. „Data Wonk: The Impact of Two Cases Challenging Wisconsin's Congressional Districts“ . Urban Milwaukee . Abgerufen am 18. Mai 2026 .
  119. ^ „Informationen zum Gesetzesentwurf HJR1001“ . arkleg.state.ar.us . Abgerufen am 18. Mai 2026 .
  120. ^ „Bezirksgericht weist Klage des Bundes gegen Wahlkreiseinteilung in Arkansas ab: Gericht des östlichen Bezirks von Arkansas sieht keine Beweise dafür, dass die Karte rassistisches Gerrymandering darstellt und die Mehrheitsverhältnisse rassistisch verwässert“ . Legal Defense Fund . Archiviert vom Original am 2. Mai 2026. Abgerufen am 18. Mai 2026 .
  121. ^ „Trumps Vorstoß zur Wahlkreisreform stößt in Indiana und Kansas auf Widerstand republikanischer Abgeordneter“ . AP News . 26. Oktober 2025. Archiviert vom Original am 27. Oktober 2025. Abgerufen am 27. Oktober 2025 .
  122. ^ Mesa, Blaise (6. Januar 2026). „Kansas Republicans don’t have the votes for redictionary in 2026, house speaker says“ . KCUR-FM . Archiviert vom Original am 18. Januar 2026. Abgerufen am 23. Februar 2026 .
  123. ^ „Nationale Demokraten drängen Maryland zur Neuaufteilung der Wahlbezirke“ . POLITICO . 24. Oktober 2025. Archiviert vom Original am 30. Oktober 2025. Abgerufen am 27. Oktober 2025 .
  124. ^ Moore, Brenden (22. Oktober 2025). „Jeffries' Vorstoß zur Neuaufteilung der Wahlbezirke in Illinois stößt in Springfield auf verhaltene Resonanz“ . Capitol News Illinois . Archiviert vom Original am 25. Oktober 2025. Abgerufen am 27. Oktober 2025 .
  125. ^ Bauer, Will (5. November 2025). „Die Neuaufteilung der Wahlbezirke in Illinois hängt von Indiana ab, sagt Gouverneur Pritzker“ . St. Louis Public Radio . Archiviert vom Original am 6. November 2025. Abgerufen am 5. November 2025 .
  126. ^ Wilson, Sara (13. August 2025). „Vorgeschlagene Verfassungsänderung würde dem Gouverneur von Colorado die Befugnis zur Notfall-Wahlkreisneueinteilung geben“ . Colorado Newsline . Archiviert vom Original am 27. Oktober 2025. Abgerufen am 28. Oktober 2025 .
  127. ^ Laut einem neuen Wahlkreisneueinteilungsvorschlag hätten die Demokraten gute Chancen, drei Sitze im US-Kongress in Colorado zu gewinnen. (Archiviert am 20. Februar 2026 in der Wayback Machine ; Colorado Sun, 18. Februar 2026)
  128. ^ Carpentier, Bella; Maultsby, Baker (2. Oktober 2025). „Die Forderungen nach einer Neuaufteilung der Wahlbezirke in South Carolina gewinnen an Fahrt. Wann könnte es so weit sein?“ . The Greenville News . Abgerufen am 30. Oktober 2025 .
  129. ^ Mueller, Julia (7. Mai 2026). „Das Repräsentantenhaus von South Carolina lässt die Tür für eine Neuaufteilung der Wahlbezirke offen“ . The Hill . Abgerufen am 7. Mai 2026 .
  130. ^ Adcox, Seanna; Holdman, Jessica (12. Mai 2026). „Senatoren lehnen Vorstoß des Weißen Hauses zur Neuziehung der Wahlkreisgrenzen in South Carolina ab“ . SC Daily Gazette . Archiviert vom Original am 13. Mai 2026. Abgerufen am 12. Mai 2026 .
  131. ^ Rainey, Zach (15. Mai 2026). „SC Gov. McMaster calling special session to redraw congressional maps“ . WYFF . Abgerufen am 26. Mai 2026 .
  132. ^ „Republikaner in South Carolina lehnen Wahlkreisreform vorerst ab“ . POLITICO . 12. Mai 2026. Abgerufen am 12. Mai 2026 .
  133. ^ „Clyburns Sitz bleibt vorerst erhalten, da sich die Republikaner in South Carolina Trumps Wahlkreisreform widersetzen . “ POLITICO . 26. Mai 2026. Abgerufen am 26. Mai 2026 .
  134. ^ „Senat von South Carolina blockiert Wahlkreisreform – ein Schlag für Trump“ . Abgerufen am 26. Mai 2026 .
  135. ^ Carter, Simone (7. Januar 2026). „Demokraten in Washington drängen inmitten landesweiter Wahlkreisreformen auf Neuziehung der Kongresswahlbezirke“ . The Olympian . Abgerufen am 9. Januar 2026 .
  136. ^ Epstein, Reid J. (30. April 2026). „Demokraten bedauern die Einrichtung unabhängiger Wahlkreiskommissionen nach Urteil des Obersten Gerichtshofs“ . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Abgerufen am 30. April 2026 . 
  137. ^Pellish, Aaron (August 8, 2025). "Kelly Ayotte rules out redistricting for New Hampshire". Politico. Retrieved February 23, 2026.
  138. ^Davis, Emma (August 20, 2025). "As partisan redistricting battles flare, Maine constitutional officers weigh in". Maine Public Press. Archived from the original on August 21, 2025. Retrieved February 16, 2026.
  139. ^"Maine unlikely to wade into national battle over congressional redistricting". Maine Press Herald. August 5, 2025. Retrieved February 16, 2026.
  140. ^Fox, Joey (May 1, 2026). "Sherrill opens door to redrawing N.J. congressional map". New Jersey Globe. Archived from the original on May 1, 2026. Retrieved May 2, 2026.