Projekt 2025

Das Projekt 2025 (auch bekannt als „Präsidentschaftsübergangsprojekt 2025 “) ^{[ 3 ]} ist eine politische Initiative der Heritage Foundation, die im April 2023 veröffentlicht wurde . Ziel ist die Umgestaltung der US-Bundesregierung durch die Konsolidierung der Exekutivgewalt zugunsten rechtsgerichteter Politik. ^{[ 4 ]} Es umfasst ein Strategiepapier mit konkreten Änderungsvorschlägen für die Bundesregierung, eine Personaldatenbank zur Überprüfung loyaler Mitarbeiter in der Bundesregierung sowie eine Reihe von vorgeschlagenen Präsidialverordnungen zur Umsetzung dieser Politik. ^{[ 5 ] [ 6 ]}

Das Strategiepapier des Projekts, „Mandate for Leadership“ ^{[ 7 ],} fordert die Ersetzung der Bundesbeamten durch Personen, die dem „nächsten konservativen Präsidenten“ loyal ergeben sind, sowie die parteipolitische Kontrolle über das Justizministerium (DOJ), das FBI , das Handelsministerium (DOC) und die Federal Trade Commission (FTC). ^{[ 8 ]} Weitere Behörden, darunter das Ministerium für Innere Sicherheit (DHS) und das Bildungsministerium (ED), sollen aufgelöst werden. ^{[ 9 ]} Das Papier sieht außerdem eine Reduzierung von Umweltauflagen und eine Neuausrichtung der National Institutes of Health (NIH) auf konservative Prioritäten vor. ^{[ 10 ]} Der Plan zielt darauf ab, die Unternehmenssteuern zu senken, eine einheitliche Einkommensteuer für Privatpersonen einzuführen ^{[ 11 ]} , Medicare und Medicaid zu kürzen ^{[ 12 ] [ 13 ]} und so viele Maßnahmen von Präsident Joe Biden wie möglich rückgängig zu machen. ^{[ 14 ] [ 15 ]} Es schlägt ein Verbot von Pornografie vor, ^{[ 16 ]} den Rechtsschutz gegen Diskriminierung von LGBT-Personen aufzuheben , ^{[ 17 ] [ 18 ]} und Programme zur Förderung von Diversität, Gleichstellung und Inklusion (DEI) zu beenden, ^{[ 6 ] [ 18 ]} während gleichzeitig das US-Justizministerium (DOJ) für die Verfolgung von Rassismus gegen Weiße zuständig sein soll . ^{[ 19 ]} Das Projekt empfiehlt die Massenabschiebung illegaler Einwanderer . ^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]} Der Plan sieht außerdem die Verabschiedung von Gesetzen vor, die von der christlichen Rechten unterstützt werden , ^{[ 23 ] [ 24 ]} wie beispielsweise die Kriminalisierung des Versands und Empfangs von Abtreibungs- und Verhütungsmitteln ^{[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]} und die Abschaffung der Kostenübernahme für Notfallverhütung. ^{[ 12 ]}

Das Projekt 2025 basiert auf einer umstrittenen Interpretation der Theorie der einheitlichen Exekutive, der zufolge die Exekutive vollständig unter der Kontrolle des Präsidenten steht. ^{[ 28 ] [ 29 ]} Analysten merken an, dass dieser Ansatz die Unabhängigkeit der Behörden weiter einschränken und die präsidiale Kontrolle zentralisieren würde. Berichte der PBS News Hour brachten diese Bestrebungen mit Diskussionen über einen militärischen Einsatz im Inland in Verbindung und verwiesen auf Trumps Einsatz der Nationalgarde in Washington, D.C., als möglichen Präzedenzfall. ^{[ 30 ] [ 28 ]} Die Befürworter des Projekts argumentieren, es würde eine ihrer Ansicht nach unkontrollierbare und überwiegend liberale Bürokratie auflösen . ^{[ 31 ]} Kritiker bezeichnen es als autoritären , christlich-nationalistischen Plan ^{[ 23 ] [ 32 ] [ 33 ]} , der die USA in Richtung Autokratie lenken würde . ^{[ 33 ]} Einige Rechtsexperten sagen, es würde die ^{Rechtsstaatlichkeit} , [ ^{34 ] die} Gewaltenteilung , ^{[ 6 ]} die Trennung von Kirche und Staat [ ^{33 ] [ 35 ]} und die bürgerlichen Freiheiten untergraben . ^{[ 6 ] [ 34 ] [ 36 ]}

Die meisten Mitwirkenden des Projekts 2025 arbeiteten entweder in Trumps erster Regierung (2017–2021) oder in seinem Wahlkampfteam für die Präsidentschaftswahl 2024. [ ^{a ] Mehrere} Mitarbeiter von Trumps Wahlkampfteam hielten Kontakt zum Projekt 2025, da sie dessen Ziele mit ihrer Agenda 47 übereinstimmten . ^{[ 31 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]} Später versuchte Trump, sich von dem Plan zu distanzieren. ^{[ b ]} Nach seinem Wahlsieg 2024 ernannte er mehrere der Initiatoren und Unterstützer des Plans zu Posten in seiner zweiten Regierung . ^{[ 52 ] [ 53 ]} Vier Tage nach Beginn seiner zweiten Amtszeit ergab eine Analyse des Time-Magazins , dass fast zwei Drittel von Trumps Erlassen Vorschläge des Projekts 2025 „ganz oder teilweise widerspiegeln“. ^{[ 54 ]}

Die Heritage Foundation, eine 1973 gegründete konservative Denkfabrik, hat maßgeblichen Einfluss auf die US-amerikanische Politikgestaltung. 2019 zählte sie zu den einflussreichsten Organisationen im Bereich der öffentlichen Politik in den Vereinigten Staaten. ^{[ 56 ] [ 57 ]} Sie arbeitet mit zahlreichen konservativen Gruppen zusammen, um ein Netzwerk von Verbündeten aufzubauen. ^{[ 23 ]}

Die Heritage Foundation steht in enger Verbindung zu Trump. ^{[ 40 ]} Der Präsident des Projekts, Kevin Roberts , sieht die aktuelle Rolle der Organisation darin, den Trumpismus zu institutionalisieren . ^{[ 58 ]} Bei einem Abendessen der Heritage Foundation im Jahr 2022 sprach sich Trump für die Organisation aus und erklärte, sie werde „die Grundlagen schaffen und detaillierte Pläne für genau das ausarbeiten, was unsere Bewegung tun wird, wenn das amerikanische Volk uns ein überwältigendes Mandat erteilt.“ ^{[ 51 ]} Roberts gab im April 2024 an, mit Trump über das Projekt 2025 gesprochen zu haben; Trumps Wahlkampfteam dementierte dies. ^{[ 59 ]}

Vizepräsident JD Vance verfasste das Vorwort zu Roberts’ Buch „ Dawn’s Early Light: Taking Back Washington to Save America“ . ^{[ 60 ]} Einige behaupten, Vance sei aufgrund gemeinsamer politischer Ansichten mit dem Projekt 2025 verbunden. ^{[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ]}

Das Projekt 2025 wurde 2022 unter der Leitung von Paul Dans ins Leben gerufen , um dem republikanischen Präsidentschaftskandidaten für 2024 eine Personaldatenbank und ein ideologisches Rahmenwerk bereitzustellen. ^{[ 65 ] [ 43 ]} Gemäß dem Johnson Amendment dürfen gemeinnützige Organisationen nach § 501(c)(3) wie die Heritage Foundation keinen bestimmten Wahlkandidaten explizit unterstützen. ^{[ 66 ]} Die Heritage Foundation investierte 22 Millionen US-Dollar in die Erstellung von Personalempfehlungen für eine konservative Regierung im Jahr 2025. Dies war deutlich mehr als üblicherweise für Personalempfehlungen der Stiftung ausgegeben wird, da Präsident Trump seine Mitarbeiter während seiner ersten Amtszeit als katastrophal bezeichnete. ^{[ 65 ]} Unter Berufung auf den Reagan-Grundsatz „Personal ist Politik“ argumentierten einige politische Kommentatoren, dass die Personalfrage der wichtigste Aspekt des Projekts 2025 sei. ^{[ 67 ] [ 68 ]}

Die Reihe „Mandate for Leadership“ erscheint seit 1981 parallel zu den US-Präsidentschaftswahlen mit neuen Bänden. ^{[ 70 ]} Heritage bezeichnet ihr Mandat als „politische Bibel“ ^{[ 70 ]} und behauptet, dass Ronald Reagan versucht habe , fast zwei Drittel der im Mandat von 1981 enthaltenen politischen Maßnahmen umzusetzen , ^{[ 71 ]} und dass Trump ähnliche Versuche unternommen habe, fast zwei Drittel der im Mandat von 2015 enthaltenen politischen Maßnahmen umzusetzen. ^{[ 71 ] [ 72 ]}

Im April 2023 veröffentlichte die Heritage Foundation das 920-seitige Mandat , verfasst von Hunderten Konservativen. ^{[ 14 ]} Fast die Hälfte der beteiligten Organisationen erhielt Spenden aus intransparenten Quellen von einem Netzwerk von Fundraising-Gruppen mit Verbindungen zu Leonard Leo , einem bedeutenden konservativen Spender und Schlüsselfigur bei der Auswahl von Trumps Kandidaten für Bundesrichterämter. ^{[ 73 ]} Einige der Autoren arbeiteten direkt oder als Lobbyisten für Amazon , Meta und Bitcoin- Unternehmen. ^{[ 74 ]} Ein Experte behauptete, die Unstimmigkeiten im Plan seien darauf ausgelegt, Spenden von bestimmten Branchen oder Spendern zu generieren, die davon profitieren würden. ^{[ 75 ]}

Trumps Wahlkampfteam für 2024 erklärte, keine externe Gruppe spreche für ihn und die Agenda 47 sei der einzige offizielle Plan für eine zweite Amtszeit Trumps. ^{[ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]} Die politischen Vorschläge der Gruppen des Projekts 2025 spiegelten Trumps eigene Aussagen wider. Sein Wahlkampfteam erklärte, es schätze die Vorschläge dieser Gruppen. ^{[ 79 ] [ 71 ]} Am 5. Juli 2024 bestritt Trump jegliche Kenntnis vom Projekt 2025. ^{[ 80 ]} Politische Kommentatoren wie Robert Reich , Michael Steele und Olivia Troye wiesen Trumps Dementi zurück. ^{[ 81 ] [ 82 ] [ 83 ]}

Heritage informierte auch andere republikanische Kandidaten über das Projekt, konzentrierte sich dabei aber auf Maßnahmen, die Trump umsetzen könnte. ^{[ 77 ]}

Das Projekt 2025 ist nicht das einzige konservative Programm mit einer Datenbank potenzieller Kandidaten für eine mögliche republikanische Regierung, obwohl die Leiter dieser Initiativen allesamt Verbindungen zu Trump haben. ^{[ 84 ] [ 42 ]} Im Allgemeinen zielen diese Initiativen darauf ab, Trump zu helfen, die Fehler seiner ersten Amtszeit zu vermeiden, als er unvorbereitet ins Weiße Haus einzog. ^{[ 85 ]} Indem Zehntausende von leistungsorientierten Bundesbeamten zu politischen Amtsträgern umklassifiziert werden , um sie durch Trump-Loyalisten zu ersetzen, ^{[ 8 ] [ 40 ]} befürchten einige, dass diese bereit wären, Protokolle zu beugen oder zu brechen oder in einigen Fällen sogar Gesetze zu verletzen, um seine Ziele zu erreichen. ^{[ 31 ]}

Bis Februar 2024 hatte das Projekt 2025 über 100 Partnerorganisationen. ^{[ 86 ]} Das Southern Poverty Law Center stufte sieben davon als Hass- oder extremistische Gruppen ein. ^{[ 48 ]}

Im Mai 2024 wurde Russell Vought zum politischen Direktor des Programmkomitees des Republikanischen Nationalkomitees ernannt. ^{[ 87 ]} Das von Vought gegründete Center for Renewing America (CRA) ist Mitglied des Beirats von Project 2025. ^{[ 88 ]} Das CRA entwarf Exekutivanordnungen, Verordnungen und Memoranden, die die Grundlage für ein schnelles Handeln bei Trumps Plänen nach seinem Wahlsieg hätten schaffen können. ^{[ 89 ]} Das CRA nannte den christlichen Nationalismus als eine der wichtigsten Prioritäten für Trumps zweite Amtszeit. ^{[ 23 ]} Vought behauptete, Trump habe das CRA unterstützt und sein Versuch, sich von Project 2025 zu distanzieren, sei rein politisch motiviert. ^{[ 89 ]} Vought war während Trumps erster Amtszeit Direktor des Office of Management and Budget ^{[ 23 ]} und wurde für die zweite Amtszeit in dieser Position wiederernannt. ^{[ 90 ]}

Im Juli 2024 versuchte Stephen Miller , ein ehemaliger Berater Trumps, seine Organisation „ America First Legal“ von der Liste der Beiratsmitglieder des Projekts 2025 streichen zu lassen. ^{[ 91 ]} Vor seinem Ausscheiden aus dem Projekt 2025 war er in einem Werbevideo dafür zu sehen. ^{[ 92 ]} Im November 2024 wurde er für Trumps zweite Amtszeit zum Berater des Weißen Hauses ernannt. ^{[ 93 ] [ 94 ]}

Die Partner des Projekts 2025 beschäftigen über 200 ehemalige Mitarbeiter der Trump-Administration. ^{[ 95 ] [ 39 ] [ 96 ]} Trump war persönlich weder an der Ausarbeitung noch an der Genehmigung des Plans beteiligt. ^{[ 96 ]} Sechs seiner Kabinettsmitglieder sind Autoren oder Mitwirkende des Mandats 2025 , und etwa 20 Seiten werden seinem ersten stellvertretenden Stabschef zugeschrieben. ^{[ 39 ]} Im Sommer 2023 galt das Projekt als passende Organisation für Trumps junge und loyale Berater. ^{[ 97 ]}

Am 5. Juli 2024 veröffentlichte das Projekt 2025 eine Erklärung, in der es hieß, das Projekt spreche „weder für einen Kandidaten noch für eine Kampagne“ und es liege im Ermessen des „nächsten konservativen Präsidenten“, welche seiner Empfehlungen umgesetzt würden. ^{[ 72 ]} Ebenfalls im Juli bekräftigte Trump seine Distanzierung vom Projekt 2025, ^{[ 98 ] [ 99 ] [ 100 ]} doch im selben Monat bestätigte der Direktor des Projekts, Paul Dans , dass sein Team weiterhin Verbindungen zu Trumps Wahlkampfteam unterhielt. ^{[ 43 ]}

John McEntee , ein leitender Berater des Projekts 2025 und ehemaliger Berater Trumps, erklärte, das Projekt leiste wertvolle Arbeit im Vorfeld von Trumps zweiter Amtszeit. ^{[ 101 ] [ 102 ]} Christopher Miller , der im letzten Monat von Trumps erster Amtszeit Verteidigungsminister war, verfasste das Kapitel des Mandats über das Verteidigungsministerium. ^{[ 103 ] : 91 [ 104 ]} Der stellvertretende Projektleiter Spencer Chretien war während Trumps erster Amtszeit stellvertretender Leiter des Präsidialamtes. ^{[ 101 ]} Er sagte, es sei „höchste Zeit, die Weichen für ein rechtsfreundlicheres Weißes Haus zu stellen“. ^{[ 36 ]}

Vor Trumps zweiter Amtszeit wurde erwartet, dass viele Mitwirkende des Projekts 2025 Positionen in seiner zweiten Regierung übernehmen würden ^{[ 80 ]} und dass die Regierung die Datenbank potenzieller Bundesangestellter nutzen würde, die das Projekt rekrutiert und ausgebildet hatte. ^{[ 48 ]} Peter Navarro, einer der Autoren von Mandate, wurde zum leitenden Berater für Handel und Produktion ernannt. ^{[ 105 ]}

Am 2. Juli 2024 sorgte Kevin Roberts, Präsident der Heritage Foundation, für Kontroversen mit der Aussage: „Wir befinden uns mitten in der zweiten amerikanischen Revolution, die unblutig bleiben wird, wenn die Linke es zulässt.“ ^{[ 80 ] [ 106 ]} Kurz darauf veröffentlichte die Stiftung eine Erklärung, in der sie hinzufügte: „Leider ist bekannt dafür, das Gegenteil anzustiften.“ ^{[ 107 ]}

In der Woche vom 29. Juli teilte Dans den Mitarbeitern des Projekts mit, dass er im August als Direktor zurücktreten werde, um sich auf den Wahlkampf zu konzentrieren. ^{[ 108 ] [ 109 ]} Kevin Roberts übernahm die Leitung des Projekts. ^{[ 110 ]} Roger Severino ist Vizepräsident für Innenpolitik bei der Heritage Foundation. Er, Roberts und Dans verfassten einen Großteil des Mandats. ^{[ 26 ] [ 103 ] [ 111 ]}

Das Mandat für Führung skizziert vier Hauptziele: die Wiederherstellung der Familie als Mittelpunkt des amerikanischen Lebens; die Abschaffung des Verwaltungsstaates; die Verteidigung der nationalen Souveränität und Grenzen; und die Sicherung der gottgegebenen individuellen Rechte auf ein freies Leben. ^{[ 111 ]} Roberts schreibt im Vorwort des Mandats : „Der lange Marsch des Kulturmarxismus durch unsere Institutionen ist vollendet. Die Bundesregierung ist ein Ungetüm, das gegen amerikanische Bürger und konservative Werte instrumentalisiert wird, und Freiheit und Unabhängigkeit sind wie nie zuvor bedroht.“ ^{[ 103 ] : xiv [ 112 ]}

Roberts interpretiert den Ausdruck „Streben nach Glück“ in der Unabhängigkeitserklärung als „Streben nach Seligkeit“. Ihm zufolge muss der Einzelne frei sein, so zu leben, wie es sein Schöpfer vorgesehen hat – um zu gedeihen. Die Verfassung, so argumentiert er, „gewährt jedem von uns die Freiheit, nicht zu tun, was wir wollen, sondern was wir tun sollen.“ ^{[ 103 ] : 13} Er hebt Familie, religiöse Hingabe und Spiritualität, Arbeit und Gemeinschaft als Faktoren hervor, die zu einem „guten Leben“ beitragen. ^{[ 103 ] : 13–14} Das Projekt 2025 plant, jeden Aspekt der Bundesregierung mit christlichem Nationalismus zu durchdringen . ^{[ 23 ] [ 113 ]} Roberts schreibt, dass die USA im Jahr 2024 ein Ort sind, an dem „die Inflation die Familienbudgets zerstört, die Zahl der Drogentoten weiter steigt und Kinder unter der toxischen Normalisierung von Transgenderismus leiden , während Dragqueens und Pornografie in ihre Schulbibliotheken eindringen.“ ^{[ 71 ]} Roberts äußerte sich auch besorgt über die Kriminalität in den USA ^{[ 36 ].}

Dans, der auch Mitherausgeber des Projektleitfadens war, beschrieb das Projekt 2025 als ein Programm zur Vorbereitung von Konservativen auf den Kampf gegen den „ tiefen Staat“, der durch Schulungen von Partnerorganisationen unterstützt werde. ^{[ 114 ] [ 115 ]} Er schrieb, dass das Projekt 2025 auf vier Säulen ruhe: ^{[ 103 ] : xiv}

1. Das Mandat für Führung .
2. Eine Personaldatenbank, die für Beiträge aus der Öffentlichkeit zugänglich ist und die Heritage mit Trumps Team teilen kann.
3. Die Presidential Administration Academy, ein Online-Bildungssystem.
4. Ein geheimer Leitfaden zur Bildung von Teams und zur Umsetzung von Plänen nach der Amtseinführung. ^{[ 103 ] : xiv}

Die Befürworter des Projekts 2025 argumentieren, es werde eine ihrer Ansicht nach intransparente und liberal geprägte Regierungsbürokratie auflösen . ^{[ 31 ]} Kritiker bezeichnen es als autoritär , christlich - nationalistisch ^{[ 23 ] [ 32 ]} und autokratisch . ^{[ 33 ]} Rechtsexperten warnen, es würde die ^{Rechtsstaatlichkeit} [ ^{34 ] ,} die Gewaltenteilung [ ^{6 ] ,} die Trennung von Kirche und Staat [ ^{35 ] [ 33 ]} und die Bürgerrechte untergraben . ^{[ 6 ] [ 34 ] [ 36 ]}

Manche Kritiker vermuten, dass das Projekt 2025 auf persönlicher Rache beruht oder dass seine Vorschläge für einen nationalen Konservatismus lediglich ein „Versuch sind, dem Trumpismus im Nachhinein eine intellektuelle Rechtfertigung zu geben“. ^{[ 31 ]} Verglichen mit früheren republikanischen Programmen enthält das Projekt 2025 mehr Elemente des Kulturkampfes und befürwortet eine umfassendere Umsetzung der Politik in der gesamten Bundesregierung. ^{[ 116 ]} Einige Vorschläge des Projekts 2025 bedürfen möglicherweise der Zustimmung des Kongresses oder positiver Urteile des Obersten Gerichtshofs, viele andere scheinen jedoch auf die Umsetzung durch Exekutivverordnungen oder regulatorische Maßnahmen ausgelegt zu sein – ein Muster, das in unabhängigen Analysen von Exekutivverordnungen und regulatorischen Initiativen im Zusammenhang mit dem Projekt festgestellt wurde. ^{[ 31 ] [ 117 ] [ 118 ]}

Das Projekt 2025 bietet eine Reihe von Optionen für Wirtschaftsreformen mit unterschiedlichem Radikalitätsgrad. Es kritisiert die Federal Reserve , die es für den Konjunkturzyklus verantwortlich macht , und schlägt deren schrittweise Abschaffung vor. Stattdessen plädiert es dafür, den Dollar durch einen Rohstoff wie Gold zu decken . ^{[ 111 ]} Es empfiehlt, die Vollbeschäftigung aus dem Mandat der Federal Reserve zu streichen und sich stattdessen ausschließlich auf die Inflationsbekämpfung zu konzentrieren . ^{[ 103 ] : 740 [ 119 ]}

Das Projekt sieht vor, die Einkommensteuer schrittweise durch eine Verbrauchssteuer , beispielsweise eine nationale Umsatzsteuer, zu ersetzen . ^{[ 120 ]} In der Zwischenzeit soll das Steuerentlastungs- und Arbeitsplatzgesetz von 2017 (TCJA) verlängert werden. ^{[ 121 ]} Weiterhin wird empfohlen, die Einkommensteuer auf zwei einheitliche Steuersätze zu vereinfachen : 15 % auf Einkommen bis zur Beitragsbemessungsgrenze der Sozialversicherung (168.600 US-Dollar im Jahr 2024) und 30 % auf darüber hinausgehende Einkommen. Ein nicht näher spezifizierter Standardabzug soll beibehalten werden, die meisten anderen Abzüge, Steuergutschriften und Steuerbefreiungen sollen jedoch wegfallen. ^{[ 120 ]} Der Vorschlag würde die Steuern für Millionen von Haushalten mit niedrigem und mittlerem Einkommen voraussichtlich deutlich erhöhen. ^{[ 11 ]}

Ziel ist es, den Körperschaftsteuersatz von 21 % auf 18 % zu senken, da die Verfasser des Mandats ihn als die schädlichste Steuer ansehen. Das TCJA von 2017 senkte den Satz bereits von 35 % auf 21 %. ^{[ 11 ]} Es wird vorgeschlagen, den Kapitalertragsteuersatz für Gutverdiener von 20 % (Stand 2024) auf 15 % zu senken. ^{[ 11 ]} Nach Umsetzung dieser Reformen wird empfohlen, für Gesetze, die die Einkommensteuer für Privatpersonen oder Unternehmen erhöhen, eine Dreifünftelmehrheit einzuführen. ^{[ 103 ] : 698 [ 122 ]} Die Verfassungsmäßigkeit einer solchen „gesetzlichen Verankerung“ ist umstritten, die meisten Rechtswissenschaftler sind sich jedoch einig, dass sie unzulässig ist. ^{[ 123 ] : 28}

Das Projekt schlägt vor, das Bureau of Economic Analysis , das Census Bureau und das Bureau of Labor Statistics zu einer einzigen Organisation zusammenzuführen und deren Auftrag an konservativen Prinzipien auszurichten. Es empfiehlt, die Besetzung von Positionen im Bereich der statistischen Analyse mit politisch ernannten Personen zu maximieren. ^{[ 120 ]} Außerdem empfiehlt es dem Kongress die Abschaffung des Consumer Financial Protection Bureau . ^{[ 124 ]} Geplant ist die Auflösung der FTC , die für die Durchsetzung des Kartellrechts zuständig ist, sowie die Einschränkung der Rolle des National Labor Relations Board , das die Organisierungsmöglichkeiten von Arbeitnehmern schützt und gegen unfaire Arbeitspraktiken vorgeht. ^{[ 75 ]}

Das Projekt 2025 schlägt die Abschaffung der Wirtschaftsförderungsbehörde (Economic Development Administration , EDA) im Handelsministerium vor und, falls dies nicht möglich sein sollte, deren Aufgaben stattdessen der Unterstützung „ländlicher Gemeinden, die durch die Angriffe der Biden-Administration auf die heimische Energieproduktion zerstört wurden “, zu übertragen. ^{[ 103 ] : 683} Das Projekt 2025 zielt außerdem darauf ab, Innovationen in der zivilen Nuklearindustrie zu fördern . ^{[ 20 ] : 9 [ 125 ]}

Das Projekt erklärt, dass „Gott den Sabbat als Ruhetag eingesetzt hat“ und empfiehlt Gesetze, die eine höhere Bezahlung für Sonntagsarbeit in den USA vorschreiben. ^{[ 103 ] : 589} Es zielt außerdem darauf ab, Arbeitsauflagen für Empfänger des Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) einzuführen , das Lebensmittelmarken ausgibt. ^{[ 36 ]} Es empfiehlt der Arbeitsschutzbehörde OSHA, kleine Unternehmen weniger streng zu behandeln und die Überstundenbefreiungsgrenze so niedrig zu halten, dass sie Unternehmen in ländlichen Gebieten nicht überlastet. ^{[ 126 ]}

Das Projekt 2025 ist in der Frage des Außenhandels gespalten. ^{[ 111 ]} Mandatsautor Peter Navarro befürwortet eine Politik des „fairen Handels“ mit gegenseitig höheren Zöllen auf die Europäische Union , China und Indien, um ein ausgeglichenes Handelsverhältnis zu erreichen . Allerdings sind nicht alle US-Zölle niedriger als die ihrer wichtigsten Handelspartner. ^{[ 127 ]} Mandatsautor Kent Lassman vom Competitive Enterprise Institute hingegen plädiert für eine Freihandelspolitik , die Zölle senkt oder abschafft, um die Kosten für Verbraucher zu reduzieren, und fordert mehr Freihandelsabkommen . ^{[ 127 ]} Er argumentiert, dass die Zölle von Trump und Biden nicht nur die amerikanische Wirtschaft, sondern auch die internationalen Bündnisse des Landes untergraben haben. ^{[ 121 ]}

Bezüglich der Bankenregulierung empfiehlt Mandate die Zusammenlegung des Office of the Comptroller of the Currency , der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) , der National Credit Union Administration (NCUA ) und der für die Regulierungs- und Finanzaufsicht zuständigen Teile der Federal Reserve. ^{[ 103 ] : 705} Das Dokument führt aus, dass die Einlagensicherung den Anreiz für Bankkunden untergräbt, die Bilanz ihrer Banken zu überwachen. ^{[ 103 ] : 743} Ein weiteres Ziel ist das Verbot der Einführung einer digitalen Zentralbankwährung in den USA zugunsten von USD-gedeckten, aber privat verwalteten Stablecoins . ^{[ 128 ]}

Ein zentrales Anliegen des Projekts 2025 ist die sogenannte „ woke Propaganda“ an öffentlichen Schulen. ^{[ 111 ]} Als Reaktion darauf sieht es eine deutliche Reduzierung der Rolle der Bundesregierung im Bildungsbereich sowie eine Stärkung der Schulwahlfreiheit und der Elternrechte vor . ^{[ 9 ]} Um dieses Ziel zu erreichen, schlägt es die Auflösung des Bildungsministeriums und die Übertragung der Kontrolle über Bildungsfinanzierung und -politik an die Bundesstaaten vor. ^{[ 36 ]} Programme des Individuals with Disabilities Education Act (IDEA) würden stattdessen vom US-Gesundheitsministerium verwaltet. Das Nationale Zentrum für Bildungsstatistik (NCES) würde Teil des US-Zensusbüros werden . ^{[ 9 ]}

Laut Project 2025 sollte die Bundesregierung im Bildungsbereich lediglich die Rolle einer Statistikbehörde übernehmen. Die Durchsetzung von Bürgerrechten an Schulen durch den Bund sollte deutlich eingeschränkt und diese Zuständigkeit an das Justizministerium übertragen werden, das das Gesetz dann nur noch gerichtlich durchsetzen könnte. Die Bundesregierung sollte Schulen nicht länger auf Anzeichen ungleicher Auswirkungen von Disziplinarmaßnahmen aufgrund von Rasse oder ethnischer Zugehörigkeit untersuchen. Project 2025 wirft der Bundesregierung übermäßige Eingriffe vor, die dazu führen, dass Schulen „Rassengleichheit bei schulischen Disziplinarmaßnahmen – wie Nachsitzen, Suspendierungen und Schulverweisen – über die Sicherheit der Schüler stellen“. ^{[ 9 ]}

Das Projekt 2025 fordert außerdem, dass Titel I des Elementary and Secondary Education Act von 1965 ausläuft, wodurch 18 Milliarden US-Dollar an Bundesmitteln für Schulen in einkommensschwachen Gebieten wegfallen würden. ^{[ 9 ]} Öffentliche Gelder für Bildung sollten in Form von Schulgutscheinen ohne Auflagen verfügbar sein, auch für Eltern, die ihre Kinder auf Privatschulen oder konfessionelle Schulen schicken. ^{[ 9 ]} Die Mittel für kostenlose Schulmahlzeiten sollten gekürzt werden . Das Head-Start -Programm, das Kinder aus einkommensschwachen Familien unterstützt, sollte eingestellt werden. Roger Severino behauptete, das Programm sei wertlos, legte aber nie Beweise für seine Behauptungen vor. ^{[ 129 ]} Für die Befürworter des Projekts ist Bildung ein privates und kein öffentliches Gut . ^{[ 9 ]} Das Projekt 2025 kritisiert jegliche Programme zum Erlass von Studentenkrediten . ^{[ 130 ]}

Das Projekt 2025 fordert den Präsidenten auf, sicherzustellen, dass „jegliche mit Steuergeldern finanzierte Forschung dem nationalen Interesse konkret und im Einklang mit konservativen Prinzipien dient“ ^{[ 103 ] : 686.} Beispielsweise sollte die Klimaforschung , im Einklang mit den Ansichten des Projekts 2025 zum Klimawandel, deutlich weniger Mittel erhalten. ^{[ 131 ]}

Das Projekt 2025 möchte den Kongress dazu bewegen, ein Gesetz zu verabschieden, das die Title-IX -Richtlinien der Biden-Regierung aufhebt und die Title-IX-Regelungen der ersten Trump-Regierung wiederherstellt. Außerdem strebt es an, die Definition von Geschlecht in Title IX so zu ändern, dass nur noch das bei der Geburt festgestellte biologische Geschlecht gilt. ^{[ 132 ] : 322, 323}

Der Klimateil des Mandate-Berichts wurde von mehreren Personen verfasst, darunter Mandy Gunasekara , die zuvor von Trump zur Stabschefin der EPA ernannt worden war, und Bernard McNamee , den Trump in die Federal Energy Regulatory Commission (FERC) berufen hatte . ^{[ 133 ]} Vier der Hauptautoren des Berichts haben sich öffentlich gegen den Klimawandel ausgesprochen . ^{[ 134 ] [ 14 ]} McNamee lehnt Klimaschutzmaßnahmen als progressive Politik ab. ^{[ 14 ]} Gunasekara erkennt zwar den menschengemachten Klimawandel an, hält ihn aber für politisiert und übertrieben. ^{[ 135 ]} Sie gab an, maßgeblich für den Austritt der USA aus dem Pariser Abkommen im Jahr 2017 gewesen zu sein. Projektleiter Paul Dans hingegen akzeptiert lediglich, dass der Klimawandel real ist, nicht aber, dass er durch menschliche Aktivitäten verursacht wird. ^{[ 134 ]}

Das Manifest rät dem Präsidenten, über die bloße Aufhebung von Bidens Erlassen zum Klimawandel hinauszugehen und jegliche Bezugnahme auf den Klimawandel vollständig zu tilgen. ^{[ 14 ] [ 136 ]} Es schlägt vor, Strategien zur Reduzierung der für den Klimawandel verantwortlichen Treibhausgasemissionen aufzugeben , unter anderem durch die Aufhebung von Emissionsbegrenzungsvorschriften und die Abschaffung der National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), die im Projekt als „einer der Hauptakteure der Klimawandel-Alarmindustrie“ bezeichnet wird. ^{[ 134 ] [ 137 ] [ 133 ] [ 138 ]} Ein Wissenschaftler erklärte, diese Maßnahmen würden Menschenleben gefährden, den Überbringer der schlechten Nachricht angreifen und der Klimawandelleugnerbewegung in die Hände spielen . ^{[ 49 ] [ 139 ]}

Das Gesetz zur Inflationsbekämpfung erhöhte das Budget des Kreditprogrammbüros des Energieministeriums von 40 Milliarden auf 400 Milliarden US-Dollar. ^{[ 140 ]} Das Projekt 2025 befürwortet die Aufhebung des Gesetzes zur Inflationsbekämpfung und die Schließung des Kreditprogrammbüros. McNamee plädiert dafür, dass das Energieministerium die Mittel für die von ihm geförderten nationalen Labore von der Forschung zu Klimawandel und erneuerbaren Energien hin zur Senkung der Energiekosten umverteilt. ^{[ 134 ]} Er plädiert dafür, diese Änderungen durch die Schließung des Büros für Energieeffizienz und erneuerbare Energien sowie des Büros für Demonstrationsprojekte für saubere Energie im Energieministerium zu verankern. ^{[ 14 ]}

Das Projekt 2025 setzt sich für eine Verkleinerung der EPA ein. ^{[ 133 ] [ 14 ]} Insbesondere strebt es die Schließung des EPA-Büros für Umweltgerechtigkeit und externe Bürgerrechte an. ^{[ 141 ] [ 14 ] [ 142 ]} Diana Furchtgott-Roth, Energie- und Klimadirektorin der Heritage Foundation, schlug vor, dass die EPA den Verbrauch von mehr Erdgas fördern solle , obwohl Klimaforscher befürchten, dass dies zu vermehrten Methanlecks (CH₄ ₎ führen würde – einem Treibhausgas , das kurzfristig wirksamer ist als Kohlendioxid (CO₂ _{) .} ^{[ 134 ]} Das Projekt 2025 will eine EPA-Entscheidung aus dem Jahr 2009 aufheben, wonach Kohlendioxidemissionen gesundheitsschädlich sind, und damit die Bundesregierung daran hindern, Treibhausgasemissionen zu regulieren . ^{[ 134 ] [ 14 ]} Es setzt sich außerdem dafür ein, dass die EPA keine privaten Gesundheitsdaten mehr zur Bestimmung der Auswirkungen von Umweltverschmutzung verwenden darf. Nach diesem Plan würde der Ausbau des nationalen Stromnetzes blockiert, die Energiewende hin zu erneuerbaren Energien behindert und die Finanzierung des Netzausbaubüros des Energieministeriums gekürzt. Unabhängige Experten erklärten, dass Projekte im Bereich erneuerbarer Energien sich verlangsamen müssten, wenn das Stromnetz nicht ausgebaut werde. ^{[ 14 ]}

Das Projekt plädiert außerdem dafür, dass die Bundesstaaten daran gehindert werden, strengere Vorschriften für Fahrzeugemissionen zu erlassen , wie es der Bundesstaat Kalifornien getan hat ^{[ 134 ]} , und dass die Vorschriften für die fossile Brennstoffindustrie gelockert werden ^{[ 131 ]} . Beispielsweise könnten die vom Bureau of Land Management auferlegten Beschränkungen für Ölbohrungen aufgehoben werden ^{[ 133 ] .}

Das Manifest des Projekts 2025 sieht unter anderem vor, den Klimaschutz von der Agenda des Nationalen Sicherheitsrats zu streichen und verbündete Nationen zur Nutzung fossiler Brennstoffe zu ermutigen. ^{[ 134 ]} Es erklärt, die Bundesregierung habe die „Verpflichtung, umfangreiche Öl-, Gas- und Kohlevorkommen zu erschließen“ und unterstützt Ölbohrungen in der Arktis . ^{[ 134 ]}

Das Projekt 2025 empfiehlt Anreize für die breite Öffentlichkeit, „wissenschaftliche Mängel und wissenschaftliches Fehlverhalten aufzudecken“ und klimatologische Forschung rechtlich anzufechten. ^{[ 14 ]}

Republikanische Klimaschützer lehnten die Klimapolitik des Projekts 2025 ab. Sarah E. Hunt, Präsidentin des Joseph Rainey Center for Public Policy ^{[ 143 ],} hielt das Gesetz zur Inflationsbekämpfung für entscheidend, und der US-Abgeordnete (heute US-Senator) John Curtis betonte, es sei unerlässlich, dass sich Republikaner für eine gute Energie- und Klimapolitik einsetzten. Benji Backer, Gründer der American Conservation Coalition, wies auf den wachsenden Konsens unter jüngeren Republikanern hin, dass menschliche Aktivitäten den Klimawandel verursachen, und bezeichnete das Projekt als verfehlt. ^{[ 134 ]}

Das Projekt gibt das Ziel des Lebensraumschutzes „30 bis 30“ auf ^{[ 49 ]} und plädiert dafür, das Nationale Hochwasserversicherungsprogramm durch private Versicherer zu ersetzen. ^{[ 144 ]} Die League of Conservation Voters kritisierte dies als ein Geschenk an die Privatwirtschaft. ^{[ 144 ]}

Das Projekt 2025 zielt darauf ab, die gesamte Exekutive der Bundesregierung unter direkte Kontrolle des Präsidenten zu stellen und damit die Unabhängigkeit des Justizministeriums ^{[ 10 ]} , des FBI, der Federal Communications Commission (FCC), der Federal Trade Commission (FTC) und anderer Behörden aufzuheben. ^{[ 5 ] [ 65 ]} Der Plan basiert auf einer umstrittenen Interpretation der Theorie der einheitlichen Exekutive, einer weitreichenden Auslegung der präsidialen Macht, die darauf abzielt, die Kontrolle über die Regierung im Weißen Haus zu zentralisieren. ^{[ 145 ] [ 38 ] [ 146 ] [ 147 ] [ 111 ]} Kevin Roberts erklärte, alle Bundesangestellten sollten dem Präsidenten unterstellt sein. ^{[ 5 ]} Seit der Reagan-Ära hat der Oberste Gerichtshof , angeführt von konservativen Richtern, der Federalist Society und der Heritage Foundation, eine stärkere einheitliche Exekutive befürwortet und einige Präzedenzfälle aufgehoben, die die Vision des Projekts 2025 hinsichtlich der Exekutivmacht einschränkten. ^{[ 28 ] [ 29 ] [ 148 ]}

Das Projekt 2025 fordert die Entlassung aller Führungskräfte im US-Außenministerium vor dem 20. Januar 2025. ^{[ 149 ]} Es empfiehlt ausdrücklich, diese Positionen in der Exekutive durch ideologisch geprüfte Führungskräfte des Außenministeriums zu ersetzen, die kommissarisch ernannt werden und keiner Bestätigung durch den Senat bedürfen. ^{[ 150 ]} Kiron Skinner , Autorin des Kapitels zum Außenministerium im Projekt 2025, leitete während der Trump-Administration weniger als ein Jahr lang das Büro für politische Planung des Ministeriums, bevor sie zum Ausscheiden gezwungen wurde. Sie hält die meisten Mitarbeiter des Außenministeriums für zu links und möchte sie durch loyalere Gefolgsleute eines konservativen Präsidenten ersetzen. Auf die Frage von Peter Bergen im Juni 2024, ob sie einen Fall nennen könne, in dem Mitarbeiter des Außenministeriums die Politik Trumps behindert hätten, antwortete sie mit Nein. ^{[ 149 ] [ 151 ]}

Wenn das Projekt 2025 umgesetzt würde, wäre für den Verkauf von militärischer Ausrüstung und Munition an eine ausländische Nation keine Zustimmung des Kongresses erforderlich, ^{[ 6 ]} es sei denn, „eine einstimmige Unterstützung des Kongresses ist gewährleistet“.

2019 erklärte Trump, Artikel 2 der US-Verfassung räume ihm das „Recht ein, als Präsident zu tun, was immer er will“ – eine gängige Behauptung unter Anhängern der Theorie der einheitlichen Exekutive. Ähnlich äußerte sich Trump 2018, als er behauptete, er könne Sonderermittler Robert Mueller entlassen . ^{[ 65 ]} Trump ist nicht der erste Präsident, der politische Maßnahmen im Zusammenhang mit der Theorie der einheitlichen Exekutive erwägt. ^{[ 152 ] [ 153 ]} Diese Idee erlebte seit den Terroranschlägen vom 11. September 2001 innerhalb der Republikanischen Partei eine Renaissance und gewann an Popularität. ^{[ 154 ]}

Im Jahr 2023 schlug Stephen Miller vor, zu Beginn der zweiten Amtszeit Trumps das Militär umgehend zur Durchsetzung des Insurrection Act von 1807 im Inland und zur Durchsetzung der Einwanderungsgesetze zu mobilisieren . ^{[ 21 ]} Jeffrey Clark , Senior Fellow bei CRA und Mitarbeiter des Projekts 2025, untersuchte die Anwendung des Insurrection Act für andere Zwecke, darunter die Unterdrückung von Protesten wie den George-Floyd-Protesten . ^{[ 22 ]} Die Heritage Foundation dementierte, dass das Projekt 2025 die Anwendung des Insurrection Act plane, doch das Mandate enthält eine Zeile, die besagt, dass die Anwendung des Insurrection Act zur Sicherung der Südgrenze möglich sei. ^{[ 22 ] [ 155 ]} Russell Vought erklärte, die CRA arbeite daran, Rechts- und Verteidigungskreise daran zu hindern, die Anwendung des Insurrection Act zu verhindern. ^{[ 156 ]}

Clark befürwortete außerdem eine geringere Unabhängigkeit des Justizministeriums vom Präsidenten, um Trump die Strafverfolgung seiner politischen Rivalen zu ermöglichen. ^{[ 157 ] [ 158 ]} Aufgrund seiner mutmaßlichen Taten während seiner Tätigkeit im Justizministerium gegen Ende von Trumps Amtszeit wurde Clark im Prozess um Wahlbetrug in Georgia als Mitangeklagter und im Bundesverfahren gegen Trump wegen angeblicher Wahlbehinderung als nicht namentlich genannter Mitverschwörer angeklagt . ^{[ 22 ] [ 159 ]} Laut Berichten von Medien wie NBC News und NPR dementierten Vertreter der Heritage Foundation, dass das Projekt 2025 Pläne zur Strafverfolgung politischer Gegner enthalte, und bezeichneten solche Anschuldigungen als Fehlinterpretationen der Initiative. ^{[ 99 ] [ 84 ] [ 160 ]}

Mehrere Partner des Projekts 2025 begrüßten die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall Trump gegen die Vereinigten Staaten aus dem Jahr 2024 , die dem Präsidenten weitreichende Immunität vor Strafverfolgung für Handlungen gewährt, die er im Rahmen seiner Amtspflichten begangen hat. ^{[ 161 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 23 ]}

Politische Experten haben erklärt, dass das Projekt 2025 eine erhebliche Machtausweitung der Exekutive darstellt [ ^{84 ] [ 162 ] – eine} Art Rückschritt in der Demokratie, bei dem gewählte Regierungsvertreter institutionelle Veränderungen vornehmen, wie es beispielsweise in Russland, Ungarn, der Türkei und Venezuela zu beobachten war ^{[ 163 ] [ 164 ]} . Die Politikwissenschaftlerin Rachel Beatty Riedl von der Cornell University sagte, dieses globale Phänomen bedrohe die Demokratie nicht durch Gewalt, sondern durch den Missbrauch demokratischer Institutionen zur Konsolidierung der Exekutivmacht. Sie erklärte: „Sollte das Projekt 2025 umgesetzt werden, bedeutet dies einen dramatischen Rückgang der Möglichkeiten amerikanischer Bürger, sich auf der Grundlage der in einer Demokratie verankerten Prinzipien von Freiheit, Unabhängigkeit und Repräsentation am öffentlichen Leben zu beteiligen“ ^{[ 162 ]} . Phillip Wallach, ein Experte für Gewaltenteilung am American Enterprise Institute , charakterisierte das Projekt als Visionen, die in autoritäre Fantasien abgleiten ^{[ 6 ] .}

Donald B. Ayer , der stellvertretende Generalstaatsanwalt unter George H. W. Bush , sagte:

Das Projekt 2025 scheint eine ganze Reihe von Ideen zu enthalten, die Donald Trump ermöglichen sollen, als Diktator zu agieren, indem viele der in unserem System verankerten Beschränkungen vollständig ausgehebelt werden. Er will jegliche Vorstellung von Rechtsstaatlichkeit in diesem Land zerstören  . Die Berichte über Donald Trumps Projekt 2025 legen nahe, dass er sich nun darauf vorbereitet, eine Reihe von Maßnahmen zu ergreifen, die den Grundwerten, nach denen wir immer gelebt haben, völlig widersprechen. Sollte Trump gewählt werden und einige der Ideen, die er offenbar erwägt, umsetzen, wäre niemand in diesem Land mehr sicher. ^{[ 34 ]}

Das Projekt 2025 schlägt vor, Zehntausende Bundesbeamte als politische Beamte umzuklassifizieren, um sie durch Trump-Loyalisten zu ersetzen. ^{[ 31 ]} Es erstellte eine Personaldatenbank, die von der Ideologie Donald Trumps geprägt ist . Während seiner ersten Amtszeit wurde Trump vorgeworfen, Personen, die er als illoyal betrachtete, unabhängig von ihrer ideologischen Überzeugung, wie beispielsweise den ehemaligen Justizminister William Barr , zu entlassen . Im Jahr 2020 entwickelten James Bacon und John McEntee, Mitarbeiter des Personalbüros des Weißen Hauses, einen Fragebogen, um die Loyalität potenzieller Regierungsangestellter zum Trumpismus zu testen. Bacon und McEntee traten dem Projekt 2025 im Mai 2023 bei. ^{[ 101 ]} Das Projekt verwendet einen ähnlichen Fragebogen, um potenzielle Rekruten auf ihre Übereinstimmung mit seiner Agenda zu überprüfen. ^{[ 2 ] [ 165 ]} Für Trumps zweite Amtszeit empfiehlt das Projekt, einen Rechtsberater des Weißen Hauses auszuwählen, der sich der „ America First “-Agenda des Präsidenten „zutiefst verpflichtet“ hat. ^{[ 6 ] [ 65 ]}

Im Jahr 2020 führte Trump per Dekret die Stellenklassifizierung „ Schedule F“ ein. Biden hob diese Klassifizierung zu Beginn seiner Präsidentschaft wieder auf. Russell Vought, der während Trumps erster Amtszeit an „Schedule F“ arbeitete, schloss sich dem Projekt 2025 an. ^{[ 65 ]} Er sagte, Trumps zweite Amtszeit würde den Verwaltungsapparat zerstören und Bundesangestellte entlassen und traumatisieren. ^{[ 6 ] [ 156 ]} Er plädierte für die Wiedereinführung von „Schedule F“ während Trumps zweiter Amtszeit. Kevin Roberts sagte: „Menschen werden ihre Arbeit verlieren. Hoffentlich können sie sich trotz allem weiterentwickeln. Gebäude werden geschlossen. Hoffentlich können sie für die Privatwirtschaft umgenutzt werden.“ ^{[ 166 ]} Am 20. Januar 2025 unterzeichnete Trump ein entsprechendes Dekret. ^{[ 167 ]}

Als Reaktion auf die Wiedereinführung von Schedule F klagten mehrere Gewerkschaften und ergriffen weitere Schutzmaßnahmen, um dessen vollständige Umsetzung zu verhindern. ^{[ 168 ] [ 169 ] [ 90 ]} Am Ende von Bidens Amtszeit galten etwa 4.000 Regierungsstellen als politisch motivierte Ernennungen. ^{[ 6 ] [ 65 ]} Bei vollständiger Umsetzung wird Schedule F Zehntausende professionelle Bundesbeamte betreffen, die viele Jahre unter demokratischen wie republikanischen Regierungen gearbeitet haben. ^{[ 6 ] [ 65 ]} Laut Donald Moynihan , Professor für öffentliche Politik an der Georgetown University , ist die unpolitische und meritokratische Auswahl von Beamten zwar unerlässlich für das Funktionieren der Verwaltung, doch betrachtet die Republikanische Partei sie und die Gewerkschaften des öffentlichen Dienstes zunehmend als Bedrohung oder als zu kontrollierende Ressource. ^{[ 170 ]} Der Politikwissenschaftler Francis Fukuyama erklärte, dass die Bundesbürokratie zwar dringend reformbedürftig sei, Schedule F die Funktionsfähigkeit der Regierung jedoch „gefährlich untergraben“ würde. ^{[ 171 ]}

Die Heritage Foundation gab 2023 bekannt, dass sie bis Ende 2024 20.000 Mitarbeiter in ihrer Datenbank erfassen wolle. ^{[ 65 ] [ 172 ] [ 173 ] [ 174 ] [ 175 ]}

Das Projekt 2025 fordert den Kongress auf, eine Quote von 70 % US-Staatsbürgern für Bundesauftragnehmer festzulegen und diese Quote letztendlich auf 95 % anzuheben. ^{[ 103 ] : 612} Es fordert den Präsidenten außerdem auf, die Executive Orders 13836, 13837 und 13839 wieder in Kraft zu setzen, die den Umgang von Bundesbehörden mit Gewerkschaften, Beschwerden und Dienstalter regeln. ^{[ 103 ] : 81}

Bis Juni 2024 recherchierte die American Accountability Foundation , eine konservative Rechercheorganisation unter der Leitung des ehemaligen Senatsmitarbeiters Tom Jones, die Hintergründe einiger hochrangiger Bundesbeamter. Das Projekt „Sovereignty 2025“ erhielt von der Heritage Foundation eine Förderung in Höhe von 100.000 US-Dollar. Ziel war es, die Namen von 100 Personen, die sich Trumps Politik widersetzen könnten, online zu veröffentlichen. In der Bekanntgabe der Förderung im Mai 2024 erklärte die Heritage Foundation, die Recherche solle „den Kongress, eine konservative Regierung und die amerikanische Bevölkerung auf die Präsenz antiamerikanischer Akteure im Staatsapparat aufmerksam machen und sicherstellen, dass entsprechende Maßnahmen ergriffen werden.“ Manche sahen in „Sovereignty 2025“ Parallelen zum McCarthyismus , als viele Amerikaner als vermeintliche Kommunisten verfolgt und auf schwarze Listen gesetzt wurden. ^{[ 176 ] [ 177 ] [ 178 ]}

Max Stier von der Partnership for Public Service äußerte Bedenken, das Projekt würde das frühamerikanische System der Günstlingswirtschaft wiederbeleben , bei dem Regierungsämter an Parteitreue oder die Unterstützung gewählter Amtsträger statt nach Leistung vergeben wurden. Der Pendleton Act von 1883 schrieb vor, dass Bundesämter nach Leistung vergeben werden müssen. ^{[ 179 ]} Steve Bannon, ehemaliger Wahlkampf- und Präsidentschaftsberater Trumps, warb in seinem Podcast „War Room“ für das Vorhaben und lud Jeffrey Clark sowie weitere Projektbeteiligte zu Gesprächen ein. ^{[ 34 ]}

Roger Severino verfasste das Kapitel über das Gesundheitswesen in Mandate. Er wirft der Biden-Regierung vor, die traditionelle Kernfamilie zu untergraben , und will das US-Gesundheitsministerium (HHS) reformieren, um diese Haushaltsstruktur zu fördern. ^{[ 12 ]}

Severino führt als Beispiel die Aufhebung der unter Trump ergangenen Entscheidung der Biden-Regierung an, wonach die Verwendung von aus Abtreibungen gewonnenen Stammzellen unethisch sei. Diese Entscheidung verhinderte, dass das US-Gesundheitsministerium (HHS) Forschungsprojekte mit aus Abtreibungen gewonnenen Stammzellen finanzierte. ^{[ 103 ] : 461}

Laut Project 2025 sollte die Bundesregierung das Medicare Advantage- Programm, das aus privaten Krankenversicherungen besteht, fördern ^{[ 180 ]} , und staatliche Gesundheitsdienstleister sollten Transgender-Personen geschlechtsangleichende Maßnahmen verweigern . ^{[ 12 ]}

Das Projekt 2025 schlägt verschiedene Maßnahmen zur Kürzung der Medicaid-Finanzierung vor, darunter Obergrenzen für die Bundesmittel, Begrenzungen der lebenslangen Leistungen pro Kopf und die Möglichkeit für die Bundesstaaten, strengere Arbeitsauflagen für die Leistungsberechtigten zu erlassen. ^{[ 13 ] [ 181 ]} Weitere Vorschläge umfassen die Begrenzung der staatlichen Verwendung von Anbietersteuern, die Abschaffung bestehender bundesstaatlicher Schutzmaßnahmen und Auflagen für Leistungsberechtigte, die Verschärfung der Anspruchsberechtigung und der Vermögensprüfung, um die Anmeldung, Beantragung und Verlängerung von Medicaid zu erschweren, die Möglichkeit, Medicaid in ein Gutscheinprogramm umzuwandeln, und die Abschaffung der Bundesaufsicht über die staatlichen Medicaid-Programme. ^{[ 13 ]} Das Projekt befürwortet außerdem Kürzungen der Mittel für das US-Veteranenministerium ( VA ). ^{[ 182 ]}

Das Projekt 2025 zielt darauf ab, die National Institutes of Health (NIH) zu verändern, indem es die Entlassung von Mitarbeitern erleichtert und Programme zur Förderung von Diversität, Gleichstellung und Inklusion (DEI) abschafft. ^{[ 73 ] [ 113 ]} Konservative halten die NIH für korrupt und politisch voreingenommen. ^{[ 183 ]} Severino argumentiert, dass die CDC keine Gesundheitsempfehlungen veröffentlichen sollte, da diese per se politisch seien. ^{[ 180 ]}

Dieses Führungsmandat schlägt die Abschaffung des Ministeriums für Innere Sicherheit (DHS) und dessen Ersetzung durch eine Einwanderungsbehörde vor, die die Zoll- und Grenzschutzbehörde (CBP), die Transportsicherheitsbehörde (TSA), die Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE), die US-Einwanderungsbehörde (USCIS) sowie Teile des Ministeriums für Gesundheit und Soziale Dienste und des Justizministeriums integriert. Weitere Aufgaben könnten privatisiert werden. ^{[ 184 ]} Die Aufnahme von Flüchtlingen würde eingeschränkt und die Bearbeitungsgebühren für Asylbewerber würden erhöht, was das Projekt als „Chance für einen erheblichen Geldzufluss“ betrachtet. ^{[ 103 ] :146} Einwanderer, die eine beschleunigte Bearbeitung ihrer Anträge wünschen, müssten noch mehr bezahlen. ^{[ 111 ]}

Im April 2024 erklärte Heritage, dass die Politik des Projekts 2025 die „Festnahme, Inhaftierung und Abschiebung von Personen, die gegen das Einwanderungsrecht verstoßen, überall in den Vereinigten Staaten“ umfasse. ^{[ 20 ] [ 185 ]}

Stephen Miller , einer der Hauptverantwortlichen für die Einwanderungspolitik während der Präsidentschaft Trumps, ist eine Schlüsselfigur im Projekt 2025. ^{[ 77 ]} Im November 2023 erklärte Miller gegenüber Charlie Kirk, einem Teilnehmer des Projekts 2025 , dass die Operation in Umfang und Komplexität mit dem Bau des Panamakanals vergleichbar sei . Er sagte, sie würde unter anderem die Aufstellung der Nationalgarde in republikanisch geprägten Bundesstaaten als Einwanderungsbehörde unter Trumps Kommando umfassen. Diese Einheiten würden dann in demokratisch geprägten Bundesstaaten eingesetzt. ^{[ 186 ]}

Ende 2023 soll Miller erwogen haben, lokale Polizisten und Sheriffs sowie Beamte des Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) und der Drug Enforcement Administration (DEA) mit der Durchführung dieser Maßnahme zu beauftragen . ^{[ 21 ]} Diese Kräfte könnten dann landesweit illegale Einwanderer festnehmen. Die Festgenommenen würden anschließend in Internierungslagern nahe der Grenze untergebracht, bevor sie abgeschoben würden. Trump sprach auch davon, Obdachlose in von den Demokraten regierten Städten zusammenzutreiben und in Lagern festzuhalten. ^{[ 186 ]} Die Mittel für die Mauer an der Grenze zwischen Mexiko und den Vereinigten Staaten würden erhöht. ^{[ 111 ]}

Das Projekt 2025 fordert den Präsidenten auf, die von der Federal Emergency Management Agency (FEMA) gewährten Bundesmittel für Katastrophenhilfe zurückzuhalten, falls sich Bundesstaaten oder Kommunen weigern, die bundesstaatlichen Einwanderungsgesetze einzuhalten, beispielsweise indem sie Informationen nicht mit den Strafverfolgungsbehörden teilen. ^{[ 184 ]}

Das Projekt 2025 wendet sich gegen die sogenannte „radikale Genderideologie “ ^{[ 130 ]} und plädiert dafür, dass die Regierung „eine biblisch fundierte und sozialwissenschaftlich untermauerte Definition von Ehe und Familie beibehält“ ^{[ 103 ] : 481.} Um dies zu erreichen, schlägt es vor, den Schutz vor Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität aufzuheben und Bestimmungen zu Diversität, Gleichstellung und Inklusion (DEI) – die es als „staatlich sanktionierten Rassismus“ bezeichnet – aus der Bundesgesetzgebung zu streichen ^{[ 17 ] [ 18 ] [ 187 ]} . Bundesbedienstete, die an DEI-Programmen oder Initiativen mit Bezug zur kritischen Rassentheorie teilgenommen haben , könnten entlassen werden ^{[ 103 ] : 582, 583.}

Lehrkräfte an öffentlichen Schulen, die die bevorzugten Pronomen eines Transgender-Schülers verwenden möchten, müssten die schriftliche Einwilligung des Erziehungsberechtigten einholen . [ ^{130 ] Die} Befürworter des Projekts 2025 wollen auch den Privatsektor ins Visier nehmen, indem sie die „Revolution der Gleichstellung von Geschlecht und Inklusion in der Arbeitsmarktpolitik“ zugunsten „rassenneutralerer“ Regelungen rückgängig machen. ^{[ 187 ]} Das Projekt 2025 ist Teil eines Trends zunehmender Gegenreaktionen gegen Gleichstellung von Geschlecht und Inklusion Anfang der 2020er Jahre. ^{[ 187 ]}

Das Mandat befürwortet die Auflösung des Gender Policy Council des Weißen Hauses. ^{[ 103 ] : 62} Regierungsbehörden würde es untersagt, Quoten einzuführen und Statistiken zu Geschlecht, Rasse oder ethnischer Zugehörigkeit zu erheben. ^{[ 187 ]} Projektmitarbeiter Jonathan Berry erklärt: „Das Ziel ist es, eine farbenblinde Gesellschaft zu schaffen und anzuerkennen, dass wir Gesetze und Richtlinien brauchen, die Menschen als vollwertige Menschen behandeln und nicht auf Kategorien reduzieren, insbesondere wenn es um Rasse geht.“ ^{[ 187 ]} Das US Census Bureau würde nach konservativen Prinzipien reformiert. ^{[ 71 ] [ 113 ]}

LGBTQ+ -Autor*innen und -Journalist*innen haben das Projekt 2025 für seine Vorschläge kritisiert, den Schutz von LGBTQ+-Personen aufzuheben und Pornografie zu verbieten, da diese angeblich „allgegenwärtige Verbreitung der Transgender-Ideologie und Sexualisierung von Kindern“ sei. ^{[ 17 ]} Brynn Tannehill argumentierte in der Zeitschrift Dame , dass das Mandat für Führung unter anderem die „Ausmerzung von LGBTQ+-Personen aus dem öffentlichen Leben“ zur obersten Priorität mache. Sie zitierte Passagen aus dem Strategiepapier, die Pornografie mit der „Transgender-Ideologie“ in Verbindung bringen, und argumentierte, dies stehe im Zusammenhang mit anderen Angriffen gegen Transgender im Jahr 2023. ^{[ 188 ]}

Das Projekt 2025 schlägt vor, die Vergünstigungen für Journalisten des Weißen Hauses zu überdenken . ^{[ 6 ]} Es schlägt die Streichung der Mittel für die Corporation for Public Broadcasting ( CPB) vor , einer privaten, gemeinnützigen Gesellschaft, die den Public Broadcasting Service (PBS) und National Public Radio ( NPR) finanziert . Dies werde als „gute Politik“ und „kluge politische Entscheidung“ bezeichnet, da jährlich „eine halbe Milliarde Dollar für linke Meinungsäußerungen verschwendet“ würden. ^{[ 103 ] : 246 [ 189 ]}

Es wird auch die Idee erwogen, den NPR-Sendern ihren nichtkommerziellen Status zu entziehen und sie so zu zwingen, den Frequenzbereich von 88–92 MHz im UKW-Band zu verlassen, der dann für religiöse Programme genutzt werden könnte. ^{[ 190 ]} Brendan Carr , der den Artikel über die Federal Communications Commission (FCC) im Rahmen des Projekts 2025 verfasste, ^{[ 103 ]} wurde von Trump zum Leiter der FCC ernannt und leitete anschließend im Einklang mit dem Projekt 2025 eine Untersuchung gegen NPR und PBS ein. ^{[ 191 ]}

Das Projekt schlägt außerdem vor, durch eine Änderung der FCC-Regeln eine stärkere Medienkonzentration zu ermöglichen, die die Umwandlung lokaler Nachrichtensendungen in nationale Nachrichtensendungen erlauben würde. ^{[ 190 ]}

Das Projekt drängt auf ein Gesetz, das Social-Media-Unternehmen dazu verpflichtet, gängige politische Positionen nicht von ihren Plattformen zu entfernen. ^{[ 75 ]} Es würde die Bundeswahlkommission zudem daran hindern, Fehlinformationen oder Desinformationen über die Integrität von Wahlen entgegenzuwirken . ^{[ 190 ]} Das gemeinnützige Rechtsinstitut Brennan Center for Justice schrieb in einem Gutachten: „Projekt 2025 droht, Angriffe auf Wahlbeamte zu verstärken und die Macht der Bundesregierung für diese antidemokratischen Bestrebungen einzusetzen.“ ^{[ 192 ]} Das Institut fügte hinzu, dass Projekt 2025 Wahlbeamte gefährden könnte, indem es das Justizministerium missbraucht, um diejenigen ins Visier zu nehmen, deren Handlungen nicht mit der Ideologie des Präsidenten übereinstimmen.

Laut Project 2025 hat sich das US-Justizministerium (DOJ) zu einer „aufgeblähten Bürokratie mit einem Kern von Mitarbeitern entwickelt, die von der Aufrechterhaltung einer radikal-liberalen Agenda besessen sind“ und hat aufgrund seiner Rolle bei den Ermittlungen zur angeblichen Trump-Russland-Affäre das Vertrauen der amerikanischen Bevölkerung verspielt . Es müsse daher grundlegend reformiert und eng vom Weißen Haus überwacht werden, und der Direktor des Federal Bureau of Investigation (FBI) müsse dem Präsidenten persönlich rechenschaftspflichtig sein. ^{[ 10 ] [ 160 ]}

Ein gemäß den Empfehlungen des Projekts 2025 reformiertes Justizministerium würde, gestützt auf den Civil Rights Act von 1964 , positive Diskriminierung und Rassismus gegen Weiße bekämpfen . Der Plan sieht außerdem vor, FBI und Justizministerium direkter dem Präsidenten unterzustellen und die Voraussetzungen für die Verhängung der Todesstrafe auf Bundesebene zu erweitern. PBS News Hour verknüpfte diese Ziele mit Diskussionen über den Einsatz der Nationalgarde im Inland und wies auf die Befürchtung hin, dass die Strafverfolgungsbehörden im Rahmen des Projekts 2025 militarisiert werden könnten. ^{[ 30 ] [ 28 ]} Im Jahr 2024 erarbeitete eine Untergruppe des Projekts 2025, die Arbeitsgruppe Grenzsicherheit, Pläne für ein neues, landesweites, militarisiertes Führungssystem der Strafverfolgungsbehörden nach dem Vorbild eines Fusion Centers , um Trumps Massenabschiebungen und andere nationale Sicherheitsziele umzusetzen. Dieses System sollte auch „Spionageabwehr“ gegen Gegner von Trumps Zielen umfassen und unter seiner direkten Kontrolle stehen. Die Pläne sahen den Einsatz von Streitkräften auf allen Ebenen der inländischen Strafverfolgung vor. ^{[ 193 ]}

Der ehemalige Mitarbeiter des Justizministeriums unter Trump, Gene Hamilton, argumentiert, dass „die Förderung der Interessen bestimmter Teile der amerikanischen Gesellschaft … auf Kosten anderer Amerikaner geht – und in fast allen Fällen gegen geltendes Bundesrecht verstößt“ ^{[ 19 ].} Er führt weiter aus, dass die Abteilung für Bürgerrechte des Justizministeriums daher „alle staatlichen und lokalen Regierungen, Hochschulen, Unternehmen und sonstige private Arbeitgeber“ mit Programmen zur Förderung von Vielfalt, Gleichstellung und Inklusion (DEI) oder positiven Diskriminierungsmaßnahmen strafrechtlich verfolgen würde . ^{[ 181 ]} Hamilton war außerdem Justiziar von America First Legal, einer Partnerorganisation des Projekts 2025. ^{[ 88 ]}

Rechtliche Vergleiche, sogenannte Vergleichsvereinbarungen , zwischen dem Justizministerium und lokalen Polizeibehörden würden eingeschränkt. ^{[ 160 ]} Laut dem Projekt 2025 sollte bei Überschneidungen der Zuständigkeiten des FBI und einer anderen Bundesbehörde, wie beispielsweise der Drogenbekämpfungsbehörde (DEA), die DEA die Führung übernehmen, sodass sich das FBI auf (andere) schwere Verbrechen und Bedrohungen der nationalen Sicherheit konzentrieren kann. ^{[ 160 ]}

Das Projekt 2025 befürwortet die Ausweitung der Todesstrafe auf Verbrechen wie Pädophilie. ^{[ 194 ] [ 195 ]} Während Trumps erster Amtszeit vollstreckte die Bundesregierung das erste Bundestodesurteil seit 2003. ^{[ 196 ]} Im Jahr 2008 entschied der Oberste Gerichtshof der USA im Fall Kennedy gegen Louisiana , dass die Todesstrafe für Kindesmissbrauch gegen den achten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten verstößt . ^{[ 197 ] [ 194 ]}

Wie Trump ist auch Project 2025 der Ansicht, dass der District of Columbia von Kriminalität geplagt ist und schlägt daher vor, die uniformierte Abteilung des Secret Service mit der Strafverfolgung außerhalb des Weißen Hauses und dessen unmittelbarer Umgebung zu beauftragen. ^{[ 184 ]}

Michael Bromwich , der von 1994 bis 1999 Generalinspektor des Justizministeriums war , sagte:

Die Pläne von Trumps Anhängern, das Justizministerium und das FBI zu Werkzeugen seiner Rache zu machen, sollten jedem, dem die Rechtsstaatlichkeit am Herzen liegt, einen Schauer über den Rücken jagen. Trump und die rechten Medien haben den Samen gesät, dass das Justizministerium politisiert sei, und dieser Mythos hat sich prächtig verbreitet. Ihre Versuche, das Justizministerium und das FBI zu untergraben, gehören zu den zerstörerischsten Kampagnen, die sie je geführt haben. ^{[ 34 ]}

Peter M. Shane , ein Rechtsprofessor, der über Rechtsstaatlichkeit und Gewaltenteilung schreibt, schrieb: „Vought würde die Norm der Unabhängigkeit, die Präsidenten und Generalstaatsanwälte beider Parteien seit Watergate sorgsam gepflegt haben, ohne mit der Wimper zu zucken über Bord werfen.“ ^{[ 112 ]}

In seinem Buch „The Mandate“ kritisiert Christopher Miller die Biden-Regierung scharf dafür, die militärischen Fähigkeiten der USA vernachlässigt zu haben. ^{[ 104 ]} Im Vorwort heißt es: „Dreißig Jahre lang haben Amerikas politische, wirtschaftliche und kulturelle Führungskräfte das kommunistische China und seine völkermörderische Kommunistische Partei unterstützt und gefördert, während sie gleichzeitig Amerikas industrielle Basis ausgehöhlt haben.“ ^{[ 103 ] : 11} Miller äußert Bedenken hinsichtlich Chinas und warnt davor, dass das Land sein Militär aufrüstet und sein Atomwaffenarsenal mit dem der Vereinigten Staaten konkurrieren könnte. Er erörtert die Notwendigkeit, ein Machtgleichgewicht zu wahren, das China daran hindert, eine regionale Hegemonialmacht zu werden. Er deutet an, dass China ein kriegerischer Staat sei, dem man am besten mit einem erweiterten Atomwaffenprogramm und erhöhten Erwartungen an regionale Verbündete wie Südkorea und Japan begegnen könne. ^{[ 104 ]}

Das Projekt 2025 stuft alle kommunistischen und sozialistischen Parteien und Staaten, einschließlich China, als Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA ein. ^{[ 116 ] [ 198 ]} Es äußert Besorgnis über Chinas Einfluss auf die amerikanische Gesellschaft und schlägt Maßnahmen wie ein Verbot von TikTok und den Konfuzius-Instituten vor, um diesen Bedenken entgegenzuwirken . ^{[ 75 ] [ 116 ] [ 103 ] : 9–13} TikTok wird der Spionage und den Konfuzius-Instituten der Korrumpierung des amerikanischen Hochschulwesens beschuldigt. ^{[ 75 ] [ 116 ] [ 103 ] : 9–13} Das Projekt äußert zudem Besorgnis über den Diebstahl geistigen Eigentums durch China und wirft den großen Technologiekonzernen vor , im Auftrag der Kommunistischen Partei Chinas zu handeln , um die USA zu untergraben. ^{[ 116 ] [ 103 ] : 9–13} Es rät US-Pensionsfonds, chinesische Investitionen zu vermeiden, und empfiehlt US-Unternehmen, die in sensible Sektoren in China investieren wollen, mit Einschränkungen oder der Verweigerung der Genehmigung zu rechnen. ^{[ 116 ]}

Im Wahlkampf für seine zweite Amtszeit vermied Trump es, konkrete außenpolitische Pläne zu nennen. ^{[ 199 ]} Das Projekt 2025 befürwortet weder Interventionismus noch Isolationismus , sondern besteht darauf, dass alle außenpolitischen Entscheidungen nationale Interessen in den Vordergrund stellen. ^{[ 198 ]} Es bevorzugt transaktionale bilaterale Abkommen gegenüber dem Erhalt und Ausbau von Allianzen. ^{[ 200 ]} In seinem Mandat schlägt Max Primorac aufgrund kontroverser Themen wie der Förderung von Abtreibung als Gesundheitsversorgung, Klimaschutzmaßnahmen, der Anerkennung von Geschlechtsidentitäten und Kampagnen gegen systemischen Rassismus tiefgreifende Änderungen am Auftrag der US-Behörde für internationale Entwicklung (USAID) vor. Primorac empfiehlt, die Begriffe „Geschlecht“ , „Abtreibung“ , „reproduktive Gesundheit“ und „sexuelle und reproduktive Rechte“ aus allen USAID-Programmen und -Dokumenten zu streichen. ^{[ 104 ]}

Mandate argumentiert, dass die USA ihren nuklearen Schutzschirm nur für die Staaten der Nordatlantikpakt-Organisation ( NATO ) aufrechterhalten sollten und dass diese Länder für die Stationierung eigener konventioneller Streitkräfte zur Abschreckung russischer Aggression verantwortlich sein sollten. ^{[ 103 ] : 94–95} Stand Juni 2024 hatten 24 der 32 NATO-Mitglieder mindestens 2 % ihres Bruttoinlandsprodukts ( BIP ) für Verteidigung aufgewendet. ^{[ 201 ]}

Christopher Miller plädiert dafür, dass die USA ihre gesamten nuklearen Kapazitäten und Infrastrukturen aus der Zeit des Kalten Krieges ersetzen und die LGM-35 Sentinel entwickeln . Er befürwortet außerdem weitere Atomwaffentests, die gegen den Atomteststopp-Vertrag verstoßen . ^{[ 104 ]} Auch die Biden-Administration förderte die Entwicklung der Sentinel. ^{[ 202 ]}

More specifically, Mandate calls for a speech shortly after inauguration to "make the case to the American people that nuclear weapons are the ultimate guarantor of their freedom and prosperity", to be followed by additional funding for nuclear weapons modernization programs to develop and produce new warheads such as W87-1 Mod and W88 Alt 370 and deploy as-yet-unproven directed-energy and space-based weapons and a "cruise missile defense of the homeland".^{[103]: 127} The plan advocates continuing the B61-12 and W80 modernization programs, which began in 2013 and 2014 respectively and have been continued by each administration since.^{[203][202][103]: 127 [204]} It also advocates restarting funding for nuclear armed submarine-launched cruise missiles.^{[103]: 127} The Obama administration retired similar missile programs in 2010. Trump restarted funding these SLCM-N in 2018, but the Biden administration canceled the funding in 2022.^[205]

Plans include placing multiple warheads on each Minuteman III ICBM and its Sentinel replacement by 2026, putting nuclear warheads on Army ground-launched missiles, adding nuclear capabilities to hypersonic missile systems, directing the Air Force to investigate a road-mobile ICBM launcher, expanding the pre-positioning of nuclear bombs and weapons in Europe and Asia, and directing the National Nuclear Security Administration (NNSA) to "transition to a wartime footing". This would be funded by directing the NNSA to submit monthly briefings to the Oval Office and separate budget requests from the Energy Department, along with directing the Office of Management and Budget to submit a supplemental budget request to Congress.^{[95][104][155]}

Das Bulletin of the Atomic Scientists bezeichnete die Nuklearpolitik des Projekts 2025 als „den dramatischsten Ausbau von Atomwaffen seit Beginn der Reagan-Ära“ und als Beginn eines neuen globalen nuklearen Wettrüstens. Sie beinhaltet die Priorisierung der Entwicklung und Produktion von Atomwaffen gegenüber anderen Sicherheitsprogrammen, die Ablehnung von Bemühungen des Kongresses, kosteneffiziente Alternativen für die Pläne zu finden, die Erhöhung der Anzahl von Atomwaffen über die vertraglich festgelegten Grenzen hinaus, die Ablehnung bestehender Rüstungskontrollverträge, den Ausbau der Kapazitäten und der Finanzierung der NNSA, die Vorbereitung von Tests neuer Atomwaffen trotz des Vertrags über das umfassende Verbot von Nuklearversuchen und die Beschleunigung aller Raketenabwehrprogramme. ^{[ 95 ]} Das Projekt 2025 würde das Verteidigungsministerium verpflichten, seine DEI-Programme abzuschaffen und alle Angehörigen der Streitkräfte, die wegen fehlender COVID-19-Impfung entlassen wurden, unverzüglich wieder einzustellen. ^{[ 6 ]} Die US-Streitkräfte wären nicht befugt, den Klimawandel bei der Bewertung nationaler Sicherheitsbedrohungen zu berücksichtigen. ^{[ 131 ]}

Im Vorwort des Mandats von Project 2025 argumentiert Kevin Roberts, dass Pornografie sexuelle Abweichungen, die Sexualisierung von Kindern und die Ausbeutung von Frauen fördert, nicht durch den Ersten Verfassungszusatz der Vereinigten Staaten geschützt ist und verboten werden sollte. ^{[ 206 ]} Er empfiehlt die strafrechtliche Verfolgung von Personen und Unternehmen, die Pornografie produzieren, und vergleicht diese mit Suchtmitteln. ^{[ 17 ]} Zuvor hatte der Oberste Gerichtshof bereits Versuche, Pornografie auf Grundlage des Ersten Verfassungszusatzes zu verbieten, zurückgewiesen. ^{[ 206 ]}

Roberts sagte, dass Trump, obwohl er im Playboy -Magazin erschienen war und eine Affäre mit einem Pornodarsteller hatte , dennoch ein starker Verfechter im Kampf gegen Pornografie sein könne, da „unser Herr mit unvollkommenen Werkzeugen wirkt“. ^{[ 206 ] [ 207 ]} Als die Republikanische Partei ihn 2016 für das Präsidentenamt nominierte, verpflichtete sich Trump, die „Auswirkungen von Internetpornografie auf die öffentliche Gesundheit von Jugendlichen, Familien und der amerikanischen Kultur“ zu untersuchen. Dieses Versprechen hielt er nicht ein. ^{[ 206 ]} Das American Principles Project, ein Teil des Beirats von Project 2025, setzte sich für Gesetze auf Landesebene ein, die den Zugang zu Pornografie einschränken. ^{[ 206 ] [ 88 ]}

Das Projekt 2025 empfiehlt, das parteiübergreifende Infrastrukturgesetz von 2021 , das Mittel für die Dekarbonisierung der Verkehrsinfrastruktur bereitstellt, einzuschränken. ^{[ 208 ]} Es steht der Federal Transit Administration (FTA) kritisch gegenüber und bezeichnet sie als Geldverschwendung. Es schlägt vor, die Bundesmittel für Verkehrsbetriebe im Rahmen des Programms für Investitionszuschüsse (Capital Investment Grants, CIG) landesweit zu kürzen. Es fordert die FTA auf, „strenge Kosten-Nutzen-Analysen“ durchzuführen, obwohl die Behörde Projekte bereits vor der Mittelvergabe prüft. ^{[ 209 ] [ 210 ]}

Demonstranten, die sich für das Recht auf Abtreibung einsetzen, das das Projekt 2025 einschränken will.

Die Befürworter des Projekts 2025 vertreten die Auffassung, dass das Leben mit der Empfängnis beginnt . ^{[ 12 ]} Das Mandat besagt, dass das US-Gesundheitsministerium (HHS) wieder den Namen „Ministerium für das Leben“ annehmen sollte, wie es Trumps damaliger Gesundheitsminister Alex Azar im Januar 2020 nannte, und dass er stolz darauf sei, „Teil der lebensfreundlichsten Regierung in der Geschichte dieses Landes“ zu sein. Das Projekt 2025 forderte Trump auf, Bundesbehörden an der Politik auszurichten, dass Abtreibung nicht zur Gesundheitsversorgung gehöre, und die Gesundheit der Amerikaner „von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod“ zu fördern. ^{[ 25 ] [ 211 ] [ 212 ]}

Im Jahr 2022 entschied der Oberste Gerichtshof im Fall Dobbs gegen Jackson Women's Health Organization , dass staatliche Abtreibungsverbote im Gegensatz zu Roe v. Wade verfassungsgemäß sind. Das Projekt 2025 ermutigt den nächsten Präsidenten jedoch, „den umfassendsten Schutz für Ungeborene zu erlassen, den der Kongress unterstützen wird“. ^{[ 26 ] [ 12 ]}

Severino erklärte auf einer Konferenz von Students for Life , dass das Projekt 2025 Exekutivverordnungen entwickle und Regelungen vorschlage, um Bidens Abtreibungspolitik rückgängig zu machen und nach dem Urteil im Fall Dobbs ein neues Umfeld zu schaffen . ^{[ 26 ]} Beispielsweise solle die von Biden ins Leben gerufene Task Force für den Zugang zu reproduktiver Gesundheitsversorgung durch eine eigens dafür eingerichtete Pro-Life-Behörde ersetzt werden, die sich mit neu gewonnenen Befugnissen für die Gesundheit ungeborener Kinder und Frauen einsetzen solle. ^{[ 25 ]}

Das Projekt wendet sich gegen jegliche Initiativen, die seiner Ansicht nach Alleinerziehende begünstigen. ^{[ 23 ]} Es fordert die nächste Regierung auf, einige Bestimmungen des Familienplanungs- und Bevölkerungsforschungsgesetzes von 1970 (Family Planning Services and Population Research Act) , das als Titel X des Gesetzes über den öffentlichen Gesundheitsdienst (Public Health Service Act) in Kraft trat und reproduktionsmedizinische Leistungen anbietet, aufzuheben und die teilnehmenden Kliniken zu verpflichten, potenziellen Eltern die Bedeutung der Ehe zu verdeutlichen. ^{[ 213 ]}

Severino schreibt im Manifest des Projekts, dass die US-amerikanische Arzneimittelbehörde FDA die Zulassung der Abtreibungspillen Mifepriston und Misoprostol aus ethischen Gründen zurücknehmen sollte. ^{[ 103 ] : 458 [ 111 ]} Das Projekt 2025 schlägt vor, die Kostenübernahme für die Pille danach Ella durch die Krankenkassen zu streichen, obwohl diese gemäß dem Affordable Care Act (ACA) dazu verpflichtet sind. ^{[ 12 ]} Severino empfiehlt außerdem, dass die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ihre öffentliche Kommunikation über die unübertroffene Wirksamkeit moderner, auf der natürlichen Familienplanung basierender Verhütungsmethoden, wie beispielsweise Smartphone-Apps zur Zyklusverfolgung , aktualisieren . ^{[ 103 ] : 455 [ 213 ]} Er fordert, dass das US-Gesundheitsministerium (HHS) die Bundesstaaten verpflichtet, die Methode und die Motivation jedes Schwangerschaftsabbruchs, das Schwangerschaftsalter des Fötus und den Wohnsitz der Mutter zu melden. ^{[ 103 ] : 455 [ 214 ]}

^{Das Projekt zielt darauf ab ,} die unter Trump eingeführten „religiösen und moralischen Ausnahmen“ von den Verhütungsmittelvorschriften des ACA (Affordable Care Act) wiederherzustellen, einschließlich der ^{Notfallverhütung (Plan B), die es als Abtreibungsmittel einstuft [} 215 ] [ 12 ^{] , die Finanzierung von} Planned Parenthood einzustellen [ ^{23 ]} und den Schutz von Krankenakten im Zusammenhang mit Abtreibungen vor strafrechtlichen Ermittlungen aufzuheben, wenn sich die Inhaber der Akten in einem anderen Bundesstaat aufhalten ^{[ 12 ]} . Emma Waters, Mitarbeiterin des Projekts 2025, sagte gegenüber Politico : „Ich bin sehr besorgt über den Fokus auf die immer weitergehende Ausweitung des Zugangs zu Verhütungsmitteln.“ Laut Waters stellen die politischen Empfehlungen des Projekts 2025 keine Einschränkungen, sondern vielmehr „medizinische Schutzmaßnahmen“ für Frauen dar ^{[ 213 ]} . Waters erklärte, sie wünsche sich, dass die National Institutes of Health (NIH) die Langzeitwirkungen von Verhütungsmitteln untersuchen ^{[ 213 ]} .

Im Abschnitt „Justizministerium“ des Projekts 2025 fordert Gene Hamilton die Durchsetzung des Bundesgesetzes, das den Versand von Abtreibungsmedikamenten über den US-Postdienst verbietet. ^{[ 103 ] : 562 [ 216 ]} Das Projekt 2025 strebt die Wiedereinführung von Bestimmungen des Comstock Act an , die die Zustellung von „Instrumenten, Substanzen, Drogen, Medikamenten oder Gegenständen“ per Post verboten, die für eine Abtreibung verwendet werden könnten. Der Kongress und die Gerichte haben die Comstock-Gesetze eingeschränkt und erlauben nun den Versand von Verhütungsmitteln per Post. ^{[ 26 ] [ 27 ]}

Das Projekt 2025 zielt darauf ab, das Comstock-Urteil auf nationaler Ebene strenger durchzusetzen, um den Versand von Abtreibungspillen und medizinischem Equipment für Abtreibungen per Post zu unterbinden. Das Projekt sieht die strafrechtliche Verfolgung von Absendern und Empfängern von Abtreibungspillen vor . ^{[ 26 ] [ 27 ]} Es befürwortet zwar nicht explizit ein Abtreibungsverbot, ^{[ 111 ]} doch einige Rechtsexperten und Befürworter des Rechts auf Abtreibung gaben an, dass die Umsetzung des Projektplans den Zugang zu medizinischem Equipment für chirurgische Schwangerschaftsabbrüche unterbinden und somit faktisch einem nationalen Abtreibungsverbot gleichkäme. ^{[ 217 ] [ 218 ]}

Um Teenagerschwangerschaften vorzubeugen , empfiehlt das Projekt 2025 der US-Bundesregierung, alles zu missbilligen, was es als Förderung von Abtreibung und riskantem Sexualverhalten unter Jugendlichen ansieht. Es strebt außerdem an, die Rolle des US-Gesundheitsministeriums (HHS) bei der Gestaltung der Sexualerziehung zu beschneiden , da dies einer Monopolbildung gleichkomme. ^{[ 103 ] : 477 [ 180 ]}

Um in die „Personaldatenbank des Präsidenten“ aufgenommen zu werden, muss ein Bewerber mehrere Fragen zu seinen ideologischen Ansichten beantworten. Eine davon lautet: „Nennen Sie eine lebende Persönlichkeit aus dem Bereich der öffentlichen Politik, die Sie sehr bewundern, und begründen Sie Ihre Antwort.“ Die Social-Media-Profile der Bewerber werden überprüft. Zu den Schlüsselfiguren, die mit der Datenbank in Verbindung stehen, gehören ehemalige Beamte der Trump-Regierung, darunter John McEntee. ^{[ 65 ]}

Heritage gibt an, im Juli 2024 fast 20.000 Profile geführt zu haben, wobei diese möglicherweise leer sind, weil jemand den Bewerbungsprozess begonnen, aber nicht abgeschlossen hat. Mitarbeiter haben intern Zweifel daran geäußert, wie viele der in der Datenbank erfassten Personen tatsächlich in einer zukünftigen Regierung arbeiten könnten. ^{[ 97 ]}

Nach Beginn der zweiten Amtszeit Trumps wurden Teams des Weißen Hauses in Bundesbehörden eingesetzt, um Bewerber auf ihre Loyalität gegenüber der Agenda des Präsidenten zu überprüfen. An seinem ersten Amtstag unterzeichnete Trump eine Exekutivanordnung zur Wiederherstellung leistungsorientierter Einstellungsverfahren im öffentlichen Dienst und zur „Verpflichtung zur Verfassung“. ^{[ 219 ] [ 220 ]}

Die Datenbank und die Module waren Low-Budget-Produktionen, die sich eher auf Ideologie als auf die Praxis konzentrierten. ^{[ 97 ]} ProPublica hat 23 der Videos veröffentlicht, die Project 2025 zur Unterstützung der Schulungen erstellt hat. Die meisten Sprecher in den Videos arbeiteten in irgendeiner Funktion für Donald Trump, unter anderem in seinem Übergangsteam 2016–2017, in seiner Regierung oder in seinem Wiederwahlkampf 2024. ^{[ 221 ]}

Das Projekt 2025 und die CRA halfen bei der Ausarbeitung von Präsidialverordnungen, die nicht öffentlich zugänglich sind. ^{[ 222 ] [ 223 ]} Dazu gehört die Anwendung des Aufstandsgesetzes zur Entsendung des Militärs zur Aufrechterhaltung der inneren Sicherheit, was die Heritage Foundation jedoch dementierte. ^{[ 222 ]} Russell Vought entwickelte außerdem einen 180-Tage-Plan, ^{[ 224 ]} den das Projekt 2025 als detaillierten Übergangsplan für jede Bundesbehörde beschrieb, der in den ersten sechs Monaten von Trumps zweiter Amtszeit umgesetzt werden sollte. ^{[ 225 ]} Mindestens 38 demokratische Kongressabgeordnete forderten das Projekt 2025 zur Veröffentlichung des Plans auf und argumentierten, es liege im öffentlichen Interesse, die geplanten Maßnahmen zu kennen. ^{[ 226 ]} Im Juli 2024 erklärte Micah Meadowcroft, Forschungsdirektor der CRA, in einem heimlich aufgezeichneten Interview, die Verordnungen würden während des Übergangs der Präsidentschaft so verteilt, dass sie niemals öffentlich würden. ^{[ 89 ]}

Am 24. September 2024 sollte Kevin Roberts, Präsident der Heritage Foundation und Architekt des Projekts 2025, das Buch „ Dawn’s Early Light: Taking Back Washington to Save America“ mit einem Vorwort des republikanischen Vizepräsidentschaftskandidaten JD Vance veröffentlichen . ^{[ 62 ] [ 60 ]} Der ursprüngliche Untertitel des Buches lautete „ Burning Down Washington to Save America“ . ^{[ 62 ] [ 60 ]}

In seinem Buch entwirft Roberts eine friedliche „Zweite Amerikanische Revolution“ für Wähler, die die Macht wieder in die Hände des Volkes legen wollen. ^{[ 227 ]} Vance schrieb in einer Rezension: „Uns allen wird nun klar, dass es an der Zeit ist, uns zu rüsten und die Waffen zu laden. In den bevorstehenden Kämpfen sind diese Ideen eine unverzichtbare Waffe.“ ^{[ 62 ]} Colin Dickey von der New Republic meint, das Buch enthülle paranoide, stalinistische Taktiken, wie etwa die Verwendung von Verschwörungstheorien, um die eigene Weltsicht gewaltsam durchzusetzen. ^{[ 228 ]} Roberts kritisiert Geburtenkontrolle und Strafverfolgung (und bevorzugt eine stärker bewaffnete, an die Frontier erinnernde Gesellschaft), während er das öffentliche Gebet als wichtiges Instrument im Wettbewerb mit China propagiert. ^{[ 228 ]}

Am 6. August 2024 wurde die Veröffentlichung des Buches auf die Zeit nach den Wahlen im November verschoben. ^{[ 229 ] [ 230 ]}

Roberts veranstaltete Buchvorstellungen in Manhattan und Washington, D.C. Am 13. November 2024 veröffentlichte The Guardian einen Bericht über den feindseligen Empfang, den sein Reporter bei einer dieser Veranstaltungen erlebte. Obwohl er eingeladen war, wurde er hinausgeworfen. ^{[ 231 ]}

Ruth Ben-Ghiat , eine Wissenschaftlerin für Faschismus und autoritäre Führer an der New York University , schrieb im Mai 2024, dass das Projekt 2025 „ein Plan für eine autoritäre Machtübernahme in den Vereinigten Staaten ist, der einen trügerisch neutralen Namen trägt“. Sie sagte, die Absicht des Projekts, Bundesbehörden und -ministerien abzuschaffen, bestehe darin, „die Rechts- und Regierungskultur der liberalen Demokratie zu zerstören und neue bürokratische Strukturen zu schaffen, die mit neuen, politisch geprüften Kadern besetzt sind, um eine autokratische Herrschaft zu stützen“. ^{[ 33 ]} Sie fährt fort:

Die Vereinnahmung von Bürgerrechten für weiße Christen fördert das Ziel der Trumpisten, die Sache der Rassengleichheit zu delegitimieren und gleichzeitig den christlichen Nationalismus zu einem Kernwert der Innenpolitik zu machen. Die Aufhebung der Trennung von Kirche und Staat ist das Ziel vieler Architekten des Trumpismus, vom Mitarbeiter des Projekts 2025, Russ Vought, bis zum rechtsextremen Prediger Michael Flynn , der die Idee des „ spirituellen Krieges “ als konterrevolutionäres Mittel nutzt  . Bannon, Roberts, Stephen Miller und andere amerikanische Ausprägungen des Faschismus sind überzeugt, dass eine Konterrevolution, die zur Autokratie führt, angesichts der Unbeliebtheit ihrer Positionen (insbesondere in der Abtreibungsfrage) und der zahlreichen juristischen Probleme ihres Anführers der einzige Weg zum politischen Überleben für die extreme Rechte ist. ^{[ 33 ]}

Der ehemalige Professor des Naval War College, Tom Nichols, schrieb, dass Trump es ernst meine mit der Inhaftierung von Gegnern und der Einschränkung der Rechte amerikanischer Bürger. ^{[ 232 ]}

In der Zeitschrift Mother Jones bezeichnete David Corn , Leiter des Washingtoner Büros, das Projekt 2025 als „die rechtsgerichtete Infrastruktur, die öffentlich plant, die Gewaltenteilung unserer Verfassungsordnung zu untergraben und beispiellose Macht im Präsidentenamt zu konzentrieren. Sollten diese Bemühungen Erfolg haben und mit einem Sieg Trumps (oder eines anderen republikanischen Kandidaten) im Jahr 2024 einhergehen, würde dies die Nation auf den Weg in die Autokratie führen.“ ^{[ 233 ]}

Im Juli 2024 schrieb Donald Moynihan von der Georgetown University:

[Project 2025] would add measurably to the risks of corruption in American government. President Trump talks a lot about the deep state. Again, that is very similar to what authoritarians in other countries have tended to do to justify taking more direct control over civil service systems. So I think there is a dangerous pattern here, where it would not just reduce the quality of government. It would also open the door for abuses of political power.^[234]

Even some conservatives are more critical of the project, viewing it as a serious threat to democracy, civil rights, and the separation of church and state.^[150]

The Biden campaign launched a website critical of Project 2025 hours before his June 27 debate with Trump.^[78][235]Kamala Harris continued the focus on Project 2025 when she became the Democratic presidential nominee.^[74] Public awareness of Project 2025 rose after Biden's and Harris's campaigns brought attention to it and said it would be Trump's agenda.^[74][236] The focus on opposition to Project 2025 increased during the transition from Biden to Harris as the nominee.^[74] In August 2024, an oversize copy of The Mandate was used as a prop during the 2024 Democratic National Convention.^{[237][238][239]}

Several conservatives and Republicans have criticized the plan for its stances on climate change and trade.^[134][127]Ron DeSantis embraced Project 2025 in August 2023.^[240]

After Trump won the 2024 United States presidential election, left-leaning media sources highlighted how right-wing commentators began saying on social media that Project 2025 was the official plan. Former White House advisor Steve Bannon and Texas official Bo French supported transparency about implementing Project 2025.^[241][242]

Im April 2024 veröffentlichte die Heritage Foundation als Reaktion auf Kritik am Projekt ein Dokument mit dem Titel „5 Gründe, warum Linke das Projekt 2025 hassen “. ^{[ 20 ]} Darin wurden viele der zuvor veröffentlichten Ziele wiederholt. So hieß es beispielsweise, die radikale Linke hasse Familien und wolle sie abschaffen und durch den Staat ersetzen. Linke Eliten nutzten die „Klimakrise“ als Instrument, um die Amerikaner einzuschüchtern und sie zur Aufgabe ihrer Freiheit zu bewegen. Die radikale Linke wolle, dass die USA denselben dunklen Weg einschlügen und zu einer Sowjetunion , einem Nordkorea oder Kuba würden . Schließlich müsse die „woke Propaganda“ auf allen Regierungsebenen beseitigt werden. ^{[ 20 ]}

Externe Videos
After Words -Interview mit David Graham in der Sendung „The Project“ , 2. Mai 2025 , C-SPAN

Im Juli 2024 kritisierte Oren Cass , Mitautor des Kapitels über das Arbeitsministerium in „Mandate“, die Projektleitung: „Produktive Macht zu gewinnen erfordert, sich auf die Probleme der Menschen zu konzentrieren und zu erklären, wie man sie lösen will, anstatt für christlichen Nationalismus oder eine zweite amerikanische Revolution zu propagieren.“ ^{[ 97 ]} Im April 2025 veröffentlichte der Journalist David Graham eine Monografie mit dem Titel „ Das Projekt: Wie Projekt 2025 Amerika umgestaltet“ . ^{[ 243 ]}

Trumps Handeln während seiner zweiten Amtszeit als Präsident hat die Kritik am Projekt 2025 neu entfacht. Kritiker warnen, dass seine Regierung dessen Agenda aktiv in verschiedenen Sektoren umsetzt. ^{[ 245 ]} Paul Dans zeigte sich zufrieden, dass Trumps erste Erlasse mit dem Führungsmandat des Projekts übereinstimmten . ^{[ 246 ]} Trumps erste Erlasse spiegelten die Vorgaben des Projekts 2025 weitgehend wider. Dies könnte darauf hindeuten, dass seine Regierung einen vorab geplanten Plan zügig umsetzte. ^{[ 247 ] [ 248 ] [ 54 ]} Seine Erlasse zu Gleichstellungspolitik, Einstellungspraxis im öffentlichen Dienst und Entwicklungshilfe entsprachen den Vorgaben des Projekts und signalisierten eine Hinwendung zu einer autoritäreren Regierungsführung. ^{[ 249 ]} Trumps Nominierungen wurden schneller bestätigt als in seiner ersten Amtszeit und schneller als Bidens Kabinettsnominierungen. ^{[ 250 ]}

Mehrere Gruppen verfolgen die Umsetzung des Projekts 2025, darunter das Center for Progressive Reform und Governing for Impact ^{[ 251 ]} sowie der Project 2025 Tracker. ^{[ 252 ]}

Nach seinem Wahlsieg 2024 ernannte Trump mehrere Mitarbeiter des Projekts 2025 für Positionen in seiner zweiten Regierung. ^{[ 52 ]} Brendan Carr , der von ihm zum Leiter der FCC ernannt wurde , verfasste das Kapitel über die Behörde im Manifest. ^{[ 253 ]} Auch Tom Homan , von Trump als Grenzschutzbeauftragter eingesetzt , trug zum Dokument des Projekts 2025 bei. ^{[ 254 ]} Trump nominierte Russell Vought für die Leitung des Office of Management and Budget . Im Anschluss an diese Ernennungen gab Karoline Leavitt eine Erklärung ab, in der sie sagte: „Präsident Trump hatte nie etwas mit dem Projekt 2025 zu tun.“ ^{[ 255 ]} Leavitt selbst ist Dozentin im Schulungsprogramm „Conservative Governance 101“ des Projekts 2025 ^{[ 256 ]} und wurde von Trump zur Pressesprecherin des Weißen Hauses ernannt . ^{[ 257 ]}

Weitere Autoren oder Mitwirkende des Projekts 2025 ^{[ 103 ]} , die für Positionen in der zweiten Amtszeit von Trump nominiert oder ernannt wurden, sind: Michael Anton (Mitwirkender, ernannt zum Direktor für politische Planung); ^{[ 258 ]} Paul S. Atkins (Mitwirkender, nominiert für den Vorsitz der Securities and Exchange Commission); ^{[ 259 ]} Steven G. Bradbury (Mitwirkender, nominiert für den stellvertretenden Verkehrsminister); ^{[ 260 ]} Troy Edgar (Mitwirkender, nominiert für den stellvertretenden Minister für Innere Sicherheit); ^{[ 261 ]} Jon Feere (Mitwirkender, ernannt zum Stabschef bei ICE); ^{[ 262 ]} Pete Hoekstra (Mitwirkender, nominiert für den Botschafter in Kanada); ^{[ 263 ]} Roman Jankowski (Mitwirkender, ernannt zum Datenschutzbeauftragten und Leiter der Abteilung für Informationsfreiheit im Ministerium für Innere Sicherheit); und Peter Navarro (Autor, ernannt zum leitenden Berater für Handel und Produktion). ^{[ 105 ] [ 264 ]} Nachdem Lindsey Burke einige der bildungspolitischen Vorschläge in Mandate verfasst hatte , wurde sie stellvertretende Stabschefin für Politik und Programme im Bildungsministerium. ^{[ 265 ]}

Zu den Aspekten des Projekts, die in den ersten Tagen von Trumps zweiter Amtszeit umgesetzt wurden, gehören Exekutivanordnungen zur Wiedereröffnung großer Gebiete Alaskas, einschließlich des Arctic National Wildlife Refuge , für Ölbohrungen ^{[ 266 ]} sowie die Rücknahme eines von der Biden-Regierung geplanten Verbots von PFAS in Industrieabwässern. ^{[ 267 ]}

Metadaten zeigen, dass die vom United States Office of Personnel Management an Bundesangestellte versandten Memos von Peter Noah und James Sherk verfasst wurden, die beide mit der Heritage Foundation verbunden sind. ^{[ 268 ]}

Laut Media Matters for America spiegelten Trumps frühe Budgetstopps und Ausgabenkürzungen die aggressive Strategie des Projekts 2025 wider, staatliche Programme zu verkleinern und die Macht auf konservative Institutionen zu verlagern. Darüber hinaus ist sein Vorstoß zur Schwächung der Katastrophenschutzbehörde FEMA Teil einer umfassenderen Strategie des Projekts 2025, die darauf abzielt, die Rolle der Bundesregierung bei der Katastrophenhilfe zu reduzieren und die Verantwortung auf Bundesstaaten und private Träger zu übertragen. ^{[ 269 ] [ 142 ] [ 138 ]}

Am 7. Februar 2025 kündigten die National Institutes of Health (NIH) an, dass sie ihren maximalen Gemeinkostensatz für universitäre Forschungsstipendien von 50 % in einigen Fällen auf 15 % senken würden, wie vom Projekt 2025 empfohlen. ^{[ 270 ]}

Trumps Politik gegenüber TikTok wich von der Forderung des Projekts 2025 nach einem Verbot der App ab. ^{[ 246 ]} (Siehe: Donald Trump und TikTok )

Die Exekutivverordnung 14191 mit dem Titel „Erweiterung der Bildungsfreiheit und -chancen für Familien“ lenkte Gelder von öffentlichen Schulen hin zu Gutscheinen für Privatschulen um – ein Schritt, der direkt mit dem Ziel des Projekts 2025 zur Umgestaltung des Bildungssystems übereinstimmte. ^{[ 271 ] [ 272 ]} Das Projekt 2025 befürwortete Änderungen bei der Entwicklungshilfe, darunter einen Entwicklungshilfestopp. Im Januar 2025 unterzeichnete Trump zunächst eine Exekutivverordnung, die neue Entwicklungshilfe für 90 Tage aussetzte, und später im Januar erließ die Regierung eine Mitteilung, die die Einstellung aller bestehenden Entwicklungshilfemaßnahmen anordnete. ^{[ 273 ]}

Die Exekutivverordnung zur Wiedereinführung der Todesstrafe und zum Schutz der öffentlichen Sicherheit war ein Schritt hin zum Ziel des Projekts 2025, die Todesstrafe auszuweiten. Sie weist den Generalstaatsanwalt an, in Fällen von Mord an Polizeibeamten und Kapitalverbrechen durch illegal eingereiste Ausländer die Todesstrafe zu beantragen. Außerdem wird das Justizministerium angewiesen, sicherzustellen, dass Bundesstaaten, die die Todesstrafe anwenden wollen, über ausreichend Material für die Giftspritze verfügen. ^{[ 274 ]}

Zu Beginn seiner zweiten Amtszeit unterzeichnete Trump die Executive Orders 14168 , 14187 und 14183 , mit denen die Anerkennung von Transgender-Personen durch die Bundesregierung aufgehoben wurde. ^{[ 275 ] [ 276 ] [ 277 ]} Dies bedeutet in der Praxis, dass die Bundesregierung in Dokumenten das biologische Geschlecht anstelle des Gender-Zustands verwendet . Zudem werden auf Formularen nur noch die Optionen „männlich“ und „weiblich“ angeboten, und Transgender-Häftlinge werden entsprechend ihrem biologischen Geschlecht inhaftiert. Die Bundesregierung stellte außerdem die finanzielle Unterstützung geschlechtsangleichender Operationen ein ^{[ 275 ] [ 278 ]} und versuchte, Transgender-Personen vom Militärdienst auszuschließen. ^{[ 277 ] [ 279 ]}

• America First Policy Institute  – US-amerikanische Interessenvertretungsorganisation mit einem Übergangsprojekt, das als Konkurrenz zu Projekt 2025 angesehen wird.
• Donald Trump und der Faschismus
• Einstellungs- und Personalfragen im Zusammenhang mit Donald Trump
• Inflation der Menschenrechte  – Kritik an der Ausweitung der Menschenrechte
• Liste der Mitwirkenden am Projekt 2025
• Neopatriarchat  – Moderne Wiederbelebung traditioneller patriarchalischer Normen
• Projekt 2029  – Liberale Agenda für einen potenziellen demokratischen US-Präsidenten im Jahr 2029
• Projekt Esther  – Ein amerikanisches konservatives Projekt gegen pro-palästinensische Proteste und angeblichen Antisemitismus
• Südstrategie  – Wahlstrategie der Republikaner im 20. Jahrhundert für die Südstaaten der USA