Abschaffung der Polizei

Der Polizeiabolitionismus ist eine linke politische Bewegung ^{[ 1 ]} , die vorwiegend in den Vereinigten Staaten aktiv ist und das Polizeisystem durch andere Systeme der öffentlichen Sicherheit ersetzen will . ^{[ 2 ]} Polizeiabolitionisten sind der Ansicht, dass die Polizeiarbeit als System grundsätzlich fehlerhaft und nicht reformierbar ist – eine Ansicht, die der Ideologie der Reformisten widerspricht . ^{[ 3 ] [ 4 ]} Während Reformisten die Art und Weise der Polizeiarbeit verbessern wollen, streben Abolitionisten eine grundlegende Transformation der Polizeiarbeit durch Auflösung, Entmachtung und Entwaffnung der Polizei an. ^{[ 5 ]} Abolitionisten argumentieren, dass die Institution der Polizei tief in der Geschichte weißer Vorherrschaft und des Siedlerkolonialismus verwurzelt und untrennbar mit einer bestehenden rassistisch-kapitalistischen Ordnung verbunden ist. Daher glauben sie, dass ein reformistischer Ansatz in der Polizeiarbeit immer scheitern wird. ^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]}

Die Abschaffung der Polizei ist ein Prozess, der von den Gemeinden die Entwicklung von Alternativen zur Polizeiarbeit erfordert, wie beispielsweise mobile Krisenteams und bürgerschaftliche Verantwortung . Dieser Prozess beinhaltet die Dekonstruktion vorgefasster Meinungen über Polizeiarbeit und den Widerstand gegen die Vereinnahmung durch Reformer. Er umfasst auch die Beteiligung an und Unterstützung von Praktiken, die die Macht und Legitimität der Polizei reduzieren , wie etwa die Kürzung der Polizeifinanzen . ^{[ 5 ] [ 10 ] [ 11 ]}

Bei den Protesten nach dem Tod von George Floyd verwendeten Aktivisten von Black Lives Matter und anderen Organisationen den Slogan „ Defund the Police “ (Polizei abschaffen). Die Defunding-Bewegung setzt sich für die Reduzierung der Polizeibudgets oder die Übertragung bestimmter Polizeiaufgaben an andere Organisationen ein. ^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]} Einige Aktivisten schlugen vor, Polizeigelder in soziale Dienste wie Jugend- oder Wohnungshilfe umzuleiten. ^{[ 3 ] [ 16 ] [ 17 ]} Trotz einiger Ausnahmen ^{[ 18 ]} fordern Befürworter von Defund the Police selten die vollständige Abschaffung der Polizei. ^{[ 19 ]}

Während es eine wachsende Zahl akademischer Publikationen gibt, die sich für die Abschaffung der Polizei aussprechen ^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ],} wird die Abschaffung der Polizei auch von vielen Soziologen , Kriminologen , Journalisten und Politikern kritisiert . ^{[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]}

Die Vereinigten Staaten errichteten 1905 in Pennsylvania ihre erste militarisierte Polizeitruppe , direkt beeinflusst von der amerikanischen Kriegsführung durch die Philippine Constabulary . ^{[ 28 ]} Die Pennsylvania State Police wurde von Gouverneur Samuel W. Pennypacker gegründet , der mit dieser Truppe „Unruhen, seien sie industrieller oder anderer Natur, die in den von Ausländern bewohnten Gebieten des Staates auftraten“, unterdrücken wollte. ^{[ 28 ]} Fast alle Beamten stammten aus dem US-Militär , viele direkt von der Constabulary. Obwohl die Staatspolizei dem Namen nach „angeblich landesweit“ eingesetzt wurde, war sie tatsächlich in vier Truppenverbänden aufgeteilt, um die Bergbauregionen abzudecken, die stark von Ausländern bewohnt waren. ^{[ 28 ]} Fast alle Polizisten waren in Amerika geboren, und ihr Motto lautete laut Thomas Reppetto : „Ein Amerikaner kann hundert Ausländer besiegen“. ^{[ 28 ]} Sie nannten sich selbst die Schwarzen Husaren und wurden umgangssprachlich als „Kosaken“ bezeichnet. ^{[ 28 ]}

Bereits 1906 erregte die Staatspolizei Unmut, indem sie auf streikende Arbeiter schoss und ungestraft davonkam. In Mount Carmel erschossen Polizisten 20 Streikende . Obwohl der zuständige Leutnant wegen Körperverletzung verhaftet wurde, „sprach der Staat ihn und seine Männer von allen Anklagen frei “. Gouverneur Pennypacker bekundete seine Unterstützung und erklärte, die Polizisten hätten sich „einen Ruf erworben, der sich im ganzen Land verbreitet hat … mit dem Ergebnis, dass die Arbeitskonflikte im Anthrazitkohlegebiet vollständig verschwanden.“ ^{[ 28 ]} Die Staatspolizei wurde häufig zur Niederschlagung von Streiks eingesetzt, diente der Elite Pennsylvanias als Waffe und entging regelmäßig den Konsequenzen ihres Handelns. Jesse Garwood sagte dazu: „Ein Polizist kann jeden jederzeit verhaften.“ ^{[ 28 ]} Die United Mine Workers drängten auf die Abschaffung dieser „Kosaken“-Truppe, zogen sich aber während des Ersten Weltkriegs zurück, als die Industrial Workers of the World (IWW) in der Region eine weitreichendere gewerkschaftliche Organisierung vorantrieben. Obwohl sie die Abschaffung der Sklaverei fast ein Jahrzehnt lang unterstützt hatten, waren die United Mine Workers zufrieden, als 1916 in Old Forge eine Razzia gegen eine IWW-Versammlung durchgeführt wurde . Alle 262 Anwesenden wurden verhaftet, und „nachdem einige verdeckte Informanten freigelassen worden waren , wurden die Übrigen zu dreißig Tagen Haft verurteilt.“ ^{[ 28 ]}

Die Einwanderung in die Vereinigten Staaten ging 1914 stark zurück, was dazu führte, dass sich einige Bergbaugemeinden stärker amerikanisierten . Infolgedessen war „Pennsylvanias Industriegebiet nicht länger ein Ort kultureller Abweichung, sondern nur noch ein weiterer ländlicher Slum .“ ^{[ 28 ]} Als Reaktion auf die Gewalt der staatlichen und privaten Kohle- und Eisenerzpolizei während einer Reihe bewaffneter Arbeitskämpfe und Konflikte, den sogenannten Kohlekriegen (1890–1930), entstand eine breitere Bewegung zur Abschaffung der Polizei. Während dieser Zeit gab es zahlreiche Berichte über Bergleute, die von der staatlichen und privaten Polizei schwer misshandelt und ermordet wurden. Die Staatspolizei feuerte wahllos in Zeltstädte , was zur „Tötung oder Verletzung von Frauen und Kindern“ führte, und zahlreiche sexuelle Übergriffe und Vergewaltigungen durch Beamte wurden zur Normalität. Nachdem er die Misshandlung eines 70-jährigen Bürgers miterlebt hatte, schlug der amerikanische Gewerkschafter und Abgeordnete des Repräsentantenhauses von Pennsylvania, James H. Maurer, ein Gesetz zur Abschaffung der staatlichen Staatspolizei von Pennsylvania vor . ^{[ 29 ]}

1928 veröffentlichte die ACLU eine Broschüre mit dem Titel „Die Schande von Pennsylvania“, in der sie erklärte, dass Tausende von öffentlichen und privaten Polizisten „ihre Macht ungestraft missbrauchen durften“, kam aber letztlich zu dem Schluss, dass die Abschaffung der Polizei ohne einen „furchtlosen Gouverneur“ „undenkbar“ sei. ^{[ 30 ]} 1929 führte der Mord an dem polnischen Emigranten und Bergmann John Barcoski schließlich 1931 zur Abschaffung des privaten, gewerkschaftsfeindlichen Kohle- und Eisenpolizeisystems in Pennsylvania. ^{[ 31 ]} Barcoski wurde von drei Beamten der Pittsburgh Coal Company des amerikanischen Bankiers Richard Beaty Mellon zu Tode geprügelt . James Renshaw Cox , der sich gemeinsam mit einer Koalition aus Bürgern, Gewerkschaftern und religiösen Führern für die Abschaffung der privaten Polizei einsetzte, bezeichnete diese als „Tyrannei der reichen Industriellen“. ^{[ 32 ]}

Die Abschaffung der Polizei basiert auf der Annahme, dass die Polizei in ihrer jetzigen Form schädlich für die Bevölkerung ist und daher abgeschafft werden muss. Abolitionisten stellen sich Reformern entgegen, die, wie Correia und Wall beschreiben, „sich weigern, auch nur in Erwägung zu ziehen, dass eine Welt ohne Polizei und Privateigentum tatsächlich sicherer und demokratischer sein könnte als die heutige [und] nicht müde werden, armen, von der Polizei terrorisierten Gemeinschaften zu sagen, sie sollen einfach Geduld haben, den Anweisungen der Polizei folgen und hart arbeiten , um dem Ghetto zu entkommen .“ ^{[ 33 ]} Correia und Wall schreiben: „Ob in Detroit 1967 oder in Ferguson 2014 – die aufständischen Bewegungen armer Schwarzer und People of Color wissen, dass Polizeireformen in ihren Gemeinschaften stets zu mehr Kriminalisierung , Schikane , Verhaftungen und Tötungen durch die Polizei führen .“ ^{[ 33 ]}

Abolitionisten argumentieren, dass die Polizeiarbeit in den Vereinigten Staaten in Kolonialismus und Sklaverei wurzelt und daher nicht reformierbar ist. ^{[ 6 ] [ 7 ] [ 9 ]} Mahesh Nalla und Graeme Newman fassen es so zusammen: „Viele Polizeiprobleme plagten die neuen Städte Amerikas. Dazu gehörten die Kontrolle bestimmter Bevölkerungsgruppen, darunter Sklaven und Indigene ; die Aufrechterhaltung der Ordnung; die Regulierung spezialisierter Funktionen wie Markthandel, Warenlieferung, Brotbacken und Exportverpackung; die Gewährleistung von Gesundheit und Hygiene; die Sicherstellung des ordnungsgemäßen Straßenverkehrs; die Kontrolle von Alkohol; die Bekämpfung von Glücksspiel und Prostitution; die Waffenkontrolle; sowie die Schädlingsbekämpfung und die Kontrolle anderer Tiere.“ ^{[ 8 ]} Die frühe Polizeiarbeit in Amerika hatte wenig mit Verbrechensbekämpfung zu tun und wurde, wie Victor Kappeler und Larry Gaines berichteten, von Gruppen „freiwilliger Bürger durchgeführt, die Sklavenpatrouillen oder Nachtwachen verrichteten “. ^{[ 8 ]} Solche Sklavenpatrouillen, die Sklaven an Rebellionen und Flucht hindern sollten, hatten die Befugnis, die Sklavenbevölkerung auf Anzeichen von Widerstand zu überwachen und zu kontrollieren sowie entflohene Sklaven aufzuspüren und festzunehmen. Aus diesen frühen Sklavenpatrouillen und Nachtwachen entwickelten sich die modernen Polizeiorganisationen der Vereinigten Staaten. Sie nutzten Taktiken wie die Durchsetzung von Gesetzen gegen Landstreicherei und Wahlrechtsbeschränkungen, um die befreiten Schwarzen nach der formellen Abschaffung der Sklaverei in untergeordnete wirtschaftliche und politische Rollen zu zwingen. ^{[ 34 ]} Ein Beispiel hierfür sind die Siedler Neuenglands , die indianische Polizisten zur Überwachung der Ureinwohner einsetzten, und die Provinz Carolina, die 1704 die erste Sklavenpatrouille der Nation einrichtete. Diese organisierten Gruppen sollten später in den Süd- und Nordstaaten weiterbestehen. ^{[ 8 ]}

Abolitionisten argumentieren, dass erhöhte Polizeibudgets in der Regel nicht der Bekämpfung von Gewalt und der Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit dienen, sondern stattdessen der Überwachung der Bevölkerung und der Kriminalisierung von Zivilisten ^{[ 35 ]} , beispielsweise in Bezug auf Drogenhandel, Verkehrsdelikte, geringfügige Eigentumsdelikte, Inkasso, Zwangsräumungen, die Kontrolle von Obdachlosen und Einsätze im Zusammenhang mit psychischen Erkrankungen – und damit denjenigen dienen, die über politische oder wirtschaftliche Macht verfügen. ^{[ 36 ] [ 37 ]} Abolitionisten wie die Kulturkritikerin Stacy Lee Kong argumentieren, dass der Amoklauf an der Robb Elementary School offengelegt hat, wie viele der als Schutz der öffentlichen Sicherheit geltenden Funktionen der Polizei in Wirklichkeit Mythen sind und dass die Polizei stattdessen existiert, um die Interessen von Macht und Eigentum zu schützen. ^{[ 38 ]}

Selbst Abolitionisten sehen darin „kein endgültiges Ziel, denn Polizei und Gefängnisse bilden das Herzstück des kapitalistischen Staates , der sich als Reaktion auf Widerstand und Aufstände ständig weiterentwickelt, anpasst und neu konstituiert.“ ^{[ 33 ]} Wie der Kriminologieprofessor Luis Fernandez feststellt : „Die Frage ‚Was sind Alternativen zur Polizeiarbeit?‘ bedeutet die Frage ‚Was sind Alternativen zum Kapitalismus?‘.“ Fernandez stellt fest: „Die Rolle der Polizei besteht darin, die kapitalistische Gesellschaftsordnung aufrechtzuerhalten, damit die Machthabenden ihre Geschäfte mit möglichst wenig Störungen abwickeln können.“ ^{[ 39 ]} Aus dieser Perspektive ist die Abschaffung der Polizei in den Vereinigten Staaten untrennbar mit der Überwindung der rassistischen kapitalistischen Ordnung verbunden. ^{[ 5 ]} Joshua Briond vom Hampton Institute erklärt : „Der Tod Schwarzer Menschen ist eine notwendige Folge des rassistischen Kapitalismus und der Institutionen (wie Polizei und Gefängnisse), die ihn aufrechterhalten.“ Briond kommt daher zu dem Schluss, dass „die einzig realistische Lösung für eine Realität, in der rassistischer Terror, Gewalt und Tod gegen Schwarze eine unvermeidliche Folge der Funktionsfähigkeit eines Systems sind, die Abschaffung ist.“ ^{[ 9 ]}

Polizeiabschaffungsbefürworter verstehen die Abschaffung der Polizei als einen Prozess der Auflösung, Entmachtung und Entwaffnung der Polizei im Übergang zu einer Gesellschaft ohne Polizei. Dies kann für sie verschiedene Formen annehmen, etwa die Entwicklung von Alternativen zur Polizeiarbeit, die direkte Infragestellung der Legitimität und der Aufgaben der Polizei, der Widerstand gegen liberale Versuche, das kompromisslose Ziel der Polizeiabschaffung zu vereinnahmen , zu integrieren oder mit ihr zu vereinbaren ^{[ 5 ]} , und die Anwendung von Praktiken, die die Autorität und Macht der Polizei untergraben, wie beispielsweise die Kürzung der Polizeifinanzen ^{[ 40 ]} . Wie der Wissenschaftler Alex S. Vitale feststellt , ist die Abschaffung der Polizei ein Prozess und kein singuläres Ereignis ^{[ 10 ] .}

Ich spreche keinesfalls von einem Szenario, in dem morgen einfach jemand einen Schalter umlegt und es keine Polizei mehr gibt. Vielmehr geht es mir um die systematische Hinterfragung der konkreten Aufgaben der Polizei und den Versuch, evidenzbasierte Alternativen zu entwickeln, um unsere Abhängigkeit von ihr zu verringern. Meiner Meinung nach umfasst dies den Großteil der Polizeiarbeit. Wir haben bessere Alternativen. Nehmen wir zum Beispiel Einbrüche – ein Großteil davon wird durch Drogenkonsum verursacht. Wir müssen unseren Umgang mit Drogen grundlegend überdenken, damit Eigentumsdelikte nicht länger der Hauptweg sind, über den Menschen an Drogen gelangen. In keinem Teil unseres Landes gibt es eine flächendeckende, qualitativ hochwertige medizinische Drogenbehandlung. Polizeipräsenz hingegen ist überall flächendeckend verfügbar. Und das funktioniert nicht. ^{[ 10 ]}

Briond stellt fest, dass „der Mangel an politischer Vorstellungskraft jenseits von Wahlkampfstrategien und Reformismus sowie die Unfähigkeit, sich eine Welt oder gar ein Land ohne Polizei und Gefängnisse vorzustellen, in (anti-schwarzen), rassistisch geprägten kolonialen Logiken des biologisch determinierten Kriminellen, Sklaven und Wilden wurzelt.“ ^{[ 9 ]} Im Gegensatz zur Position, dass die Abschaffung der Polizei undenkbar sei, befürworten Abolitionisten die Schaffung von Alternativen zur Polizeiarbeit. Die Aktivistin Tourmaline zitiert Andrea Ritchie , um zu erklären, wie „Menschen ständig abolitionistisch handeln, ohne es selbst zu wissen.“ Ritchie führte folgendes Beispiel an, um diesen Punkt zu verdeutlichen: „Du und dein Freund seid in einer Bar. Dein Freund ist mit dem Auto gekommen. Dein Freund möchte selbst nach Hause fahren. Rufst du die Polizei oder sagst du: ‚Nein, ich fahre dich nach Hause; ich rufe ein Taxi; ich nehme deine Schlüssel‘?“ ^{[ 41 ]} Tourmaline führt aus, dass dies ein Beispiel für „Abschaffung in der Praxis“ sei, da „die Leute nicht ständig die Polizei rufen, um ihre Freunde vom Fahren unter Alkoholeinfluss abzuhalten ; sie finden vielmehr einzigartige und kreative Wege, ihre Freunde davon abzuhalten, betrunken Auto zu fahren.“ ^{[ 41 ]}

Als Reaktion darauf erklärt der Anwalt und Aktivist Dean Spade : „Ein wesentlicher Aspekt solcher Beispiele ist der Unterschied zwischen unserem Verhalten gegenüber Bekannten – beispielsweise, wenn jemand im Begriff ist, eine Straftat zu begehen, betrunken Auto zu fahren, ohne dass es mir in den Sinn kommt, die Polizei zu rufen, weil ich ihn nicht als entbehrlich ansehe, sondern ihn kenne – und der Situation, in der Fremde in der U-Bahn etwas tun, was jemandem missfällt. Anstatt herauszufinden, was vor sich geht oder zu fragen, ob man das verhindern, den Schaden minimieren oder den Beteiligten helfen kann, reagieren wir sofort und machen daraus einen Polizeifall.“ ^{[ 41 ]} Spade führt dies auf die Art und Weise zurück, wie „Menschen in unserer Kultur voneinander entfremdet sind “, wodurch es gesellschaftlich „nicht akzeptabel“ geworden ist, „sich auszutauschen und gemeinsam nach Lösungen für das Problem zu suchen“. ^{[ 41 ]}

Als Antwort darauf schlägt Rachel Herzing vor, von Menschen zu lernen, die alternative Strategien entwickelt und vorgeschlagen haben, welche auf Gemeinwesenarbeit, Vernetzung und Verhandlung, Gruppenselbstverteidigungstraining, Arbeitsbüchern und anderen Materialien basieren, die Alternativen für Menschen aufzeigen, die sich unsicher sind, welche Alternativen existieren könnten. Sie verweist dabei auf „Fumbling Towards Repair“ von Mariame Kaba und Shira Hassan ^{[ 42 ]} sowie auf „Beyond Survival: Strategies and Stories from the Transformative Justice Movement“ , herausgegeben von Ejeris Dixon und Leah Lakshmi . ^{[ 43 ]}

Abolitionisten argumentieren, dass die Delegitimierung der Polizei als gesellschaftliche Institution und die Dekonstruktion der Logik der Polizeiarbeit notwendig seien, um die Abschaffung der Polizei zu verwirklichen. ^{[ 5 ]} Megan McDowell und Luis Fernandez erklären: „Indem die zeitgenössische abolitionistische Bewegung die Polizei als Institution angreift und ihr Existenzrecht in Frage stellt, birgt sie das Potenzial, die Gesellschaft radikal zu verändern.“ ^{[ 5 ]}

Dean Spade stellt fest, dass „die US-Polizei aufgrund der Black Lives Matter -Bewegung eindeutig eine massive Legitimationskrise durchmacht “. Spade zitiert jedoch Ruth Wilson Gilmore und Craig Gilmores Artikel „Beyond Bratton“ in „ Policing the Planet“ , um zu verdeutlichen, wie Legitimitätskrisen historisch gesehen oft tatsächlich zu einer Ausweitung der Polizeiarbeit geführt haben: „In den USA, nach der Krise der 1960er und 70er Jahre, die von der Black Panther Party , den Young Lords und vielen anderen antirassistischen und antikolonialen Bewegungen ausgelöst wurde, die die Polizei anprangerten und in der immer mehr Menschen Polizeigewalt und Rassismus der Polizei wahrnahmen , ergriff die Polizei zahlreiche neue PR- Maßnahmen. So wurden beispielsweise Polizisten zu Sozialarbeitern für Obdachlose und zu Schulpolizisten für das Drogenpräventionsprogramm DARE ernannt .“ Spade schlussfolgert daher: „Die Annahme, dass wir allein durch das Auslösen einer Legitimitätskrise eine Reduzierung oder Abschaffung der Polizei erreichen, müssen wir ernsthaft hinterfragen.“ ^{[ 44 ]}

Abolitionisten argumentieren, dass Reformforderungen Versuche seien, die Abolitionsbewegung zu vereinnahmen, indem Reformen vorgeschlagen würden, die in Wirklichkeit die bestehenden Machtstrukturen schützen. ^{[ 45 ] [ 44 ]} Tourmaline führt aus, dass diese Erwartung, der Staat solle durch verstärkte Polizeipräsenz Schaden und Gewalt reduzieren, in den Bestrebungen des Staates verankert sei, seine Legitimität und Macht zu erhalten: „Die Logik des Staates verlangt ständig von uns, nach Wegen zu suchen, die Polizeipräsenz zu erhöhen, um Schaden und Gewalt zu verringern.“ ^{[ 46 ]} Megan McDowell und Luis Fernandez erklären, dass eine abolitionistische Praxis, die „kompromisslose Positionen einnimmt, die liberalen Versuchen der Vereinnahmung, Eingliederung und/oder Versöhnung widerstehen“, daher angenommen und verstärkt werden sollte. ^{[ 5 ]}

Der Reformvorschlag zur Einführung von Körperkameras für Polizisten im Zuge der Unruhen in Ferguson wurde als Beispiel für einen reformorientierten Ansatz in der Polizeiarbeit angeführt, der die Polizeimacht stärkte und der Industrie für nicht-tödliche Waffen zu Gewinnen verhalf, ohne den Opfern von Polizeigewalt konkrete Hilfe zukommen zu lassen. ^{[ 44 ]} Dean Spade argumentiert: „Das Ziel solcher Reformen ist es, uns zu demobilisieren, uns zu sagen: ‚Euer Problem ist gelöst‘ … und genau dem müssen wir uns entschieden widersetzen.“ ^{[ 44 ]}

Mariame Kaba argumentiert, dass Reformen im Polizeibereich zwangsläufig scheitern werden, da die Polizei die Macht habe, Staatsgewalt uneingeschränkt auszuüben: „Wie sollen wir eine Institution reformieren, die im Grunde in jeder denkbaren Situation selbst entscheiden kann, ob sie Gewalt anwendet oder nicht, und vom Staat dazu autorisiert ist?“ Kaba führt Beispiele an, die verdeutlichen, dass die Polizei nicht dem Gesetz untersteht, sondern sich mit der Aufrechterhaltung der Ordnung befasst, anstatt das Gesetz durchzusetzen. ^{[ 47 ]}

Die Kürzung der Polizeifinanzen kann als Schritt hin zur Abschaffung der Polizei betrachtet werden, indem die für die Polizei vorgesehenen Mittel in kommunale Initiativen investiert werden, die darauf abzielen, Kriminalität und damit den Bedarf an Polizeiarbeit im Laufe der Zeit zu reduzieren, bis die Institution vollständig abgeschafft ist. ^{[ 40 ]} Zu diesen Initiativen könnten Sozialarbeiter, psychotherapeutische Angebote, Beratungsstellen für Opfer häuslicher Gewalt, Drogenberatung und bezahlbarer Wohnraum gehören. ^{[ 48 ]} In Oakland, Kalifornien , beispielsweise , macht das Polizeibudget über 40 % der verfügbaren städtischen Ausgaben aus . ^{[ 49 ] [ 50 ]} In vielen US-amerikanischen Städten ist die Polizei der größte Einzelposten im Haushalt. ^{[ 49 ]}

Die Kürzung der Polizeifinanzen setzt Mittel frei, die in kommunale Initiativen investiert werden können, um Kriminalität und damit den Bedarf an Polizeipräsenz zu reduzieren. ^{[ 51 ]} Aktivisten- und Interessengruppen wie Movement 4 Black Lives fordern sogenannte „Divestment/Investment“-Programme, um Polizeibudgets in Programme umzuleiten, die nachweislich Kriminalität reduzieren. ^{[ 51 ]} Patrisse Cullors , Mitbegründerin von Black Lives Matter, erklärt: „Wir sind bereit, die unsinnigen Posten im Polizeibudget zu streichen. Die Polizei sollte nicht für psychische Krisen zuständig sein. Sie sollte nicht für die Betreuung von Obdachlosen zuständig sein. Sie sollte nicht für die ‚Unterstützung‘ von Menschen mit Drogenabhängigkeit zuständig sein. Diese drei Posten können wir aus dem Polizeibudget streichen und stattdessen in die Gesundheitsversorgung investieren.“ ^{[ 12 ]} In Eugene, Oregon , bearbeitet das gemeinnützige mobile Kriseninterventionsprogramm CAHOOTS seit 1989 Notrufe im Zusammenhang mit psychischen Erkrankungen und gilt als Vorbild für eine Alternative zur polizeilichen Bearbeitung solcher Notrufe. ^{[ 52 ]} Im Jahr 2019 bearbeitete CAHOOTS 20 % der Notrufe in Eugene mit einem Budget von 2 Millionen Dollar. ^{[ 52 ]}

Im Juni 2020 wurde die Auflösung der Polizeibehörde von Camden, New Jersey, im Jahr 2012 und ihre Ersetzung durch eine neue, unter Bezirkskontrolle stehende Behörde von einigen Medien als Beispiel für die Abschaffung der Polizei angeführt. Camden galt 2012 als „gefährlichste Stadt der Vereinigten Staaten“ und hatte mit zahlreichen Problemen wie Polizeikorruption und vielen Fällen zu kämpfen, in denen Polizisten Bürgern Drogen untergeschoben hatten. Die Auflösung und Ersetzung der Behörde ermöglichte die Umverteilung von Geldern in Projekte zur Stärkung der Gemeinschaft. Die neue Behörde verfügte über mehr Beamte, deren Aufgaben jedoch neu definiert wurden: bürgernah und mit dem Fokus auf Deeskalation von Gewalt. Eine siebenjährige Studie zeigte einen Rückgang der Gewaltkriminalität um 42 % und eine Senkung der Kriminalitätsrate von 79 auf 44 Fälle pro 1.000 Einwohner. Camden rutschte auf Platz zehn der Liste der gefährlichsten Städte der USA ab. ^{[ 53 ] [ 54 ]} Inzwischen werden vermehrt Forderungen laut, die städtischen und Bezirkspolizeibehörden zugunsten einer landesweit einheitlichen Polizeiarbeit aufzulösen. ^{[ 55 ] [ 56 ]}

Am 12. April 2020, nach den Schüssen auf Eisha Hudson und Jason Collins durch die Polizei von Winnipeg , veröffentlichte James Wilt einen Artikel in Canadian Dimension . Darin argumentierte er, dass die Polizeiarbeit die Kriminalisierung indigener Kanadier und Obdachloser verstärke und dass „eine Institution, die darauf ausgelegt ist, Familien und Gemeinschaften im Interesse des Kapitals zu vertreiben, zu enteignen und zu zerstören, keine Gerechtigkeit gewährleisten kann.“ Wilt wies auf die hohen Polizeiausgaben hin und forderte die Auflösung der Polizei von Winnipeg und die Verwendung ihres Budgets für soziale Dienste. ^{[ 57 ]}

Während der Proteste in Hongkong 2019–2020 war die Abschaffung der Polizei eine der Forderungen der Demonstranten. Der Slogan „Polizei sofort auflösen“ (解散警隊，刻不容緩) tauchte während der Proteste an vielen Orten auf. ^{[ 58 ] [ 59 ] [ 60 ]}

Laut dem Soziologen Patrick Sharkey von der Princeton University belegen die besten verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnisse, dass die Polizei effektiv zur Reduzierung von Gewalt beiträgt ^{[ 61 ].} Gleichzeitig mehren sich die Hinweise darauf, dass auch kommunale Organisationen eine zentrale Rolle bei der Gewaltprävention spielen können ^{[ 24 ]} . In einem Interview mit Vox erklärte Sharkey, dass aggressive Polizeiarbeit und Masseninhaftierung zwar wirksam zur Gewaltreduzierung beitragen, diese Methoden jedoch mit „enormen Kosten“ verbunden seien. Er plädierte daher für ein Modell, das sich primär auf Anwohner und lokale Organisationen anstatt auf die Polizei konzentriert ^{[ 62 ] .}

Die Kriminologen Justin Nix und Scott Wolfe schreiben in der Washington Post : „Es liegen genügend Forschungsergebnisse vor, um die unmittelbaren Folgen drastischer Budgetkürzungen oder der vollständigen Auflösung von Polizeibehörden zu befürchten: Kriminalität und Opferzahlen werden steigen. … Diese Folgeerscheinungen werden Minderheitengemeinschaften, die ohnehin Hilfe benötigen, unverhältnismäßig stark treffen und nicht weiter marginalisieren.“ Sie führen weiter aus: „Städte mit einer höheren Polizeidichte pro Einwohner weisen tendenziell niedrigere Kriminalitätsraten auf. Das bedeutet nicht zwangsläufig, dass wir mehr Polizisten einstellen müssen. Vielmehr ermöglicht eine höhere Polizeidichte pro Einwohner, Ressourcen besser für gemeinde- und problemorientierte Polizeiarbeit einzusetzen, die nachweislich die Kriminalität senkt und die Zufriedenheit der Bevölkerung erhöht.“ Sie argumentieren zudem, dass Polizeibehörden stärker für ihren Umgang mit Geldern zur Rechenschaft gezogen werden müssen, und plädieren für eine stärkere Betonung evidenzbasierter Praktiken. Sie halten es für notwendig, die Verantwortung der Polizei für so viele soziale Probleme zu überdenken, betonen aber, dass die notwendige Infrastruktur zur Bewältigung dieser Probleme vorhanden sein muss, bevor Gelder umverteilt werden. ^{[ 25 ]}

Matthew Yglesias kritisierte in einem Artikel in Vox Aktivisten der Polizeiabschaffung dafür, dass ihnen ein Plan zur Bekämpfung von Gewaltverbrechen fehle und sie die seiner Ansicht nach umfangreiche Forschung ignorierten, die belege, dass mehr Polizeipräsenz zu weniger Gewaltverbrechen führe. Er argumentierte, ihre Ablehnung von Polizeireformen ignoriere, dass selbst moderate Reformen nachweislich Fehlverhalten von Polizisten reduzierten. Er schrieb, dass im gesamten Staatshaushalt nur ein sehr geringer Anteil der Ausgaben in die Polizei fließe und dass höhere Sozialausgaben zwar wahrscheinlich die Kriminalität senken würden, dies aber nicht aus dem Polizeibudget finanziert werden müsse. Er merkte an, dass die Vereinigten Staaten tatsächlich 35 % weniger Polizisten pro Kopf hätten als der Rest der Welt. Weiterhin führte er aus, dass die Abschaffung der öffentlichen Polizeidienste zu einem starken Anstieg der Nutzung privater Sicherheitsdienste durch diejenigen führen würde, die es sich leisten könnten, und dass diese Dienste nicht rechenschaftspflichtig wären. ^{[ 26 ]}

Die moderne Bewegung zur Abschaffung der Polizei entstand mindestens bereits 2014 während der Unruhen in Ferguson , gewann aber 2020 nach dem Mord an George Floyd und den darauffolgenden Protesten an Stärke . ^{[ 51 ] [ 63 ]}

Eine YouGov-Umfrage vom 29. bis 30. Mai 2020 ergab, dass die meisten Amerikaner Kürzungen der Polizeibudgets ablehnen. Knapp zwei Drittel (65 %) sind gegen eine Reduzierung der Polizeifinanzen. Lediglich 16 Prozent der Demokraten und 15 Prozent der Republikaner unterstützen diese Idee. ^{[ 64 ]} Eine Economist/YouGov-Umfrage vom 14. bis 16. Juni 2020 ergab, dass 22 Prozent der Afroamerikaner die Abschaffung der Polizei befürworten. ^{[ 26 ]} Eine Gallup- Umfrage vom 23. Juni bis 6. Juli ergab, dass 81 Prozent der Afroamerikaner und 86 Prozent der Gesamtbevölkerung sich wünschten, dass die Polizei genauso viel oder mehr Zeit in ihren Vierteln verbringt. ^{[ 65 ]}

Der ehemalige US-Präsident Joe Biden unterstützt weder die Kürzung der Polizeifinanzen noch die Abschaffung der Polizei. ^{[ 66 ]} Viele Mitglieder des US-Repräsentantenhauses , darunter Karen Bass , Vorsitzende des Congressional Black Caucus , kritisierten die Bewegung als Ablenkung von anderen wichtigen Anliegen. ^{[ 27 ]} Der Mehrheitsführer der Demokraten im Repräsentantenhaus, Jim Clyburn, warnte die demokratischen Spitzenpolitiker in einem vertraulichen Gespräch im Juni 2020 davor, sich an der Bewegung zu beteiligen, da er befürchtete, die Republikaner könnten die Kontroverse im bevorstehenden Wahlkampf für ihre Propaganda instrumentalisieren . ^{[ 27 ]} US-Senator Bernie Sanders sprach sich gegen die Abschaffung der Polizei aus und erklärte, dass alle Städte der Welt eine Polizei hätten. Stattdessen argumentierte er, dass Polizeibehörden mit „gut ausgebildeten, gut geschulten und gut bezahlten Fachkräften“ besetzt sein sollten. Er erklärte: „Wir wollen die Aufgaben der Polizeibehörden neu definieren, ihnen die Unterstützung geben, die sie brauchen, um ihre Arbeit zu verbessern“, und gleichzeitig sicherstellen, dass „jeder Polizist in diesem Land für sein Handeln zur Rechenschaft gezogen wird“. ^{[ 67 ]}

In seiner ersten Amtszeit kritisierte Präsident Donald Trump die Bestrebungen, die Polizeibehörden finanziell zu entfinanzieren, und betonte die Wichtigkeit von „Recht und Ordnung“ in den Vereinigten Staaten. ^{[ 68 ]} Laut dem ehemaligen Justizminister William P. Barr würde eine Kürzung der Polizeifinanzen zu mehr Selbstjustiz und mehr Tötungsdelikten in amerikanischen Großstädten führen. ^{[ 69 ]}

Laut der New York Times erwogen Städte in den gesamten Vereinigten Staaten nach dem Mord an George Floyd, die Mittel für ihre Polizeibehörden zu kürzen, sie zu verkleinern oder sie ganz abzuschaffen. ^{[ 52 ]}

In Minneapolis argumentierte die Bürgerrechtsorganisation MPD150, die bereits 2017 einen Bericht zur Abschaffung des Minneapolis Police Department (MPD) veröffentlicht hatte, dass „diejenigen, die auf Krisen in unserer Stadt reagieren, diejenigen sein sollten, die am besten für die Bewältigung dieser Krisen gerüstet sind“ und dass Ersthelfer Sozialarbeiter und Fachkräfte für psychische Gesundheit sein sollten. ^{[ 63 ]} Öffentliche Schulen, Parks, zahlreiche private Unternehmen und Veranstaltungsorte sowie die University of Minnesota haben die Zusammenarbeit mit der Polizei beendet. ^{[ 40 ] [ 70 ]} Der Bürgermeister von Minneapolis, Jacob Frey, wurde von einer großen Menge Demonstranten ausgebuht, nachdem er sich geweigert hatte, die Polizei zu entfinanzieren und abzuschaffen. ^{[ 71 ]}

Neun Mitglieder des Stadtrats von Minneapolis – eine vetosichere Mehrheit – verpflichteten sich am 7. Juni 2020 trotz des Widerstands von Bürgermeister Frey zur Auflösung der Polizeibehörde von Minneapolis. ^{[ 72 ]} Zu den Unterstützern dieser Verpflichtung gehörten Alondra Cano , Jeremiah Ellison und die Ratspräsidentin Lisa Bender . ^{[ 2 ] [ 52 ]} Die US-Abgeordnete Ilhan Omar , deren Wahlkreis Minneapolis umfasst, erklärte: „Die Polizeibehörde von Minneapolis hat bewiesen, dass sie nicht reformierbar ist. Es ist an der Zeit, sie aufzulösen und die öffentliche Sicherheit in Minneapolis neu zu gestalten.“ ^{[ 73 ]} Wenige Wochen nach dieser Verpflichtung verabschiedete der Stadtrat eine Bestimmung für ein öffentliches Referendum zur Änderung der Stadtverfassung, da diese die Stadt verpflichtete, „eine Polizeistärke von mindestens 0,0017 Mitarbeitern pro Einwohner zu finanzieren“. ^{[ 74 ] [ 75 ]} Die vorgeschlagene Änderung wurde von der Verfassungskommission blockiert, da sie ihrer Ansicht nach keine rechtlichen Grundlagen und die notwendige öffentliche Beteiligung enthielt. ^{[ 75 ]}

Im September 2020 wurde das Versprechen zur Abschaffung der Polizeibehörde zurückgestellt. Gewählte Amtsträger gaben an, dass bereits zum Zeitpunkt der Abgabe des Versprechens weit verbreitete Uneinigkeit über dessen Bedeutung bestanden habe. Lisa Bender erklärte, dass unterschiedliche Interpretationen des Versprechens durch verschiedene Stadtratsmitglieder zu Verwirrung geführt hätten. ^{[ 75 ]} Die New York Times berichtete, dass das Versprechen „vom Bürgermeister der Stadt, einer Mehrheit der Einwohner in jüngsten Meinungsumfragen und einer wachsenden Zahl von Bürgergruppen abgelehnt wurde. An seine Stelle traten jene schrittweisen Reformen, die die progressiven Politiker der Stadt zuvor kritisiert hatten.“ ^{[ 75 ]} Die Bemühungen um die Abschaffung der Polizei gipfelten 2021 in der Volksabstimmung „Frage 2“ in Minneapolis, die die Ersetzung der städtischen Polizeibehörde durch eine Behörde für öffentliche Sicherheit vorsah. Die Abstimmung scheiterte mit 56,2 zu 43,8 Prozent der Stimmen. ^{[ 76 ]}

Die New York Times beschrieb die sechs Häuserblöcke umfassende Capitol Hill Autonomous Zone in Seattle als Beispiel für die in der Praxis umgesetzte Abschaffung der Polizei, da die Polizei in der Zone nicht auf Anrufe reagierte und das örtliche Polizeirevier geschlossen wurde. Sie berichtete, dass die Zone über selbsternannte bewaffnete Wachen verfügte und schilderte Fälle von Belästigung und Einschüchterung von Geschäftsleuten und Kunden sowie Vandalismus. Die Geschäfte in der Zone brachen ein. Es kam zu vier Schießereien in der Zone, zwei davon mit tödlichem Ausgang, bevor die Polizei die Kontrolle über das Gebiet zurückerlangte. ^{[ 77 ]}

Der Aktivist Albert Corado , dessen Schwester Melyda 2018 bei der Geiselnahme in Los Angeles von der Polizei getötet wurde , war der erste Kandidat landesweit, der mit einem Wahlprogramm zur Abschaffung der Polizei antrat, als er 2020 seine Kandidatur für den Stadtrat von Los Angeles bekannt gab. ^{[ 78 ]}

• ICE abschaffen ^{[ 79 ]}
• ACAB , Akronym für „All Cops Are Bastards“ ^{[ 80 ]}
• Anarchismus
• Anarchistische Kriminologie
• Antipolizeiliche Stimmung
• Kriminalität in den Vereinigten Staaten
• Reform des Strafrechtssystems
• Cure Violence , ein öffentliches Gesundheitsprogramm zur Bekämpfung von Gewalt
• Polizei abschaffen
• Gewaltlosigkeit
• Überkriminalisierung
• Pazifismus
• Polizeibrutalität
• Polizeibrutalität in den Vereinigten Staaten
• Rasse und der Krieg gegen Drogen
• Rasse im US-amerikanischen Strafjustizsystem
• Restaurative Gerechtigkeit
• Transformative Gerechtigkeit

• Genug ist genug: 150 Jahre Polizei von Minneapolis (PDF) . MPD150 (Bericht) (Erweiterte Ausgabe). Minneapolis. 2020 [2017]. S. 144. Abgerufen am 3. Juni 2020 .