
Der Achäische Bund ( Altgriechisch : Κοινὸν τῶν Ἀχαιῶν , romanisiert : Koinon ton Akhaion , wörtlich „ Bund der Achäer “ ) war ein hellenistischer Zusammenschluss griechischer Stadtstaaten im nördlichen und zentralen Peloponnes . Benannt wurde der Bund nach der Region Achaia im Nordwesten des Peloponnes, die seinen ursprünglichen Kern bildete. Der erste Bund entstand im 5. Jahrhundert v. Chr. Obwohl der erste Achäische Bund deutlich weniger gut dokumentiert ist als seine spätere Wiederbelebung, behielt er in der frühen hellenistischen Zeit eine erkennbare föderale Struktur bei, geriet aber später unter wachsendem makedonischem Einfluss in eine Phase der Stagnation. Der bekanntere zweite Achäische Bund wurde 280 v. Chr. gegründet. Im Kleomenischen Krieg , im Bundesgenossenkrieg und im Ersten Makedonischen Krieg verbündete sich der Bund mit dem antigonidischen Makedonien gegen den Ätolischen Bund und Sparta . Sein erfolgreichster Anführer war Philopoemen , der Sparta zum Beitritt zwang. Im Zweiten Makedonischen Krieg und im Ätolischen Krieg verbündete sich der Bund mit der Römischen Republik . Der Achäische Krieg führte 146 v. Chr. zur Eroberung und Auflösung des Bundes durch die Römer.
Der Völkerbund stellt den erfolgreichsten Versuch der griechischen Stadtstaaten dar, eine Form des Föderalismus zu entwickeln , die das Bedürfnis nach kollektivem Handeln mit dem Wunsch nach lokaler Autonomie in Einklang brachte. Durch die Schriften des achäischen Historikers und Staatsmanns Polybios hatte diese Struktur Einfluss auf die Verfassung der Vereinigten Staaten und anderer moderner Bundesstaaten . [ 1 ]
Geschichte
Klassische Liga
Der erste Achäische Bund wurde im 5. Jahrhundert v. Chr. im Nordwesten des Peloponnes aktiv. [ 2 ] Seine früheste Organisationsstruktur ist teilweise noch unklar, doch neue Erkenntnisse haben Aspekte seiner Regierungsform beleuchtet. Eine fragmentarische Inschrift, die in Aigion entdeckt wurde und aus dem 4. oder möglicherweise dem frühen 3. Jahrhundert v. Chr. stammt, belegt ein entwickeltes föderales System mit einer Boule (Bundesrat) und einem Gremium von Damiourgoi (Bundesbeamten). [ 3 ]
Die antike Hauptstadt des Bundes war Helike , doch nach der katastrophalen Zerstörung dieser Stadt durch ein Erdbeben und einen Tsunami im Jahr 373 v. Chr. übernahm Aegium diese Rolle. [ 4 ] Xenophons Hellenika berichtet , dass Achaia im Jahr 367 v. Chr. eine demokratische Revolution erlebte und die vorherige herrschende Klasse verbannt wurde. [ 5 ]
Obwohl einst weithin behauptet wurde, Alexander der Große habe den Achäischen Bund 324 v. Chr. aufgelöst, gilt die Passage in Hypereides ( Gegen Demosthenes 18), die sich angeblich auf eine solche Auflösung bezieht, heute allgemein als zu vage, um diese Interpretation zu stützen. Diese Annahme wird zudem durch die fortgesetzte politische Aktivität Achaias und Arkadiens während des Lamischen Krieges untergraben , als diese sich weigerten, sich den Griechen anzuschließen, während Böotien Antipater unterstützte . [ 6 ]
Der Bund bestand bis in die frühe hellenistische Zeit fort und ist 302 v. Chr. belegt, als die Achäer zu den Mitgliedern des von Demetrios Poliorketes wiederbelebten Korinthischen Bundes gezählt wurden . [ 7 ] In den folgenden Jahren verstärkte sich der makedonische Einfluss in einigen achäischen Städten, während andere unter die Herrschaft von Tyrannen gerieten. Diese Phase zunehmender Fremdherrschaft scheint mit Demetrios’ Politikwechsel zusammenzuhängen, der sich in der Eroberung und Befestigung Athens im Jahr 294 v. Chr. zeigte. Die Stationierung von Garnisonen in achäischen Städten erfolgte vermutlich kurz darauf. [ 7 ]
Polybios berichtet, dass in dieser Zeit in Städten wie Keryneia und Bura Tyrannen errichtet wurden und in Aegion eine Garnison stationiert war. Trotz dieser Einmischung gibt es keine Hinweise darauf, dass der Achäische Bund formell aufgelöst wurde. Der Historiker Jakob Larsen vermutet, dass die föderalen Institutionen des Bundes faktisch ihre Funktionsfähigkeit einstellten, da so viele seiner Mitgliedsstädte unter fremder Herrschaft standen. Dieser Zustand der Lähmung ermöglichte es dem Bund, seine Aufgaben später ohne wesentliche Verfassungsänderungen wieder aufzunehmen, was darauf hindeutet, dass ein gewisses gegenseitiges Einvernehmen zwischen den Städten seine Reaktivierung erleichterte, sobald die Umstände es zuließen. [ 8 ]

Hellenistischer Bund
Der regionale Achäische Bund wurde 281/0 v. Chr. von den Gemeinden Dyme , Patræ , Pharae und Tritaia wiederbelebt . 275 v. Chr. schloss sich Aigion an, das das bedeutende Heiligtum des Zeus Homarios kontrollierte . [ 9 ] [ 2 ] Der Bund wuchs rasch und umfasste bald das gesamte achäische Kernland. Nach einem Jahrzehnt zählte er zehn oder elf Mitglieder. [ 2 ] Der entscheidende Moment für den Aufstieg des Bundes zu einer Großmacht kam 251 v. Chr., als Aratos , der verbannte Sohn eines ehemaligen Magistrats von Sikyon , die Tyrannei in seiner Heimatstadt stürzte und sie in den Achäischen Bund eingliederte. Da die Sikyonier dorischer und ionischer Abstammung waren, öffnete ihre Aufnahme den Bund für andere Nationalitäten. Der damals erst zwanzigjährige Aratos avancierte schnell zum führenden Politiker des Bundes. In den 32 Jahren zwischen 245 und seinem Tod im Jahr 213 bekleidete Aratos insgesamt 16 Mal das Amt des Generals. [ 9 ] [ 2 ]
Zu dieser Zeit wurden Mittelgriechenland und der Peloponnes vom makedonischen Königreich Antigonos II. Gonatas beherrscht , der an strategisch wichtigen Punkten wie Chalkis , Piräus und Akrokorinth , den sogenannten „Fesseln Griechenlands“, Garnisonen unterhielt. In anderen Städten des Peloponnes, namentlich Argos , Orchomenos und Megalopolis , hatte Antigonos ihm wohlgesonnene Herrscher eingesetzt, die von den Achäern als Tyrannen wahrgenommen wurden. Aratos, dessen Vater von einem solchen Tyrannen getötet worden war, forderte die Befreiung dieser Städte und sicherte dem Völkerbund finanzielle Unterstützung von Ptolemaios II. von Ägypten , einem Feind der Antigoniden. Mit diesem Geld setzte er die makedonische Herrschaft über den Peloponnes ein. [ 10 ]
Aratos' größter Erfolg war die Eroberung Korinths und der Festung Akrokorinth im Jahr 243 v. Chr. durch einen kühnen Nachtangriff. Dadurch wurde der makedonische Zugang zum Peloponnes auf dem Landweg effektiv blockiert und ihre Verbündeten in Megalopolis und Argos isoliert. [ 11 ] Angesichts dieses Erfolgs traten mehrere griechische Städte, darunter Epidauros und Megara, dem Achäischen Bund bei, und Ptolemaios III. verstärkte die ägyptische Unterstützung für die Achäer und wurde im Gegenzug zum Hegemon (Anführer) des Bundes gewählt. [ 11 ] Antigonos Gonatas schloss schließlich im Jahr 240 v. Chr. Frieden mit dem Achäischen Bund und trat die in Griechenland verlorenen Gebiete ab. [ 12 ]
Die Vergrößerung des Bundes bedeutete ein größeres Bürgerheer und mehr Reichtum, der zur Anwerbung von Söldnern genutzt wurde, führte aber auch zu Feindseligkeiten der verbleibenden unabhängigen griechischen Staaten, insbesondere von Elis , dem Ätolischen Bund und Sparta , die die Achäer als Bedrohung ansahen. Auf Korinth folgte 235 v. Chr. Megalopolis und 229 v. Chr. Argos. [ 13 ] Der Bund geriet jedoch bald in Schwierigkeiten mit dem wiedererstarkten Sparta unter Kleomenes III . Aratos war gezwungen, den makedonischen König Antigonos III. Doson um Hilfe zu bitten , der Kleomenes bei Sellasia besiegte . Antigonos Doson stellte die makedonische Herrschaft über weite Teile der Region wieder her. 229 v. Chr. nahm der Achäische Bund in einer Koalition mit Korkyra und dem Ätolischen Bund an einer Seeschlacht vor der Insel Paxos teil und wurde von einer Koalition aus Illyrern und Akarnanern besiegt . Infolgedessen waren die Korkyreer gezwungen, eine illyrische Garnison in ihrer Stadt zu akzeptieren, die unter das Kommando von Demetrius von Pharos gestellt wurde. [ 14 ]
Im Jahr 220 v. Chr. trat der Achäische Bund in den Krieg gegen den Ätolischen Bund ein , der als „ Bundesgenossenkrieg “ bekannt wurde. Der junge Makedonische König Philipp V. stellte sich auf die Seite der Achäer und berief eine panhellenische Konferenz in Korinth ein, auf der die ätolische Aggression verurteilt wurde. Nach dem Tod des Aratos schloss sich der Bund jedoch Rom im Zweiten Makedonischen Krieg (200–196 v. Chr.) an, der die makedonische Macht auf dem griechischen Festland brach. Der Achäische Bund profitierte maßgeblich davon. Unter der Führung Philopoimens gelang es dem Bund schließlich , das stark geschwächte Sparta zu besiegen und die Kontrolle über den gesamten Peloponnes zu erlangen.
Die Vorherrschaft des Bundes sollte jedoch nicht lange währen. Während des Dritten Makedonischen Krieges (171–168 v. Chr.) liebäugelte der Bund mit einem Bündnis mit Perseus von Makedonien . Die Römer bestraften ihn, indem sie mehrere Geiseln nahmen, um gutes Benehmen zu erzwingen, darunter Polybios , den hellenistischen Historiker, der später über den Aufstieg der Römischen Republik schrieb. 146 v. Chr. brachen die Beziehungen des Bundes zu Rom vollständig zusammen, was zum Achäischen Krieg führte . Die Römer unter Lucius Mummius besiegten die Achäer in der Schlacht von Korinth , zerstörten Korinth und lösten den Bund auf. Damit endete die Unabhängigkeit des antiken Griechenlands von fremder Herrschaft und die römische Ära begann. G. T. Griffith schrieb, der Achäische Krieg sei „ein hoffnungsloses Unternehmen für die Achäer gewesen, schlecht geführt und ohne ausreichende Geld- oder Truppenreserven“. [ 13 ] Lucius Mummius erhielt für seine Rolle das Agnomen Achaicus („Eroberer von Achaia“).
Römische Ära
Der ursprüngliche Name Koinon der Achaier (Achaischer Bund) ist in der Epigraphik erhalten geblieben und bezeichnet entweder die früheren peloponnesischen Mitglieder (siehe Koinon der Freien Lakonier ) oder das gesamte römische Achaia . Um 120 v. Chr. widmeten Achäer aus Städten des Peloponnes dem olympischen Zeus eine Ehreninschrift nach einem Feldzug mit Gnaeus Domitius gegen die Galater in Gallia Transalpina . [ 15 ] In Athen beschloss der Koinon der Achaier unter Stratege Egnatius Brachyllus in den Jahren 221–222 n. Chr. , eine Gesandtschaft zu Kaiser Caracalla zu entsenden. [ 16 ]
Regierung
Die Regierung des Bundes bestand aus einer Bürgerversammlung, einem kleineren Rat und einem Strategen (General). [ 17 ]
Der Stratege (General) befehligte die Streitkräfte des Bundes. Ursprünglich bekleideten zwei Strategen gleichzeitig dieses Amt, ab 251 gab es jedoch nur noch einen, der jährlich von der Volksversammlung gewählt wurde. Bis 217 trat der Stratege sein Amt im Mai an; danach übernahm er die Macht zu Winterbeginn. Einzelpersonen konnten das Amt mehrmals innehaben (und taten dies häufig), jedoch nicht in aufeinanderfolgenden Jahren. [ 2 ] Der General wurde bei seinen Aufgaben von einem Gremium aus zehn Demiourgoi , einem Sekretär, einem Hipparch (Kavalleriekommandanten), einem Navarch (Admiral) und Hypostrategoi (Untergenerälen, die in Militärbezirken befehligten) unterstützt. [ 18 ] Das Amt des Hegemons (Anführers) wurde im Laufe der achäischen Geschichte verschiedenen antigonidischen und ptolemäischen Königen übertragen. Vordergründig besaß der Hegemon die oberste Befehlsgewalt zu Land und zu Wasser, tatsächlich scheint es sich bei dem Amt jedoch um eine Ehrenposition gehandelt zu haben, die den Inhaber verpflichtete, Geld an den Völkerbund zu zahlen und dessen militärische Unternehmungen zu unterstützen. [ 11 ]
Die letztendliche Entscheidungsgewalt lag bei der Synodos , die viermal jährlich in Aigium tagte. Alle männlichen Bürger der dem Bund angehörenden Gemeinden waren zur Teilnahme berechtigt. Neben der Synodos gab es einen Rat ( Boule ), der männlichen Bürgern über dreißig Jahren offenstand. Besondere Versammlungen ( Synkletoi ) mussten einberufen werden, damit der Bund Krieg erklären, Bündnisse schließen oder offizielle Mitteilungen des makedonischen Königs oder (später) der Römischen Republik entgegennehmen konnte. [ 18 ]
Der Bund war vordergründig eine Demokratie, doch die Kontrolle lag offenbar stets bei einer kleinen Elitegruppe, die das Feldherrenamt und andere offizielle Positionen monopolisierte. Angesichts der beschwerlichen Reise nach Aegium wurden die Versammlungen vermutlich von den Reichen dominiert. [ 10 ]
Armee
Das achäische Heer bestand ursprünglich aus Hopliten . Ab den 270er Jahren v. Chr. hielt jedoch, ähnlich wie im übrigen Griechenland, der Thyreos- Schild Einzug in die griechische Kriegsführung, und ein neuer Truppentypus entwickelte sich. Die Achäer formierten ihre Truppen zu Thyreophoroi um und stellten fortan leichte Truppen dar. Die Thyreophoroi waren eine Mischung aus weiterentwickelten Peltasten und leichten Hopliten und trugen den Thyreos- Schild, einen Stoßspeer und Wurfspeere. Plutarch berichtet, dass sie auf Distanz effektiv sein konnten, im Nahkampf jedoch der schmale Thyreos -Schild ihnen zum Nachteil gereichte. Er bemängelt außerdem ihre ineffektive Formation, da es ihr an ineinandergreifenden Schilden oder einer geraden Speerreihe mangelte. [ 19 ] Aratos, einer der bedeutendsten Strategen (Generäle) und Staatsmänner der Achäer, war bekannt für den Einsatz leichter Truppen bei irregulären Operationen, einer Kriegsführungsart, die zwar für die Thyreophoroi geeignet war , aber nicht für Operationen im offenen Feld. [ 20 ]
Der Völkerbund beschloss 217 v. Chr., eine ständige Streitmacht von 8.000 Söldnern zu Fuß und 500 Söldnern zu unterhalten, zusätzlich zu einer ausgewählten Bürgertruppe von 3.000 Infanteristen und 300 Reitern, von denen 500 zu Fuß und 50 zu Pferd aus Argos und die gleiche Anzahl aus Megalopolis stammten. [ 21 ] Aratos erhielt außerdem jeweils 500 zu Fuß und 50 zu Pferd von Taurion und den Messeniern zur Verteidigung der über Lakonien angreifbaren Gebiete des Völkerbundes. [ 21 ] Die Bürgerinfanterie war als Thyreophoroi bewaffnet , mit Ausnahme der leichten Bürgertruppen, die aus Bogenschützen, Schleuderern usw. bestanden. Diese ausgewählte Bürgertruppe existierte möglicherweise bereits vor diesen sogenannten Reformen, zumindest offiziell, da wir von einer ähnlichen Elitetruppe gleicher Größe in der Schlacht von Sellasia im Jahr 222 v. Chr. wissen.
Es war jedoch der achäische General Philopoimen, der im Jahr 208 v. Chr. den achäischen Kampfstil und die Bewaffnung an die makedonische Tradition anpasste. [ 22 ] Laut Plutarch überzeugte Philopoimen die Achäer, „lange Piken und schwere Schilde anstelle von Speer und Buckler zu verwenden, ihre Körper mit Helmen, Brustpanzern und Beinschienen zu schützen und einen stationären, standhaften Kampf anstelle der flinken Bewegungen leichtbewaffneter Truppen zu praktizieren“. [ 19 ] Diese „Reformen“ waren für einige der Städte des Bundes nicht unbedingt neu, da die Stadt Megalopolis bereits Jahre zuvor von Antigonos Doson für den Feldzug in Sellasia mit Bronzeschilden ausgerüstet und nach makedonischer Art bewaffnet worden war . Philopoimen schulte anschließend die neue Armee im Umgang mit den neuen Waffen und Taktiken und wie sie diese mit einem neu angeheuerten Söldnerkorps koordinieren sollte. Fast acht Monate seiner Amtszeit als Stratege verbrachte er damit , Städte in dieser Funktion zu besuchen, auszubilden und zu beraten. [ 23 ] In der Schlacht von Mantineia 207 v. Chr. war die achäische Phalanx mit Zwischenräumen leichterer Truppen aufgestellt. Dies war ein wichtiger Versuch Philopoimens, die Flexibilität seiner Phalanx zu erhöhen. [ 24 ] Möglicherweise hatte er diese Taktik auch aus seiner Erfahrung in der Schlacht von Sellasia übernommen, wo die Phalanx des Antigonos Doson ebenfalls mit leichten und mittleren Truppen dazwischen aufgeteilt war. Neben der Reform und Reorganisation der Infanterie reformierte Philopoimen auch die Bürgerkavallerie. Die Kavallerie wurde, wie in anderen griechischen Staaten, aus den reichen und adligen Schichten rekrutiert. Philopoimen organisierte die Kavallerie in Lochoi , was in antiken Militärtraktaten üblicherweise „Reihen“ bedeutet, höchstwahrscheinlich aus 8 Mann, die zu Dilochiai , einer Formation von Doppelreihen zu 16 Mann, und so weiter zusammengefasst wurden.
Zur Zeit des Achäischen Krieges 146 v. Chr. hatte das Heer des Bundes jedoch an Stärke und Leistungsfähigkeit verloren. Der Bund war sogar so weit, 12.000 Sklaven freizulassen und zu bewaffnen. Dies war vermutlich auf den Bevölkerungsrückgang im 2. Jahrhundert v. Chr. zurückzuführen. Daraus könnte sich der vermehrte Einsatz von Söldnern, insbesondere Kretern und Thrakern, erklären. [ 25 ]
Mitglieder

Die folgenden Gebiete waren die ursprünglichen Mitglieder des Peloponnesischen Bundes, mit Ausnahme der antiken Regionen Sparta, Elis und Messenien. Später kamen Hypana in Elis, Korone , Messene , Sparta und Pagae in Attika durch Eroberung hinzu. Im Jahr 223 v. Chr. verließ Megara in Attika den Achäischen Bund und schloss sich dem Böotischen Bund an .
Neben zahlreichen Stadtstaaten auf dem Festland, die sich dem Achäischen Bund anschlossen, wurden auch einige Inselstadtstaaten des Mittelmeers Teil des Bundes. So trat beispielsweise Kydonia auf Kreta irgendwann nach 219 v. Chr. bei. [ 26 ]
Die Stadt Helike war ein wichtiges Mitglied des ersten Achäischen Bundes, versank jedoch nach einem verheerenden Erdbeben im Jahr 373 v. Chr. im Meer. Die Stadt Olenus , ebenfalls eines der zwölf Mitglieder des ersten Achäischen Bundes, war vor 280 v. Chr. verlassen worden, wurde aber manchmal so betrachtet, als ob sie noch existierte.
Die in Klammern angegebenen Daten bezeichnen das Jahr des ersten Beitritts. Einige Städte erlebten Phasen der Trennung oder Fremdherrschaft und schlossen sich später wieder an.
Aus Achaia
- Dyme (281 v. Chr.)
- Patras (281 v. Chr.)
- Pharao (280 v. Chr.)
- Tritaia (280 v. Chr.)
- Ägium (275 v. Chr.) [ 2 ]
- Boura (~ 270 v. Chr.)
- Keryneia (~ 270 v. Chr.)
- Leontion (~ 265 v. Chr.)
- Ägira (~ 265 v. Chr.)
- Pellene (~ 265 v. Chr.)
- Olenus (nach 272 v. Chr.) [ 27 ] [ 18 ]
- Helike (vor 373 v. Chr.)
Aus Korinth
- Sikyon (251 v. Chr.)
- Korinth (243–224 v. Chr., erneut 197 v. Chr.)
- Stymphalus
- Tenea
Aus der Argolis
- Troizen (243 v. Chr.)
- Epidauros (243 v. Chr.)
- Kleonae (235 v. Chr.)
- Argos (229 v. Chr.)
- Phlius (229 v. Chr.)
- Hermione (229 v. Chr.)
- Alea
- Asine
Aus Arcadia
Aus der antiken politischen Geographie Arkadiens , die nicht vollständig mit dem modernen Arkadien vereinbar ist
- Megalopolis (235 v. Chr.)
- Mantineia (235/227 v. Chr.)
- Orchomenos (235 v. Chr.)
- Heraea (erobert 236 v. Chr.)
- Caphyae (erobert 228 v. Chr.)
- Tegea (223 v. Chr.)
- Psophis (218 v. Chr.)
- Lasion (218 v. Chr.)
- Alipheira
- Asea
- Callista
- Cleitor
- Dipaea
- Elisphasi [ 28 ]
- Gortys
- Lusi
- Methrium
- Pallantium
- Pheneus
- Phigaleia
- Teuthis
- Theisoa
- Thelpusa
Aus anderen Regionen
- Megara (243–223 v. Chr. / nach 197 v. Chr. wieder)
- Ägina (228–211 v. Chr.)
- Kydonia (nach 219 v. Chr.)
- Sparta (192 v. Chr.)
- Elis (191 v. Chr.)
- Messene (191/182 v. Chr.)
- Pleuron (167 v. Chr.)
Liste der Strategen (Generäle)
- Margos von Keryneia 256–255 v. Chr
- Aratos von Sikyon I. 245–244 v. Chr
- Aratos von Sikyon II. 243–242 v. Chr
- Aegialeas 242–241 v. Chr. (?)
- Aratos von Sikyon III. 241–240 v. Chr
- Aratos von Sikyon IV. 239–238 v. Chr
- Aratos von Sikyon V 237–236 v. Chr
- Dioedas 236–235 v. Chr. (oder 244–243 v. Chr.)
- Aratos von Sikyon VI 235–234 v. Chr
- Lydiadas von Megalopolis I 234–233 v. Chr
- Aratos von Sikyon VII. 233–232 v. Chr
- Lydiadas von Megalopolis II. 232–231 v. Chr
- Aratos von Sikyon VIII. 231–230 v. Chr
- Lydiadas von Megalopolis III 230–229 v. Chr. ( Margos von Keryneia † war Navarch)
- Aratos von Sikyon IX. 229–228 v. Chr
- Aristomachos von Argos 228–227 v. Chr.
- Aratos von Sikyon X. 227–226 v. Chr. ( Lydiadas von Megalopolis † war Hipparch)
- Hyperbatas 226–225 v. Chr.
- Timoxenos 225–224 v. Chr. ( Aratos von Sikyon hatte das außerordentliche Amt des Strategos Autokrator inne )
- Aratos von Sikyon XI 224–223 v. Chr
- Timoxenos 223–222 v. Chr. (?)
- Aratos von Sikyon XII 222–221 v. Chr
- Timoxenos 221–220 v. Chr.
- Aratos von Sikyon XIII. 220–219 v. Chr
- Aratos der Jüngere von Sikyon 219–218 v. Chr. (Mikkos von Dyme war Hypostrategos)
- Epiratos von Pharae 218–217 v. Chr.
- Aratos von Sikyon XIV. 217–216 v. Chr. (Demodokos war Hipparch, Lykos von Pharai war Hypostrategos)
- Timoxenos 216–215 v. Chr.
- Aratos von Sikyon XV 215–214 v. Chr
- Aratos von Sikyon XVI 213 v. Chr. (Aratos starb vor Jahresende)
- Euryleon von Ägium 211–210 v. Chr.
- Kykliadas von Pharae 210–209 v. Chr. ( Philopoemen von Megalopolis war Hipparch)
- Philopoemen von Megalopolis I 209–208 v. Chr.
- Nikias 208–207 v. Chr. ( Aristaenos von Dyme war Hipparch)
- Philopoemen von Megalopolis II 207–206 v. Chr.
- Lysippos 202–201 v. Chr. (?)
- Philopoemen von Megalopolis III 201–200 v. Chr.
- Kykliadas von Pharae 200–199 v. Chr.
- Aristainos von Megalopolis 199–198 v. Chr.
- Nikostratos von Achaia 198–197 v. Chr
- Theoxenos 197–196 v. Chr. (?)
- Aristainos von Megalopolis 195–194 v. Chr.
- Philopoemen von Megalopolis IV 193–192 v. Chr. (Teison von Patras war Navarch)
- Diophanes von Megalopolis 192–191 v. Chr
- Philopoemen von Megalopolis V 191–190 v. Chr
- Philopoemen von Megalopolis VI 189–188 v. Chr
- Philopoemen von Megalopolis VII 187–186 v. Chr.
- Aristainos von Megalopolis 186–185 v. Chr.
- Lycortas von Megalopolis 185–184 v. Chr.
- Archon von Ägeira 184–183 v. Chr.
- Philopoemen von Megalopolis VIII 183–182 v. Chr . † ( Lycortas von Megalopolis war Hipparch)
- Lycortas von Megalopolis 182–181 v. Chr.
- Hyperbatos 181–180 v. Chr.
- Kallikrates von Leontion 180–179 v. Chr.
- Apollonidas von Sikyon ~ 178 v. Chr
- Aenetidas ~ 176 v. Chr.
- Xenarchus 175–174 v. Chr.
- Archon von Ägeira 172–171 v. Chr.
- Archon von Ägeira 170–169 v. Chr. ( Polybius war Hipparch)
- Menalkidas von Sparta 151–150 v. Chr.
- Diaeos von Megalopolis 150–149 v. Chr.
- Damokritos 149–148 v. Chr.
- Diaeos von Megalopolis 148–147 v. Chr.
- Kritolaos von Megalopolis 147–146 v. Chr. † (ersetzt durch seinen Vorgänger)
- Diaeos von Megalopolis 146 v. Chr. (Sosikrates war Hipparch)
Wichtige Schlachten
Siehe auch
Anmerkungen
- ^ Walbank, Frank W. „Polybius und der römische Staat.“ Greek, Roman, and Byzantine Studies 5 (1964): 239–60.
- ^ a b c d e f F.W. Walbank, "Makedonien & Griechenland" in FW Walbank, AE Astin, MW Frederiksen, RM Ogilvie (Hrsg.) Cambridge Ancient History 7.1: Die hellenistische Welt , S. 244,
- ^ IG IV² 1,68; vgl. A. Aymard, „Un ordre d'Alexandre“, REA lix (1937), 5-28
- ^ JAO Larsen, Griechische Bundesstaaten: Ihre Institutionen und Geschichte (Oxford: Clarendon Press, 1967), S. 87
- ^ Errington, RM (2012). „Achaean Confederacy“. The Oxford Classical Dictionary . Oxford University Press. ISBN 9780199545568Die
- ^ WW Tarn, „Die Gründungsurkunde des Demetriusbundes von 303“, The Journal of Hellenic Studies 42, Nr. 2 (1922): 205; Polybius, Historien 2.41.
- ^ a b [6] JAO Larsen, Griechische Bundesstaaten: Ihre Institutionen und Geschichte (Oxford: Clarendon Press, 1967), S. 216
- ^ [6] JAO Larsen, Griechische Bundesstaaten: Ihre Institutionen und Geschichte (Oxford: Clarendon Press, 1967), S. 216
- ^ a b P.J. Rhodes, S. 6.
- ^ a b F.W. Walbank, "Makedonien & Griechenland" in FW Walbank, AE Astin, MW Frederiksen, RM Ogilvie (Hrsg.) Cambridge Ancient History 7.1: Die hellenistische Welt , S. 246.
- ^ a b c F.W. Walbank, "Makedonien & Griechenland" in FW Walbank, AE Astin, MW Frederiksen, RM Ogilvie (Hrsg.) Cambridge Ancient History 7.1: Die hellenistische Welt , S. 251–252.
- ^ Adams 2010 , S. 222; Errington 1990 , S. 173
- ^ a b Griffith, 1935, S. 105.
- ^ Polybius, 2.10 ; Wilkes, S. 160.
- ^ SEG 15:254
- ^ IG II² 1094
- ^ „Achaischer Bund“ . Archiviert vom Original am 25.02.2016 . Abgerufen am 17.02.2016 .
- ^ a b c F.W. Walbank, "Makedonien & Griechenland" in FW Walbank, AE Astin, MW Frederiksen, RM Ogilvie (Hrsg.) Cambridge Ancient History 7.1: Die hellenistische Welt S. 245.
- ^ a b Plut. Philo. 9
- ^ Anderson, 1967, S. 105.
- ^ a b Walbank, 1933, S. 148.
- Laut Errington wurde die Reform vermutlich von Philipp V. von Makedonien angeregt oder beeinflusst. Zum Zeitpunkt von Philopoemens Wahl befand sich Philipp in einem umfassenden Krieg und konnte den Völkerbund weder unterstützen noch finanzieren. Er erkannte, dass der Völkerbund militärisch autark werden, aber gleichzeitig im makedonischen Einflussbereich bleiben musste, um ein Verbünden der Achäer mit Makedoniens Rivalen zu verhindern. Philipp V. unterstützte Philopoemen wahrscheinlich als Strategen für das Jahr 208/07 und konnte so sein Ziel erreichen (Errington 1969, S. 63).
- ^ Errington 1969, S. 64.
- ^ Walbank, 1967, S. 286.
- ^ Griffith, 1935, S. 106.
- ^ C. Michael Hogan, 2008
- ^ SEG 1.74
- ^ B. Head, Historia Numorum , S. 418.
Referenzen
- Adams, Winthrop Lindsay (2010). „Alexanders Nachfolger bis 221 v. Chr .“ In: Roisman, Joseph; Worthington, Ian (Hrsg.). A Companion to Ancient Macedonia . Oxford: Wiley-Blackwell. S. 208–224 . ISBN 978-1-4051-7936-2Die
- Anderson, JK (1967), „Philopoemens Reform des achäischen Heeres“, CP , Bd. 62, Nr. 2, S. 104–106
- Benner, Steve M. (2008), „Achaian League Coinage of the 3rd through 1st Centuries BCE“, Classical Studies no. 7, CNG Inc.
- Errington, RM (1969), Philopoemen
- Errington, Robert Malcolm (1990). Geschichte Mazedoniens . Übersetzt von Catherine Errington. Berkeley: University of California Press. ISBN 0-520-06319-8Die
- Errington, Malcolm (1994). Geschichte Mazedoniens . Barnes & Noble. ISBN 1-56619-519-5Die
- Griffith, GT (1935), Die Söldner der hellenistischen Welt
- Hansen, MH und Nielsen, TH (2004), An Inventory of Archaic and Classical Poleis , Københavns universitet Polis centret, Danish National Research Foundation, Oxford University Press, ISBN 0-19-814099-1
- Head, Duncan (1982), Die Armeen der Makedonischen und Punischen Kriege 359–146 v. Chr.
- Hogan, CM (2008), Cydonia , The Modern Antiquarian , [1]
- Larsen, JAO (1968), Griechische Bundesstaaten , Clarendon Press, Oxford, S. 215–240
- Morgan, JD (1981), „Sellasia Revisited“, AJA , Band 85, Nr. 3, S. 328–330
- Rhodes, PJ (1997), Die griechischen Stadtstaaten: Ein Quellenbuch , Zweite Auflage, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-85049-0
- Sabin, Van Wees und Whitby (Hrsg.) (2007), The Cambridge History of Greek and Roman Warfare , Band I
- Sage, Michael M. (1996), Kriegsführung im antiken Griechenland: Ein Quellenbuch
- Walbank, FW (1933), Aratos von Sikyon
- Walbank, FW (1967), A Historical Commentary on Polybius , Band III
- Walbank; Astin; Frederiksen; Ogilvie (1984), The Cambridge Ancient History , Band VII, Teil I"
Externe Links
- „Hannibal und die Punischen Kriege“ . Archiviert vom Original am 9. April 2004.
- Caspari, Maximilian Otto Bismarck (1911). . Encyclopædia Britannica . Bd. 1 (11. Aufl.). P. 141.Encyclopædia Britannica, 1911]
- "Achaischer Bund" . Columbia Encyclopedia (6. Aufl.).