Die American Bar Association ( ABA ) ist ein freiwilliger nationaler Anwaltsverband in den Vereinigten Staaten, der sich aus Anwälten und Jurastudierenden zusammensetzt und nicht auf eine bestimmte Jurisdiktion beschränkt ist. Die 1878 gegründete ABA [ 1 ] setzt laut eigenen Angaben akademische Standards für juristische Fakultäten und erarbeitet ethische Musterkodizes für den Anwaltsberuf. Im Geschäftsjahr 2017 zählte die ABA 194.000 zahlende Mitglieder, was etwa 24,4 % aller amerikanischen Anwälte entsprach. [ 2 ] 1979 war die Hälfte aller Anwälte in den USA Mitglied der ABA. [ 3 ] Im Jahr 2016 gehörte etwa ein Drittel der 1,3 Millionen praktizierenden Anwälte in den USA der ABA mit ihren 400.000 Mitgliedern an. [ 4 ] Diese Zahlen dürften sich bis 2024 kaum verändert haben. [ 5 ] Laut Reuters sind darin für 2024–2025 „etwa 150.000 zahlende Mitglieder“ enthalten . [ 6 ] [ 7 ]

Der Hauptsitz der Organisation befindet sich in Chicago , Illinois, mit einer Zweigstelle in Washington, D.C. Der Verband ist der American Bar Foundation angeschlossen, einer Organisation, die Forschung im Bereich Recht, Justiz und Beruf fördert .

Geschichte

US-Briefmarke zum 75-jährigen Jubiläum der ABA im Jahr 1953

Die ABA wurde am 21. August 1878 in Saratoga Springs, New York , von 75 Anwälten aus 20 Bundesstaaten und dem District of Columbia gegründet. Laut der ABA-Website:

Die Anwaltschaft, wie wir sie heute kennen, existierte damals kaum. Anwälte waren in der Regel Einzelanwälte und absolvierten eine Ausbildung im Rahmen eines Lehrlingssystems. Es gab keinen nationalen Ethikkodex und keine nationale Organisation, die als Forum für die Diskussion der zunehmend komplexen Fragen der Rechtspraxis gedient hätte.

Der Zweck der ursprünglichen Organisation, wie er in ihrer ersten Verfassung festgelegt war, bestand darin, „die Wissenschaft der Rechtswissenschaft voranzubringen, die Rechtspflege zu fördern und eine Vereinheitlichung der Gesetzgebung im ganzen Land zu gewährleisten…“ [ 8 ]

Im Jahr 1918 wurden die ersten Frauen in die ABA aufgenommen – Richterin Mary Belle Grossman aus Cleveland und Mary Florence Lathrop aus Denver. [ 9 ]

Vor 1943 nahm die ABA wissentlich keine afroamerikanischen Mitglieder auf, und diese Diskriminierung führte 1937 zur Gründung der National Lawyers Guild . Die ABA verweigerte Francis E. Rivers 1943 die Aufnahme, woraufhin mehrere prominente Mitglieder mit Austritt drohten [ 10 ] [ 11 ] , und die Organisation schließlich integriert wurde. [ 12 ]

Die ABA ernannte Jill Wine-Banks zu ihrer ersten weiblichen Geschäftsführerin; sie war von 1987 bis 1990 im Amt. [ 13 ] Roberta Cooper Ramo war von 1995 bis 1996 die erste Präsidentin der ABA. [ 14 ]

Im Jahr 2016 führte die ABA eine neue Ethikregel ein, die Anwälten die Verwendung sexistischer , rassistischer und herablassender Ausdrücke untersagt. [ 15 ] Die Regel verbietet Anwälten außerdem, bei der Durchführung von Aktivitäten der Anwaltskammer aufgrund des Alters zu diskriminieren. [ 16 ]

Am 1. Mai 2019 führte die ABA ein neues Mitgliedschaftsmodell ein, um dem Mitgliederschwund und den sinkenden Einnahmen entgegenzuwirken. [ 3 ] Wie im Abschnitt „Kritikpunkte“ weiter unten erwähnt, und trotz der eigenen Regel der ABA gegen Altersdiskriminierung, stellt die „erfahrungsbasierte“ Komponente der ABA-Beitragsstruktur eine Form der Altersdiskriminierung dar, da Anwälte mit zunehmender Berufserfahrung deutlich höhere Beiträge zahlen müssen. [ 17 ]

Bundesklage im Jahr 2025 und gezielte Inszenierung von Mitgliedern durch die Trump-Administration

Im Jahr 2025 geriet die ABA sowie einige ihrer Mitglieder ins Visier der Trump-Administration . Am 11. Februar, nachdem die USAID- und US-Außenministeriumsgelder in Millionenhöhe durch die Executive Order 14169 , die am ersten Tag nach Trumps Wiederwahl erlassen worden war, eingefroren worden waren [ 18 ] , reichten die ABA und weitere Kläger eine Klage ein, in der sie die Maßnahmen der Regierung als willkürlich und als unbegründeten Verstoß gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz (Administrative Procedure Act) anprangerten . [ 18 ] Der Fall „Global Health Council gegen Trump “ wurde beim US-Bezirksgericht für den District of Columbia eingereicht und Richter Amir Ali zugewiesen . Zwei Tage später erließ dieser eine einstweilige Verfügung , die die Wiederaufnahme einiger Entwicklungshilfeprogramme ermöglichte. [ 19 ]

Am 14. Februar ordnete der Vorsitzende der Federal Trade Commission, Andrew N. Ferguson, an, dass alle von ihm ernannten politischen Beamten ihre Mitgliedschaften in der ABA nicht verlängern, keine Position in der ABA bekleiden und an keinen Veranstaltungen der ABA teilnehmen dürfen. [ 20 ] [ 21 ]

Nach einem Memo vom 25. Februar 2025, in dem der Präsident die Sicherheitsfreigaben für die Anwaltskanzlei, die Sonderermittler Jack Smith unterstützt hatte, widerrief, sandte Generalstaatsanwältin Pam Bondi am 28. Februar einen Brief an die ABA. Darin erklärte sie, die Diversitätsanforderungen des Standards 206 der „Standards of Rules and Procedure for Approval of Law Schools“ stünden im Widerspruch zu der Entscheidung von Oberrichter John Roberts aus dem Jahr 2023, wonach positive Diskriminierung bei der Hochschulzulassung gemäß der Gleichbehandlungsklausel des 14. Zusatzartikels zur Verfassung der Vereinigten Staaten verfassungswidrig sei ( Students for Fair Admissions v. Harvard) [ 22 ] [ 23 ] und gegen Zivilrecht verstoße [ 22 ] [ 21 ]. Gleichzeitig drohte sie, US-amerikanischen Juristischen Fakultäten die Akkreditierungsbefugnis der ABA zu entziehen. [ 24 ]

Die ABA veröffentlichte am 3. März 2025 eine Erklärung, in der sie ihre Mitglieder aufforderte, Trumps Maßnahmen, die ihrer Ansicht nach die Gerichte und die Anwaltschaft untergraben, anzufechten. Mehr als 50 kleinere Anwaltsvereinigungen schlossen sich diesem Solidaritätsaufruf an. [ 25 ] [ 26 ] Während die ABA die Maßnahmen der Trump-Regierung scharf verurteilte, [ 27 ] berichtete Reuters am 25. März, dass „Präsident Donald Trump seine Angriffe auf große US-Anwaltskanzleien ausgeweitet“ habe, indem er innerhalb von zwei Monaten bereits die vierte Exekutivanordnung gegen eine Anwaltskanzlei erließ. [ 28 ]

Am 16. Juni 2025 reichte die Kanzlei Susman Godfrey , die aufgrund der Exekutivanordnungen vor Gericht obsiegte, [ 7 ] im Namen der ABA Klage ein. Darin wurde behauptet, dass die gegen Anwaltskanzleien erlassenen Exekutivanordnungen und andere Maßnahmen eine „Einschüchterungspolitik der Trump-Regierung gegenüber Anwaltskanzleien“ widerspiegelten. Diese ziele darauf ab, „Anwaltskanzleien und Anwälte einzuschüchtern und zu nötigen, damit sie den Präsidenten oder seine Regierung nicht vor Gericht herausfordern oder sich gar nicht öffentlich für politische Maßnahmen oder Anliegen aussprechen, die dem Präsidenten missfallen.“ [ 29 ] Die ABA veröffentlichte eine Erklärung, in der Präsident Bay sagte: „Es war noch nie so dringend wie heute für die ABA, ihre Mitglieder, unseren Berufsstand und die Rechtsstaatlichkeit selbst zu verteidigen.“ [ 7 ] Am 11. August 2025 verabschiedete die ABA eine Resolution gegen die Bemühungen des Weißen Hauses, „Anwälte, Anwaltskanzleien oder andere Organisationen zu bestrafen, die einen bestimmten Mandanten oder ein Anliegen vertreten oder vertreten haben, das der Regierung missfällt.“ [ 30 ]

Führung und Governance

Die ABA verabschiedet Richtlinien (organisatorische Positionen) zu bestimmten Gesetzes- und nationalen Themen, über die ihre gewählte, 589-köpfige Delegiertenversammlung abstimmt. Ihr 44-köpfiger Vorstand ist befugt, im Namen der ABA im Einklang mit den vorherigen Beschlüssen der Delegiertenversammlung zu handeln, wenn diese nicht tagt.

Der für ein Jahr gewählte Präsident der ABA ist der geschäftsführende Direktor des Verbandes, während der ernannte, länger amtierende Geschäftsführer als Chief Operating Officer fungiert. Im Anschluss an die ABA-Jahrestagung im August tritt der neue Präsident sein Amt an, und es finden die Hauptsitzungen der Delegiertenversammlung statt. Die Jahrestagung bietet den Mitgliedern zudem die Möglichkeit, an Weiterbildungsveranstaltungen teilzunehmen und Vorträgen zu verschiedenen Themen beizuwohnen. [ 31 ]

Im Jahr 2010 wurde Jack L. Rives , zuvor TJAG (Generalanwalt der US-Luftwaffe), zum Geschäftsführer und Chief Operating Officer (COO) ernannt. [ 32 ] [ 33 ] Nach Rives’ Pensionierung im März 2023 wurde Alpha M. Brady [ 34 ] zur Geschäftsführerin/COO der ABA ernannt. Sie trat 1988 in den Stab der ABA ein und durchlief dort verschiedene Positionen, bevor sie 2022 zur stellvertretenden Geschäftsführerin ernannt wurde. [ 35 ]

Akkreditierung von US-amerikanischen Jurafakultäten seit 1923

Das US-Bildungsministerium erkennt den Rat der ABA-Sektion für juristische Ausbildung und Zulassung zur Anwaltschaft als professionelle Akkreditierungsagentur für juristische Fakultäten in den USA an [ 36 ]. Amerikanische juristische Fakultäten, die von diesem Rat akkreditiert sind, werden von der ABA als „zugelassen“ bezeichnet, was bedeutet, dass die juristische Fakultät die Akkreditierungsstandards der ABA erfüllt. [ 37 ]

Die ABA-Akkreditierung ist nicht nur für die Anerkennung der beteiligten juristischen Fakultäten von Bedeutung, sondern auch für die Zulassung von Absolventen zur Anwaltschaft in den jeweiligen Bundesstaaten. In den meisten US-Bundesstaaten ist der Abschluss an einer ABA-akkreditierten juristischen Fakultät Voraussetzung für die Zulassung zur Anwaltsprüfung des jeweiligen Bundesstaates und ermöglicht es bereits zugelassenen Anwälten sogar, auf Antrag in einem anderen Bundesstaat als Anwalt zugelassen zu werden. [ 38 ] Selbst Bundesstaaten, die nicht akkreditierte Hochschulen innerhalb ihrer Grenzen anerkennen, erkennen solche Hochschulen aus anderen Bundesstaaten in der Regel nicht für die Anwaltszulassung an. [ 39 ]

Für Jurastudierende an von der ABA akkreditierten Hochschulen ist die Mitgliedschaft kostenlos. [ 40 ] Studierende an nicht von der ABA akkreditierten juristischen Fakultäten können der ABA als assoziierte Mitglieder beitreten. [ 41 ]

Im November 2022 beschloss der ABA Legal Education and Admissions to the Bar Council, die Akkreditierungsanforderung abzuschaffen, nach der Juristische Fakultäten in den Vereinigten Staaten von Studienbewerbern die Vorlage von Ergebnissen des LSAT oder eines alternativen , gültigen und zuverlässigen standardisierten Zulassungstests verlangen mussten (wobei es den Fakultäten weiterhin freigestellt bleibt, diese Tests eigenständig vorzuschreiben). [ 42 ] [ 43 ] Das Repräsentantenhaus der ABA lehnte diesen Vorschlag 2023 ab, da befürchtet wurde, dass die Zulassungsstellen dadurch stärker von subjektiven Kriterien wie dem Prestige der Hochschule des Bewerbers abhängig würden, was Minderheitenangehörige potenziell benachteiligen könnte. [ 44 ]

Im Jahr 2024 schuf der Rat ein neues Ausnahmegenehmigungsverfahren, mit dem einzelne juristische Fakultäten eine Genehmigung zur Umgehung der bestehenden Zulassungsprüfung beantragen können. Dieses neue Verfahren bedarf keiner Zustimmung des Repräsentantenhauses, da es nicht Teil der Akkreditierungsstandards ist. [ 44 ]

Kritik am Akkreditierungsprozess

Der Akkreditierungsprozess der ABA wurde vielfach kritisiert, da er nicht sicherstellt, dass juristische Fakultäten korrekte Statistiken über die Berufsaussichten nach dem Abschluss veröffentlichen. Dies kann Studierende hinsichtlich des Arbeitsmarktes nach dem Studium in die Irre führen, insbesondere angesichts der stetig wachsenden Studienkreditschulden. [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]  Die Anforderungen der ABA an juristische Fakultäten sind Gegenstand hitziger Debatten. Viele Bundesstaaten und Anwälte halten die ABA-Anforderungen für unnötig, kostspielig, veraltet und innovationsarm. [ 48 ] Einige Juristen und Akademiker sind der Ansicht, dass diese Anforderungen die steigenden Studiengebühren fördern. Die Entlassungen von Anwälten im Jahr 2009 [ 49 ] [ 50 ], die große Anzahl arbeitsloser Absolventen nicht hochqualifizierter juristischer Fakultäten [ 51 ] und die anhaltende Expansion juristischer Fakultäten [ 52 ] warfen die Frage auf, ob die ABA in ihrem Akkreditierungsprozess zu nachsichtig war.

Die gemeinnützige Organisation Law School Transparency forderte die ABA auf, aussagekräftige Statistiken zu den Beschäftigungsaussichten und Gehaltsinformationen von Absolventen ABA-akkreditierter Einrichtungen bereitzustellen. [ 53 ] In den Jahren 2011 und 2012 aktualisierte die ABA ihr Akkreditierungsverfahren und führte Strafen und den möglichen Entzug der Akkreditierung für Hochschulen ein, die falsche Angaben zu den Beschäftigungsdaten ihrer Absolventen machten. Zudem erweiterte sie die von akkreditierten Jurafakultäten geforderten Informationen zu den Bestehensquoten der Anwaltszulassung und den Beschäftigungsaussichten nach dem Abschluss erheblich. [ 54 ] [ 55 ] Trotz der anhaltenden Kontroverse um die Akkreditierungsstandards für Jurafakultäten und der Schwierigkeiten vieler Absolventen, ihre Studienkredite effektiv zu bedienen, genehmigte die ABA weiterhin neue Jurafakultäten. [ 56 ]

Seit 2014 verpflichtet die ABA (American Bar Association) juristische Fakultäten zur Offenlegung umfassenderer Informationen über Bewerber und Absolventen. [ 57 ] Zu den geforderten Informationen gehören nun Zulassungsdaten, Studiengebühren, Lebenshaltungskosten, bedingte Stipendien, Einschreibungs- und demografische Daten, die Anzahl der haupt- und nebenberuflichen Dozenten, die Kursgrößen in den ersten und höheren Semestern, Daten zum Hochschulwechsel, Abbruchquoten, Beschäftigungsaussichten und Daten zum Bestehen der Anwaltszulassung. [ 58 ] Im Jahr 2015 berichteten von der ABA anerkannte juristische Fakultäten, dass zehn Monate nach ihrem Abschluss 70 Prozent der Absolventen in unbefristeten Vollzeitstellen beschäftigt waren, in denen das Bestehen der Anwaltszulassung erforderlich oder ein JD (Juris Doctor) erwünscht ist. [ 59 ] Bis 2025 sollen über 87 Prozent der Absolventen von von der ABA anerkannten juristischen Fakultäten in Positionen arbeiten, die das Bestehen der Anwaltszulassung erfordern oder in denen ein JD von Vorteil ist. [ 60 ]

Im Mai 2019 änderte der Rat der Sektion für Juristische Ausbildung und Zulassung zur Anwaltschaft der American Bar Association (ABA) die Anforderungen an die Bestehensquote der Anwaltszulassung für Absolventen. [ 61 ] Zuvor mussten Hochschulen, um ihre Akkreditierung zu behalten, eine Bestehensquote von 75 % innerhalb von fünf Jahren nach ihrem Abschluss erreichen. Es gab verschiedene Möglichkeiten, diesen Standard zu erfüllen, und keine Hochschule hatte jemals gegen die Regel verstoßen. [ 62 ] [ 63 ] Die neue Regel schreibt vor, dass die Bestehensquote von 75 % innerhalb von zwei Jahren ohne Ausnahmen erreicht werden muss. Die Änderung wurde von der Sektion verabschiedet, obwohl sie im Repräsentantenhaus der ABA zweimal gescheitert war. [ 62 ] Befürworter der Änderung argumentieren, dass der höhere Standard sicherstellt, dass Studierende besser auf die Anwaltszulassung und die juristische Praxis im Allgemeinen vorbereitet sind und weniger Studierende hohe Studienschulden ohne realistische Berufsaussichten aufnehmen müssen. Kritiker behaupten, dies werde sich negativ auf die Diversität an den juristischen Fakultäten auswirken, da diese gezwungen sein werden, ihre Zulassungsstandards und die erforderlichen LSAT-Punktzahlen zu erhöhen, was wiederum Minderheiten unverhältnismäßig benachteiligen wird. [ 61 ] Nach dem neuen Plan droht 14 Hochschulen der Verlust ihrer Akkreditierung, wenn sich ihre Bestehensquoten bei der Anwaltsprüfung nicht innerhalb von zwei Jahren verbessern. Zum Zeitpunkt der Regeländerung befanden sich drei juristische Fakultäten im Schließungsprozess, eine weitere stand unter Bewährung. [ 64 ] Im Juni 2019 beschloss die ABA, der Thomas Jefferson School of Law in San Diego, Kalifornien, die Akkreditierung zu entziehen. [ 65 ]

1995 warf das US-Justizministerium der ABA vor, im Rahmen ihrer Akkreditierungsverfahren für juristische Fakultäten gegen Abschnitt 1 des Sherman Act verstoßen zu haben. Der Fall wurde durch einen Vergleich beigelegt . [ 66 ] [ 67 ] Im Jahr 2006 räumte die ABA den Verstoß gegen den Vergleich ein und zahlte dem Justizministerium eine Geldstrafe in Höhe von 185.000 US-Dollar. [ 68 ]

Russell Frisby, Vorsitzender der Sektion Verwaltungsrecht und Regulierungspraxis der ABA von 2008 bis 2009, bei einem Runden Tisch des Rappaport Centers

Veröffentlichungen

Die ABA Publishing Division der Association veröffentlicht eine Vielzahl von Ressourcen zur juristischen Ausbildung und Praxis sowie eine monatliche Zeitschrift, außerdem Memoiren und Werke zur Rechtsgeschichte und Fiktion unter ihrem Ankerwycke-Imprint, [ 69 ] das 2014 gegründet wurde. [ 70 ]

ABA Journal

Der Verband gibt monatlich eine Print- und Digitalzeitschrift heraus [ 71 ], die an alle Mitglieder verteilt wird, das ABA Journal (seit 1984, zuvor American Bar Association Journal , 1915–1983).

Sektionen, Abteilungen und Foren

ABA-Mitglieder können sich auch praxis- oder fachspezifischen Sektionen, Abteilungen oder Foren anschließen. Jede dieser Organisationen veröffentlicht verschiedene Newsletter und Zeitschriften für ihre Mitglieder (z. B. das „Law Practice Magazine“ der Law Practice Division, das „GSPolo Magazine “ der Solo, Small Firm and General Practice Division und das „Probate and Property Magazine“ der Real Property, Trust and Estate Law). Einige dieser Zeitschriften, wie beispielsweise „Business Law Today“ der Business Law Section, sind auch für Nichtmitglieder online zugänglich. Die erste derartige Zeitschrift war das „ Annual Bulletin of the Comparative Law Bureau“ , die erste rechtsvergleichende Fachzeitschrift in den USA (1908–1914). Die Organisationen veranstalten außerdem eigene Treffen, wie beispielsweise den jährlichen Solo Day. [ 72 ]

Jede dieser Einrichtungen verfügt in der Regel über ein Publikationsprogramm, das Folgendes umfasst: (1) Bücher, die sich üblicherweise an Praktiker richten; (2) Fachzeitschriften wie die Administrative Law Review (herausgegeben von der ABA Section of Administrative Law & Regulatory Practice und dem American University Washington College of Law ) und The International Lawyer (herausgegeben von der ABA Section of International Law und der SMU Dedman School of Law ); (3) Newsletter wie die International Law News (herausgegeben von der ABA Section of International Law); (4) elektronische Publikationen, wie beispielsweise eine monatliche Mitteilung des Sektionsvorsitzenden oder Aktualisierungen zu Entwicklungen im materiellen Recht; und (5) Veröffentlichungen von Ausschüssen, wie beispielsweise ein von einem der Ausschüsse für materielles Recht herausgegebener Ausschussnewsletter.

Provisionen

Die Kommission der ABA für sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität wurde im Jahr 2007 gegründet. [ 73 ]

Die Strafrechtsabteilung der ABA, insbesondere der Ausschuss für Strafvollzug, konzentriert sich auf das US-amerikanische Strafrechtssystem und die dazugehörigen Gesetze, Richtlinien und Strukturen. Der Ausschuss setzt sich dafür ein, die Unterstützung für Haftentlassene bei ihrer Wiedereingliederung in die Gesellschaft zu verbessern, indem er juristische Fakultäten und Anwaltskammern dazu anregt, Studierenden die Möglichkeit zu geben, entlassene Gefangene zu vertreten. [ 74 ]

Im Jahr 2017 veröffentlichte die Kommission für Frauen im Anwaltsberuf der American Bar Association (ABA) die Studie „A Current Glance at Women in the Law“ [ 75 ] [ 76 ] , die Forschungsergebnisse zum Status von Frauen in der amerikanischen Anwaltschaft präsentierte. [ 77 ] Der Bericht zeigte einen Anstieg der Anwältinnen um 6 Prozent im letzten Jahrzehnt; aktuell stellen Frauen 36 Prozent der Anwaltschaft. An juristischen Fakultäten werden 47,3 Prozent der Juristentitel (JD) an Frauen vergeben, ein Wert, der sich in den letzten zehn Jahren nicht verändert hat. In Anwaltskanzleien mit eigener Praxis liegt der Anteil der Partner bei unter 22 Prozent, ein Anstieg um 4,2 Prozent in den letzten zehn Jahren. Im letzten Jahrzehnt gab es zwar ein deutliches Wachstum bei Frauen in der Position der General Counsel in Fortune-500 -Unternehmen, dennoch stellen Frauen weiterhin nur 24,8 Prozent der General Counsel in diesen Unternehmen. [ 75 ] Seit 2003 unterstützt die Kommission für Frauen in der Anwaltschaft auch quantitative und qualitative Forschung [ 78 ] (durchgeführt von der NORC-Forscherin Mandy Sha an der Universität Chicago) zu den Erfahrungen von hispanischen, afroamerikanischen, indigenen und asiatisch-amerikanischen Frauen in der Anwaltschaft und hat 2014 ein Toolkit zur Unterstützung von Anwaltskammern, Anwaltskanzleien und Unternehmen erstellt. [ 79 ]

Richtlinien für LGBT-Personen

Im Jahr 2011 verabschiedete das Repräsentantenhaus der ABA eine Resolution gegen Mobbing, in der neben Rasse, Religion, nationaler Herkunft, Geschlecht und Behinderung auch sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität zu den zu schützenden Merkmalen zählten. [ 73 ] [ 80 ]

Auf der Jahrestagung 2013 verabschiedete das Repräsentantenhaus der ABA eine Resolution, die es Strafverteidigern erschwerte, die sogenannte LGBT-Panikverteidigung anzuwenden . Diese argumentiert, dass die sexuelle Orientierung oder Geschlechtsidentität eines Verbrechensopfers die Schuld des Angeklagten mindern sollte. [ 73 ] Auf der Jahrestagung 2014 verabschiedete die ABA die Resolution 114B, in der es hieß, dass „lesbische, schwule, bisexuelle und transgeschlechtliche (LGBT) Menschen das Menschenrecht haben, frei von Diskriminierung, Bedrohungen und Gewalt aufgrund ihres LGBT-Status zu sein“, und forderte die Regierungen der Länder, in denen solche diskriminierenden Gesetze existieren, auf, diese aufzuheben. [ 73 ]

obligatorische Strafanforderungen

In einer Anhörung im Jahr 2009 wurde die Aussage der ABA vernommen, dass „die Verhängung von Mindeststrafen das Gegenteil einer rationalen Strafpolitik darstellt“. [ 81 ] Im Jahr 2004 forderte der Verband die Abschaffung von Mindeststrafen mit der Begründung, dass „in einem System der gelenkten Strafzumessung keine Mindeststrafen erforderlich sind“. [ 82 ]

Erklärungen des Präsidenten zur Unterzeichnung

Im Juli 2006 veröffentlichte eine Arbeitsgruppe der American Bar Association (ABA) unter dem damaligen ABA-Präsidenten Michael S. Greco einen Bericht, der zu dem Schluss kam, dass George W. Bushs Verwendung von sogenannten „ Signing Statements “ gegen die Verfassung verstieß. [ 83 ] Dabei handelt es sich um Dokumente, die der Präsident bei der Unterzeichnung von Gesetzen beifügt und in denen er seine Meinung zum Ausdruck bringt, dass neu geschaffene rechtliche Beschränkungen für die Exekutive oder den Präsidenten nicht bindend sind und nicht in ihrer schriftlichen Form durchgesetzt oder befolgt werden müssen. [ 84 ]

Ehe für gleichgeschlechtliche Ehe

Auf der Jahrestagung 2010 verabschiedete die ABA die Resolution 111, in der sie alle Bundesstaaten, Territorien und Stammesregierungen aufforderte, rechtliche Hindernisse für die Zivilehe zwischen zwei gleichgeschlechtlichen Personen zu beseitigen , die ansonsten heiratsfähig wären. [ 85 ] [ 86 ]

Bewertung von Richterkandidaten

1948 begann die ABA, sich am Nominierungsverfahren für Bundesrichter zu beteiligen, indem sie dem US-Senat informell eigene, unabhängige Ausschussbewertungen vorlegte . 1953 wurde der Ausschuss für die Bundesjustiz der ABA gegründet; [ 87 ] ab 1956 bewertete dieser die Kandidaten für den Obersten Gerichtshof anhand eines Bewertungskatalogs, indem er sie prüfte und ihnen eine Bewertung (von „nicht qualifiziert“ bis „sehr gut qualifiziert“) zuwies. [ 88 ] Allerdings änderte der Ausschuss seine Bewertungskategorien, was Vergleiche im Zeitverlauf erschwerte. [ 89 ]

Der Ausschuss besteht aus zwei Mitgliedern des neunten Gerichtsbezirks, je einem Mitglied der übrigen Bundesgerichtsbezirke und dem Ausschussvorsitzenden. Der Vorstand, die Delegiertenversammlung und die Funktionsträger der ABA sind nicht in die Arbeit des Ausschusses eingebunden, und dieser ist vollständig von den übrigen Aktivitäten der ABA, einschließlich ihrer Richtlinien, unabhängig. Obwohl der Ausschuss potenzielle Kandidaten bewertet, schlägt er keine Kandidaten für die Nominierung zur Bundesjustiz vor, empfiehlt oder befürwortet diese nicht, da dies seine unabhängige Bewertungsfunktion beeinträchtigen würde. [ 87 ]

Der Ausschuss arbeitet unter strenger Vertraulichkeit und bewertet in der Regel etwa 60 Kandidaten pro Jahr. Die Kandidaten werden als „gut qualifiziert“, „qualifiziert“ oder „nicht qualifiziert“ eingestuft. Wählt der Präsident einen Kandidaten aus, benachrichtigt der Ausschussvorsitzende das Weiße Haus, das Justizministerium, die Mitglieder des Justizausschusses des Senats und den Kandidaten selbst über die Bewertung des Ausschusses. [ 87 ]

Zwischen den Untersuchungen des Komitees zu Kandidaten für den Obersten Gerichtshof und denen für untergeordnete Gerichte bestehen mehrere verfahrenstechnische Unterschiede. Insbesondere werden Untersuchungen zu Kandidaten für den Obersten Gerichtshof erst durchgeführt, nachdem der Präsident einen Vorschlag eingereicht hat. Darüber hinaus unterliegen Kandidaten für den Obersten Gerichtshof einer zusätzlichen Prüfung, beispielsweise durch Teams von Rechtsprofessoren, die die juristischen Schriften des potenziellen Richters untersuchen. [ 90 ]

Einige (darunter die Federalist Society ) werfen dem Verfahren eine liberale Voreingenommenheit vor. [ 91 ] [ 92 ] [ 93 ] So bewertete die ABA beispielsweise Ronald Reagans Richterkandidaten Richard Posner und Frank H. Easterbrook mit „qualifiziert/nicht qualifiziert“; später hingegen erhielt Bill Clintons Richterkandidaten mit vergleichbaren Qualifikationen die Bewertung „sehr qualifiziert“. [ 94 ]

Im Jahr 2001 kündigte die Regierung von George W. Bush an, der American Bar Association (ABA) keine Namen von Richterkandidaten mehr vorab zu übermitteln. [ 95 ] Die ABA bewertete die Kandidaten weiterhin, jedoch nicht mehr vor der Veröffentlichung der Namen. Unter der Regierung Obama erhielt die ABA wieder vorab Informationen zu Richterkandidaten zur Bewertung. Präsident Trump kehrte zu George W. Bushs Praxis zurück, die ABA nicht mehr vorab über Richterkandidaten zu informieren. [ 96 ] Sieben von George W. Bushs Kandidaten erhielten die Bewertung „nicht qualifiziert“, vier von Clintons Kandidaten, keiner von Obamas Kandidaten und bis Dezember 2018 sechs von Trumps Kandidaten ebenfalls. [ 97 ] [ 98 ] Die jüngsten Kandidaten für den Obersten Gerichtshof der USA, Oberster Richter John G. Roberts Jr. , Richter Samuel Alito , Richterin Ruth Bader Ginsburg , Richterin Elena Kagan , Richter Neil Gorsuch , Brett Kavanaugh , Amy Coney Barrett und Ketanji Brown Jackson, erhielten alle die gleiche Bewertung „sehr gut qualifiziert“. [ 99 ] [ 100 ] [ 101 ] [ 102 ]

Eine Studie aus dem Jahr 2001 ergab, dass Kandidaten für die Bundesberufungsgerichte mit vorheriger richterlicher Erfahrung bei der Anwaltskammer (ABA) ähnlich gut abschnitten, unabhängig davon, ob sie von Präsident George Bush oder Bill Clinton nominiert worden waren. Bei Kandidaten ohne vorherige richterliche Erfahrung hingegen waren die Unterschiede deutlich: 65 Prozent der von Clinton nominierten Kandidaten erhielten die höchste Bewertung der ABA, verglichen mit nur 17 Prozent der von Bush nominierten Kandidaten. [ 103 ] [ 104 ] Eine 2012 im „Political Research Quarterly“ veröffentlichte Studie zeigte, dass zwischen 1977 und 2008 eine deutliche Bevorzugung von Richterkandidaten bestand, die von einem demokratischen Präsidenten nominiert worden waren, sofern alle anderen Faktoren gleich waren. [ 103 ] Kandidaten, die von einem demokratischen Präsidenten nominiert wurden, erhielten mit 15 Prozent höherer Wahrscheinlichkeit die Bewertung „sehr qualifiziert“ als vergleichbar qualifizierte Kandidaten, die von einem republikanischen Präsidenten nominiert worden waren. [ 105 ] Befürworter des Bewertungssystems argumentieren, dass Kandidaten mit der Bewertung „nicht qualifiziert“ nicht so gut abschneiden wie Richter. Eine Studie aus dem Jahr 2010 ergab jedoch, dass „eine Überprüfung von Zehntausenden von Urteilen keine allgemein überzeugenden Beweise dafür liefert, dass von der ABA als „ gut qualifiziert“ bewertete Richter bessere Leistungen erbringen.“ [ 106 ]

Der Ständige Ausschuss führte in den Jahren 1953–2000 und 2009–2016 auf Antrag des US-Präsidenten vor der Nominierung Bewertungen potenzieller Kandidaten für die unteren Bundesgerichte durch . [ 87 ] Präsident George W. Bush hob 2001 das langjährige Vetorecht des Ausschusses gegenüber Kandidaten auf und begründete dies mit einer angeblichen liberalen Voreingenommenheit. [ 107 ] Die American Bar Association (ABA) führte bis 2008 Bewertungen durch, nachdem der Präsident die Namen der Kandidaten dem Senat vorgelegt hatte, noch bevor der Justizausschuss des Senats tätig wurde. Präsident Barack Obama stellte ihr Vetorecht im März 2009 wieder her. [ 103 ] Im März 2017 nahm der Ständige Ausschuss die Durchführung seiner Bewertungen nach der Nominierung wieder auf. [ 87 ]

Bewertungen der Kandidaten während der Trump-Administration

Das Bewertungsverfahren der American Bar Association (ABA) für Richterkandidaten geriet während der ersten Amtszeit Trumps verstärkt in den Fokus . Bis Juni 2019 wurden sechs von Präsident Trumps Kandidaten als „nicht qualifiziert“ eingestuft. Drei davon erhielten einstimmig die Bewertung „nicht qualifiziert“, was seit der Amtszeit von George H. W. Bush zuvor nur zweimal vorgekommen war . [ 97 ] [ 108 ]  Diese Bewertungen bestärkten die konservativen Stimmen in ihren Vorwürfen der Voreingenommenheit im Bewertungsverfahren. [ 97 ] Republikaner argumentierten, dass Mitglieder des Justizausschusses ihre persönliche liberale politische Ausrichtung in ihre Bewertungen der richterlichen Eignung einfließen ließen. [ 109 ]

Mitglieder des Ausschusses wurden beschuldigt, einem Kandidaten unangemessene Fragen zum Thema Abtreibung gestellt und Republikaner abfällig als „ihr Leute“ bezeichnet zu haben. [ 109 ] [ 110 ] Senator Ted Cruz erklärte, die ABA sei eine liberale Interessenvertretung und dürfe daher „nicht als fairer oder unparteiischer Schiedsrichter über die Qualifikation von Kandidaten behandelt werden“. [ 111 ] Auch Senator Ben Sasse kritisierte die Organisation dafür, dass sie in bestimmten Fragen liberale Positionen vertrete, sich dann aber bei der Bewertung von Richterkandidaten als neutral ausgib. [ 112 ] Die ABA erklärte: „Bei der Bewertung dieser Kandidaten werden weder deren politische Ansichten noch ihre Ideologie oder Parteizugehörigkeit berücksichtigt. Es wurden unqualifizierte Kandidaten beider Parteien gefunden.“ [ 112 ]

Im Mai 2025 gab das US-Justizministerium bekannt, dass die Trump-Regierung die Zusammenarbeit mit der ABA bei der Überprüfung von Richterkandidaten einstellen werde. Das Justizministerium erklärte, es werde der ABA keinen Sonderzugang mehr zu Richterkandidaten gewähren und schränkte damit deren Möglichkeiten zur Überprüfung neuer Nominierungen von Präsident Trump ein. Justizministerin Pam Bondi schrieb: „Leider fungiert die ABA nicht mehr als unparteiische Instanz zur Beurteilung der Qualifikation von Kandidaten, und ihre Bewertungen begünstigen nachweislich und ausnahmslos Kandidaten, die von demokratischen Regierungen vorgeschlagen werden.“ [ 113 ] [ 114 ]

Kritikpunkte

Im Laufe ihrer Geschichte sah sich die ABA immer wieder Kritik an verschiedenen Themen ausgesetzt, unter anderem an ihrer früheren Haltung zu Rassenfragen, mangelnder Diversität und politischen Positionen.

Rassismus und Vielfalt

Die ABA wurde wegen Rassismus kritisiert . [ 115 ] 1911 wurde William H. Lewis , damals stellvertretender Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten, zusammen mit zwei weiteren schwarzen Mitgliedern zunächst in die ABA aufgenommen. Anfang 1912 widerrief der Vorstand diese Aufnahmen jedoch und erklärte später, man habe die Hautfarbe der Bewerber nicht gekannt und es sei „gängige Praxis des Verbandes, nur weiße Männer als Mitglieder zu wählen“. Dies führte im August desselben Jahres zu einer Resolution, in der die Mitgliedschaften der drei Anwälte wiederhergestellt wurden, jedoch von allen weiteren schwarzen Bewerbern die Angabe ihrer Hautfarbe im Bewerbungsformular verlangt wurde. [ 116 ] Die Richtlinie wurde 1943 geändert, doch erst 1950 traten afroamerikanische Anwälte der ABA bei. [ 117 ] 1925 gründeten afroamerikanische Anwälte die National Bar Association, da die ABA ihnen die Mitgliedschaft verweigerte. Im Jahr 2024 zählte die National Bar Association rund 67.000 Mitglieder und 84 Ortsgruppen. [ 118 ]

Politische Positionen

Seit den 2010er Jahren steht die ABA (American Bar Association) wegen ihrer Positionen zu kontroversen politischen Themen wie Abtreibung , Waffenkontrolle und gleichgeschlechtlicher Ehe in der Kritik, vor allem von Republikanern . [ 119 ] [ 120 ] [ 121 ] Die offizielle Position der ABA für das Recht auf Abtreibung führte 1993 zur Gründung einer alternativen Anwaltsorganisation, der „National Lawyers for Life“, die heute als „National Lawyers Association“ bekannt ist. [ 122 ] Die Federalist Society gab zuvor zweimal jährlich die Publikation „ABA Watch“ heraus, die über die politischen Aktivitäten der ABA berichtete. [ 123 ]

Mark A. Cohen kritisierte in einem Artikel auf der Forbes- Website die American Bar Association (ABA) dafür, dass sie die Rechtspraxis in den USA nicht an die sich wandelnden Anforderungen der modernen Gesellschaft angepasst habe. [ 124 ] Cohen warf der ABA außerdem vor, sich gegen Regulierungsreformen zu stellen, die den Zugang zu bezahlbaren Rechtsdienstleistungen für Bedürftige verbessern würden, und protektionistischen Kurs einzuschlagen, obwohl einige Rechtsdienstleistungen von Rechtsanwaltsfachangestellten und anderen nichtjuristischen Fachkräften kostengünstiger erbracht werden könnten. [ 124 ] [ 125 ] Achtzig Prozent der Amerikaner können sich keine Rechtsdienstleistungen leisten, und die ABA hat es versäumt, alternative Wege der Rechtsberatung zu fördern, die dieses Problem lösen könnten. [ 126 ]

Die ABA hat es zudem versäumt, bei der Aktualisierung ihrer Musterregeln für die Kommunikation über anwaltliche Dienstleistungen Regelungen zu berücksichtigen, die bestimmte Online-Rechtsvermittlungsportale verbieten. [ 127 ] [ 128 ]

Aktuelle ABA-Präsidenten

Jahrestagung

Die ABA veranstaltet jedes Jahr im August in wechselnden Städten ihre Jahrestagung, die aus Vorträgen, Fortbildungsveranstaltungen, Treffen und der ABA Expo besteht. [ 134 ] Auf der Tagung wird der Empfänger der höchsten Auszeichnung des Verbandes, der American Bar Association Medal , bekannt gegeben.

Siehe auch

Referenzen

  1. ^ ABA-Geschichte archiviert am 27.10.2007 in der Wayback Machine ; Einen historischen Überblick bietet Matzko, John A., „'The Best Men of the Bar': The Founding of the American Bar Association“, in: The New High Priests: Lawyers in Post-Civil War America , Gerard W. Gawalt (Hrsg.), (Westport, Conn.: Greenwood Press, 1984), S. 75-96.
  2. ^ Coe, Aebra (24. Juli 2018). „ABA-Rückgang: Warum treten weniger Anwälte der ABA bei?“ (PDF) . Law360 .
  3. ^ a b Stanzione, Melissa Heelan (1. Mai 2019). „Neue ABA-Mitgliedschaftsstrategie soll Abwärtstrend stoppen (1)“ . biglawbusiness.com . Archiviert vom Original am 3. Mai 2019. Abgerufen am 3. Mai 2019 .
  4. ^ Meese III, Edwin; Shackelford, Kelly J. (17. August 2016). „Freie Meinungsäußerung und Glaubensfreiheit werden von der American Bar Association unterdrückt“ . The Washington Times . Archiviert vom Original am 7. Oktober 2024. Abgerufen am 2. Oktober 2024 .
  5. ^ Sloan, Karen (17. Mai 2024). „Alternativen zur Anwaltsprüfung erhalten Unterstützung der American Bar Association“ . Reuters . Abgerufen am 2. Oktober 2024 .
  6. ^ „Anwaltskanzleien sollten Anwälten durch die Anrechnung von Arbeitsstunden eine Auszeit ermöglichen, so ein Vorschlag der ABA“ Reuters , 1. August 2024. Abgerufen am 19. Juni 2025.
  7. ^ a b c Scarcella, Mike „American Bar Association klagt gegen Trumps Angriffe auf Anwaltskanzleien“ Reuters , 16. Juni 2025. Abgerufen am 19. Juni 2025.
  8. ^ de Sousa, Luís; Hindess, Barry; Larmour, Peter (2012). Regierungen, NGOs und Korruptionsbekämpfung: Die neuen Integritätskämpfer . Routledge. S. 54. ISBN 9781134035458Die
  9. ^ „Geschichte“ . New York Women's Bar Association . Archiviert vom Original am 22. Mai 2018.
  10. ^ „Austritt aus der Anwaltskammer wegen Rassenvorurteilen; Richter Goldstein und Generalstaatsanwalt Hays protestieren gegen den Ausschluss von Schwarzen (Veröffentlicht 1943)“ . The New York Times . 9. April 1943.
  11. ^ „Richter Jonah Goldstein tritt aus der Anwaltskammer aus, weil sie Afroamerikanern die Mitgliedschaft verweigert“ . 11. April 1943. Archiviert vom Original am 11. März 2021. Abgerufen am 17. Januar 2021 .
  12. ^ Johnston, Katie. „Paulette Brown wird als erste Afroamerikanerin Vorsitzende der American Bar Association“ . The Boston Globe . Archiviert vom Original am 27. Februar 2018. Abgerufen am 21. Juni 2017 .
  13. ^ „Vor Gericht: Hoher Anwalt wegen Entlassungen, Extravaganz und Dalmatinern in der Kritik“ Archiviert am 3. Februar 2022 in der Wayback Machine . David Margolick, The New York Times , 31. März 1989. Abgerufen am 3. Februar 2022.
  14. ^ „Risiko und Neuerfindung: Wie Frauen die Welt verändern – 15.–16. August 2014“ . Women’s International Study Center . Archiviert vom Original am 1. August 2014.
  15. ^ Brodeur, Nicole (16. August 2016). "„Honeys“ endlich vom Gerichtssaal ausgeschlossen; Schritt der ABA längst überfällig . The Seattle Times .
  16. ^ „Überarbeitete Resolution 109“ (PDF) . American Bar Association . Archiviert vom Original (PDF) am 21. Dezember 2017.
  17. ^ „Beiträge & Teilnahmeberechtigung“ . ABA . Archiviert vom Original am 7. August 2019. Abgerufen am 7. August 2019 .
  18. ^ a b Monnay, Tatyana „Trumps Angriffe auf die ABA bedrohen die Finanzierung und Mitgliedschaft der Gruppe“ Bloomberg Law , 7. März 2025. Abgerufen am 15. März 2025.
  19. ^ a b Cassens Weiss, Debra „Urteil im Rechtsstreit der ABA: Bundesrichter blockiert Aussetzung der Auslandshilfe, ordnet Trump aber nicht zum Handeln an“ American Bar Association, 28. Februar 2025. Abgerufen am 15. März 2025.
  20. ^ Blackman, Josh „FTC verbietet politisch ernannten Personen die Mitgliedschaft in der ABA“ Reason , 12. März 2025. Abgerufen am 20. März 2025.
  21. ^ a b Schmidt, Michael S. „Trumps Rache an Anwaltskanzleien wird als Untergrabung des Justizsystems gesehen“ The New York Times , 12. März 2025. Abgerufen am 20. März 2025.
  22. ^ a b „Schreiben von Generalstaatsanwältin Bondi an den Rat der Sektion für Juristische Ausbildung und Zulassung zur Anwaltschaft der American Bar Association, 28. Februar 2025“ US-Justizministerium , 28. Februar 2025. Abgerufen am 20. März 2025.
  23. ^ „Oberster Gerichtshof schwächt positive Diskriminierung bei der Hochschulzulassung ab“ Politico , 29. Juni 2023. Abgerufen am 20. März 2025.
  24. ^ „US-Justizministerium verbietet seinen Anwälten die Teilnahme an Veranstaltungen der American Bar Association“ Reuters , 9. April 2025. Abgerufen am 10. April 2025.
  25. ^ Cassen Weiss, Debra „ABA und mehr als 50 Anwaltskammern verurteilen ‚staatliche Maßnahmen, die versuchen, die Waage der Gerechtigkeit zu verdrehen‘“ ABA Journal, 3. März 2025. Abgerufen am 10. April 2025.
  26. ^ „Die ABA weist Bestrebungen zurück, die Gerichte und den Anwaltsberuf zu untergraben.“ American Bar Association, 3. März 2025. Abgerufen am 10. April 2025.
  27. ^ Martínez, A., Milton Guevara, Ally Schweitzer „Präsident der American Bar Association spricht sich gegen Angriffe auf Richter und Anwälte aus“ NPR , 11. März 2025. Abgerufen am 15. März 2025.
  28. ^ „Trump nimmt Jenner & Block mit jüngster Exekutivanordnung gegen Anwaltskanzleien ins Visier“ Reuters , 25. März 2025. Abgerufen am 30. März 2025.
  29. ^ Barrett, Devlin „American Bar Association verklagt die Trump-Administration“ The New York Times , 16. Juni 2025. Abgerufen am 19. Juni 2025.
  30. ^ Scarcella, Mike; Sloan, Karen: „American Bar Association verabschiedet Resolution gegen Trumps Vorgehen gegen Anwaltskanzleien“ , Reuters , 11. August 2025. Abgerufen am 30. August 2025.
  31. ^ Fitzpatrick, Thomas M., Hrsg. Hundertjahrfeier der American Bar Association – Ein Jahrhundert im Dienste der Gemeinschaft , Seite 8 (American Bar Association, 1979)
  32. ^ Neil, Martha (22. April 2010). „Wir stellen Ihnen den neuen Geschäftsführer der ABA vor: Jack L. Rives“ . ABA Journal . Archiviert vom Original am 12. März 2017. Abgerufen am 8. März 2017 .
  33. ^ „ABA ernennt Jack L. Rives zum neuen Geschäftsführer“ . ABA Media Relations & Communication Services. 22. April 2010. Archiviert vom Original am 23. Juli 2013. Abgerufen am 8. März 2017 .
  34. ^ Alpha M. Brady ABA.
  35. ^ „ABA ernennt Alpha M. Brady zum neuen Geschäftsführer“ . www.americanbar.org . Abgerufen am 27. Mai 2026 .
  36. ^ „Akkreditierung in den Vereinigten Staaten“ . 12. Oktober 2021. Archiviert vom Original am 27. April 2017. Abgerufen am 23. Mai 2019 .
  37. ^ „Von der ABA anerkannte Juristische Fakultäten nach Jahr“ . ABA-Website . Archiviert vom Original am 20. Oktober 2021. Abgerufen am 1. April 2011 .
  38. ^ „ABA-akkreditierte juristische Fakultät | The Princeton Review“ . www.princetonreview.com . Abgerufen am 23. Mai 2019 .
  39. ^ Siehe z. B. Supreme Court Rule 7 , archiviert am 7. August 2007 in der Wayback Machine (Tennessee), Rules Regarding Admission to Practice Law, archiviert am 25. Oktober 2007 in der Wayback Machine (California).
  40. ^ „Warum beitreten?“ . ABA für Jurastudenten . Archiviert vom Original am 2. Februar 2023 . Abgerufen am 10. April 2015 .
  41. ^ „Häufig gestellte Fragen zur ABA-Mitgliedschaft“ . American Bar Association . Archiviert vom Original am 4. Juli 2019. Abgerufen am 15. Juni 2019 .
  42. ^ Mulvaney, Erin (18. November 2022). „Akkreditierungsgremium für Juristische Fakultäten stimmt für die Abschaffung des LSAT“ . The Wall Street Journal . News Corp. Archiviert vom Original am 18. November 2022. Abgerufen am 18. November 2022 .
  43. ^ Paul, Deanna (20. Mai 2022). „Kein LSAT mehr erforderlich? Zulassungstests für Juristische Fakultäten könnten nach einem neuen Vorschlag optional sein“ . The Wall Street Journal . News Corp. Abgerufen am 18. November 2022 .
  44. ^ a b Sloan, Karen (11. November 2024). „Kein LSAT für die Zulassung zum Jurastudium? ABA ebnet den Weg zur Umgehung des standardisierten Tests“ . Reuters . Archiviert vom Original am 20. November 2024. Abgerufen am 18. November 2024 .
  45. ^ „Eilmeldung: Senator Boxer fordert die ABA auf, für eine korrekte und transparente Berichterstattung der Juristischen Fakultäten zu sorgen“ . LST-Blog . 31. März 2011. Archiviert vom Original am 23. Mai 2019. Abgerufen am 23. Mai 2019 .
  46. ^ Hansen, Mark (14. Oktober 2011). „Senatoren fordern ein Jahrzehnt detaillierter Daten zur Studienplatzvergabe an Juristenschulen, zur Anwaltszulassung und zu Studentenschulden“ . ABA Journal . Archiviert vom Original am 23. Mai 2019. Abgerufen am 23. Mai 2019 .
  47. ^ „Grassley fragt nach möglichen Lockvogelangeboten für Studenten an ABA-akkreditierten Jurafakultäten und den daraus resultierenden Risiken für die Steuerzahler . “ www.grassley.senate.gov . 11. Juli 2011.
  48. ^ Susan BeckKontaktAlle Artikel (5. Januar 2009). „Vorschläge für Reformen an juristischen Fakultäten beinhalten radikale Änderungen – Daily Business Review“ . Law.com . Abgerufen am 19. Februar 2012 .
  49. ^ „Layoff Tracker“ . Lawshucks.com . Archiviert vom Original am 25. Februar 2012. Abgerufen am 19. Februar 2012 .
  50. ^ Penn, Mark (2. März 2009). „Entlassene Anwälte und andere Berufsgruppen“ . The Wall Street Journal . Archiviert vom Original am 25. November 2017. Abgerufen am 3. August 2017 .
  51. ^ Koppel, Nathan (19. März 2009). „Beste Verteidigung? Zuflucht im Jurastudium suchen“ . The Wall Street Journal . Archiviert vom Original am 15. Juni 2017. Abgerufen am 3. August 2017 .
  52. ^ „Bis zu 10 neue Juristische Fakultäten geplant; Wie viele sind zu viele? – Nachrichten“ . ABA Journal . 3. Juni 2008. Archiviert vom Original am 3. März 2009. Abgerufen am 19. Februar 2012 .
  53. ^ Journal, ABA „Kyle McEntee fordert Juristische Fakultäten zur Offenlegung auf“ . ABA Journal . Archiviert vom Original am 23. Mai 2019. Abgerufen am 23. Mai 2019 .
  54. ^ Yellen, David (Dezember 2012). „Förderung der Transparenz bei Beschäftigungsdaten von Juristen: Der neue Standard 509 der ABA“ (PDF) . The Bar Examiner . 81 : 6–13 . Archiviert (PDF) vom Original am 12. Dezember 2019. Abgerufen am 23. Mai 2019 .
  55. ^ „Neuer ABA-Standard 509“ (PDF) . Archiviert (PDF) vom Original am 23. Mai 2019. Abgerufen am 23. Mai 2019 .
  56. ^ „Die John Marshall Law School eröffnet eine neue juristische Fakultät in Savannah“ . JD Journal. 12. Dezember 2011. Archiviert vom Original am 10. April 2012. Abgerufen am 19. Februar 2012 .
  57. ^ Journal, ABA „Akkreditierungsstandards für Juristische Fakultäten nach sechs Jahren aktualisiert“ . ABA Journal . Archiviert vom Original am 23. Mai 2019. Abgerufen am 23. Mai 2019 .
  58. ^ „Leitfaden für Geschäftsführer gemäß Standard 509“ (PDF) . Archiviert (PDF) vom Original am 23. Mai 2019. Abgerufen am 23. Mai 2019 .
  59. ^ „2015 ABA-genehmigte Beschäftigungsdaten von Absolventen juristischer Fakultäten“ (PDF) . Archiviert (PDF) vom Original am 23. Mai 2019. Abgerufen am 23. Mai 2019 .
  60. ^ „Die Beschäftigungsquote von Jura-Absolventen für Spitzenpositionen bleibt für den Jahrgang 2025 hoch . “ www.americanbar.org . Abgerufen am 27. April 2026 .
  61. ^ a b „Juristische Fakultäten werden mit härteren Sanktionen belegt, wenn zu viele Absolventen die Anwaltsprüfung nicht bestehen . “ azcentral . Archiviert vom Original am 18. Januar 2021. Abgerufen am 23. Mai 2019 .
  62. ^ a b Journal, ABA „Der Rat der Sektion für juristische Ausbildung der ABA verabschiedet strengere Standards für das Bestehen der Anwaltsprüfung; die Frist für die Einhaltung beginnt jetzt“ . ABA Journal . Archiviert vom Original am 22. Mai 2019. Abgerufen am 23. Mai 2019 .
  63. ^ „Juristische Fakultäten, an denen zu viele Absolventen die Anwaltsprüfung nicht bestehen, könnten mit härteren Sanktionen rechnen . “ www.usatoday.com . 24. Januar 2019. Archiviert vom Original am 10. Juni 2019. Abgerufen am 23. Mai 2019 .
  64. ^ „Ultimate Bar Passage: Law Schools at Risk“ . The Faculty Lounge . Archiviert vom Original am 4. Mai 2019. Abgerufen am 24. Mai 2019 .
  65. ^ „American Bar Association stimmt für den Entzug der Akkreditierung der Thomas Jefferson Law School“ . Voice of San Diego . 11. Juni 2019. Archiviert vom Original am 11. Juni 2019. Abgerufen am 13. Juni 2019 .
  66. ^ Vereinigte Staaten gegen American Bar Association, US-Bezirksgericht (DC), Text des Urteils. Archiviert am 31. Mai 2009 im Internet Archive (Wayback Machine) .
  67. ^ „Justizministerium und American Bar Association klären Vorwürfe des Missbrauchs des Akkreditierungsverfahrens der ABA für juristische Fakultäten“ . Usdoj.gov . 27. Juni 1995. Archiviert vom Original am 4. Oktober 2012. Abgerufen am 19. Februar 2012 .
  68. ^ „Justizministerium beantragt Verhängung einer Zivilstrafe gegen die American Bar Association wegen Missachtung des Gerichts – ABA räumt Verstöße gegen die Vergleichsvereinbarung ein und erklärt sich zur Zahlung von 185.000 US-Dollar bereit“ . Usdoj.gov . 23. Juni 2006. Archiviert vom Original am 4. Oktober 2012. Abgerufen am 19. Februar 2012 .
  69. ^ Petersen, Britt „Warum schreiben so viele Anwälte in Washington Romane?“ Washingtonian , 3. November 2015. Abgerufen am 3. Dezember 2024.
  70. ^ Alter, Alexandra (7. Dezember 2014). „Das Gericht mit Intrigen zufriedenstellen“ . The New York Times . Abgerufen am 23. September 2015 .
  71. ^ O'Brien, John „Änderungen auf der Website des ABA Journal“ ABA, 24. April 2022. Abgerufen am 4. Dezember 2024.
  72. ^ Jahresbericht der American Bar Association 2007
  73. ^ a b c d „ABA sagt, LGBT-Diskriminierung verstößt gegen Menschenrechte“ . Associations Now . 21. August 2014. Archiviert vom Original am 19. September 2014. Abgerufen am 22. August 2014 .
  74. ^ „Pro-Bono-Engagement für Inhaftierte und Wiedereingliederungswillige“ (PDF) . poseidon01.ssrn.com . 2018. SSRN 3216623. Abgerufen am 18. Dezember 2018 . 
  75. ^ a b „Ein aktueller Blick auf Frauen in der Justiz“ (PDF) . American Bar Association . Januar 2017. Archiviert (PDF) vom Original am 19. Januar 2018. Abgerufen am 19. Januar 2018 .
  76. ^ „Ein aktueller Überblick über Frauen in der Juristerei“ der American Bar Association – Kommission für Frauen im Anwaltsberuf (PDF) . Pennsylvania Bar Institute . Januar 2018. Archiviert (PDF) vom Original am 27. März 2022. Abgerufen am 23. Oktober 2023 .
  77. ^ Webb, Paul D. (19. Juni 2017). „ABA-Resolution 113: Warum Ihre Anwaltskanzlei diversifizieren muss“ . The National Law Review . Jaffe Associates. Archiviert vom Original am 26. Juni 2017. Abgerufen am 9. Juli 2017 .
  78. ^ Gans Epner, Janet E. „Sichtbare Unsichtbarkeit: Farbige Frauen in Anwaltskanzleien“ (PDF) . Archiviert vom Original (PDF) am 19. Januar 2021.
  79. ^ „Forschungsinitiative für farbige Frauen“ . ABA-Kommission für Frauen im Beruf . Archiviert vom Original am 3. Februar 2023. Abgerufen am 23. Oktober 2023 .
  80. ^ „American Bar Association verabschiedet inklusive Anti-Mobbing-Resolution | Human Rights Campaign“ . Archiviert vom Original am 21. August 2014. Abgerufen am 22. August 2014 .
  81. ^ „Strafmaßkommission prüft Mindeststrafen neu“ . Third Branch News . Verwaltungsbüro der US-Gerichte. Juni 2010. Archiviert vom Original am 11. Oktober 2012.
  82. ^ „Bundesgesetzentwurf zur Verhängung von zehn Jahren bis lebenslanger Haftstrafe für den Verkauf von Cannabis eingebracht, Bericht der American Bar Association kritisiert obligatorische Strafen“ . NORML . 24. Juni 2004. Archiviert vom Original am 3. Januar 2019.
  83. ^ Green, Elizabeth Weiss. „Signs Of A Struggle.“ US News & World Report 141.5 (7. Aug. 2006): 30. Academic Search Premier. Web. 29. Dez. 2011.
  84. ^ Berry, Michael J. (2009). „Kontroverse Gesetzesausführung: George W. Bush und die Erklärung zur Unterzeichnung der Verfassung“ (PDF) . Congress & the Presidency . 36 (3): 244–271 . doi : 10.1080/07343460903173414 . S2CID 154741337 . 
  85. ^ „ABA unterstützt die Ehegleichstellung für Schwule und Lesben“ . ABA Journal . 10. August 2010. Abgerufen am 16. August 2012 .
  86. ^ „Resolution 111“ (PDF) . American Bar Association. Archiviert (PDF) vom Original am 23. Mai 2016. Abgerufen am 16. August 2012 .
  87. ^ a b c d e „Ständiger Ausschuss für die Bundesjustiz: Was er ist und wie er funktioniert“ (PDF) . 2017. Archiviert (PDF) vom Original am 18. Juli 2019. Abgerufen am 14. Juni 2019 .
  88. ^ Han, LC (2017). „American Bar Association (ABA) | Encyclopedia of American Government and Civics - Credo Reference“ . search.credoreference.com (2. Aufl.). Archiviert vom Original am 22. Juli 2023. Abgerufen am 22. Juli 2023 .
  89. ^ Epstein, Lee et al. The Supreme Court Compendium: Data, Decisions & Developments , Seite 390 (Vierte Auflage, CQ Press, 2007)
  90. ^ Zeveloff, Julie. „Obama bittet die ABA, die Kandidaten für die Bundesjustiz zu bewerten“ . Law360 . Archiviert vom Original am 17. September 2016. Abgerufen am 16. September 2016 .
  91. ^ Batkins, Sam (12. August 2004). „ABA behält wenig Objektivität im Nominierungsprozess“ . Center for Individual Freedom. Archiviert vom Original am 14. Mai 2006. Abgerufen am 20. August 2006 .
  92. ^ Lindgren, James (6. August 2001). „Ja, die ABA-Rangliste ist voreingenommen“ . The Wall Street Journal . Archiviert vom Original am 7. September 2006. Abgerufen am 21. August 2006 .
  93. ^ „ABA-Bewertungen von Richterkandidaten“ . ABA Watch . Federalist Society . Juli 1996. Archiviert vom Original am 10. Juli 2001. Abgerufen am 20. August 2006 .
  94. ^ „John Lotts Website“ . Johnrlott.tripod.com . 25. Januar 2006. Archiviert vom Original am 30. Juli 2007. Abgerufen am 19. Februar 2012 .
  95. ^ Goldstein, Amy (23. März 2001). „Bush schränkt die Rolle der ABA bei der Auswahl von US-Richtern ein“ . Washington Post . Archiviert vom Original am 27. Dezember 2019. Abgerufen am 14. Juni 2019 .
  96. „ Republikaner sagen, Cynthia Nances Voreingenommenheit verfälsche die ABA-Bewertungen von Trumps Richterkandidaten“ . The Washington Times . Archiviert vom Original am 27. Mai 2019. Abgerufen am 14. Juni 2019 .
  97. ^ a b c Gregory, Patrick L. „Trump ernennt weitere ‚nicht qualifizierte‘ Richter (1)“ . news.bloomberglaw.com . Archiviert vom Original am 14. Juni 2019. Abgerufen am 14. Juni 2019 .
  98. ^ „Streit zwischen Abgeordneten über die Rolle der American Bar Association bei der Bewertung von Richtern“ . The Washington Times . Archiviert vom Original am 19. Januar 2018. Abgerufen am 14. Juni 2019 .
  99. ^ Coleman, William Thaddeus; Bliss, Donald T. (2010). Counsel for the Situation: Shaping the Law to Realize America's Promise . Washington, DC: Brookings Institution Press. S.  321 , 331. ISBN 9780815704881Die
  100. ^ „ABA bewertet Supreme Court-Kandidat Gorsuch als „gut qualifiziert“ – Governmental Affairs Office“ . AmericanBar.org . Archiviert vom Original am 1. Dezember 2017. Abgerufen am 19. Januar 2018 .
  101. ^ Journal, ABA „ABA bezeugt die Bewertung ‚gut qualifiziert‘: Kavanaugh genießt ‚einen ausgezeichneten Ruf für Integrität‘“" . ABA Journal . Archiviert vom Original am 25. Dezember 2018 . Abgerufen am 14. Juni 2019 .
  102. ^ „Der Ständige Ausschuss der ABA für die Bundesjustiz bewertet Richterin Ketanji Brown Jackson als „gut qualifiziert““" . AmericanBar.org . Abgerufen am 3. Juni 2024 .
  103. ^ a b c Liptak, Adam (30. März 2009). „Neutralität der Anwaltsgruppe in Frage gestellt“ . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archiviert vom Original am 24. März 2017. Abgerufen am 14. Juni 2019 . 
  104. ^ Lindgren, James (Oktober 2001). „Untersuchung der Bewertungen der Kandidaten für die US-Berufungsgerichte durch die American Bar Association hinsichtlich politischer Voreingenommenheit, 1989–2000“ . poseidon01.ssrn.com . SSRN 290186 . 
  105. ^ Smelcer, Susan Navarro; Steigerwalt, Amy; Vining, Richard L. Jr. (Dezember 2012). „Voreingenommenheit und die Anwaltschaft: Eine Bewertung der ABA-Bewertungen von Kandidaten für Bundesrichterämter“. Political Research Quarterly . 65 (4): 827–840 . doi : 10.1177/1065912911421011 . JSTOR 41759317. S2CID 158697163 .  
  106. ^ Barondes, Royce de Rohan (30. Juni 2010). „ABA-Richterbewertungen als ‚Goldstandard‘ oder Trugschluss: Bewertungen und Aufhebungen von Bundesbezirksrichtern“ . Social Science Research Network (SSRN) . Rochester, NY. SSRN 1632752 . 
  107. ^ „Streit zwischen Verwaltung und ABA flammt wieder auf“ 30. August 2001. Abgerufen am 26. März 2025.
  108. ^ „ABA-Bewertungen während der Trump-Administration“ . Ballotpedia . Archiviert vom Original am 13. September 2019. Abgerufen am 25. Juni 2019 .
  109. ^ a b Swoyer, Alex. „American Bar Association bezeichnet Konservative als ‚ihr Leute‘ bei der Bewertung von Trumps Richterkandidaten“ . The Washington Times . Archiviert vom Original am 1. November 2019. Abgerufen am 25. Juni 2019 .
  110. „ Republikaner sagen, Cynthia Nances Voreingenommenheit verfälsche die ABA-Bewertungen von Trumps Richterkandidaten“ . The Washington Times . Archiviert vom Original am 27. Mai 2019. Abgerufen am 25. Juni 2019 .
  111. ^ Ryan, Tim (15. November 2017). „Senat durchsucht American Bar Association auf liberale Voreingenommenheit“ . Archiviert vom Original am 24. Juni 2019. Abgerufen am 25. Juni 2019 .
  112. ^ a b Wolf, Richard. „Anwaltsvereinigung schürt Wut der Republikaner wegen ihrer negativen Kritik an Trumps Richterkandidaten“ . USA TODAY . Archiviert vom Original am 11. Juli 2019. Abgerufen am 25. Juni 2019 .
  113. ^ Raymond, Nate (30. Mai 2025). „Justizministerium schränkt Rolle der ABA bei der Überprüfung von Trumps Richterkandidaten ein“ . Reuters . Abgerufen am 17. Juni 2025 .
  114. ^ Beitsch, Rebecca (29. Mai 2025). „Justizministerium schränkt Zugang der American Bar Association zu Richterkandidaten ein“ . The Hill . Abgerufen am 17. Juni 2025 .
  115. ^ Shepherd, George B. „Keine afroamerikanischen Anwälte zugelassen: Der ineffiziente Rassismus der ABA-Akkreditierung von Juristischen Fakultäten.“ Journal of Legal Education 53, Nr. 1 (2003): 103–56. JSTOR  42893789 .
  116. ^ „Anwaltskammer behält drei Schwarze“. Brazil Daily Times . 28. August 1912. S. 1.
  117. ^ „ABA-Zeitleiste“ . www.americanbar.org . Archiviert vom Original am 10. Januar 2021. Abgerufen am 23. Juli 2023 .
  118. ^ „National Bar Association“ . www.nationalbar.org . Archiviert vom Original am 30. September 2024. Abgerufen am 2. Oktober 2024 .
  119. ^ Liptak, Adam (30. März 2009). „Neutralität der Anwaltsgruppe in Frage gestellt“ . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archiviert vom Original am 24. März 2017. Abgerufen am 24. Juni 2019 . 
  120. ^ Ryan, Tim (15. November 2017). „Senat durchsucht American Bar Association auf liberale Voreingenommenheit“ . Archiviert vom Original am 24. Juni 2019. Abgerufen am 24. Juni 2019 .
  121. ^ Wolf, Richard (26. Dezember 2017). „Anwaltsvereinigung schürt Wut der Republikaner wegen ihrer negativen Kritik an Trumps Richterkandidaten“ . USA TODAY . Archiviert vom Original am 11. Juli 2019. Abgerufen am 24. Juni 2019 .
  122. ^ „Unsere Geschichte | National Lawyers Association“ . Archiviert vom Original am 9. Juli 2022. Abgerufen am 29. Juni 2022 .
  123. ^ „ABA Watch – The Federalist Society“ . Fed-soc.org . Archiviert vom Original am 25. September 2017. Abgerufen am 19. Januar 2018 .
  124. ^ a b Cohen, Mark A. (1. August 2018). „Ist die American Bar Association überholt?“ . Forbes . Archiviert vom Original am 20. Juli 2019 . Abgerufen am 20. Juli 2019 .
  125. ^ Cohen, Mark. „Perspektive: Der Widerstand gegen ABA Law Connect entsprang dem Anwaltsschutz, nicht dem Gemeinwohl“ . biglawbusiness.com . Archiviert vom Original am 20. Juli 2019. Abgerufen am 20. Juli 2019 .
  126. ^ Bay, Monica. „Rocket Lawyer CEO On the Quick Demise of ABA Pilot Program“ . biglawbusiness.com . Archiviert vom Original am 20. Juli 2019. Abgerufen am 20. Juli 2019 .
  127. ^ Stallings, Ten (22. Oktober 2018). „Werbung 2.0? Die ABA überarbeitet die Werberegeln für Anwälte“ . Legal Ethics in Motion . Archiviert vom Original am 20. Juli 2019. Abgerufen am 20. Juli 2019 .
  128. ^ Rubin, Karen (1. Februar 2018). „ABA schlägt Änderungen der Regeln für Anwaltsanzeigen vor; die Frage der Vermittlungsgebühren für Avvo und andere bleibt jedoch ungeklärt“ . The Law for Lawyers Today . Abgerufen am 20. Juli 2019 .
  129. ^ „Carolyn B. Lamm“ . Abanet.org . Archiviert vom Original am 21. Juli 2010. Abgerufen am 19. Februar 2012 .
  130. ^ „Stephen N. Zack“ . Abanet.org . Archiviert vom Original am 3. September 2009. Abgerufen am 19. Februar 2012 .
  131. ^ „Wm. T. (Bill) Robinson III“ . Abanow.org . 8. August 2011. Archiviert vom Original am 21. Januar 2013. Abgerufen am 19. Februar 2012 .
  132. ^ „ABA News“ . Abanow.org . Archiviert vom Original am 16. August 2013. Abgerufen am 27. August 2013 .
  133. ^ Caldwell, Andre' B. (15. Februar 2017). „Paulette Brown: Die Pionierin der Gerechtigkeit – Die erste afroamerikanische Präsidentin der ABA über den ‚langen Bogen der Geschichte‘.“" . ABA . Archiviert vom Original am 13. Mai 2021 . Abgerufen am 28. März 2021 .
  134. ^ „ABA Annual Meeting“ . Americanbar.org . Archiviert vom Original am 12. April 2013. Abgerufen am 7. Februar 2013 .