Angelsächsisches Modell

The Anglo-Saxon model (so called because it is practiced in Anglosphere countries such as the United Kingdom, the United States, Canada, New Zealand, Australia^[1] and Ireland^[2]) is a regulated market-based economic model that emerged in the 1970s.

Based on the Chicago school of economics, it was spearheaded in the 1980s in the United States by the economics of then President Ronald Reagan (dubbed Reaganomics), and reinforced in the United Kingdom by then Prime Minister Margaret Thatcher (dubbed Thatcherism).

Characteristics of this model include low levels of regulation and taxation, with the public sector providing minimal services. It emphasises strong private property rights, contract enforcement, and overall ease of doing business as well as low barriers to free trade.^[3]

Proponents of the term "Anglo-Saxon economy" argue that the economies of these countries currently are so closely related in their liberal and free market orientation that they can be regarded as sharing a specific macroeconomic model. However, those who disagree with the use of the term claim that the economies of these countries differ as much from each other as they do from the so-called "welfare capitalist" economies of northern and continental Europe.

Das angelsächsische Kapitalismusmodell wird üblicherweise dem kontinentaleuropäischen Modell gegenübergestellt, das auch als Rheinkapitalismus , soziale Marktwirtschaft oder deutsches Modell bekannt ist . Ebenso wird es den nordeuropäischen Kapitalismusmodellen der nordischen Länder, dem sogenannten nordischen Modell , gegenübergestellt . Der Hauptunterschied zwischen diesen und den angelsächsischen Wirtschaftssystemen liegt im Umfang der Tarifverhandlungsrechte und der korporatistischen Politik.

Die Unterschiede zwischen den angelsächsischen Volkswirtschaften zeigen sich deutlich an der Besteuerung und dem Sozialstaat . Das Vereinigte Königreich hat ein deutlich höheres Steuerniveau als die Vereinigten Staaten. ^{[ 4 ]} Gemessen am BIP gibt das Vereinigte Königreich weitaus mehr für den Sozialstaat aus als die Vereinigten Staaten und auch mehr als Spanien , Portugal oder die Niederlande . Diese Ausgaben liegen jedoch immer noch deutlich unter denen Frankreichs oder Deutschlands .

In Nordeuropa nutzen die meisten Länder gemischte Wirtschaftsmodelle , den sogenannten Rheinkapitalismus ^{[ 5 ] [ 6 ],} ein Begriff, der vor allem für die Makroökonomie Deutschlands, Frankreichs, Belgiens und der Niederlande verwendet wird, oder sein eng verwandtes nordisches Modell, das sich auf die Makroökonomie Dänemarks , Islands , Norwegens , Schwedens und Finnlands bezieht .

Die Debatte unter Ökonomen darüber, welches Wirtschaftsmodell besser ist, dreht sich um Aspekte wie Armut , Arbeitsplatzunsicherheit, Sozialleistungen und Ungleichheit. Befürworter des angelsächsischen Modells argumentieren im Allgemeinen, dass liberalisierte Volkswirtschaften zu größerem Wohlstand führen ^{[ 7 ] [ 8 ],} während Verfechter kontinentaler Modelle entgegenhalten, dass diese weniger Ungleichheit und weniger Armut am unteren Ende der Einkommensskala bewirken ^{[ 9 ] [ 10 ] .}

Der Aufstieg Chinas hat die Bedeutung eines alternativen Wirtschaftsmodells in den Vordergrund gerückt, das seit der Öffnung Chinas im Jahr 1978 dreißig Jahre lang dessen Wirtschaft beflügelt hat: die sozialistische Marktwirtschaft oder ein System, das auf dem sogenannten „ Sozialismus chinesischer Prägung “ basiert. ^{[ 11 ]} Ein selbstbewusstes China bietet dieses Modell zunehmend als Alternative zum angelsächsischen Entwicklungsmodell für Schwellenländer in Afrika und Asien an. ^{[ 12 ]}

Das angelsächsische Modell entstand in den 1970er Jahren an der Chicagoer Schule der Nationalökonomie. Die Rückkehr zum Wirtschaftsliberalismus in den angelsächsischen Ländern wird mit dem Scheitern der keynesianischen Wirtschaftspolitik bei der Bekämpfung der Stagflation in den 1970er und frühen 1980er Jahren erklärt. ^{[ 13 ]} Das angelsächsische Modell basiert auf den Ideen Friedmans und der Ökonomen der Chicagoer Schule sowie auf der vorkeynesianischen, liberalen Wirtschaftstheorie, die besagte, dass die Bekämpfung der Inflation von der Steuerung der Geldmenge bei gleichzeitiger Steigerung der Ressourceneffizienz abhängt und dass freie Märkte der beste Weg sind, dies zu erreichen. ^{[ 14 ] [ 15 ]}

Ende der 1970er Jahre geriet das britische Nachkriegswirtschaftsmodell in Schwierigkeiten. Nachdem die Labour-Partei die Probleme nicht lösen konnte, oblag es Margaret Thatchers Konservativen, den wirtschaftlichen Niedergang Großbritanniens aufzuhalten. ^{[ 16 ] [ 17 ]} Während Thatchers zweiter Amtszeit begannen sich die britische Wirtschaft und Gesellschaft zu verändern. Marktwirtschaft, Privatisierung und die bewusste Abschaffung der Überreste des sozialdemokratischen Nachkriegsmodells wurden allesamt von amerikanischen Ideen beeinflusst. ^{[ 17 ]}

Die Thatcher-Ära brachte eine Renaissance des britischen Sozial- und Wirtschaftsdenkens. Sie beinhaltete jedoch keine vollständige Übernahme amerikanischer Ideen und Praktiken, sodass der britische Rechtsruck keine wirkliche Annäherung an amerikanische sozioökonomische Normen zur Folge hatte. Mit der Zeit führte der britische Ansatz, dass sich die europäischen Volkswirtschaften am Erfolg der Vereinigten Staaten orientieren sollten, jedoch zu einer ideologischen Nähe zu den USA. Nach einem Prozess der Politikübertragung aus den Vereinigten Staaten wurde deutlich, dass sich ein eigenständiges angelsächsisches Wirtschaftsmodell herausbildete. ^{[ 17 ]}

According to some researchers, not all liberal economics models are created equally.^[18] There are different sub-types and variations among countries that practice Anglo-Saxon model. One of these variations is neo-classical economic liberalism exhibited in American and British economies. The underlying assumption of this variation is that the inherent selfishness of individuals is transferred by the self-regulating market into general economic well-being, known as the invisible hand. In neo-classical economic liberalism, competitive markets should function as equilibrating mechanisms, which deliver both economic welfare and distributive justice. One of the main aims of the economic liberalism in the United States and United Kingdom, which was significantly influenced by Friedrich Hayek's ideas, is that government should regulate economic activity; but the state should not get involved as economic actor.^[14]

The other variation of economic liberalism is "balanced model"^[18] or ‘ordoliberalism’ (the concept is from the concept of ‘ordo’, the Latin word for ‘order’). Ordoliberalism means an ideal economic system which would be more well ordered than the laissez-faire economy supported by classical liberals. After the 1929 Stock Market Crash and Great Depression, the German Freiburg School's intellectuals argued that to ensure that market functions effectively, government should undertake an active role, backed by a strong legal system and suitable regulatory framework. They claimed that without strong government private interests would undercut competition in the system which is characterized by differences in relative power.^[14]

Ordoliberale waren der Ansicht, dass Liberalismus (die Freiheit des Einzelnen, auf Märkten zu konkurrieren) und Laissez-faire (die Freiheit der Märkte von staatlichen Eingriffen) getrennt werden sollten. Walter Eucken , einer der Begründer und einflussreichsten Vertreter der Freiburger Schule , verurteilte den klassischen Laissez-faire-Liberalismus wegen seiner „naturalistischen Naivität“. Eucken argumentierte, dass Markt und Wettbewerb nur dann existieren können, wenn die Wirtschaftsordnung von einem starken Staat geschaffen wird. Die Macht des Staates müsse klar definiert sein, doch müsse der Staat in seinem Wirkungsbereich aktiv und mächtig agieren. Für Ordoliberale liegt die Lösung des Problems in der richtigen Art von Regierung. Alexander Rüstow vertrat die Ansicht, dass sich der Staat nicht zu stark in die Märkte einmischen sollte. Er lehnte Protektionismus, Subventionen und Kartelle ab. Er schlug jedoch vor, einen begrenzten Interventionismus zuzulassen, solange dieser „im Einklang mit den Gesetzen des Marktes“ stehe. Ein weiterer Unterschied zwischen den beiden Strömungen besteht darin, dass Ordoliberale den Hauptfeind der freien Gesellschaft nicht im Staat, sondern in Monopolen sahen. ^{[ 14 ]}

Es ist schwierig, einen direkten Einfluss der Geschichte des Ordoliberalismus auf Australien oder Kanada empirisch nachzuweisen. Der Wirtschaftsliberalismus in Australien und Kanada ähnelt jedoch dem deutschen Ordoliberalismus deutlich mehr als dem neoklassischen Liberalismus der USA und Großbritanniens. Unterschiedliche Interpretationen der angelsächsischen Wirtschaftstheorie und insbesondere unterschiedliche Begründungen und Auffassungen staatlicher Eingriffe in die Wirtschaft führten zu politischen Differenzen in diesen Ländern. Diese Politiken wirkten sich wiederum auf das Verhältnis zwischen öffentlichem und privatem Sektor aus . So sind beispielsweise die Steuersätze in den Vereinigten Staaten deutlich niedriger als in Großbritannien. Zudem investiert die britische Regierung im Verhältnis mehr Geld in Sozialprogramme und soziale Dienstleistungen als die US-amerikanische. ^{[ 18 ]}

• IMF-Datenbank „World Economic Outlook“
• CIA World Factbook