Automatisiertes Inhaltszugriffsprotokoll

Das Automated Content Access Protocol („ACAP“) wurde 2006 als Methode zur Bereitstellung maschinenlesbarer Berechtigungsinformationen für Inhalte vorgeschlagen. Ziel war es, automatisierte Prozesse (wie das Web-Crawling von Suchmaschinen) mit den Richtlinien von Verlagen kompatibel zu machen, ohne dass juristische Begriffe manuell interpretiert werden müssen. ACAP wurde von Organisationen entwickelt, die nach eigenen Angaben Teile der Verlagsbranche vertreten ( World Association of Newspapers , European Publishers Council , International Publishers Association ). ^{[ 1 ] Es sollte komplexere Geschäftsmodelle für Online-Veröffentlichungen unterstützen, wurde jedoch kritisiert, da es die Ängste von Verlagen, die Suche und Aggregation als Bedrohung [ 2 ]} und nicht als Quelle für Traffic und neue Leser sehen, zu stark in den Vordergrund rückt .

Im November 2007 gab ACAP bekannt, dass die erste Version des Standards fertiggestellt sei. Bislang hat ihn kein Nicht-ACAP-Mitglied, weder Verlag noch Suchmaschine, übernommen. Ein Google-Sprecher schien eine Übernahme auszuschließen. ^{[ 3 ]} Im März 2008 erklärte Googles CEO Eric Schmidt : „Derzeit passt er nicht zur Funktionsweise unserer Systeme.“ ^{[ 4 ]} Seit diesen Äußerungen im März 2008 wurden keine Fortschritte erzielt, und Google ^{[ 5 ]} hat zusammen mit Yahoo! und MSN sein Bekenntnis zur Verwendung von robots.txt und Sitemaps bekräftigt .

Im Jahr 2011 wurde die Leitung von ACAP an den International Press Telecommunications Council übergeben , und es wurde bekannt gegeben, dass ACAP 2.0 auf der Open Digital Rights Language 2.0 basieren würde . ^{[ 6 ]}

Im April 2007 startete ACAP ein Pilotprojekt, in dem die Teilnehmenden und technischen Partner verschiedene Anwendungsfälle für ACAP spezifizierten und vereinbarten. In London fand ein technischer Workshop mit den Teilnehmenden und eingeladenen Experten statt, um die Anwendungsfälle zu diskutieren und das weitere Vorgehen festzulegen.

Im Februar 2007 wurde das Pilotprojekt gestartet und die Teilnehmer bekanntgegeben.

Bis Oktober 2006 hatte ACAP eine Machbarkeitsphase abgeschlossen und wurde am 6. Oktober 2006 auf der Frankfurter Buchmesse offiziell angekündigt ^{[ 7 ]} . Im Januar 2007 startete ein Pilotprogramm, an dem eine Gruppe großer Verlage und Mediengruppen in Zusammenarbeit mit Suchmaschinen und anderen technischen Partnern beteiligt war.

Die ACAP-Regeln können als Erweiterung des Robots Exclusion Standard (oder "robots.txt" ) für die Kommunikation von Website- Zugriffsinformationen an automatisierte Webcrawler betrachtet werden .

Es wurde vorgeschlagen ^{[ 8 ]} , dass ACAP überflüssig sei, da das robots.txt- Protokoll bereits existiere, um den Zugriff von Suchmaschinen auf Websites zu verwalten. Andere ^{[ 9 ]} unterstützen jedoch die Ansicht von ACAP ^{[ 10 ]} , dass robots.txt nicht mehr ausreiche. ACAP argumentiert, dass robots.txt zu einer Zeit entwickelt wurde, als sowohl Suchmaschinen als auch Online-Publishing noch in den Kinderschuhen steckten, und daher nicht differenziert genug sei, um die heutigen, deutlich komplexeren Geschäftsmodelle von Suche und Online-Publishing zu unterstützen. ACAP zielt darauf ab, komplexere Berechtigungen als die einfache binäre Entscheidung zwischen „Einschluss“ und „Ausschluss“ zu ermöglichen.

ACAP hat sich zum Ziel gesetzt, eine praktische und einvernehmliche Lösung für einige der rechtebezogenen Probleme zu bieten, die in einigen Fällen zu Rechtsstreitigkeiten ^{[ 11 ] [ 12 ]} zwischen Verlagen und Suchmaschinen geführt haben.

Der Robots Exclusion Standard wurde von Inhaltsanbietern und Suchmaschinen stets freiwillig angewendet, und auch die ACAP-Implementierung ist für beide Seiten freiwillig. ^{[ 13 ]} Beth Noveck äußerte jedoch Bedenken, dass die Betonung der Kommunikation von Zugriffsberechtigungen in juristischer Terminologie zu Rechtsstreitigkeiten führen könnte, falls Suchmaschinen die ACAP-Berechtigungen nicht einhalten. ^{[ 14 ]}

Keine öffentliche Suchmaschine erkennt ACAP an. Nur eine, Exalead , bestätigte jemals, dass sie den Standard übernehmen wird, ^{[ 15 ]} hat aber inzwischen den Betrieb als Suchportal eingestellt, um sich auf den Softwarebereich ihres Geschäfts zu konzentrieren.

Das Projekt hat in den Bereichen Suchmaschinenoptimierung ^{[ 16 ]} , Content-Erstellung ^{[ 17 ]} und geistiges Eigentum ^{[ 18 ]} erhebliche Online-Debatten ausgelöst . Sollten sich in den Kommentaren gemeinsame Themen herauskristallisieren, so sind dies die folgenden:

1. dass eine einfache Spezifikation für die erfolgreiche Implementierung entscheidend sein wird, und
2. dass die Ziele des Projekts eher auf die Bedürfnisse der Verlage als auf die der Leser ausgerichtet sind. Viele sehen dies als Mangel. ^{[ 2 ] [ 19 ]}

• Sitemaps

• Offizielle Website
• Googles Hunger nach Nachrichten in der Zeitung The Guardian
• Warum Sie sich für das Automated Content Access Protocol interessieren sollten (Steve Yelvington)
• Automatisiertes Inhaltszugriffsprotokoll: Warum?  – Weitgehend angemessen
• Acap: Von Anfang an fehlerhaft und gescheitert  – Martin Belam
• Fortschritt des automatisierten Inhaltszugriffs
• WAN fordert Google auf, Acap zu unterstützen  – Herausgeber und Verleger