Bombardierung von Yeonpyeongdo 2010

Die Bombardierung von Yeonpyeongdo ( koreanisch : 연평도 포격전) war ein Artillerieduell zwischen nordkoreanischen und südkoreanischen Streitkräften, die am 23. November 2010 auf der Insel Yeonpyeongdo stationiert waren. [ 2 ] ^{Im Anschluss an} ein südkoreanisches Artillerie- Manöver in umstrittenen Gewässern nahe der Insel feuerten nordkoreanische Streitkräfte etwa 170 Artilleriegranaten und Raketen auf Yeonpyeongdo ab und trafen sowohl militärische als auch zivile Ziele. ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]}

Der Beschuss verursachte auf Yeonpyeongdo erhebliche Zerstörungen. Südkorea erwiderte das Feuer mit Beschuss nordkoreanischer Stellungen. Insgesamt kamen auf beiden Seiten zwischen vier und 20 Menschen (Soldaten und Zivilisten) ums Leben, und etwa 40 bis 55 wurden verletzt.

Die Nordkoreaner erklärten anschließend, sie hätten auf südkoreanisches Artilleriefeuer in nordkoreanischen Hoheitsgewässern reagiert . ^{[ 6 ]}

Der Vorfall führte zu einer Eskalation der Spannungen auf der koreanischen Halbinsel und löste international breite Verurteilung des nordkoreanischen Vorgehens aus. Die Vereinten Nationen erklärten ihn zu einem der schwerwiegendsten Vorfälle seit dem Ende des Koreakriegs ^{[ 7 ]} , und der ehemalige US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, Bill Richardson, sagte, die Spannungen hätten sich zur „schwersten Krise auf der koreanischen Halbinsel seit dem Waffenstillstand von 1953 , der den Koreakrieg beendete“, zugespitzt ^{[ 8 ] .}

Die westliche Seegrenze zwischen den beiden Koreas wurde 1953 vom UN-Kommando (UNC) festgelegt und als Nördliche Grenzlinie (NLL) bezeichnet. ^{[ 9 ]} Diese Seegrenze markiert die Hoheitsgewässer Süd- und Nordkoreas im Westmeer. Sie erstreckt sich von der Militärischen Demarkationslinie (MDL) ins Meer hinein und verläuft zwischen dem Festlandteil der Provinz Gyeonggi-do, der vor 1945 historisch zu Hwanghae gehörte, und den angrenzenden vorgelagerten Inseln, darunter Yeonpyeongdo und Baengnyeongdo.

Die UN-Vereinsgemeinschaft (UNC) legte die Nordkoreanische Seegrenze (NLL) 1953 nach dem Koreakrieg als westliche militärische Kontrolllinie fest. Ihre Nähe zum nordkoreanischen Festland führte jedoch zu anhaltenden Spannungen und Streitigkeiten um Territorium und Fischereirechte in der Region. Laut Time erkennt Nordkorea die von den Vereinten Nationen am Ende des Koreakriegs (1950–1953) einseitig gezogene Grenze nicht an. ^{[ 10 ]} Im Rahmen des Waffenstillstandsabkommens ordneten die Vereinten Nationen fünf nordwestliche Inseln – Baengnyeongdo, Yeonpyeongdo, Daecheongdo, Socheongdo und Udo – ihrer Hoheitsgewalt zu. Diese strategisch wichtigen Inseln im Gelben Meer, direkt vor der nordkoreanischen Küste, führen zu Streitigkeiten um ihre Kontrolle und stellen eine ständige Sicherheitsbedrohung für Südkorea dar. ^{[ 11 ]} Die westliche Seegrenze der beiden Länder ist seit Langem ein Konfliktherd zwischen den beiden Koreas. ^{[ 10 ]}

Nordkorea bestritt oder verletzte die Nordkoreanische Küstenlinie (NLL) bis 1973 nicht. ^{[ 12 ]} Die NLL wurde zu einer Zeit verfasst, als eine Drei-Seemeilen-Zone für Territorialgewässer üblich war. Als sich in den 1970er Jahren jedoch eine Zwölf-Seemeilen-Zone international durchsetzte, verhinderte die Anwendung der NLL, dass Nordkorea in einigen Gebieten Zugang zu – möglicherweise tatsächlichen oder potenziellen – Territorialgewässern erhielt. ^{[ 9 ] [ 13 ]} Später, nach 1982, behinderte sie Nordkorea auch bei der Einrichtung einer ausschließlichen Wirtschaftszone gemäß dem Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen zur Kontrolle der Fischerei in diesem Gebiet. ^{[ 9 ]}

1999 zog Nordkorea eine eigene Linie, die „Militärische Demarkationslinie im Westmeer“, die eine weiter südlich verlaufende Seegrenze beansprucht , die wertvolle Fischgründe umfasst (obwohl sie südkoreanisch kontrollierte Inseln wie Yeonpyeongdo umgeht). Diese Ansprüche werden weder von Südkorea noch vom UN-Kommando anerkannt. ^{[ 17 ] [ 18 ]}

Die Position des UN-Kommandos blieb unverändert; es wurde erklärt, dass die NLL so lange aufrechterhalten werden müsse, bis durch die Gemeinsame Militärkommission zum Waffenstillstandsabkommen eine neue maritime militärische Demarkationslinie festgelegt werden könne. ^{[ 19 ]}

Um seine Gebietsansprüche geltend zu machen, verfolgt Nordkorea die Strategie, die südkoreanische Kontrolle über die Gewässer südlich der Nordkoreanischen Grenze (NLL) in Frage zu stellen. Es kam zu mehreren Grenzverletzungen , die Zusammenstöße zwischen beiden Seiten auslösten, insbesondere zu einer Seeschlacht nahe Yeonpyeongdo im Jahr 1999 und einem weiteren Gefecht im selben Gebiet im Jahr 2002. ^{[ 20 ]} Obwohl es zunächst keine weiteren schwerwiegenden Zusammenstöße gab, führten die zunehmenden Spannungen entlang der umstrittenen Grenze im Jahr 2009 zu einer Seeschlacht nahe der Insel Daecheong und zu Anschuldigungen, ein nordkoreanisches U-Boot habe im März 2010 die südkoreanische Korvette Cheonan vor Baengnyeongdo versenkt. ^{[ 21 ] [ 22 ]} Die NLL wird von Nordkorea nicht offiziell anerkannt, weshalb nordkoreanische Fischerboote regelmäßig nahe oder jenseits der Linie operieren, eskortiert von nordkoreanischen Marineschiffen. Dies hat zu Konfrontationen zwischen nord- und südkoreanischen Marineschiffen geführt und die Spannungen in der Region verschärft.

Wenige Tage vor dem Vorfall enthüllte die nordkoreanische Regierung ihre neue Urananreicherungsanlage [ ^{23 , 24 ], woraufhin} die südkoreanische Regierung erwog, die USA um die Stationierung taktischer Atomwaffen in Südkorea zu bitten ^– erstmals seit 19 Jahren. ^{[ 25 ]} Am selben Tag begannen Südkorea und die USA die jährliche Hoguk-Übung , ein großangelegtes Militärmanöver mit Beteiligung der südkoreanischen und US-amerikanischen Streitkräfte. An der Übung 2010 nahmen 70.000 Soldaten aller vier Teilstreitkräfte Südkoreas teil, ausgerüstet mit 600 Kettenfahrzeugen, 90 Hubschraubern, 50 Kriegsschiffen und 500 Flugzeugen. Die USA stellten ihre 31. Marineexpeditionseinheit und die Siebte Luftflotte für die Land- und Seestreitkräfte der Übung. ^{[ 26 ]}

Ursprünglich war geplant, dass die US-Marine und das US -Marinekorps an einer gemeinsamen amphibischen Übung im Gelben Meer (Westmeer) westlich von Südkorea teilnehmen würden. Die USA zogen ihre Teilnahme jedoch unter Berufung auf „Terminkonflikte“ zurück ^{[ 27 ].} Südkoreanische Beobachter vermuteten jedoch, dass der wahre Grund der Widerstand Chinas war, das einen Großteil des Gelben Meeres als sein eigenes Territorium betrachtet ^{[ 27 ]} . Die nordkoreanische Regierung sieht die Übungen als Vorbereitung auf einen kombinierten Waffenangriff auf den Norden ^{[ 26 ]} .

Am Morgen des 23. November 2010 übermittelte Nordkorea Berichten zufolge eine Beschwerde an Südkorea mit der Frage, ob die Hoguk-Übung einen Angriff auf den Norden darstelle. Nordkorea warnte, es werde kein Feuer in seinen Hoheitsgewässern dulden. ^{[ 28 ]} Südkoreanische Streitkräfte führten daraufhin eine Übung mit scharfer Munition in den Gewässern vor Baengnyeongdo und Yeonpyeongdo innerhalb des von Südkorea kontrollierten Territoriums durch. ^{[ 29 ]}

Laut einem südkoreanischen Militärbeamten wurden die im Rahmen der Übung abgefeuerten Granaten auf südlich gelegene Gewässer, fernab von Nordkorea, gerichtet. ^{[ 30 ]} Ein Oberst der Marineinfanterie auf der Insel gab an, die Granaten seien in Richtung Südwesten abgefeuert worden. ^{[ 31 ]} Der südkoreanische Verteidigungsminister Kim Tae-young erklärte, der Beschuss sei nicht Teil der Hoguk-Übung, sondern eine separate, monatliche Routineübung, die 4–5 km von der Nordkoreanischen Landlinie (NLL) entfernt durchgeführt wurde, ^{[ 32 ]} entgegen früheren Medienberichten. ^{[ 29 ]} Die übliche Schießdistanz beträgt 40 km × 20 km und verläuft parallel zur NLL südwestlich von Yeonpyeongdo, ^{[ 33 ]} größtenteils innerhalb der 1955 beanspruchten 12-Seemeilen-Zone (22 km) nordkoreanischer Hoheitsgewässer. ^{[ 34 ]}

Um 14:34 Uhr Ortszeit eröffneten nordkoreanische Küstenartilleriebatterien auf Mudo und ein kürzlich verlegtes 122-mm- Mehrfachraketenwerfersystem in Kaemori ^{[ 35 ]} in der nordkoreanischen Provinz Süd-Hwanghae das Feuer auf die Insel Yeonpyeongdo. Der Beschuss erfolgte in zwei Wellen, von 14:34 bis 14:55 Uhr und erneut von 15:10 bis 15:41 Uhr. Viele Granaten schlugen in einem Militärlager ein, andere trafen die Hauptsiedlung der Insel, zerstörten zahlreiche Häuser und Geschäfte und lösten Brände aus. ^{[ 36 ]} Laut einem nordkoreanischen Überläufer, der in einer Artilleriebatterie gedient hatte, wurden insgesamt etwa 108 Granaten abgefeuert. ^{[ 37 ]}

Drei der sechs auf Yeonpyong stationierten 155-mm-Geschütze vom Typ K9 Thunder erwiderten das Feuer, zwei wurden beschädigt und eines durch einen Blindgänger blockiert. ^{[ 38 ]} Die südkoreanische Artillerie feuerte insgesamt 80 Granaten ab. Zunächst nahmen die Südkoreaner Kasernen und Kommandogebäude auf Mudo ins Visier, ^{[ 35 ]} begannen aber etwa dreizehn Minuten später, das Mehrfachraketenwerferlager (MRL) auf Kaemori zu beschießen, ^{[ 37 ]} da das Gegenbatterieradar AN/TPQ-37 nicht ordnungsgemäß funktionierte. Dies führte dazu, dass die Geschütze zunächst allgemeine Ziele wie die Kasernen beschossen. ^{[ 39 ]}

Südkoreanische KF-16- und F-15K -Jets stiegen ebenfalls in das Gebiet auf, griffen jedoch keine Ziele an, da die nordkoreanische Artillerie kein drittes Feuer eröffnete. ^{[ 39 ]} Die südkoreanischen Gegenangriffe endeten um 16:42 Uhr. ^{[ 40 ]} Es war das erste Artillerieduell zwischen Nord- und Südkorea seit den 1970er Jahren ^{[ 41 ]} und wurde als einer der schwersten Angriffe des Nordens auf den Süden seit dem Waffenstillstand von 1953 angesehen. ^{[ 42 ]}

Nachdem in Yeonpyeongdo durch nordkoreanischen Beschuss die Stromversorgung unterbrochen und mehrere Brände ausgebrochen waren, ordnete das südkoreanische Militär die Evakuierung der Zivilbevölkerung in Bunker an. ^{[ 43 ] [ 44 ]}

(Alle Zeiten in koreanischer Standardzeit : UTC + 9. )

08:20 : Nord sendet eine Telexnachricht mit der Bitte um einen Stopp der Artillerieübung Süd.

10:00 Uhr : Süd beginnt die Artillerieübung.

14:30 Uhr : Nordkorea verlegt fünf MiG-23ML- Kampfflugzeuge des 60. Regiments auf den Flughafen Pukchang ; ein 122-mm-MRL-Bataillon führt in der Nähe von Kaemori eine kurze Schießübung durch. ^{[ 39 ]}

14:34 : Nord beginnt mit dem Beschuss (etwa 150 Granaten, von denen etwa 60 auf militärischen Stellungen landen) ^{[ 39 ]}

14:38 Uhr : Süd führt Notfalleinsätze mit zwei KF-16- Kampfjets durch.

14:40 Uhr : Süd setzt vier F-15K- Kampfjets ein.

14:46 : Süd führt zusätzliche Notfalleinsätze mit zwei KF-16-Kampfjets durch.

14:47 Uhr : Süd erwidert das Feuer mit der ersten Salve K-9 -Haubitzen (50 Granaten). ^{[ 39 ]}

14:50 Uhr : Der Süden gibt die Alarmstufe „ Jindogae Hana “ ( Jindo-Hund 1) aus, die höchste militärische Alarmstufe für eine lokale Provokation. ^{[ 45 ]}

14:55 Uhr : Nord stellt das Feuer vorübergehend ein.

15:12 : North eröffnet zum zweiten Mal das Feuer (20 Granaten, die alle auf der Insel einschlugen).

15:25 : Süd nimmt das Feuer mit K-9-Haubitzen wieder auf (30 Granaten).

15:30 Uhr : Der Süden telegrafiert an den Gesprächspartner des Nordens auf Generalebene und fordert die sofortige Einstellung des Artilleriebeschusses.

15:40 – 16:00 : Der Generalstabschef der südkoreanischen Streitkräfte , Han Min-gu, und der Kommandeur der US-Streitkräfte in Korea, Walter L. Sharp, führen eine Videokonferenz (Überprüfung des kooperativen Krisenmanagements).

15:41 Uhr : Nord stellt das Feuer ein.

16:30 Uhr : Erster militärischer Todesfall gemeldet.

16:35 – 21:50 : Treffen der Vertreter des Außen- und Nationalen Sicherheitsministeriums.

16:42 Uhr : Süd stellt das Feuer ein.

18:40 Uhr : Lee Hong-gi, der Einsatzleiter des Generalstabs der südkoreanischen Streitkräfte, gibt eine Pressekonferenz.

19:00 Uhr : Das Oberkommando der Koreanischen Volksarmee Nordkoreas veröffentlicht über die staatliche Nachrichtenagentur KCNA eine Erklärung mit dem Titel „Unsere Armee redet nicht nur Klartext“. ^{[ 46 ]}

20:35 – 21:10 Uhr : Der südkoreanische Präsident Lee Myung-bak trifft sich mit seinem Generalstabschef. ^{[ 40 ] [ 47 ]}

Der Beschuss forderte mehrere Opfer unter den in Yeongpyeong lebenden Südkoreanern. Zwei südkoreanische Marinesoldaten , Stabsfeldwebel Seo Jeong-wu und Gefreiter Moon Gwang-wuk, kamen ums Leben. Sechs weitere Militärangehörige wurden schwer und zehn weitere wegen leichterer Verletzungen behandelt. Zwei Bauarbeiter, der 61-jährige Kim Chi-baek und der 60-jährige Bae Bok-chul, starben ebenfalls. ^{[ 48 ] [ 49 ]}

Nach dem Beschuss wurden die meisten Inselbewohner evakuiert. Rund 1.500 der 1.780 Einwohner wurden auf Fischerboote und Regierungsschiffe gebracht, viele von ihnen nach Incheon auf dem Festland. ^{[ 50 ]} Die Stadtverwaltung von Incheon entsandte 22 Feuerwehrwagen und Krankenwagen sowie Feuerwehrleute und Sanitäter auf die Insel, um bei den Hilfs- und Bergungsarbeiten zu helfen. 2.000 Kisten mit Hilfsgütern und mehr als 3.500 Hilfspakete und Lebensmittelpakete wurden zur Unterstützung der Bewohner verschickt. ^{[ 50 ]}

Der Angriff löste großflächige Brände auf der Insel aus. Laut Angaben des örtlichen Kreisamtes wurden 70 Prozent der Wälder und Felder der Insel zerstört, und 21 Häuser und Lagerhallen sowie acht öffentliche Gebäude fielen dem Beschuss zum Opfer. ^{[ 50 ]} Bei einigen der öffentlichen Gebäude handelte es sich um ehemalige Militäranlagen, was das südkoreanische Militär zu der Annahme veranlasste, dass der Angriff anhand alter Karten geplant worden war. ^{[ 51 ]}

Nordkorea gibt an, keine eigenen militärischen Verluste erlitten zu haben. ^{[ 52 ]} Lee Hong-gi, Einsatzleiter des südkoreanischen Generalstabs, behauptete jedoch, dass es infolge des südkoreanischen Gegenschlags „möglicherweise eine beträchtliche Anzahl nordkoreanischer Opfer gegeben hat“. ^{[ 53 ]} Ein nordkoreanischer Überläufer, der in einer Artillerieeinheit gedient hatte, erklärte hingegen, dass der Süden die nordkoreanischen Artillerieeinheiten aufgrund seiner langsamen Reaktion wahrscheinlich nicht zerstören konnte. ^{[ 37 ]} Südkoreanische Medien berichteten von 5–10 getöteten und 30 verwundeten nordkoreanischen Soldaten, und der Nationale Nachrichtendienst geht davon aus, dass die Verluste der nordkoreanischen Truppen durch das südkoreanische Gegenfeuer erheblich waren. ^{[ 54 ] [ 55 ]} Satellitenbilder, die von STRATFOR veröffentlicht wurden, lassen Zweifel an der Effektivität der südkoreanischen Artillerie und den von JCS und NIS behaupteten Schäden im Norden aufkommen . ^{[ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]} Es gab keine Anzeichen für die Zerstörung nordkoreanischer Raketenwerfer. Auch gab es trotz der Angriffe auf die Kaserne kaum Anzeichen dafür, dass die unterirdischen Anlagen nennenswert beschädigt wurden. ^{[ 60 ]}

Die südkoreanische Regierung bezeichnete den Angriff als „klare bewaffnete Provokation“. Sie setzte den Austausch mit Nordkorea aus, sagte die Gespräche des innerkoreanischen Roten Kreuzes ab und verbot Besuche im gemeinsam betriebenen Industriegebiet Kaesong . ^{[ 36 ]}

Die wichtigsten südkoreanischen Parteien verurteilten den Angriff Nordkoreas. Ein Sprecher der regierenden Großen Nationalpartei erklärte: „Wir sind zutiefst empört über den Beschuss von Yeonpyeongdo durch Nordkorea. Nordkorea muss für alle Verluste zur Rechenschaft gezogen werden.“ Der Vorsitzende der oppositionellen Demokratischen Partei forderte die Nordkoreaner auf, „alle Provokationen einzustellen, die den Frieden und die Stabilität der koreanischen Halbinsel gefährden“. Er rief die beiden Koreas zu Gesprächen auf, um eine Verschärfung der Lage zu verhindern, und forderte die Regierung auf, den Frieden und die Sicherheit der Südkoreaner zu schützen. ^{[ 40 ]}

Am 25. November kündigte der südkoreanische Verteidigungsminister Kim Tae-young seinen Rücktritt an, nachdem er für die von Mitgliedern sowohl der regierenden als auch der oppositionellen Parteien als zu passiv empfundene Reaktion auf den Vorfall kritisiert worden war. ^{[ 61 ]}

Die nordkoreanische Nachrichtenagentur KCNA veröffentlichte eine Mitteilung der Koreanischen Volksarmee, in der es hieß, Nordkorea habe auf eine „rücksichtslose militärische Provokation“ Südkoreas reagiert, indem dieses ab 13:00 Uhr im Rahmen von „Kriegsmanövern“ Dutzende Granaten in nordkoreanische Hoheitsgewässer um Yeonpyeongdo abgefeuert habe. Darin wurde gewarnt: „Sollte die südkoreanische Marionettengruppe es wagen, auch nur 0,001 mm in die Hoheitsgewässer der DVRK einzudringen, werden die revolutionären Streitkräfte der DVRK ohne Zögern gnadenlose militärische Gegenmaßnahmen gegen sie ergreifen.“ ^{[ 6 ]} Der südkoreanische Vizeverteidigungsminister bestätigte, dass südkoreanische Artillerieeinheiten Schießübungen durchgeführt hätten, bestritt jedoch, dass die Schüsse in nordkoreanisches Seegebiet eingedrungen seien. ^{[ 5 ]}

Vier Tage nach dem Beschuss erklärte die nordkoreanische Nachrichtenagentur KCNA zum Tod von Zivilisten: „Wenn das stimmt, ist es sehr bedauerlich, […] aber der Feind muss für den Vorfall zur Rechenschaft gezogen werden, da er so unmenschlich gehandelt hat, indem er Zivilisten um Artilleriestellungen und in militärischen Einrichtungen als ‚menschliche Schutzschilde‘ einsetzte.“ ^{[ 62 ]}

Der nordkoreanische Angriff hatte weltweite Auswirkungen auf die Finanzmärkte . Mehrere asiatische Währungen schwächten sich gegenüber Euro und US-Dollar ab , während gleichzeitig die asiatischen Aktienmärkte nachgaben. ^{[ 63 ]} Die Auswirkungen des Beschusses auf den Finanzsektor veranlassten die südkoreanische Zentralbank, die Bank of Korea , zu einer Dringlichkeitssitzung, um die Folgen der Kämpfe für die Märkte zu bewerten. ^{[ 64 ]}

Präsident Lee wies das südkoreanische Militär an, den nordkoreanischen Raketenstützpunkt in der Nähe seiner Küstenartilleriestellungen anzugreifen, falls es Anzeichen für weitere Provokationen gäbe. ^{[ 65 ]} Lee Hong-gi vom Generalstab erklärte gegenüber den Medien, der Angriff sei ein „vorsätzlicher und illegaler Verstoß gegen die UN-Konvention, das Waffenstillstandsabkommen und das innerkoreanische Nichtangriffsabkommen“. Es handele sich zudem um eine unmenschliche Gräueltat, bei der Nordkorea wahllos Granaten in unbewaffnete Wohngebiete abgefeuert habe. Er sagte, das Militär habe „seine Überwachung und Beobachtung der nordkoreanischen Militäraktivitäten in enger Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten verstärkt. Wir arbeiten eng zusammen, um gemeinsame Reaktionsrichtlinien zu erarbeiten.“ ^{[ 66 ]}

Am 24. November lief der US -Flugzeugträger USS  George Washington zu gemeinsamen Übungen mit der Marine der Republik Korea im Gelben Meer aus , teils um weitere militärische Aktionen Nordkoreas abzuschrecken, teils um China eine „Botschaft“ zu senden ^{[ 67 ] . [ 68 ] [ 69 ]}

Am 28. November meldete die südkoreanische Nachrichtenagentur Yonhap , Nordkorea habe Boden-Boden-Raketen in Bereitschaft versetzt, zeitgleich mit dem Beginn der Militärübungen zwischen den USA und Südkorea. ^{[ 70 ]}

Am 21. Dezember führte Südkorea trotz diplomatischer Einwände Chinas und Russlands ein weiteres Artillerie-Manöver mit scharfer Munition in denselben umstrittenen Gewässern südlich der NLL durch. ^{[ 33 ] [ 71 ]}

Ein Jahr nach dem Ereignis wurde die südkoreanische Militärpräsenz auf der Insel durch die Stationierung weiterer K-9-Haubitzen, K-10-Munitionstransporter, 130-mm- Kooryong - Mehrfachraketenwerfer mit 36 ​​Schuss Kapazität (auf Lkw montiert) und AH-1S-Cobra- Kampfhubschrauber deutlich verstärkt. Am 19. Mai 2013 gab der südkoreanische Generalstab bekannt, dass „Dutzende“ Spike-NLOS -Raketen auf Baengnyeongdo und Yeonpyeongdo stationiert worden seien. ^{[ 72 ]}

Die Motive Nordkoreas für den Angriff waren im Süden und anderswo Gegenstand weit verbreiteter Spekulationen. Das nordkoreanische Außenministerium erklärte, der nordkoreanische Beschuss sei eine Vergeltungsmaßnahme für südkoreanischen Beschuss von Seegebieten, die Nordkorea als seine Hoheitsgewässer beansprucht. ^{[ 73 ]} Einige Experten vermuteten jedoch, dass der Angriff zumindest teilweise mit der Ernennung Kim Jong Uns zum Nachfolger Kim Jong Ils zusammenhing , die mutmaßlich Spannungen innerhalb der nordkoreanischen Führung verursacht hatte. Robert Kelly , Assistenzprofessor an der Pusan ​​National University in Südkorea, meint, Seouls wachsendes globales Ansehen könnte Pjöngjang provoziert haben. „Ich vermute, es handelt sich um eine Reaktion auf das jüngste internationale Prestige, das Südkorea beim G20- Gipfel erlangt hat . Der G20-Gipfel hob Nordkoreas Rückständigkeit hervor und betonte gleichzeitig, dass Südkorea ein Partner dieser globalen Eliteorganisation ist, die internationale Regeln festlegt – und das gefällt den Nordkoreanern nicht“, sagte er. ^{[ 74 ]} Es wurde auch vermutet, dass der Angriff mit Nordkoreas Bedarf an Nahrungsmittelhilfe zusammenhängt. ^{[ 75 ]}

Die Zeitung JoongAng Ilbo vermutete, dass Kim Jong Il persönlich den Angriff befohlen hatte. Kim und sein Sohn sollen am Vortag den Artilleriestützpunkt Kaemori besucht haben, von dem aus viele der nordkoreanischen Granaten abgefeuert wurden. Am 22. November hatten sie in Begleitung mehrerer hochrangiger Militärs eine nahegelegene Fischfarm besucht. Laut einer von der Zeitung zitierten Quelle: „Artilleriebeschuss jenseits der Nördlichen Grenzlinie auf See ist ohne einen direkten Befehl der höchsten nordkoreanischen Autoritäten schwierig; ein Beschuss ins Landesinnere wäre ohne den Willen Kim Jong Ils unmöglich gewesen.“ ^{[ 76 ] [ 77 ]}

Robert Gates , der 2014 zum Zeitpunkt des Vorfalls US-Verteidigungsminister war , schrieb in seinen Memoiren, die südkoreanische Regierung habe eine „unverhältnismäßig aggressive“ militärische Vergeltungsaktion „mit Flugzeugen und Artillerie“ geplant. Gates gab an, er, US-Präsident Barack Obama und Außenministerin Hillary Clinton hätten zahlreiche Telefongespräche mit südkoreanischen Vertretern geführt, um die Spannungen abzubauen. Seoul lehnte eine Bestätigung von Gates’ Darstellung der Ereignisse ab. ^{[ 78 ]}

Bilder des Beschusses wurden von den Medien und im Internet weit verbreitet. ^{[ 79 ]} Der Anblick brennender Häuser und Rauchwolken löste internationale Reaktionen aus. ^{[ 80 ]}

• Argentinien : Das argentinische Außenministerium veröffentlichte eine Erklärung, in der die argentinische Regierung den Vorfall „aufs Schärfste verurteilte“. ^{[ 81 ]}
• Australien : Die australische Premierministerin Julia Gillard verurteilte den Angriff und äußerte sich besorgt über die militärischen Provokationen Nordkoreas. ^{[ 82 ]}
• Belgien : Der stellvertretende Premierminister und belgische Außenminister Steven Vanackere verurteilt den Angriff Nordkoreas aufs Schärfste und schließt sich der Erklärung der Hohen Vertreterin der EU, Catherine Ashton, zu dem Vorfall an. Belgien begrüßt zudem den Aufruf des südkoreanischen Präsidenten Lee Myung Bak zur Zurückhaltung . ^{[ 83 ]}
• Brasilien : Der brasilianische Präsident Luiz Inácio Lula da Silva erklärte, er verurteile jeden Angriffsversuch Nordkoreas auf Südkorea. Laut ihm sei Brasilien gegen jeden Angriff auf ein anderes Land. „Wir werden unter keinen Umständen zulassen, dass die Souveränität eines anderen Landes verletzt wird.“ ^{[ 84 ]}
• Bulgarien : Das bulgarische Außenministerium verurteilte den Angriff und forderte Nord- und Südkorea nachdrücklich auf, von weiteren militärischen Provokationen abzusehen. ^{[ 85 ]}
• Kanada : Der kanadische Premierminister Stephen Harper verurteilte den Angriff aufs Schärfste, bekräftigte Kanadas Unterstützung für Südkorea und forderte Nordkorea nachdrücklich auf, den Waffenstillstand einzuhalten und keine weiteren leichtsinnigen und kriegerischen Aktionen zu begehen. ^{[ 86 ]} Der kanadische Außenminister Lawrence Cannon erklärte, er sei zutiefst besorgt über die Ereignisse in Korea und seine Mitarbeiter würden die Lage genau beobachten. ^{[ 87 ]} Dokumente deuten darauf hin, dass das kanadische Militär im Falle eines neuen Konflikts auf der koreanischen Halbinsel eine strategische Beteiligung in Erwägung ziehen könnte. ^{[ 88 ] [ 89 ]}
• Chile : Das chilenische Außenministerium verurteilte den Angriff und forderte Nordkorea auf, seine „kriegerische Haltung“ aufzugeben. ^{[ 90 ]}
• China : Das Außenministerium der Volksrepublik China erklärte, die chinesische Regierung habe beide Seiten aufgefordert, „Maßnahmen zu ergreifen, die dem Frieden und der Stabilität auf der koreanischen Halbinsel förderlich sind“ ^{[ 91 ]} , verurteilte jedoch die Aktionen Nordkoreas nicht ausdrücklich. ^{[ 92 ]}
• Kolumbien : Das kolumbianische Außenministerium verurteilte den Angriff Nordkoreas und erklärte, das Land bedauere den Verlust von Menschenleben und die der Bevölkerung zugefügten Schäden und verurteile den Einsatz von Gewalt seitens der Demokratischen Volksrepublik Korea. Es forderte Nordkorea außerdem auf, die Resolutionen des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen zum Verzicht auf die Androhung und Anwendung von Gewalt zu befolgen. ^{[ 93 ]}
• Costa Rica : Das Außen- und Kulturministerium bekundete seine Solidarität mit Südkorea „angesichts der Todesopfer und der Verletzung seiner Souveränität“ und zeigte sich besorgt über die „große Instabilität auf der koreanischen Halbinsel“. ^{[ 94 ]}
• Dänemark : Der dänische Ministerpräsident Lars Løkke Rasmussen verurteilte den Angriff und nannte ihn eine „militärische Provokation“. ^{[ 95 ]}
• Europäische Union : Die Hohe Vertreterin der EU, Catherine Ashton, verurteilte den Angriff und forderte Nordkorea nachdrücklich auf, das koreanische Waffenstillstandsabkommen zu respektieren. ^{[ 96 ]}
• Finnland : Der finnische Außenminister Alexander Stubb wies darauf hin, dass nicht genügend Informationen vorlägen, um „weitreichende Schlussfolgerungen zu ziehen“, mahnte jedoch zur Zurückhaltung und fügte hinzu, dass jeder Vorfall dieser Art Anlass zur Sorge gebe. ^{[ 97 ]}
• Frankreich : Der französische Präsident Nicolas Sarkozy äußert tiefe Besorgnis über den Nord-Süd-Konflikt und fordert eine politische Lösung.
• Deutschland : Der deutsche Außenminister Guido Westerwelle versicherte Südkorea „ unsere Unterstützung und unser Mitgefühl in dieser schwierigen Zeit“ und äußerte gleichzeitig seine Besorgnis darüber, dass die „neue militärische Provokation den Frieden in der Region bedroht“. Er rief alle Parteien zu besonnenem Handeln auf und begrüßte die Bemühungen des südkoreanischen Präsidenten Lee Myung-bak um eine Deeskalation der Lage. ^{[ 98 ]}
• Griechenland : Das griechische Außenministerium äußerte sich besorgt und verurteilte die „aggressive Haltung Nordkoreas“. ^{[ 99 ]}
• Guatemala : Die Regierung bekundete ihre „Solidarität mit Südkorea“ und äußerte sich „besorgt über mögliche Auswirkungen auf Frieden und Stabilität auf der koreanischen Halbinsel“. ^{[ 100 ]}
• Honduras : Das honduranische Außenministerium verurteilte in einer Erklärung den „schweren“ bewaffneten Angriff Nordkoreas auf Yeonpyeong und bekundete seine Solidarität mit Südkorea. Es rief beide Länder außerdem dazu auf, eine Lösung im Einklang mit dem Völkerrecht anzustreben. ^{[ 101 ]}
• Ungarn : Der ungarische Staatssekretär für Auswärtige Angelegenheiten, Zsolt Németh, verurteilte den nordkoreanischen Angriff auf Yeonpyeong. Er sagte außerdem, dass das Ausmaß des Konflikts noch unklar sei. ^{[ 102 ]}
• Indien : Das indische Außenministerium rief zu Zurückhaltung, Stabilität und zur Wiederaufnahme der Verhandlungen auf und bekundete den Opfern und Verletzten von Yeonpyeong sein Mitgefühl . ^{[ 103 ]}
• Indonesien : Der indonesische Außenminister Marty Natalegawa äußerte sich besorgt über den Vorfall und rief beide Seiten auf, „die Kampfhandlungen unverzüglich einzustellen, größtmögliche Zurückhaltung zu üben und eine weitere Eskalation der Spannungen zu vermeiden“. ^{[ 104 ]}
• Israel : Der israelische Außenminister Avigdor Lieberman sagte, der Vorfall beweise, dass die Welt das „verrückte Regime“ in Nordkorea stoppen müsse. ^{[ 105 ]}
• Japan : Der japanische Premierminister Naoto Kan ordnete während einer Dringlichkeitssitzung an, dass sich seine Regierung auf alle Eventualitäten vorbereiten solle. ^{[ 96 ]} „Das Beschießen eines Wohngebiets ist eine unzulässige, abscheuliche Tat, die wir aufs Schärfste verurteilen“, sagte Kan. „Sie hat nicht nur in Südkorea, sondern in ganz Ostasien , einschließlich Japan , eine ernste Lage geschaffen .“ ^{[ 106 ] [ 107 ]}
• Lettland : Das lettische Außenministerium gab bekannt, dass Lettland beide Parteien dringend auffordert, „das koreanische Waffenstillstandsabkommen von 1953 einzuhalten“ und „jegliche Handlungen verurteilt, die zu einer weiteren Verschärfung der Situation führen könnten“. ^{[ 108 ]}
• Malaysia : Der malaysische Außenminister Anifah Aman verurteilte den Angriff auf Yeonpyeong, bei dem Menschenleben verloren gingen. Er rief alle Parteien dazu auf, „Maßnahmen zu vermeiden, die die Spannungen verschärfen und Instabilität in der Region hervorrufen könnten“. ^{[ 109 ]}
• Mexiko : Das mexikanische Außenministerium verurteilte den Angriff und forderte Nordkorea zur „sofortigen Einstellung der Kampfhandlungen“ auf. ^{[ 110 ]}
• Neuseeland : Der neuseeländische Außenminister Murray McCully verurteilte den Vorfall und äußerte sich „empört über diesen Angriff und die damit verbundenen Todesfälle“, betonte aber gleichzeitig, dass „jetzt Besonnenheit gefragt ist, um zu verhindern, dass diese Auseinandersetzung zu einer ernsteren Bedrohung für die Stabilität der Region eskaliert“. ^{[ 111 ]}
• Norwegen : Der norwegische Außenminister Jonas Gahr Støre erklärte: „Die Zusammenstöße und die verschärften Spannungen im Grenzgebiet zwischen Süd- und Nordkorea sind alarmierend. Ein bewaffneter Konflikt hätte sehr schwerwiegende Folgen. Beide Seiten müssen nun Zurückhaltung üben.“ ^{[ 112 ]}
• Pakistan : Der Sprecher des pakistanischen Außenministers, Shah Mehmood Qureshi, äußerte sich in einer Pressemitteilung besorgt und erklärte: „Pakistan fordert alle Beteiligten auf, Zurückhaltung zu üben und alle Probleme friedlich zu lösen.“ ^{[ 113 ]}
• Peru : Das peruanische Außenministerium verurteilte den „verabscheuungswürdigen Akt der Aggression“ Nordkoreas und forderte die Achtung der Charta der Vereinten Nationen . ^{[ 114 ]}
• Philippinen : Der Sprecher des philippinischen Präsidenten Benigno S. Aquino III., Edwin Lacierda, erklärte: „Wir fordern ein Ende der provokativen Aktionen und rufen zur Besonnenheit im Koreakonflikt auf. Die philippinische Botschaft in Korea trifft Vorsichtsmaßnahmen zum Schutz der dort lebenden philippinischen Staatsangehörigen .“ ^{[ 115 ]}
• Polen : Das polnische Außenministerium äußerte sich „zutiefst besorgt“ über den Vorfall und dessen Potenzial, eine regionale Krise auszulösen, und äußerte die Hoffnung, dass „beide Seiten eine Eskalation vermeiden würden“. ^{[ 116 ]}
• Rumänien : Das rumänische Außenministerium erklärte, es sei „zutiefst besorgt über den bewaffneten Angriff“ und fügte hinzu: „Wir verurteilen diese Taten unmissverständlich und fordern die Behörden in Pjöngjang auf , die provokativen Aktionen unverzüglich einzustellen. Gleichzeitig […] sprechen wir den Familien der Opfer unser Beileid und unser tief empfundenes Mitgefühl aus.“ ^{[ 117 ]}
• Russland : Das russische Außenministerium erklärte, dass „der Einsatz von Gewalt ein inakzeptabler Weg ist und dass alle Streitigkeiten in den Beziehungen zwischen Nord und Süd politisch und diplomatisch beigelegt werden müssen“. Weiterhin rief es beide Seiten zu Zurückhaltung und Frieden auf ^{[ 118 ]} und warnte vor einer „enormen Gefahr“. Es betonte, dass die Verantwortlichen für den Angriff eine große Verantwortung trügen ^{[ 119 ]} . Der russische Außenminister Sergej Lawrow erklärte: „Es ist eine Sache, auf das Wasser zu schießen, selbst wenn diese Gewässer umstritten sind, eine ganz andere, auf das Land, auf Siedlungen zu schießen. Menschen sind gestorben. Das ist der springende Punkt.“ ^{[ 3 ]}
• Singapur : Das singapurische Außenministerium verurteilte den Vorfall und bezeichnete ihn als „rücksichtslose und provokative Aktion, die die Spannungen in einer ohnehin schon äußerst angespannten und unsicheren Lage gefährlich verschärft hat. […] Wir appellieren an beide Parteien, äußerste Zurückhaltung zu üben.“ ^{[ 120 ]}
• Slowenien : Der slowenische Politiker Jelko Kacin , Mitglied der europäischen Delegation für die Beziehungen zur koreanischen Halbinsel, verurteilte die „Provokationen aus dem Norden“. ^{[ 121 ]}
• Schweden : Der schwedische Außenminister Carl Bildt kommentierte den Vorfall in seinem Blog und nannte ihn „sehr besorgniserregend“. Er forderte China auf, „seinen gesamten Einfluss auf Pjöngjang auszuschöpfen, um dessen Regime zu beeinflussen“. ^{[ 122 ]}
• Taiwan : Der chinesische Präsident Ma Ying-jeou beschuldigte Nordkorea, regionale Spannungen zu schüren, und forderte seine Regierung auf, die Lage zu beobachten und sich auf mögliche Notfälle während des 116. Jahrestages der Kuomintang vorzubereiten . Auch der chinesische Außenminister Timothy Yang verurteilte den Angriff. ^{[ 123 ]}
• Vereinigte Arabische Emirate : Außenminister Abdullah bin Zayed Al Nahyan bezeichnete den Anschlag als „unverantwortlich“ und bekräftigte die Unterstützung der VAE für die Regierung und das Volk Südkoreas. ^{[ 124 ]}
• Vereinigtes Königreich : Der britische Außenminister William Hague erklärte in einer Stellungnahme: „Das Vereinigte Königreich verurteilt den unprovozierten Angriff Nordkoreas aufs Schärfste“ und fordert Nordkorea nachdrücklich auf, solche Angriffe zu unterlassen und das koreanische Waffenstillstandsabkommen einzuhalten. ^{[ 125 ]}
• Vereinte Nationen : Der Sprecher von UN-Generalsekretär Ban Ki-moon, Martin Nesirky, erklärte, Ban Ki-moon habe den Artillerieangriff Nordkoreas verurteilt und ihn als „einen der schwerwiegendsten Vorfälle seit dem Ende des Koreakriegs“ bezeichnet. Weiterhin habe Ban zu sofortiger Zurückhaltung aufgerufen und betont, dass „alle Differenzen auf friedlichem Wege und im Dialog beigelegt werden sollten“. ^{[ 7 ]}
• Vereinigte Staaten : Das Büro des Pressesprechers des Weißen Hauses erklärte: „ Die Vereinigten Staaten verurteilen diesen Angriff aufs Schärfste und fordern Nordkorea auf, seine kriegerischen Aktionen einzustellen und die Bestimmungen des Waffenstillstandsabkommens uneingeschränkt einzuhalten.“ ^{[ 126 ]} Die Vereinigten Staaten entsandten außerdem die Flugzeugträgerkampfgruppe Fünf unter Führung der USS George Washington in die Region, um an zuvor geplanten Übungen mit den Streitkräften der Republik Korea teilzunehmen . ^{[ 127 ] [ 128 ]}
• Uruguay : Das uruguayische Außenministerium verurteilte den Anschlag und rief beide Parteien auf, „auf Gewalt zu verzichten und ihre Differenzen auf friedlichem Wege beizulegen“. Vizepräsident Danilo Astori und Außenminister Luis Almagro befanden sich zum Zeitpunkt des Anschlags zu einem Staatsbesuch in Seoul. ^{[ 129 ]}
• Usbekistan : Das Außenministerium hat seine Besorgnis über die Lage zum Ausdruck gebracht und Pjöngjang dringend aufgefordert, von einseitigen Maßnahmen abzusehen, die auf eine weitere Eskalation der Spannungen abzielen, und die bestehenden Differenzen auf friedlichem diplomatischem Wege beizulegen. ^{[ 130 ]}
• Vietnam : Eine Sprecherin des Außenministeriums erklärte, das Land sei über den Vorfall besorgt und lehne „den Einsatz von Gewalt oder die Androhung von Gewalt in den internationalen Beziehungen sowie jede militärische Aktion, die unschuldigen Zivilisten Schaden zufügt“, ab. ^{[ 131 ]}

• Liste der Grenzvorfälle mit Beteiligung Nord- und Südkoreas
• Beziehungen zwischen Nordkorea und Südkorea
• Spiel mit dem Feuer

• Van Dyke, Jon M., Mark J. Valencia und Jenny Miller Garmendia. „Der Grenzstreit zwischen Nord- und Südkorea im Gelben Meer (Westmeer)“, Marine Policy 27 (2003), 143–158.

Medien zum Thema Beschuss von Yeonpyeong auf Wikimedia Commons

• Häufig gestellte Fragen: Korea-Konflikt: Nordkoreas Artillerieangriff verstehen (CBCnews.ca, zuletzt aktualisiert am 24. November 2010)
• Die Koreakrise und die Gefahr eines größeren Krieges

Videolinks

• Überwachungskameraaufnahmen des Beschusses in Yeonpyeong von Yonhap

37°40′0″N125°41′47″E / 37.66667°N 125.69639°E / 37.66667; 125.69639