Gebührenverzeichnis

Das „ Book of Fees“ ist die umgangssprachliche Bezeichnung für eine moderne Ausgabe, Abschrift, Neuordnung und Erweiterung des mittelalterlichen „Liber Feodorum“ (lateinisch: „Buch der Lehen“). Dieses Werk ist ein Verzeichnis feudaler Ländereien oder Lehen ( mittelenglisch „ fees “), das um 1302, basierend auf älteren Aufzeichnungen, für das englische Schatzamt zusammengestellt wurde . Ursprünglich in zwei Pergamentbänden verfasst, umfasst das „Liber Feodorum“ etwa 500 kurze schriftliche Notizen aus den Jahren 1198 bis 1292 zu Lehen, die in capite oder in chief, also direkt von der Krone, gehalten wurden.

Das diese Bände umfassende Werk ist seit jeher informell als „ Testa de Nevill “ (was so viel wie „Kopf von Nevill“ bedeutet) bekannt, angeblich nach einem Bild auf dem Einband eines der beiden wichtigsten Quellensammlungen. Die moderne Standardausgabe, umgangssprachlich als „The Book of Fees“ bekannt, deren drei Bände zwischen 1920 und 1931 erschienen, stellt eine Verbesserung gegenüber zwei früheren Versuchen aus dem 19. Jahrhundert dar, eine umfassende und zuverlässige moderne Ausgabe all dieser mittelalterlichen Gebührenaufzeichnungen zu erstellen. Die Bezeichnung „ Book of Fees“ wird von modernen Wissenschaftlern in wissenschaftlichen Zitaten allgemein für diese im 20. Jahrhundert veröffentlichte Ausgabe der gesammelten alten Dokumente verwendet.

Sir Henry Maxwell-Lyte vermutet in seinem Vorwort zur neuesten Ausgabe, dass die in das „Gebührenbuch“ transkribierten Dokumente aus zwei großen Sammlungen von Aufzeichnungen stammen:

• Die erste datiert aus der Regierungszeit König Johanns (1199–1216) und war lange als Testa de Nevill oder Neville , „Kopf des Nevill“, bekannt. Das klassisch-lateinische Wort „ testa“ bedeutet wörtlich „gebrannter Ton; irdenes Gefäß, Topf, Urne“, wurde aber auch in übertragener Bedeutung als „Hülle, Deckel“ verwendet. ^{[ 1 ]} Im Niederlatein des Mittelalters nahm das Wort die Bedeutung „Schädel“ oder „Kopf“ an (daher das französische Wort für „Kopf“, tête ), ^{[ 2 ]} wofür das klassisch-lateinische Wort „caput“ lautet . Maxwell-Lyte vermutete, dass Testa de Nevill ursprünglich ein Behältnis zur Aufbewahrung bestimmter Verwaltungsdokumente bezeichnete, möglicherweise gekennzeichnet durch den Kopf eines Mannes namens Nevill. Es war nämlich üblich, dass Beamte des Schatzamtes bestimmte Dokumentensammlungen mit gezeichneten Symbolen, wie den Köpfen wichtiger Abteilungsbeamter, kennzeichneten. Es gibt zu viele Namensvetter aus dieser Zeit, um seine Identifizierung zu ermöglichen, aber es ist bekannt, dass mehrere Beamte mit dem Nachnamen Nevill[e] im 13. Jahrhundert mit dem Schatzamt in Verbindung standen, allen voran Ralph Neville , der Schatzkanzler selbst. ^{[ 3 ]} Eine Schatzamtsrolle von 1298 scheint diese Dokumentensammlung zu belegen, da sie eine „rotulus Teste de Nevill“ („Rolle aus der Testa de Nevill“) erwähnt. ^{[ 4 ]}
• Die zweite Sammlung bestand aus zwei oder mehr Pergamentrollen, von denen eine noch erhalten ist. Sie trägt den Titel „ Serjantie arentate per Robertum Passelewe tempore Regis H. filii Regis Johannis“ , was so viel bedeutet wie „Betreffend die von Robert Passelewe zur Zeit König Heinrichs III. , Sohn König Johanns, verpachteten Serjeanties “. ^{[ 5 ]} Sie berichtet über die Untersuchungen und deren anschließende Verfahren, als Passelewe, ein königlicher Kleriker und Bischof von Chichester , eine Reihe von Ländereien verpachtete (d. h. verpachtete, der Fachbegriff lautet „verpachtete“), die unter das feudale Lehensrecht der Serjeantie fielen. Der Text wird durch Zitate aus verschiedenen Dokumenten ergänzt, die ebenfalls in der „ Testa de Nevill“ enthalten sind . Hinzu kommen die Antworten mehrerer Grafschaften auf eine Anfrage aus dem Jahr 1255. ^{[ 5 ]}

Gegen Ende der Regierungszeit König Eduards I. (1272–1307) wurden Dokumente aus verschiedenen Sammlungen in einem umfangreichen Werk für das Schatzamt zusammengeführt. Das Liber Feodorum , so der offizielle Titel, wird erstmals in der Ausgaberolle von 1302 erwähnt. Dort ist vermerkt, dass John of Drokensford ( Droxford ), Hüter der königlichen Garderobe , William of Coshall 4 Pfund und 13 Schilling für die Abschrift des Liber de Feodis („Buch über Gebühren“) in zwei Bände zahlte. Das Buch wurde im selben Jahr gebunden und misst 12½ × 9 Zoll . Es wäre größer gewesen, hätte der Buchbinder nicht die Ränder beschnitten und dabei einige Anmerkungen entfernt. ^{[ 6 ]} Es befindet sich im Nationalarchiv unter der Katalognummer E164/5-6. ^{[ 7 ]} Die erhaltenen Dokumente, aus denen es zusammengestellt wurde, werden ebenfalls im Nationalarchiv aufbewahrt und sind unter der Signatur E198 ^{[ 8 ]} wie folgt in chronologischer Reihenfolge katalogisiert:

• 1198, Untersuchung über Serjeanties, die bei der Bewertung eines Carucage aufgezeichnet wurden (E198/2/1)
• 1212 Untersuchung über Pachtverhältnisse und Enteignungen (E198/2/4-8)
• 1219, Eyres (E198/2/9)
• 1220, Carucage (E198/2/10)
• 1227, Eyre (E198/2/11)
• 1235, Feudalady aid for marrying the king sister (E198/2/13-18)
• 1236, Untersuchung über Außerirdische
• 1242, Schildgeld der Gascogne (E198/2/21-27)
• 1244, Untersuchung über Serjeantien und Ausländer
• 1250, Untersuchung zu Serjeanties (E198/2/31)

Maxwell-Lyte vermutet, dass die Entstehung des Buches durch die Beihilfe (Aid) veranlasst wurde, die von den Lehnsherren König Edwards I. für die Hochzeit seiner ältesten Tochter erhoben werden sollte. ^{[ 9 ]} Die Beihilfe wurde auf Grundlage der Gebühren erhoben, die aus den feudalen Dienstverhältnissen von Rittern oder Serjeantien resultierten . Da das Schatzamt zur Berechnung und Einziehung der Beihilfe Nachforschungen anstellen musste, war es wünschenswert, dass die verschiedenen Dokumente in einem Format zugänglich waren, das ein schnelles Nachschlagen ermöglichte. ^{[ 10 ]} Im Jahr 1303 wurden viele der Originalrollen den Beamten, die mit der Berechnung und Einziehung der Beihilfe beauftragt waren, ausgeliehen. ^{[ 5 ]}

Der Historiker F. M. Powicke wandte gegen Maxwell-Lytes vorgeschlagenen Zweck ein, dass die Beweislage für ein solch historisch konkretes Motiv schwach sei und dass allein die Expertise der Beamten für die Aufgabe ausgereicht hätte. ^{[ 11 ]} Stattdessen schlug er vor, dass die politische Haltung König Eduards I. die Erstellung der Dokumente begründen könnte, dessen „Beharren auf feudalen Rechten und Pflichten die Beamten des Schatzamtes stark beanspruchte“. Es sei daher naheliegend, dass während der Herrschaft eines solchen Königs einzigartige und oft fragile Aufzeichnungen, auf die das Schatzamt häufig zurückgreifen musste, in einer neuen Ausgabe herausgegeben würden, die den Beamten die Arbeit erleichterte. ^{[ 12 ]}

Welchem ​​Zweck auch immer die neue Zusammenstellung dienen sollte, sie war nicht dazu gedacht, die Originaldokumente im Sinne endgültiger und maßgebender Aufzeichnungen zu ersetzen oder abzulösen. Dies wird in einem auf dem Vorsatzblatt verfassten Vermerk deutlich , der offenbar zeitgleich mit dem Manuskript selbst entstanden ist:

Das Memorandum ist eine freie Zusammensetzung der Arbeit und eine Sammlung verschiedener Untersuchungen von Amts wegen, und sein Inhalt ist in seinem Buch enthalten, um Beweise dafür zu erhalten, dass es in Scaccario enthalten ist und keine Aufzeichnungen macht . ^{[ 13 ]} („Es muss daran erinnert werden, dass dieses Buch auf der Grundlage mehrerer offizieller Untersuchungen verfasst und zusammengestellt wurde ... und daher werden die Inhalte dieses Buches hier in der Staatskasse als Beweismittel und nicht für die Akte aufbewahrt“). ^{[ 14 ]}

Michael Clanchy bezeichnet es als „Register“ (nach dem mittelalterlichen lateinischen Begriff registrum ), das er primär als administratives Nachschlagewerk definiert, dem in Gerichtsverfahren nicht die gleiche Autorität wie den Originalen zukam. ^{[ 14 ]} Frühere Beispiele solcher Register oder „Erinnerungsbücher“ sind das Rote Buch des Schatzamtes und das Schwarze Buch der Admiralität , eine altfranzösische Sammlung von Seerecht. ^{[ 14 ]}

Der schriftliche Warnhinweis, dass die Zusammenstellung die Originale nicht im Sinne eines rechtsgültigen Dokuments, das als Beweismittel verwendet werden könnte, ersetzen könne, wird später wiederholt. So wird beispielsweise die Aussage auf dem Vorsatzblatt in der Volkssprache in einem altfranzösischen Dokument zitiert, das eine Petition von Mönchen der Abtei Croyland aus dem Jahr 1383 aufzeichnet. Beamte des Schatzamtes wiederholten das Memorandum selbst mehrfach. ^{[ 13 ]}

Die Situation änderte sich jedoch im Laufe der Zeit. Viele der Originaldokumente befanden sich bereits zum Zeitpunkt ihrer Abschrift in einem schlechten Zustand, und von jenen, die 1303 an reisende Beamte zur Eintreibung der Hilfsgelder ausgeliehen wurden, wurden viele nie zurückgegeben. So wurde schließlich notgedrungen das Buch anstelle der Originale zur ersten Anlaufstelle für das Schatzamt, eine Entwicklung, die ihrerseits zur Vernachlässigung der Originale beitrug. Tatsächlich hatte sich um 1383 der Name „ Testa de Nevill“ umgangssprachlich für die beiden Bände durchgesetzt, während das zuvor unter diesem Namen bekannte Archiv in den Quellen nicht mehr erwähnt wird. ^{[ 15 ]}

Norh'mpton: Feoda Militum Tenencium de Domino Regis in Capite und Tenencium de ipsis Tenentibus De Domino Regis in Capite und Tenencium de Wardis, die in Manu Domini Regis in Comitatu Sunt' Propter Scutagium eos Quorum Vera(?) Tulerunt de Habendum Scutagium Suis und Propter Feoda Militum existencium infra balliam abbis burgi .

Feoda tenencium in capite de domino rege:

• Eustach de Watfords Grundsatz in WATFORD dimidium feodum
• Ricardus de Lindon lehrte ein Feodum in ESTON im Komitee NOR'HT und CASTR im Komitee ROTELAND und ein Feodum in BUDENHO und BOESTON im Komitee BEDEFORD
• Gilbertus de Preston dimidium feodum in GRETTON per cartam regis Johannis et sicut in regno XII regis Edwardii filii rex Edwardii in Nor'ht

Übersetzung:

"Northampton: Lehen von Militärpächtern, die in Lehensstellung vom Lord King gehalten werden , und Lehen in Lehensstellung von denselben Pächtern vom Lord King und Lehen von Vormundschaften, die sich in den Händen des Lord King in der Grafschaft Northampton befinden, aufgrund von Schildgeld, die in Wahrheit diejenigen sind, die... von ihrem Schildgeld und aufgrund von Ritterlehen, die innerhalb der Vogtei der Abtei Northampton bestehen .

Ritterlehen, die in erster Linie vom Lordkönig gehalten werden:

• Eustace de Watford hält eine halbe Ablösesumme in Watford
• Richard de Lindon besitzt ein Lehen in Eston in der Grafschaft Northampton und Castr in der Grafschaft Rutland sowie ein Lehen in Budenho und Boston in der Grafschaft Bedford.
• Gilbert de Preston erhielt ein halbes Lehen in Gretton gemäß der Urkunde von König Johann, genau wie im 12. Regierungsjahr von König Edward, dem Sohn König Edwards, in Northamptonshire.

Eine gedruckte Ausgabe des Buches wurde erstmals im Dezember 1804 von Mitarbeitern des Schatzamtes auf besonderen Wunsch der königlichen Kommissare herausgegeben . Der Text stammte aus einer Abschrift eines Angestellten des Schatzamtes namens Simpson ^{[ 16 ]} und wurde von John Caley und William Illingworth redigiert ; Illingworth fügte ein Vorwort hinzu. ^{[ 17 ]}

• Caley, John und William Illingworth (Hrsg. und Präf.). Testa de Nevill sive Liber feodorum in Curia Scaccarii. Temp. Henne. III & Edw. I. London, Schatzkammer/Record Commission, 1804.

1807 erschien eine diplomatische Ausgabe in Form eines dicken Bandes ^{[ 18 ]} , in der die nicht-chronologische Anordnung des Inhalts beibehalten und die Leerstellen zwischen den Einträgen teilweise weggelassen wurden ^{[ 16 ]} . Sie soll „voller Fehler und Verwirrung“ sein ^{[ 19 ]} . Maxwell-Lyte bemängelte, dass die daraus resultierende Struktur potenziell irreführend und für Studierende und Wissenschaftler, die Datierungen für bestimmte Einträge ermitteln wollten, äußerst unpraktisch sei ^{[ 6 ].} Nach Ansicht des Historikers und Genealogen J. Horace Round war die Ausgabe „zugleich Jagdgrund und Verzweiflung für Topografen und Genealogen“ ^{[ 18 ] .}

• Diplomatische Ausgabe mit einem von Sir Henry Ellis und Thomas Hartwell Horne erstellten Orts- und Personenregister . OCLC: 1407059.

Zwischen 1920 und 1931 veröffentlichte das Public Record Office (PRO) eine dreibändige Neuauflage des Gebührenbuches ( Book of Fees ). C. G. Crump war für die Bearbeitung des lateinischen Textes verantwortlich; weitere Mitarbeiter des PRO, darunter A. S. Maskelyne, der den 700-seitigen Index erstellte, leisteten ebenfalls wichtige Beiträge. ^{[ 20 ] [ 21 ]} Das Vorwort verfasste der stellvertretende Leiter des Public Record Office, Sir Henry Maxwell-Lyte. Er erklärte, die Neuauflage stelle eine radikale Abkehr von der Vorgängerausgabe dar. Erstens wurde die ungelenke, halbgeografische Ordnung des mittelalterlichen Abschreibers aufgegeben, und das Material wurde stattdessen größtenteils chronologisch geordnet. Zweitens basierte die Neuauflage, wo immer möglich, direkt auf den Originalmaterialien von Wilhelm von Coshal. Darüber hinaus wurden einige Auslassungen des Abschreibers ergänzt. Der Historiker FM Powicke lobte die Ausgabe 1932 als einen „unverzichtbaren Leitfaden… auf den das Public Record Office mit Recht stolz sein kann“. ^{[ 22 ]}

• „Liber Feodorum: Das Gebührenbuch, allgemein bekannt als Testa de Nevill , neu gefasst nach dem frühesten Manuskript durch den stellvertretenden Leiter der Aufzeichnungen“, Vorwort von Sir Henry Maxwell-Lyte, 3 Bände, herausgegeben vom britischen Staatsverlag (His Majesty's Stationery Office), 1920–31. (Verfügbar im Familiengeschichtsarchiv in den digitalen Sammlungen der Harold B. Lee Library.)
  • Band 1 (1198–1242 n. Chr.), London, 1920
  • Band 2 (1242–1293 n. Chr. und Anhang), London, 1923
  • Band 3 (Index). London, 1931

• Clanchy, MT (1993). Vom Gedächtnis zum schriftlichen Bericht: England 1066–1307 (2. Aufl.). Oxford: Blackwell.
• Powicke, F. M. (1922). „[Rezension von] The Book of Fees, common called Testa de Nevill […] Part I“. English Historical Review . 37 : 570–3 . doi : 10.1093/ehr/xxxvii.cxlviii.570 .
• Powicke, F. M. (1932). „[Rezension von] The Book of Fees, common called Testa de Nevill […] Part II“. English Historical Review . 47 : 494–8 . doi : 10.1093/ehr/xlvii.clxxxvii.494 .

• Kimball, Elisabeth G. (1936). Serjeanty tenure in medieval England . Yale Historical Publications Miscellany 30. New Haven und London: Yale University Press .
• Reynolds, Susan (1994). Lehen und Vasallen: Die mittelalterlichen Zeugnisse neu interpretiert . Oxford: Oxford University Press .
• Galbraith, Vivian Hunter (1949). Studien in den öffentlichen Archiven . London: T. Nelson.
• Stella, Attilio (2023). Die Libri Feudorum (die „Bücher der Lehen“): Eine kommentierte englische Übersetzung der Vulgata-Rezension mit lateinischem Text . Brill.

• E 198 , The National Archives
• „Öffentliche Aufzeichnungen: Grundsteuern und feudale Vermessungen“, medievalgenealogy.org.uk