Nennt mich Dave

„Call Me Dave: The Unauthorised Biography of David Cameron“ ist ein 2015 erschienenes Buch von Michael Ashcroft , einem Geschäftsmann und konservativen Peer, und Isabel Oakeshott , einer rechtsgerichteten politischen Journalistin, über den damaligen Premierminister des Vereinigten Königreichs , David Cameron . Das Buch, aus dem vorab Auszüge in der Daily Mail veröffentlicht wurden , erregte großes Medieninteresse, insbesondere aufgrund der gegen Cameron erhobenen Vorwürfe. Es wurde von Biteback herausgegeben , einem Unternehmen, an dem Ashcroft die Mehrheitsanteile hält und das vom politischen Blogger Iain Dale geleitet wird . ^{[ 1 ]}

Das Buch enthält die unbestätigte Behauptung, Cameron habe während seiner Studienzeit im Rahmen einer Initiationszeremonie der Piers Gaveston Society ein „Geschlechtsteil“ in das Maul eines toten Schweins gesteckt . Die Behauptung wurde einem Parlamentsmitglied zugeschrieben, das ein „angesehener Studienkollege“ Camerons in Oxford gewesen sein soll. Ashcroft und Oakeshott erhielten keine Antwort vom angeblichen Besitzer eines Fotos des Vorfalls, und seit der Veröffentlichung des Auszugs wurden keine Beweise vorgelegt, die die Behauptung stützen. Ein Sprecher des Premierministers erklärte, man sehe „keine Notwendigkeit, das Buch durch einen Kommentar zu würdigen“ ^{[ 2 ],} während Freunde berichteten, er habe die Behauptung als „völligen Unsinn“ bezeichnet ^{[ 3 ]} . Cameron schien sich mit einem Witz auf Ashcroft und das Buch zu beziehen, indem er sagte, er habe an diesem Tag eine Injektion erhalten und man habe ihm gesagt, er solle mit einem „kleinen Piekser, einem kleinen Stich in den Rücken“ rechnen ^{[ 4 ] .}

Das Buch analysiert Camerons Leben, Ausbildung, seine Anfänge im Berufsleben und seine politische Karriere. Ashcroft engagierte Oakeshott 2013 als Co-Autor ^{[ 5 ]} und zahlte ihm angeblich 500.000 Pfund. ^{[ 6 ]} Nach der Berichterstattung über die Vorabveröffentlichung in der Daily Mail wurde die anfängliche Auflage laut Dale von 6.000 auf 35.000 Exemplare erhöht. ^{[ 7 ]} Die Reaktionen auf das Buch fielen gemischt aus; einige kritisierten die Geschichte als „reißerisch“. Michael White schrieb im Guardian, das Buch sei eine „jakobinische Rachebiografie“ und beschrieb Ashcroft als „eine der bizarrsten Figuren am Rande des britischen öffentlichen Lebens“. ^{[ 8 ]}

Obwohl Ashcroft in seiner Einleitung zum Buch beteuerte, es gehe „nicht um Abrechnung“ und er habe Oakeshotts Mitwirkung gesucht, um Objektivität zu gewährleisten, wurde das Buch weithin als Racheakt an Cameron interpretiert, weil dieser Ashcroft, einem wichtigen Spender der Konservativen Partei , keine bedeutende Regierungsposition angeboten hatte. ^{[ 9 ] [ 10 ]} Allison Pearson argumentierte im Daily Telegraph , der Inhalt des Buches lege nahe, dass Camerons Entscheidung, Ashcroft nicht zu befördern, „vollkommen gerechtfertigt“ gewesen sei. ^{[ 11 ]} Oakeshott argumentierte, man habe die Veröffentlichung bis nach den Parlamentswahlen 2015 hinausgezögert, um Cameron und den Konservativen in den Umfragen nicht zu schaden. ^{[ 2 ]} Roy Greenslade räumte im Guardian ein, das Buch hätte im Vorfeld der Wahlen möglicherweise mehr Wirkung erzielt, argumentierte aber, dass „der größte Teil der negativen Aussagen historisch bedingt, wenig überraschend und von geringer praktischer Bedeutung“ sei. ^{[ 12 ]}

Nach Erscheinen des Buches hoben Rezensionen britischer Zeitungen den wiederholten Gebrauch unbegründeter Andeutungen hervor und nannten Rache als Motiv für die Veröffentlichung. ^{[ 6 ] [ 13 ] [ 14 ]}