Campus Watch

Campus Watch ist ein webbasiertes Projekt des Middle East Forum , einer Denkfabrik mit Hauptsitz in Philadelphia , Pennsylvania. Laut eigener Aussage „prüft und kritisiert Campus Watch Nahoststudien in Nordamerika mit dem Ziel, diese zu verbessern.“ ^{[ 1 ]} Kritiker werfen Campus Watch vor, eine pro- israelische Lobbyorganisation zu sein, die Wissenschaftler, die Israel kritisieren, schikaniert, auf eine schwarze Liste setzt oder einschüchtert. ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]}

Campus Watch wurde 2002 von Daniel Pipes, dem Direktor des Middle East Forum, ins Leben gerufen . Es wird von Winfield Myers geleitet . ^{[ 5 ]}

Campus Watch ermutigt Studierende, Berichte über Hochschulprofessoren einzureichen. ^{[ 2 ]} Im Jahr 2002 sorgte Campus Watch für Kontroversen, als die Organisation diese Berichte in Dossiers zusammenstellte, die verschiedene Professoren an US-amerikanischen Hochschulen kritisierten und deren angebliche „antiisraelische Äußerungen“ detailliert darlegten. ^{[ 6 ]} Nach der Veröffentlichung der Dossiers auf der Website der Organisation wurden die betroffenen Professoren mit belästigenden E-Mails und Anrufen überhäuft, und die Website wurde in den Medien wegen angeblicher „ McCarthy-ähnlicher “ Einschüchterungstaktiken scharf verurteilt. ^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]} Das Campus-Watch-Projekt wurde als „Krieg gegen die akademische Freiheit“ verunglimpft; ^{[ 3 ]} aus Protest forderten über 100 Akademiker, zusammen mit den von Campus Watch Beschuldigten aufgeführt zu werden. ^{[ 7 ] [ 10 ]} Die Stellungnahme von Judith Butler , Professorin für Vergleichende Literaturwissenschaft in Berkeley , wurde im Internet verbreitet.

Ich habe kürzlich erfahren, dass Ihre Organisation Dossiers über Professoren an US-amerikanischen Hochschulen anlegt, die sich gegen die israelische Besatzung und deren Brutalität aussprechen, aktiv das Selbstbestimmungsrecht der Palästinenser unterstützen und ein differenzierteres und intelligenteres Islamverständnis vertreten, als es derzeit in den US-Medien zu finden ist. Es wäre mir eine große Ehre, zu denjenigen zu gehören, die diese Positionen aktiv vertreten, und ich möchte gerne in die Liste derer aufgenommen werden, die für Gerechtigkeit kämpfen. ^{[ 9 ]}

Rashid Khalidi , ein Professor der Columbia University , über den auf der Website ein kritisches Dossier veröffentlicht wurde, vermutete, dass die Campus-Watch-Kampagne ein Versuch sei, legitime Kritik zu unterdrücken, „indem man sie mit dem Deckmantel des Antisemitismus und Antiamerikanismus belegte – wahrlich abscheuliche Anschuldigungen.“ ^{[ 11 ]} Khalidi zeichnete einen anonymen Anruf auf, den er nach der Veröffentlichung des Campus-Watch-Dossiers erhielt. Darin hieß es: „Khalidi, die Alumni der Columbia University lieben Campus Watch, weil sie ein Auge auf Schläger wie dich haben. Wir haben dich im Auge. Pass bloß auf!“ ^{[ 12 ]}

Nach zwei Wochen entfernte Campus Watch die Dossiers von seiner Website. ^{[ 13 ]} Die Organisation sammelt weiterhin Informationen von Studierenden, ^{[ 2 ]} veröffentlicht aber keine solchen Dossiers mehr. ^{[ 14 ]} Laut Juan Cole , einem der Professoren, über die Campus Watch Dossiers angelegt hatte, verbreitete die Website auch nach deren Entfernung weiterhin Falschinformationen über ihn: „Die Entfernung der einzelnen Dossiers ist lediglich eine kosmetische Änderung, da dieselben Akademiker weiterhin ausspioniert werden, nur eben unter dem Deckmantel der Überwachung ihrer Universitäten.“ ^{[ 15 ]}

Ein Artikel in The Nation legt nahe, dass Daniel Pipes ein „antiarabischer Propagandist“ sei und sein Projekt Campus Watch darauf abziele, Akademiker, die die israelische Besatzung oder die amerikanische Außenpolitik kritisieren, zu diffamieren . ^{[ 3 ]} Das Projekt Campus Watch wurde in The Nation und anderswo ^{[ 16 ]} als ähnlich einem jahrzehntealten AIPAC-Projekt identifiziert:

1979 gründete das American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) sein Programm zur politischen Führungskräfteentwicklung, das junge Führungskräfte in pro-israelischer politischer Interessenvertretung ausbildete und schulte. Hunderte von Studierenden wurden rekrutiert, um Informationen über pro-palästinensische Professoren und Studentenorganisationen zu sammeln. Bis 1983 hatte das Programm über 5.000 Studierende an 350 Universitäten in allen 50 Bundesstaaten erreicht. Im darauffolgenden Jahr wurden die Ergebnisse als „AIPAC College Guide: Exposing the Anti-Israel Campaign on Campus“ veröffentlicht. Die Studie umfasste eine Umfrage an 100 Universitäten und gab Studierenden Tipps, wie sie der ständigen antiisraelischen Hetze am besten begegnen konnten. Etwa zur gleichen Zeit verbreitete die Anti-Defamation League heimlich eine 21-seitige Broschüre mit Hintergrundinformationen zu pro-arabischen Sympathisanten an Universitäten, die ihren Antizionismus lediglich als Deckmantel für ihren tiefsitzenden Antisemitismus nutzten.

Joel Beinin , der von Campus Watch häufig kritisiert wurde, warf Daniel Pipes vor, „der israelischen Rechtspolitik verpflichtet“ zu sein. ^{[ 17 ]} Laut Beinin habe Pipes, nachdem sein eigener Versuch einer akademischen Karriere gescheitert war, offenbar beschlossen, sich an der akademischen Gemeinschaft zu rächen, die ihn abgelehnt habe – in Form der Website Campus Watch. ^{[ 17 ]} Pipes wies Beinins Anschuldigungen entschieden zurück und schrieb, ihm sei eine Stelle mit Aussicht auf Festanstellung angeboten worden, die er jedoch abgelehnt habe, da er lieber schreibe als lehre. ^{[ 18 ]} Gleichzeitig griff er Beinin wegen „Qualifikationswahns“ an, der Krankheit, die Qualifikationen mehr Bedeutung beimesse als Leistungen. ^{[ 18 ]} Zudem verwies er darauf, dass „das Doktorandenprogramm in Geschichte ihn abgelehnt, ihm aber einen Doktortitel verliehen hat“. ^{[ 18 ]} Beinin behauptete außerdem, Campus Watch mache „Kommentare“ über den ethnischen und kulturellen Hintergrund von Wissenschaftlern. ^{[ 19 ]}

In ihrem Buch „Die Israel-Lobby und die US-Außenpolitik“ schrieben John Mearsheimer und Stephen Walt , dass

Die Lobby überwacht auch die Veröffentlichungen und Lehrveranstaltungen von Professoren. Im September 2002 beispielsweise gründeten Martin Kramer und Daniel Pipes, zwei überzeugte pro-israelische Neokonservative, die Website Campus Watch, auf der Dossiers über verdächtige Akademiker veröffentlicht und Studierende aufgefordert wurden, Äußerungen oder Verhaltensweisen zu melden, die als israelfeindlich ausgelegt werden könnten. Dieser offenkundige Versuch, Wissenschaftler auf eine schwarze Liste zu setzen und einzuschüchtern, rief eine heftige Reaktion hervor, und Pipes und Kramer entfernten die Dossiers später. Die Website fordert Studierende jedoch weiterhin dazu auf, „antiisraelische“ Aktivitäten zu melden. ^{[ 20 ]}

Pipes ging auf einen Teil der Anschuldigungen von Mearsheimer und Walt ein und schrieb:

Dieser Bericht ist in mehrfacher Hinsicht ungenau (z. B. spielte Martin Kramer keine Rolle bei der Gründung von Campus Watch), aber ich möchte ausdrücklich klarstellen, dass mir keine Lobby die Gründung von Campus Watch befohlen hat. Weder das Middle East Forum noch ich haben jemals Anweisungen von einer imaginären Lobby erhalten, und ich habe Campus Watch ganz allein, ohne jegliche Anweisung von außen, gegründet. Ich fordere Mearsheimer und Walt auf, ihre Informationen vorzulegen, die diese Lobby mit meiner Entscheidung zur Gründung von Campus Watch in Verbindung bringen. ^{[ 21 ]}

Später schrieb er: „Mearsheimer und Walt räumen bedingungslos ein, dass sie keine Informationen über die angebliche ‚Lobby‘ haben, die mir Anweisungen bezüglich Campus Watch erteilt hat, was die Falschheit ihrer ursprünglichen Behauptung bestätigt.“ ^{[ 21 ]} Weiterhin fügte er hinzu:

Campus Watch verhält sich zu den Nahoststudien wie die politische Analyse zur Politik, die Filmkritik zu Filmen und die Verbraucherberichte zur Produktion; wir liefern Bewertungen für die Öffentlichkeit. Anders als Politiker, Schauspieler und Wirtschaftsführer, die Kritik gelassen hinnehmen, reagieren Akademiker empört auf Beurteilungen. ^{[ 21 ]}

Laut Campus Watch „kritisiert die Organisation Nahoststudien in Nordamerika, unabhängig davon, ob sie sich mit Israel befassen.“ ^{[ 14 ]} Als Reaktion auf das, was sie als „Kampagne der Verleumdung und Verzerrung“ durch Kritiker bezeichnet, erklärt Campus Watch:

• Campus Watch unterstützt die uneingeschränkte Meinungsfreiheit aller Wissenschaftler, unabhängig von ihren Ansichten.
• Campus Watch nimmt zu einzelnen akademischen Berufungen keine Stellung.
• Akademische Freiheit bedeutet nicht Freiheit von Kritik; im Gegenteil, niemand genießt Privilegien auf dem freien Markt der Ideen.
• Der Vorwurf des „McCarthyismus“ ist so häufig aufgetaucht, dass wir ihn in einer separaten Studie behandeln, die aufzeigt, warum dieser Vorwurf ignorant, intolerant und letztlich eigennützig ist.
• Wir fordern Nahostwissenschaftler auf, auf plumpe Beleidigungen zu verzichten und sich stattdessen mit Campus Watch inhaltlich auseinanderzusetzen. ^{[ 1 ]}

• Offizielle Website