Der Oberste Richter der Vereinigten Staaten ist der Vorsitzende Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten und der ranghöchste Beamte der Bundesjustiz . Artikel II, Abschnitt 2, Klausel 2 der Verfassung räumt dem Präsidenten das uneingeschränkte Recht ein , „Richter des Obersten Gerichtshofs“ zu nominieren und mit Zustimmung des Senats zu ernennen. Diese Richter bleiben bis zu ihrem Tod, Rücktritt, ihrer Pensionierung oder ihrer Amtsenthebung und Verurteilung im Amt . Die Existenz eines Obersten Richters wird nur in Artikel I, Abschnitt 3, Klausel 6 explizit erwähnt . Dort heißt es, dass der Oberste Richter den Vorsitz im Amtsenthebungsverfahren gegen den Präsidenten führt. Dies geschah dreimal: im Fall von Andrew Johnson , Bill Clinton und im ersten Amtsenthebungsverfahren gegen Donald Trump .

Der Oberste Richter hat maßgeblichen Einfluss auf die Auswahl der zur Überprüfung anstehenden Fälle , leitet die mündlichen Verhandlungen und führt die Richter bei der Falldiskussion. Wenn das Gericht ein Urteil fällt, bestimmt der Oberste Richter, sofern er der Mehrheit angehört, den Verfasser des Urteils; bei der Urteilsfindung hat seine Stimme jedoch kein größeres Gewicht als die jedes anderen Richters .

Obwohl es nirgends vorgeschrieben ist, wird der Amtseid des Präsidenten traditionell vom Obersten Richter abgenommen. Dieser fungiert als Sprecher der Justiz des Bundes und als oberster Verwaltungsbeamter der Bundesgerichte. Er leitet die Justizkonferenz und ernennt in dieser Funktion den Direktor und den stellvertretenden Direktor des Verwaltungsbüros . Der Oberste Richter ist von Amts wegen Mitglied des Kuratoriums der Smithsonian Institution und wird traditionell zum Kanzler des Kuratoriums gewählt.

Seit der Gründung des Obersten Gerichtshofs im Jahr 1789 haben 17 Personen das Amt des Obersten Richters bekleidet, beginnend mit John Jay (1789–1795). Derzeitiger Oberster Richter ist John Roberts (seit 2005). Fünf der 17 Obersten Richter – John Rutledge , Edward Douglass White , Charles Evans Hughes , Harlan Fiske Stone und William Rehnquist – waren zuvor als Beisitzende Richter tätig. Oberster Richter William Howard Taft war zudem zuvor Präsident der Vereinigten Staaten.

Herkunft, Titel und Ernennung

Die Verfassung der Vereinigten Staaten sieht das Amt des Obersten Richters nicht ausdrücklich vor, sondern impliziert dessen Existenz durch eine einzige Bezugnahme in Artikel I, Abschnitt 3, Klausel 6: „Wenn der Präsident der Vereinigten Staaten angeklagt wird, führt der Oberste Richter den Vorsitz.“ Die Verfassung enthält keine weiteren Angaben zu diesem Amt. Artikel III, Abschnitt 1 , der die Einrichtung des Obersten Gerichtshofs regelt, bezeichnet alle Mitglieder des Gerichts lediglich als „Richter“. Der Judiciary Act von 1789 schuf die besonderen Titel „ Oberster Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten“ und „Beisitzender Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten“ .

1866 übernahm Salmon P. Chase den Titel des Obersten Richters der Vereinigten Staaten, und der Kongress begann, diesen neuen Titel in nachfolgenden Gesetzen zu verwenden. [ 1 ] Melville Fuller war 1888 der erste, dessen Ernennungsurkunde für den Obersten Gerichtshof den geänderten Titel enthielt. [ 2 ] Der Titel des Beisitzenden Richters wurde 1866 nicht geändert und blieb unverändert.

Der Oberste Richter wird, wie alle Bundesrichter , vom Präsidenten nominiert und vom US-Senat bestätigt . Artikel III, Abschnitt 1 der Verfassung legt fest, dass sie „ihr Amt auf Lebenszeit ausüben“. Diese Formulierung wird so interpretiert, dass Richterernennungen faktisch lebenslang gelten und die Amtszeit eines Richters erst mit seinem Tod, seiner Pensionierung, seinem Rücktritt oder seiner Amtsenthebung durch ein Amtsenthebungsverfahren endet. Seit 1789 haben 15 Präsidenten insgesamt 22 offizielle Nominierungen für das Amt des Obersten Richters vorgenommen. [ 3 ]

Das Gehalt des Obersten Richters wird vom Kongress festgelegt; im Jahr 2026 betrug es 320.700 US-Dollar und lag damit etwas höher als das der Beisitzenden Richter (306.600 US-Dollar). [ 4 ] Die Praxis, einen Obersten Richter zu ernennen, hat Tradition; die Verfassung schreibt zwar einen Obersten Richter vor, schweigt sich aber darüber aus, wie und von wem dieser gewählt wird. Es gibt kein ausdrückliches verfassungsrechtliches Verbot, den Obersten Richter auf anderem Wege aus den ordnungsgemäß ernannten und bestätigten Richtern des Obersten Gerichtshofs auszuwählen.

Drei amtierende Beisitzende Richter wurden vom Präsidenten als Oberste Richter nominiert und vom Senat bestätigt: Edward Douglass White im Jahr 1910, Harlan Fiske Stone im Jahr 1941 und William Rehnquist im Jahr 1986. Ein vierter, Abe Fortas , wurde 1968 für das Amt nominiert, jedoch nicht bestätigt. Da ein Beisitzender Richter seinen Sitz am Gericht nicht aufgeben muss, um für das Amt des Obersten Richters nominiert zu werden, blieb Fortas Beisitzender Richter. Auch William Cushing, der im Januar 1796 als Oberster Richter nominiert und bestätigt wurde, das Amt aber ablehnte, blieb im Amt. Zwei ehemalige Beisitzende Richter kehrten später als Oberste Richter an das Gericht zurück. John Rutledge war der erste. Präsident Washington ernannte ihn 1795 während einer Sitzungspause . Seine anschließende Nominierung wurde jedoch vom Senat nicht bestätigt, woraufhin er sein Amt und das Gericht verließ. 1930 wurde der ehemalige Beisitzende Richter Charles Evans Hughes als Oberster Richter bestätigt. Darüber hinaus wurde im Dezember 1800 der ehemalige Oberste Richter John Jay ein zweites Mal für das Amt nominiert und bestätigt, lehnte es jedoch letztendlich ab, wodurch der Weg für die Ernennung von John Marshall frei wurde . [ 3 ]

Befugnisse und Pflichten

Oberste Richter der Vereinigten Staaten ( Harper's Weekly , 24. Dezember 1864)

Neben ihren allgemeinen Aufgaben als Mitglied des Obersten Gerichtshofs hat der Oberste Richter mehrere besondere Pflichten zu erfüllen.

Amtsenthebungsverfahren

Artikel I, Abschnitt 3 der US-Verfassung legt fest, dass der Oberste Richter den Vorsitz im Senatsverfahren gegen einen angeklagten Präsidenten der Vereinigten Staaten führt. Drei Oberste Richter haben bisher solche Verfahren geleitet : Salmon P. Chase ( 1868 im Verfahren gegen Andrew Johnson ), William Rehnquist ( 1999 im Verfahren gegen Bill Clinton ) und John Roberts ( 2020 im Verfahren gegen Donald Trump ; Roberts lehnte es ab, den Vorsitz im zweiten Verfahren gegen Trump im Jahr 2021 zu führen , das nach dem Ende von Trumps Präsidentschaft stattfand. Der amtierende Senatspräsident Patrick Leahy führte den Vorsitz). [ 5 ] Alle drei Präsidenten wurden vom Senat freigesprochen. Obwohl die Verfassung dazu keine Aussage trifft, würde der Oberste Richter gemäß den 1999, vor dem Clinton-Verfahren, verabschiedeten Senatsregeln auch das Verfahren gegen einen angeklagten Vizepräsidenten leiten. [ 6 ] [ 7 ] Diese Regel wurde eingeführt, um auszuschließen, dass ein Vizepräsident den Vorsitz in seinem eigenen Verfahren führt.

Dienstalter

Viele Verfahrensweisen und interne Abläufe des Gerichts unterliegen Protokollregeln, die sich nach der Dienstaltersreihenfolge der Richter richten. Der Präsident des Gerichts steht stets an erster Stelle – unabhängig von der Dauer seiner Amtszeit (selbst wenn diese kürzer ist als die eines oder mehrerer Beisitzender Richter). Dieser hohe Status hat es den aufeinanderfolgenden Präsidenten ermöglicht, sowohl die Kultur des Gerichts als auch seine richterlichen Prioritäten zu prägen und weiterzuentwickeln.

Der Oberste Richter legt die Tagesordnung für die wöchentlichen Sitzungen fest, in denen die Richter die Revisionsanträge prüfen und über deren Annahme oder Ablehnung entscheiden. Der Oberste Gerichtshof nimmt weniger als ein Prozent der ihm vorgelegten Fälle an. Zwar können die Beisitzenden Richter der wöchentlichen Tagesordnung Punkte hinzufügen, doch hat diese anfängliche Festlegungsmacht des Obersten Richters in der Praxis erheblichen Einfluss auf die Ausrichtung des Gerichts. Der Einfluss des Obersten Richters kann jedoch durch die Umstände und das Rechtsverständnis der Beisitzenden Richter begrenzt sein ; er ist definitiv dadurch eingeschränkt, dass ihnen bei der Entscheidung über die Gewährung oder Ablehnung der Revision nur eine von neun Stimmen zur Verfügung steht. [ 8 ] [ 9 ]

Trotz des hohen Ansehens des Obersten Richters hat seine Stimme dasselbe rechtliche Gewicht wie die jedes Beisitzenden Richters. Darüber hinaus hat er keine Befugnis, die Urteile oder Auslegungen der anderen acht Richter aufzuheben oder zu verändern. [ 8 ] Die Aufgabe, den Verfasser der Mehrheitsmeinung zu bestimmen, obliegt dem dienstältesten Richter der Mehrheit. Gehört der Oberste Richter also der Mehrheit an, bestimmt er stets die Verfasserschaft. [ 10 ] Zu Beginn seiner Amtszeit bestand Oberster Richter John Marshall auf Urteilen, die von den Richtern einstimmig unterstützt werden konnten, um das nationale Ansehen des Gerichts zu festigen und auszubauen. Daher verfasste Marshall die Meinungen oft selbst und riet aktiv von abweichenden Meinungen ab. Beisitzender Richter William Johnson überzeugte Marshall und die übrigen Richter schließlich, die heutige Praxis einzuführen: Ein Richter verfasst die Mehrheitsmeinung, die übrigen können ihre eigenen, separaten Meinungen verfassen oder nicht, ob zustimmend oder abweichend. [ 11 ]

Das formale Vorrecht des Obersten Richters – sofern er der Mehrheit angehört –, den Verfasser der Urteilsbegründung zu bestimmen, ist wohl seine einflussreichste Macht [ 9 ] , da er dadurch Einfluss auf die historische Rechtsprechung nehmen kann. [ 8 ] Er kann diese Aufgabe dem Richter übertragen, der am besten geeignet ist, eine fragile Koalition zusammenzuhalten, einem ideologisch gefügigen Kollegen oder sich selbst. Die Verfasser der Urteilsbegründung können deren Inhalt maßgeblich beeinflussen; zwei Richter derselben Mehrheit könnten, wenn ihnen die Möglichkeit gegeben wird, sehr unterschiedliche Mehrheitsurteile verfassen. [ 9 ] Ein Oberster Richter, der die beigeordneten Richter gut kennt, kann daher – allein durch die Auswahl des Richters, der die Urteilsbegründung verfasst – viel bewirken, um den allgemeinen Charakter oder Tonfall eines Urteils zu prägen, was wiederum die Auslegung dieses Urteils in Fällen vor unteren Gerichten in den kommenden Jahren beeinflussen kann.

Der Oberste Richter leitet die Konferenzen, in denen Fälle erörtert und von den Richtern vorläufig abgestimmt werden. Er spricht üblicherweise als Erster und hat somit Einfluss auf die Gestaltung der Diskussion. Obwohl der Oberste Richter als Erster abstimmt – das Gericht stimmt in der Reihenfolge der Dienstjahre ab –, kann er, falls gewünscht, strategisch abstimmen, um die Mehrheit zu sichern. [ 9 ] Es wird berichtet, dass:

Oberster Richter Warren Burger war bekannt und in manchen Kreisen sogar verteufelt, weil er bei den Konferenzdiskussionen des Obersten Gerichtshofs strategisch abstimmte, um die Tagesordnung des Gerichts durch die Zuweisung von Urteilsbegründungen zu kontrollieren. Tatsächlich soll Burger häufig seine Stimme geändert haben, um sich der Mehrheitskoalition anzuschließen, „Scheinstimmen“ abgegeben haben, indem er gegen seine bevorzugte Position stimmte, und es abgelehnt haben, bei den Konferenzen Stellung zu beziehen. [ 12 ]

Präsidenteneid

Traditionell nimmt der Oberste Richter den Amtseid für neue US-Präsidenten ab. Dies ist lediglich eine Gewohnheit und keine verfassungsmäßige Pflicht des Obersten Richters. Die Verfassung schreibt nicht vor, dass der Amtseid von einer bestimmten Person abgenommen wird, sondern lediglich, dass er vom Präsidenten selbst geleistet wird. Das Gesetz ermächtigt jeden Bundes- oder Landesrichter sowie Notare zur Abnahme von Eiden und Bekräftigungen . Üblicherweise nimmt der Oberste Richter den Amtseid für neu ernannte und bestätigte Beisitzende Richter ab, während der dienstälteste Beisitzende Richter in der Regel einen neuen Obersten Richter vereidigt.

Ist der Oberste Richter krank oder amtsunfähig, wird der Amtseid üblicherweise vom dienstältesten Mitglied des Obersten Gerichtshofs abgenommen. Achtmal wurde der Amtseid des Präsidenten von einer anderen Person als dem Obersten Richter der Vereinigten Staaten abgenommen. [ 13 ]

Sonstige Aufgaben

Seit der Amtszeit von William Howard Taft hat sich das Amt des Obersten Richters über die Rolle des Ersten unter Gleichen hinaus entwickelt . [ 17 ] Der Oberste Richter ist außerdem:

Anders als Senatoren und Abgeordnete, denen es laut Verfassung untersagt ist, während ihrer Amtszeit im Kongress ein anderes „Vertrauens- oder gewinnbringendes Amt“ der Vereinigten Staaten oder eines Bundesstaates zu bekleiden, ist der Oberste Richter und die übrigen Mitglieder der Bundesjustiz nicht von der Ausübung anderer Ämter ausgeschlossen. John Jay war als Diplomat an den Verhandlungen zum Jay-Vertrag beteiligt , und Earl Warren leitete die Präsidentenkommission zur Untersuchung des Attentats auf Präsident Kennedy .

Behinderung oder freie Stelle

Gemäß 28 USC  § 3 werden die Aufgaben des Obersten Richters vom dienstältesten Beisitzenden Richter wahrgenommen, wenn dieser seine Aufgaben nicht wahrnehmen kann oder sein Amt vakant ist, bis die Amtsunfähigkeit oder Vakanz beendet ist. [ 20 ] Als William Rehnquist im Jahr 2004 erkrankte, vertrat ihn John Paul Stevens und leitete die mündlichen Verhandlungen.

Derzeit ist Clarence Thomas der dienstälteste beigeordnete Richter.

Liste der Obersten Richter

Seit der Gründung des Obersten Gerichtshofs im Jahr 1789 haben die folgenden 17 Männer als Oberster Richter gedient: [ 21 ] [ 22 ]

Anmerkungen

  1. ^ Das hier angegebene Startdatum für jeden Obersten Richter ist der Tag, an dem diese Person den Amtseid abgelegt hat, und das Enddatum ist der Tag des Todes, des Rücktritts oder des Ruhestands des Richters.
  2. ^ Hier aufgeführt ist (sofern nicht anders angegeben) die Position – entweder bei einem US-Bundesstaat oder der Bundesregierung –, die die Person unmittelbar vor ihrer Ernennung zum Obersten Richter der Vereinigten Staaten innehatte.
  3. Dies war die erste Nominierung für den Obersten Gerichtshof, die vom US-Senat abgelehnt wurde. Rutledge ist bis heute der einzige Richter, der während einer Senatspause ernannt wurde und anschließend nicht vom Senat bestätigt wurde.
  4. ^ a b Ernennung während der Sitzungspause . Hinweis: Als Beginn des Dienstverhältnisses wird hier das Datum verwendet, an dem der Richter den Amtseid abgelegt hat, nicht das Datum der Ernennung während der Sitzungspause.
  5. ^ a b c Beförderung vom Beisitzenden Richter zum Obersten Richter während der Amtszeit am Obersten Gerichtshof. Die Nominierung eines amtierenden Beisitzenden Richters zum Obersten Richter unterliegt einem gesonderten Bestätigungsverfahren.

Referenzen

  1. ^ Biskupic, Joan (26. März 2019). Der Chef: Das Leben und die turbulenten Zeiten des Obersten Richters John Roberts . Basic Books. ISBN 9780465093281Archiviert vom Original am 4. Februar 2021. Abgerufen am 15. Oktober 2020 .
  2. ^ „Verwaltungsbehörden: Büro des Obersten Richters, 1789 bis heute“ . Washington, DC: Federal Judicial Center. Archiviert vom Original am 31. Dezember 2017. Abgerufen am 10. April 2017 .
  3. ^ a b McMillion, Barry J.; Rutkus, Denis Steven (6. Juli 2018). „Supreme Court Nominations, 1789 to 2017: Actions by the Senate, the Judiciary Committee, and the President“ (PDF) . fas.org (Federation of American Scientists) . Washington, DC: Congressional Research Service. Archiviert (PDF) vom Original am 9. August 2019. Abgerufen am 7. August 2018 .
  4. ^ „Richtervergütung“ . Gerichte der Vereinigten Staaten . Abgerufen am 18. Januar 2022 .
  5. ^ Davis, Susan; Totenberg, Nina (25. Januar 2021). „Senator Patrick Leahy wird den Vorsitz im Amtsenthebungsverfahren gegen Trump im Senat führen“ . NPR . Abgerufen am 15. Februar 2022 .
  6. ^ „US-Senat: Amtsenthebungsverfahren“ . Archiviert vom Original am 13. Januar 2020. Abgerufen am 15. Januar 2020 .
  7. ^ Sisco, Gary (13. Januar 1999). „Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident William Jefferson Clinton – Verfassungsbestimmungen; Verfahrensregeln und Praxis im Senat bei Amtsenthebungsverfahren; Anklagepunkte gegen Präsident William Jefferson Clinton; Antwort von Präsident Clinton; und Replik des Repräsentantenhauses“ (PDF) . GovInfo . Archiviert (PDF) vom Original am 19. Dezember 2019. Abgerufen am 10. Februar 2020 .
  8. ^ a b c „Justiz“ . Ithaca, New York: Legal Information Institute, Cornell Law School. Archiviert vom Original am 9. Juli 2018. Abgerufen am 23. Mai 2017 .
  9. Cross , Frank B.; Lindquist, Stefanie (Juni 2006). „ Die Bedeutung des Obersten Richters für die Rechtsprechung“ ( PDF ) . University of Pennsylvania Law Review . 154 (6). Philadelphia, Pennsylvania: University of Pennsylvania Law School: 1665–1707 . doi : 10.2307 /40041349 . JSTOR 40041349. Archiviert (PDF) vom Original am 12. April 2019. Abgerufen am 23. Mai 2017 . 
  10. ^ O'Brien, David M. (2008). Storm Center: The Supreme Court in American Politics (8. Aufl.). New York: W. W. Norton. S.  267. ISBN 978-0-393-93218-8Die
  11. ^ O'Brien, David M. (2008). Storm Center: The Supreme Court in American Politics (8. Aufl.). New York: W. W. Norton. S.  115. ISBN 978-0-393-93218-8Die
  12. ^ Johnson, Timothy R.; Spriggs II, James F.; Wahlbeck, Paul J. (Juni 2005). „Abstimmung und strategisches Wahlverhalten am Obersten Gerichtshof der USA“. Law & Society Review . 39 (2). Law and Society Association, Wiley: 349–377 . CiteSeerX 10.1.1.509.6707 . doi : 10.1111 /j.0023-9216.2005.00085.x . 
  13. ^ „Präsidenteneinführungen: Amtseide des Präsidenten“ . Memory.loc.gov. Archiviert vom Original am 21. Januar 2009. Abgerufen am 21. Juni 2015 .
  14. ^ „Auszug aus Coolidges Autobiografie“ . Historicvermont.org. Archiviert vom Original am 31. Dezember 2017. Abgerufen am 15. Mai 2010 .
  15. ^ „Prolog: Ausgewählte Artikel“ . Archives.gov. Archiviert vom Original am 1. April 2011. Abgerufen am 15. Mai 2010 .
  16. ^ „Vereidigungszeremonie des Präsidenten, Teil 5 von 6“ . Inaugural.senate.gov. Archiviert vom Original am 3. Februar 2011. Abgerufen am 17. August 2011 .
  17. ^ O'Brien, David M. (2008). Storm Center: The Supreme Court in American Politics (8. Aufl.). New York: W. W. Norton. S.  153. ISBN 978-0-393-93218-8Die
  18. ^ „Gericht zur Abschiebung von Ausländern und Terroristen, 1996 bis heute“ . Bundesjustizzentrum. Archiviert vom Original am 8. Oktober 2019. Abgerufen am 16. August 2019 .
  19. ^ „Jeffersons Vermächtnis: Eine kurze Geschichte der Library of Congress“ . Library of Congress . 6. März 2006. Archiviert vom Original am 12. März 2011. Abgerufen am 14. Januar 2008 .
  20. ^ Pettys, Todd E. (2006). „Die Wahl des Obersten Richters: Prärogative des Präsidenten oder Aufgabe des Gerichts?“ Journal of Law & Politics . 22 (3). The University of Iowa College of Law: 231–281 . SSRN 958829. Archiviert vom Original am 25. September 2018. Abgerufen am 10. April 2017 . 
  21. ^ „US-Senat: Nominierungen für den Obersten Gerichtshof: 1789 bis heute“ . www.senate.gov . Archiviert vom Original am 9. Dezember 2020. Abgerufen am 17. Februar 2016 .
  22. ^ „Richter von 1789 bis heute“ . www.supremecourt.gov . Archiviert vom Original am 15. April 2010. Abgerufen am 11. Januar 2018 .

Weiterführende Literatur