Das Company Names Tribunal wurde am 1. Oktober 2008 im Vereinigten Königreich eingerichtet und ist eine direkte Folge des Inkrafttretens von Abschnitt 69 des Companies Act 2006. [ 1 ] Das Company Names Tribunal wird vom britischen Amt für geistiges Eigentum verwaltet und befasst sich ausschließlich mit Beschwerden gemäß Abschnitt 69 des Companies Act 2006.
Zur Bearbeitung von Beschwerden an das Firmennamenstribunal wurde ein Schiedsrichter für Firmennamen ernannt. [ 2 ] Die Geschäftsordnung für Schiedsrichter für Firmennamen von 2008 regelt die Befugnisse des Schiedsrichters und die Verfahren im Zusammenhang mit Anträgen auf Entscheidungen über Firmennamen. [ 3 ]
Grundlegende Konzepte
Im Wesentlichen kann jede Partei beim Company Names Tribunal eine Beschwerde hinsichtlich der Registrierung eines Firmennamens gemäß dem Companies Act einreichen, dessen Name mit dem Namen des Beschwerdeführers übereinstimmt, wobei der Beschwerdeführer einen guten Ruf in einem mit dem Namen verbundenen Unternehmen hat, oder dass der neue Firmenname einem solchen Namen hinreichend ähnlich ist und dass seine Verwendung im Vereinigten Königreich wahrscheinlich irreführend wäre, da sie eine Verbindung zwischen dem Unternehmen und dem Beschwerdeführer suggerieren würde.
Für die Einreichung einer Beschwerde ist es nicht erforderlich, dass der Beschwerdeführer ein nach dem Companies Act registriertes Unternehmen besitzt; es genügt, dass er über einen Firmennamen oder eine Marke verfügt, die mit einem Unternehmen oder einer Handelstätigkeit verbunden ist.
Opportunistische Registrierungen
Das Company Names Tribunal hat klargestellt, dass es sich nur mit sogenannten „opportunistischen Registrierungen“ von Firmennamen befassen wird.
Das Gericht für Firmennamen hat festgestellt, dass opportunistische Firmennamenregistrierungen ähnliche Merkmale wie opportunistische Internet- Domainnamenregistrierungen („ Cybersquatting “) aufweisen. Ein Beispiel für eine opportunistische Firmennamenregistrierung ist die Registrierung einer oder mehrerer Varianten des Namens eines bekannten Unternehmens, um dieses zum Kauf der Registrierung(en) zu bewegen. Ein weiteres Beispiel wäre die Registrierung einer oder mehrerer Varianten des Namens, den das neu entstehende Unternehmen voraussichtlich benötigen wird, in Kenntnis einer bevorstehenden Fusion zweier Unternehmen. Die Registrierung(en) wäre/wäre/n opportunistisch, da der Zweck des Registrierungsinhabers darin bestünde, vom Bekanntheitsgrad des anderen Unternehmens zu profitieren.
Wird eine Firmennamensregistrierung nicht als opportunistisch angesehen, muss der Beschwerdeführer gemäß Abschnitt 67 des Companies Act 2006 direkt bei Companies House und nicht beim Company Names Tribunal Beschwerde einlegen und behaupten, dass der Name einem bereits registrierten Firmennamen „zu ähnlich“ sei.
Verteidigungsmöglichkeiten gegen eine Beschwerde
Das Companies Act 2006 listet folgende Einreden gegen eine Beschwerde auf: [ 1 ] : Abschnitt 69(4)
a) dass der Name vor Beginn der Tätigkeiten registriert wurde, auf die sich der Antragsteller beruft, um seinen guten Ruf/seine Reputation nachzuweisen; oder
b) [aufgehoben]
c) dass der Name im Rahmen der üblichen Geschäftstätigkeit einer Unternehmensgründung registriert wurde und der Firmenname dem Antragsteller zu den Standardbedingungen dieses Geschäfts zum Kauf angeboten wird (eine „Standardfirma“); oder
d) dass der Name in gutem Glauben angenommen wurde; oder
e) dass die Interessen des Antragstellers nicht in erheblichem Maße beeinträchtigt werden.
Erste Entscheidung
Die erste Entscheidung des Company Names Tribunal erging am 3. Dezember 2008, als das Tribunal in einem unbestrittenen Verfahren die Umbenennung der Firma Coke Cola Limited auf Antrag der Coca-Cola Company anordnete . [ 4 ]
Referenzen
- ^ a b „Companies Act 2006“ (PDF) . 2006. Abgerufen am 1. Dezember 2021 .
- ^ Pike, Judi (15. September 2008). „Ein neues Gremium, das Company Names Tribunal, wird in Kürze seine Funktion der Beurteilung opportunistischer Firmennamensregistrierungen aufnehmen . “ Law Society of Scotland . Archiviert vom Original am 1. Oktober 2020. Abgerufen am 1. Dezember 2021 .
- ^ Britische Gesetzgebung, Die Regeln für die Schlichtung von Firmennamen 2008 , SI 1738/2008, erlassen am 1. Juli 2008, abgerufen am 25. November 2025
- ^ „Erste Entscheidung des Firmennamenstribunals: Coca-Cola braucht einen neuen Namen“ . Pinsent Masons . Abgerufen am 1. Dezember 2021 .
