Das Free Law Project ist eine in Oakland ansässige, nach US- Bundesrecht anerkannte gemeinnützige Organisation (501(c)(3)) [ 1 ] , die kostenlosen Zugang zu juristischen Primärquellen bietet, juristische Recherchetools entwickelt und die akademische Forschung an juristischen Korpora unterstützt. [ 2 ] Das Free Law Project wurde 2013 von Michael Lissner und Brian Carver gegründet. [ 3 ]

Das Free Law Project betreibt verschiedene Initiativen zur Sammlung und Verbreitung juristischer Informationen, darunter die größte [ 4 ] Sammlung von Audioaufnahmen mündlicher Gerichtsverhandlungen in den USA [ 5 ] , eine tägliche Zusammenstellung neuer Rechtsgutachten von 200 US-Gerichten und Verwaltungsbehörden , das RECAP-Projekt, das Dokumente aus PACER sammelt , sowie nutzergenerierte Visualisierungen von Zitaten des Obersten Gerichtshofs . Mithilfe ihrer Daten konnte das Wall Street Journal 138 Fälle von Interessenkonflikten durch Bundesrichter aufdecken . [ 4 ] [ 6 ]

Initiativen

Das Free Law Project hat eine Reihe von Initiativen, darunter:

REKAPITULIEREN

RECAP [ 12 ] ist eine Software, die es Nutzern ermöglicht, während einer Suche in der kostenpflichtigen Online-Datenbank PACER (Public Access to Court Electronic Records) der US-Bundesgerichte automatisch nach kostenlosen Dokumentenkopien zu suchen und gleichzeitig den Aufbau einer kostenlosen alternativen Datenbank zu unterstützen. [ 13 ] Sie wurde 2009 von einem Team des Center for Information Technology Policy der Princeton University und des Berkman Center der Harvard University entwickelt . [ 12 ] Sie wird nun im Rahmen des Free Law Project weiterentwickelt. Der Name „RECAP“ leitet sich von „PACER“ rückwärts ab. [ 14 ]

RECAP ist als Add-on für Mozilla Firefox , als Erweiterung für Google Chrome und als Safari-Erweiterung verfügbar . [ 15 ] Für jedes PACER-Dokument prüft die Software zunächst, ob es bereits von einem anderen Nutzer hochgeladen wurde. Existiert keine kostenlose Version und erwirbt der Nutzer das Dokument von PACER, lädt er automatisch eine Kopie auf den RECAP-Server hoch und baut so die Datenbank auf. [ 13 ]

PACER berechnete auch nach der Einführung von RECAP weiterhin Gebühren pro Seite. [ 16 ]

Vor der Entwicklung von RECAP richtete der Aktivist Aaron Swartz einen automatischen Download von einem offiziellen Bibliothekszugangspunkt zu PACER ein.

Swartz lud 2,7 Millionen Dokumente herunter, die alle gemeinfrei waren und weniger als 1 Prozent der Dokumente in PACER ausmachten. [ 17 ] Diese gemeinfreien Dokumente wurden später in RECAP hochgeladen und der Öffentlichkeit kostenlos zur Verfügung gestellt.

Der automatische Download löste jedoch eine behördliche Untersuchung aus. Da PACER den Zugriff rechtmäßig ermöglicht hatte, die kopierten Dokumente öffentlich zugänglich waren und der Fall eingestellt wurde, wurden keine strafrechtlichen Anklagen erhoben.

Einige Gerichte haben die kostenlose Dokumentenverteilung durch RECAP anerkannt. Eine kleine Anzahl von PACER-Nutzern erhält gebührenfreien Zugang (Gebührenbefreiungen werden bezirksweise gewährt), und eine Bedingung der Gebührenbefreiung ist in der Regel, dass gebührenfreie Nutzer die erhaltenen Dokumente gemäß den Richtlinien der Justizkonferenz nicht weiterverbreiten dürfen. [ 18 ] Einige Gerichte, wie beispielsweise das Bezirksgericht für den Bezirk Massachusetts, weisen auf ihrer ECF- Seite deutlich darauf hin : „Gebührenfreie PACER-Nutzer dürfen RECAP nicht nutzen.“ [ 19 ]

CourtListener

CourtListener ist ein Open-Source -Softwareprojekt zur Archivierung und zum Hosting von Gerichtsdokumenten. [ 3 ] [ 20 ]

Siehe auch

Referenzen

  1. ^ Justin Rau (5. Oktober 2021). „Kriminalität und Gerichte“ . The Los Angeles Times . Abgerufen am 21. November 2022 .
  2. ^ „Free Law Project“ . Abgerufen am 21. Juni 2016 .
  3. ^ a b Taylor A. Vega (29. September 2013). „Free Law Project bietet Zugang zu juristischen Materialien und Recherchen für die Öffentlichkeit“ . The Daily Californian . Abgerufen am 25. November 2022. Das Free Law Project, eine neue gemeinnützige Organisation aus Kalifornien, wurde am Dienstag gegründet und bietet kostenlosen und einfachen Zugang zu juristischen Materialien und Recherchen zum Herunterladen .
  4. ^ a b Coulter Jones; James V. Grimaldi; Joe Palazzolo (28. September 2021). „Wie das Journal Rechtsverstöße von Richtern in Bezug auf Interessenkonflikte feststellte“ . The Wall Street Journal . Abgerufen am 24. November 2022 .
  5. ^ „Meilenstein: CourtListener verzeichnet 365 Tage kontinuierliches Mithören mündlicher Verhandlungen“ . 8. Juni 2016. Abgerufen am 21. Juni 2016 .
  6. ^ Kate Linebaugh (1. Oktober 2021). „Das Bundesgesetz, das 138 Richter gebrochen haben“ . The Wall Street Journal . Abgerufen am 25. November 2021. Dieser Mann in Oakland arbeitet für die gemeinnützige Organisation „Free Law Project“. Das Projekt läuft seit mehreren Jahren und hat zum Ziel , von der Gerichtsverwaltung sämtliche Finanzberichte aller Bundesrichter zu erhalten und zu digitalisieren.
  7. ^ Court Listener , Free Law Project , Wikidata Q117745639 
  8. ^ ZUSAMMENFASSUNG , Wikidata Q7276289 
  9. ^ Roswold, James (9. September 2025). „Rechtliche Risiken der Veröffentlichung von Unfallfotos in sozialen Medien“ . Abgerufen am 6. November 2025 .
  10. ^ „Richter- und Offenlegungsdatenbank“ . Free Law Project . Archiviert vom Original am 22. Januar 2024. Abgerufen am 14. März 2024. Die Datenbank enthält Informationen über mehr als sechzehntausend Richter auf Landes- und Bundesebene und ist damit eine wahre Fundgrube für alle, die Justizanalysen durchführen möchten.
  11. ^ „Ankündigung einer neuen offenen Datenbank mit Gerichtsinformationen, IDs und Parsern“ . 10. März 2020. Abgerufen am 17. März 2021 .
  12. ^ a b „RECAP-Dokumente jetzt besser über das Internet Archive durchsuchbar“ . RECAP The Law . Center for Information Technology Policy. 2013. Archiviert vom Original am 1. Juni 2016. Abgerufen am 31. Mai 2013 .
  13. ^ a b Johnson, Bobbie (11. November 2009). „Recap: cracking open US courtrooms“ . The Guardian . London.
  14. ^ McCullagh, Declan (14. August 2009). „Plug-in öffnet Bundesgerichte – mit Ihrer Hilfe“ . CNET . Abgerufen am 16. Mai 2017 .
  15. ^ Free Law Project. "RECAP Project — PACER seit 2009 wieder auf Kurs gebracht" .
  16. ^ Singel, Ryan (5. Oktober 2009). „FBI ermittelte gegen Programmierer wegen der Freigabe von Gerichtsakten hinter einer Bezahlschranke“ . Wired . Condé Nast. Archiviert vom Original am 15. Mai 2023. Abgerufen am 12. Januar 2013 .
  17. ^ Lee, Timothy B. (8. Februar 2013). „Die Insidergeschichte von Aaron Swartz’ Kampagne zur Freigabe von Gerichtsakten“ . Ars Technica . Abgerufen am 31. Mai 2013 .
  18. ^ Lissner, Michael (13. April 2017). „Eine vollständige Chronologie der PACER-Gebühren und -Richtlinien“ . Archiviert vom Original am 6. März 2018. Abgerufen am 5. März 2018 .
  19. ^ „Willkommen beim United States District Court für den Distrikt Massachusetts“ . United States District Court für den Distrikt Massachusetts . Verwaltungsbüro der US-Gerichte . Abgerufen am 14. Februar 2024 .
  20. ^ Tarpley Hitt (1. Dezember 2020). „Ich lese Gerichtsdokumente zum Vergnügen. Hört mir zu . “ The New York Times . Abgerufen am 25. November 2022 .