Geräteübergreifende Verfolgung

Geräteübergreifendes Tracking ist eine Technologie, die es ermöglicht, Nutzer über mehrere Geräte hinweg zu verfolgen, beispielsweise über Smartphones, Fernsehgeräte, Smart-TVs und PCs. ^{[ 1 ] [ 2 ]}

Geräteübergreifendes Tracking ist eine Technik, bei der Technologieunternehmen und Werbetreibende Tracker einsetzen, häufig in Form von eindeutigen Kennungen, Cookies oder Ultraschallsignalen, um ein geräteübergreifendes Nutzerprofil zu erstellen. [ ^{3 ] Beim} geräteübergreifenden Tracking können Audio-Beacons oder unhörbare Töne verwendet werden, die von einem Gerät ausgesendet und vom Mikrofon des anderen Geräts erkannt werden. ^{[ 3 ]}

Diese Form des Trackings wird hauptsächlich von Technologieunternehmen und Werbetreibenden eingesetzt, die diese Informationen nutzen, um ein umfassendes Nutzerprofil zu erstellen. ^{[ 3 ]} Anhand dieser Profile lassen sich die Art der Werbung, die dem Nutzer angezeigt wird , bestimmen und vorhersagen . ^{[ 3 ]}

Online-Tracking kann auf vielfältige Weise erfolgen. Eine frühere Methode nutzte Website-Anmeldungen, um Aktivitäten einem Konto zuzuordnen. ^{[ 4 ]} Dies ist eine Form des deterministischen geräteübergreifenden Trackings, bei dem die Geräte des Nutzers mit seinen Kontodaten, wie z. B. E-Mail-Adresse oder Benutzername, verknüpft werden. ^{[ 5 ]} Solange der Nutzer angemeldet ist, kann das Unternehmen auf den Verlauf der besuchten Websites und der mit ihm interagierten Anzeigen auf Computern und Mobilgeräten zugreifen. ^{[ 5 ]}

Cookies wurden später von Werbetreibenden eingesetzt , um jedem Nutzer eine eindeutige Kennung im Browser zuzuweisen und so die Nutzerpräferenzen zu überwachen. ^{[ 6 ]} Diese eindeutige Kennung ermöglicht die Platzierung relevanter, zielgerichteter Werbung . ^{[ 6 ]} Unternehmen nutzten Cookies auch, um die Nutzererfahrung zu verbessern und Nutzern die Fortsetzung ihrer Aktivitäten auf Websites zu ermöglichen. ^{[ 7 ]} Da Nutzer jedoch begannen, mehrere Geräte – bis zu fünf – zu verwenden, hatten Werbetreibende Schwierigkeiten, diese Daten geräteübergreifend zu verfolgen, zu verwalten und zusammenzuführen, da das Cookie-basierte Modell suggerierte, dass jedes Gerät – ob Smartphone, Computer oder Tablet – eine andere Person repräsentiert. ^{[ 6 ]}

Andere Technologien wie Supercookies , die auch nach dem Löschen der eigenen Cookies auf dem Computer verbleiben, und Web Beacons , eindeutige Bilder einer URL, werden ebenfalls von Tracking-Unternehmen und Werbetreibenden eingesetzt, um das Nutzerverhalten besser zu verstehen. ^{[ 6 ]} Allerdings war die Werbetreibenden bisher insofern eingeschränkt, als jeweils nur ein Gerät einem Nutzer zugeordnet werden konnte. ^{[ 6 ]}

Geräteübergreifendes Tracking entstand ursprünglich, um die Aktivitäten eines Nutzers über mehrere Geräte hinweg mit einem einzigen Profil zu verknüpfen.

Browser-Fingerprinting ermöglicht die Identifizierung von Nutzern anhand charakteristischer Browser- und Gerätemerkmale. ^{[ 6 ]} Aufgrund seiner Effektivität und der möglicherweise eingeschränkten Möglichkeiten der Nutzer, dieser Art der Nachverfolgung zu widersprechen, hat es Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes hervorgerufen. ^{[ 6 ]}

Googles AdID kann auf Smartphones in Kombination mit Cookies auf dem Computer eines Nutzers verwendet werden, um das Nutzerverhalten geräteübergreifend zu verfolgen. ^{[ 4 ]}

Eine Methode zur geräteübergreifenden Ortung nutzt Audio-Beacons, also unhörbare Töne, die von einem Gerät ausgesendet und vom Mikrofon eines anderen Geräts, üblicherweise eines Smartphones, erkannt werden. ^{[ 3 ]} Geräteübergreifende Ortung wurde auch im Zusammenhang mit dem Internet der Dinge (IoT) diskutiert, in dem Geräte wie Büroausstattung, Autos und Haushaltsgeräte über das Internet vernetzt sind. ^{[ 4 ]}

Studien haben gezeigt, dass 234 Android- Anwendungen diese Ultraschallkanäle abhören, ohne dass der Benutzer davon Kenntnis hat. ^{[ 3 ]}

Anwendungen wie SilverPush , Shopkick und Lisnr nutzen einen „Ultraschall-Seitenkanal“, bei dem die App, oft ohne Wissen des Nutzers, Ultraschallsignale aus der Umgebung des Nutzers, beispielsweise von einem Fernseher, abfängt, um zu verfolgen, welche Werbung der Nutzer gehört hat und wie lange er ihr zugehört hat. ^{[ 3 ]}

• SilverPush – das führende Unternehmen, das diese Technologie einsetzt – patentierte Software, die es ihnen ermöglicht, Fernsehwerbung anhand des oben genannten Audiostreams zu verfolgen ^{[ 3 ].}
• Shopkick , eine weitere beliebte Anwendung, gewährt Nutzern Rabatte, wenn sie in Geschäften einkaufen, die diese Ultraschall-Leuchtfeuer aussenden, wodurch ein Profil des Nutzers erstellt werden kann ^{[ 3 ].}
• Lisnr verwendet Standortdaten von Nutzern in Verbindung mit Ultraschall-Beacons, um Nutzern Gutscheine anzubieten, die mit ihren Aktivitäten in Zusammenhang stehen ^{[ 3 ].}

Eine weitere Studie legte nahe, dass Apple, Google und die Bluetooth-Interessengruppen mehr tun müssen, um geräteübergreifendes Tracking zu verhindern. ^{[ 8 ]}

Der Mensch interpretiert Schall, indem er unterschiedliche Frequenzen wahrnimmt. ^{[ 3 ]} Aufgrund der Vielfalt der existierenden Schallwellen können Menschen nur Frequenzen innerhalb eines bestimmten Bereichs hören – im Allgemeinen von 20 Hz bis 20 kHz. Ab dem 30. Lebensjahr können die meisten Menschen keine Töne über 18 kHz mehr hören. ^{[ 3 ]}

Ultraschall , dessen Wellenlängen mindestens 20 kHz betragen, ermöglicht die schnelle Datenübertragung, die für die geräteübergreifende Verfolgung erforderlich ist. ^{[ 3 ]}

Ein weiterer wesentlicher Bestandteil des geräteübergreifenden Trackings ist die Verwendung von Audio-Beacons. Audio-Beacons sind in Ultraschall eingebettete Signale, die für Menschen nicht hörbar sind. ^{[ 3 ]} Mithilfe dieser Audio-Beacons kann der Standort eines Nutzers unbemerkt verfolgt und sein Online-Verhalten überwacht werden, indem sie sich mit dem Mikrofon eines anderen Geräts verbinden, ohne dass der Nutzer dies bemerkt. ^{[ 3 ]}

Im Oktober 2015 reichte das Center for Democracy and Technology bei der Federal Trade Commission (FTC) eine Stellungnahme zur geräteübergreifenden Tracking-Technologie ein und erwähnte dabei insbesondere SilverPush . ^{[ 9 ] [ 10 ]}

Audio-„Beacons“ können in Fernsehwerbespots eingebettet werden. Ähnlich wie Radio-Beacons können diese von mobilen Apps empfangen werden . ^{[ 11 ]} Dadurch lässt sich das Nutzerverhalten nachverfolgen, beispielsweise welche Werbespots der Nutzer gesehen hat und wie lange er einen Werbespot angesehen hat, bevor er den Kanal gewechselt hat. ^{[ 12 ]}

Im März 2016 verschickte die FTC Warnschreiben an zwölf App-Entwickler, die geräteübergreifendes Tracking in ihren Apps nutzten. ^{[ 13 ]} Die FTC wies diese Entwickler darauf hin, dass sie möglicherweise gegen das FTC-Gesetz verstoßen, wenn sie behaupten oder andeuten, dass ihre Apps das Fernsehverhalten nicht erfassen, obwohl dies tatsächlich der Fall ist.

Geräteübergreifendes Tracking hat Auswirkungen auf den Datenschutz und ermöglicht eine detailliertere Überwachung von Nutzern als herkömmliche Tracking-Methoden. Daten können von mehreren Geräten eines einzelnen Nutzers erfasst und korreliert werden, um ein genaueres Bild der überwachten Person zu erhalten. ^{[ 12 ]} Darüber hinaus können Angreifer Varianten dieser Technologie nutzen, um die Anonymität von Nutzern anonymer Netzwerke aufzuheben. ^{[ 14 ]}

Ultraschall-Ortungstechnologien können eine massive Bedrohung für die Privatsphäre der Nutzer darstellen. Es gibt vier Hauptbedenken hinsichtlich des Datenschutzes, die mit dieser neuen Form der Ortung verbunden sind:

• Die erste Methode ist das Medien-Tracking : Der Ton des Fernsehers kann vom Mikrofon des Mobilgeräts des Nutzers erfasst werden, wodurch Angreifer Zugriff auf die Sehgewohnheiten des Nutzers erhalten – insbesondere bei anstößigen Inhalten. ^{[ 3 ]} Auch Werbetreibende können so Einblicke in die typischen Sehgewohnheiten eines Nutzers gewinnen. ^{[ 3 ]} In beiden Fällen wird das Verhalten eines Nutzers in der realen Welt mit seiner Online-Identität verknüpft und zum Tracking genutzt. ^{[ 3 ]}
• Eine weitere Form der durch Ultraschallortung ermöglichten Ortung ist die geräteübergreifende Ortung . Diese erlaubt es, das Profil eines Nutzers anhand seiner räumlichen Nähe über mehrere Geräte hinweg zu verknüpfen. ^{[ 3 ]} Durch die Verknüpfung verschiedener Geräte kann diese Form der Ortung Werbetreibenden helfen, gezieltere Werbung auszuspielen oder Einzelpersonen Angriffen von Cyberkriminellen auszusetzen. ^{[ 3 ]}
• Die Standortverfolgung ist ein weiteres Datenschutzproblem. ^{[ 3 ]} Ultraschallsignale können Standortinformationen über einen Standortidentifikator übermitteln, der häufig in Geschäften oder Unternehmen angebracht ist. ^{[ 3 ]}
• Schließlich stellt diese neue Ultraschallortung eine Bedrohung für Bitcoin- und Tor- Nutzer dar , da sie die Anonymität der Nutzerdaten aufhebt , da Ultraschallsignale das Mobiltelefon des Nutzers mit dem Bitcoin- oder Tor-Konto verknüpfen. ^{[ 3 ]}

Von Cookies bis hin zu Ultraschall-Trackern argumentieren einige, dass invasive Überwachungsformen verdeutlichen, wie Nutzer in einem digitalen Panoptikum gefangen sind , ähnlich dem Konzept von Jeremy Bentham : ein Gefängnis, in dem die Gefangenen zwar jederzeit von Wärtern beobachtet werden konnten, aber nicht erkennen konnten, wann oder ob sie überhaupt beobachtet wurden. Dies erzeugte ein Gefühl der Paranoia, das die Gefangenen dazu brachte, ihr eigenes Verhalten penibel zu kontrollieren. ^{[ 15 ]} Wissenschaftler ziehen Parallelen zwischen Benthams Panoptikum und der heutigen allgegenwärtigen Nutzung von Internet-Tracking. Sie zeigen, dass sich Einzelpersonen der enormen Machtungleichheit zwischen sich und dem Unternehmen, dem sie bereitwillig ihre Daten anvertrauen, nicht bewusst sind. ^{[ 15 ]} Im Wesentlichen erhalten Unternehmen Zugriff auf die Aktivitäten ihrer Kunden, sobald diese ihre Dienste nutzen. ^{[ 15 ]} Die Nutzung dieser Dienste ist oft vorteilhaft, weshalb Nutzer der Weitergabe persönlicher Daten zustimmen. ^{[ 15 ]} Da die Nutzer jedoch in diesem ungleichen Umfeld agieren, in dem Konzerne die meiste Macht innehaben und in dem sie gezwungen sind, die von den Konzernen unterbreiteten, unlauteren Angebote anzunehmen, bewegen sie sich in einem Umfeld, das sie letztlich kontrolliert, formt und prägt, sodass sie auf eine bestimmte Weise denken und handeln, und ihnen so ihre Privatsphäre raubt. ^{[ 15 ]}

Als direkte Reaktion auf die allgegenwärtigen und invasiven Überwachungsmethoden im digitalen Raum haben sich einige der Sousveillance zugewandt : einer Form der umgekehrten Überwachung, bei der Nutzer diejenigen aufzeichnen können, die sie überwachen, und sich dadurch selbst ermächtigen. ^{[ 16 ]} Diese Form der Gegenüberwachung, die häufig mithilfe kleiner, tragbarer Aufnahmegeräte eingesetzt wird, ermöglicht die Unterwanderung der allgegenwärtigen Überwachung durch Unternehmen und Regierungen, indem sie Machthaber zur Rechenschaft zieht und den Menschen eine Stimme gibt – eine dauerhafte Videoaufzeichnung –, um sich gegen Machtmissbrauch oder unkontrolliertes, böswilliges Verhalten der Regierung zu wehren. ^{[ 16 ]}

Es wird argumentiert, dass Fernsehen und Fernbedienung den Menschen dazu konditionieren, Gewohntes gewohnheitsmäßig zu wiederholen, ohne dabei echte Überraschung oder gar Unbehagen zu empfinden – eine Kritik am Fernsehen, die der heutigen Kritik an Informationssilos in sozialen Medien ähnelt. ^{[ 17 ]} Im Wesentlichen führte diese technologische Entwicklung zu Egocasting : einer Welt, in der Menschen extrem viel Kontrolle darüber ausüben, was sie sehen und hören. ^{[ 17 ]} Infolgedessen meiden Nutzer bewusst Inhalte, denen sie in jeglicher Form – seien es Ideen, Töne oder Bilder – nicht zustimmen. ^{[ 17 ]} Diese Silobildung kann wiederum die politische Polarisierung verstärken und Stammesdenken anheizen . ^{[ 17 ]} Darüber hinaus analysieren Unternehmen wie TiVo , wie Fernsehzuschauer ihre Fernbedienung und die DVR- Funktion nutzen, um Programminhalte wie Werbung zu überspringen – ein Datenschutzproblem, dessen sich Nutzer möglicherweise nicht bewusst sind. ^{[ 17 ]}

Manche Wissenschaftler argumentieren sogar, dass Nutzer im Zeitalter zunehmender Überwachung durch die aktive Erstellung und Kuratierung von Online-Bildern – einer Form der Kontrolle – online partizipieren. ^{[ 3 ]} Dadurch scheinen sie die mit ihrem Privatleben verbundene Scham abzulehnen. ^{[ 3 ]} Andere Wissenschaftler weisen darauf hin, dass Überwachung sowohl in der physischen als auch in der virtuellen Umgebung grundlegend vom Standort abhängt. ^{[ 18 ]} Diese Form der Überwachung lässt sich beispielsweise auf Reise-Websites beobachten, die es Nutzern ermöglichen, ihren Urlaub mit einem virtuellen Publikum zu teilen. ^{[ 18 ]} Die Bereitschaft des Nutzers, seine persönlichen Daten online preiszugeben, wird vom Publikum bestätigt, da dieses ihn zur Rechenschaft zieht und der Nutzer stellvertretend Freude durch das Publikum erlebt. ^{[ 18 ]} Darüber hinaus werden mobile Daten von Nutzern zunehmend online an Dritte weitergegeben, was die regulatorischen Herausforderungen beim Schutz der Online-Privatsphäre von Nutzern verdeutlicht. ^{[ 19 ]}

Darüber hinaus argumentieren Wissenschaftler, dass Nutzer das Recht haben, den Wert ihrer persönlichen Daten zu kennen . ^{[ 20 ]} Zunehmend wird die digitale Identität von Nutzern durch den Verkauf und die Monetarisierung ihrer persönlichen Daten durch große Unternehmen kommerzialisiert. ^{[ 20 ]} Leider scheinen viele Menschen sich nicht bewusst zu sein, dass ihre Daten einen monetären Wert besitzen, der potenziell für andere Produkte und Dienstleistungen genutzt werden kann. ^{[ 20 ]} Daher plädieren Wissenschaftler für mehr Aufklärung und Transparenz der Nutzer hinsichtlich dieses Prozesses, damit diese zu informierten und selbstbestimmten Datenkonsumenten werden können. ^{[ 20 ]}

Die zunehmende Nutzung geräteübergreifenden Trackings durch Werbetreibende deutet auf den Beginn einer neuen Ära der Datenextraktion und -analyse als Form der Gewinnmaximierung hin – ein Begriff, der von Shoshana Zuboff geprägt wurde . ^{[ 21 ]} Diese Form des Kapitalismus zielt darauf ab, private menschliche Erfahrungen zu kommerzialisieren, um Märkte für Verhaltensprognosen zu schaffen , auf denen Verhalten vorhergesagt und Verhaltensdaten von Nutzern gesammelt werden. ^{[ 21 ]} Zuboff argumentiert, dass diese neue Ära des Überwachungskapitalismus Benthams Panoptikum übertrifft und weitaus umfassender und invasiver ist, da es im Gegensatz zu einem Gefängnis kein Entkommen gibt und die Gedanken, Gefühle und Handlungen der Nutzer unmittelbar erfasst, kommerzialisiert und weiterverkauft werden. ^{[ 21 ]} Da geräteübergreifendes Tracking darauf abzielt, ein geräteübergreifendes Nutzerprofil zu erstellen, könnten große Technologieunternehmen wie Google diese Verhaltensdaten nutzen, um ohne Wissen des Nutzers Vorhersagen über dessen zukünftiges Verhalten zu treffen. ^{[ 21 ]}

Wissenschaftler diskutieren zunehmend die Möglichkeit, den monetären Wert personenbezogener Daten zu quantifizieren. Insbesondere die Algorithmen zur Extraktion und Auswertung von Nutzerdaten werden immer häufiger als Geschäftsvermögen betrachtet und somit durch Geschäftsgeheimnisse geschützt. ^{[ 20 ]} Tatsächlich birgt die Nutzung kostenloser Online-Dienste, wie beispielsweise öffentlicher WLAN-Netze, oft das Risiko, vom Anbieter getrackt und profiliert zu werden. ^{[ 20 ]} Im Grunde findet eine Transaktion statt: Die personenbezogenen Daten der Nutzer werden gegen den Zugang zu einem kostenlosen Dienst eingetauscht. ^{[ 20 ]} Wissenschaftler plädieren daher vermehrt dafür, dass Nutzer den grundlegenden Wert ihrer personenbezogenen Daten besser verstehen, um informierte und verantwortungsbewusste Konsumenten zu werden, die ihre Online-Informationen schützen und nicht unwissentlich persönliche Daten preisgeben können. ^{[ 20 ]}

Darüber hinaus weisen auch Gesundheits- und Wellness-Apps erhebliche Datenschutzlücken auf: Eine Studie ergab, dass vielen Gesundheits-Apps die Verschlüsselung fehlt und dass Regulierungsbehörden strengere Datenschutzbestimmungen durchsetzen sollten . [ ^{22 ] Laut} der Studie verschlüsselte keine der 79 getesteten Apps die persönlichen Daten der Nutzer lokal, und 89 % der Apps übertrugen die Daten online. ^{[ 22 ]} Der Mangel an angemessenen Datenschutz- und Sicherheitsmaßnahmen für die persönlichen medizinischen Daten der Nutzer in mobilen Anwendungen unterstreicht das schwindende Vertrauen der Nutzer in die Entwickler mobiler Apps hinsichtlich des Schutzes ihrer persönlichen Daten im Internet. ^{[ 22 ]} Während Entwickler mobiler Anwendungen weiterhin mit Datenschutz- und Sicherheitsbedenken konfrontiert sind, suchen Nutzer zunehmend nach Möglichkeiten, ihre Daten mithilfe von Wearables und Apps, die ihre Trainings- und Fitnessroutinen aufzeichnen, zu visualisieren. ^{[ 23 ]} Tatsächlich stellten Forscher fest, dass diese Selbstverfolgungsgeräte im Leben der Nutzer sowohl als Werkzeug als auch als Spielzeug und Ratgeber fungieren. ^{[ 24 ]} In der Rolle des Werkzeugs dient das Selbstverfolgungsgerät als Mechanismus, der den Nutzer in gewisser Weise unterstützt, oft beim Erreichen persönlicher Gesundheitsziele. ^{[ 24 ]} Die Rolle des Spielzeugs unterstreicht, wie manche Nutzer die Selbstverfolgung als unterhaltsames Spiel betrachten, insbesondere im Hinblick auf Belohnungen und die Visualisierung der Daten. ^{[ 24 ]} Schließlich spiegelt die Rolle des Tutors wider, wie Nutzer durch die Apps selbst Erkenntnisse und Motivation für ihre Aktivitäten gewinnen. ^{[ 24 ]} Andere Wissenschaftler haben Selbstverfolgung als „Leistung für das System“ charakterisiert, d. h. als Kontrolle darüber, was aufgezeichnet wird (oder nicht), als „Leistung für sich selbst“, d. h. als Selbstverfolgung, um Einblicke in das eigene Verhalten zu gewinnen, und als „Leistung für andere“, d. h. als Bedeutung der Fremdwahrnehmung der verfolgten Person sowie der Kontrolle, die die verfolgte Person über ihre Daten und damit über ihre Außenwahrnehmung hat. ^{[ 25 ]}

Darüber hinaus bestehen heutzutage Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes im Zusammenhang mit Cookies, Flash-Cookies und Web-Beacons auf Websites. ^{[ 25 ]} Laut einer Studie gibt es letztendlich fünf Hauptbedenken bezüglich der Verwendung von Cookies, Flash-Cookies und Web-Beacons: ^{[ 7 ]}

• Erstens stellen die Autoren fest, dass es den Nutzern online an Anonymität mangelt , da Cookies eindeutige Kennungen verwenden und Flash-Cookies die Erkennung von Website-Besuchen ermöglichen ^{[ 7 ].}
• Ein weiteres Problem, auf das die Autoren hinweisen, sind unbeabsichtigte Verwendungen von Cookies, da Cookies ursprünglich dazu entwickelt wurden, das Online-Erlebnis und die Interaktion der Nutzer zu verbessern, sich aber inzwischen zu einem von Werbetreibenden betriebenen Geschäft entwickelt haben, in dem personenbezogene Daten gewinnbringend verkauft werden ^{[ 7 ].}
• Die Nutzer sind sich wahrscheinlich nicht bewusst, wie ihre persönlichen Daten verwendet werden, was die heimliche Natur der Datenerhebung widerspiegelt ^{[ 7 ].}
• Manche Cookies dringen in die eigenen Ressourcen der Webnutzer ein und werden oft ohne deren Wissen auf den Computer heruntergeladen ^{[ 7 ].}
• Abschließend weisen die Autoren darauf hin, dass die Gefahr der Cookie-Weitergabe verdeutlicht, wie persönliche Informationen von Webnutzern mit anderen Daten von Websites und sogar einer Sozialversicherungsnummer kombiniert werden können, um ein umfassenderes Bild des Nutzers zu erstellen ^{[ 7 ].}

Andere Wissenschaftler haben ein ähnlich extraktives und destruktives Phänomen als Datenkapitalismus definiert . ^{[ 26 ]} Datenkapitalismus ist ein Wirtschaftssystem, das die Umverteilung von Macht zugunsten derjenigen ermöglicht, die Zugang zu den Informationen haben – nämlich großen Konzernen. ^{[ 26 ]} Es gibt drei grundlegende Theorien darüber, wie große Unternehmen Nutzer in virtuellen Gemeinschaften einbinden , was die Macht des Datenkapitalismus über die Nutzer heute widerspiegelt:

• Das freie und offene Netzwerk: Indem große Unternehmen ihre Produkte kostenlos anbieten, machen sie diese einem breiteren Publikum zugänglich, von dem sie im Gegenzug wertvolle Daten gewinnen können. ^{[ 26 ]}
• Die Verbindung zwischen Mensch und Maschine: Der Datenkapitalismus fördert eine Verbindung zwischen Mensch und Maschine, die sich aus dem Verhältnis des Nutzers zur Technologie selbst ergibt. ^{[ 26 ]} Zunehmend erstellt Überwachungstechnologie Nutzerprofile und lernt die Präferenzen der Nutzer kennen. Die Nutzer gewöhnen sich immer mehr an ihre Geräte, und eine sich selbst erfüllende Prophezeiung setzt sich fort. ^{[ 26 ]}
• Der Wert von Daten: Neue Informationsasymmetrien nehmen zu, verschärfen die Informationsungleichheit und ermöglichen nur den Mächtigsten den Zugriff auf die Daten der meisten Menschen. ^{[ 26 ]} Ein Wissenschaftler argumentiert zunehmend, dass die mangelnde Transparenz bezüglich der Nutzerdaten die Spannung zwischen Datenschutz und Online-Community widerspiegelt. ^{[ 26 ]}

Scholars are convinced the current notice-and-consent model for privacy policies is fundamentally flawed because it assumes users intuitively understand all of the facts in a privacy policy, which is often not the case.^[27] Instead, scholars emphasize the imperative role of creating a culture in which privacy becomes a social norm.^[27] In effect, users of online technologies should identify the social activities they use on the internet and start questioning websites' governing norms as a natural outgrowth of their web browsing.^[27] In effect, these norms need to prevent websites from collecting and sharing users' personal information.^[27] In addition, starting with a user's personal values and seeing how these values correlate with online norms may be another way to assess whether or not privacy norms are being violated in odd cases.^[27] Ultimately, scholars believe these privacy norms are vital to protecting both individuals and social institutions.^[27]

While the United States lacks extensive privacy rights, the Fourth Amendment provides some privacy protections.^[7] The Fourth Amendment states that "the right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated", suggesting that while individuals are protected from all levels of the government, they are not legally protected from private companies or individuals with malicious intent.^[7]

Diese Technologie hat weitreichende rechtliche Konsequenzen. Die Federal Trade Commission (FTC) ist gesetzlich verpflichtet, irreführende Geschäftspraktiken von Technologieunternehmen zu verhindern, die Verbrauchern schaden könnten. ^{[ 28 ]} Die FTC hat Maßnahmen ergriffen, um invasives Web-Tracking , Tracking im physischen Raum, Malware , unsichere und schlecht konzipierte Dienste sowie die Nutzung von Täuschung zur Überwachung zu unterbinden. ^{[ 28 ]} Beispielsweise hat die FTC im Bereich des invasiven Web-Trackings Klagen gegen Unternehmen eingereicht, die sogenannte History Sniffing betreiben . Diese Technik ermöglicht es Unternehmen, anhand der Linkfarbe zu ermitteln, welche Links ein Nutzer angeklickt hat. ^{[ 28 ]} Auch im Bereich des Trackings im physischen Raum ist die FTC gegen Nomi vorgegangen, ein Unternehmen, das die MAC-Adressen von Kundenhandys in Geschäften scannt. ^{[ 28 ]} MAC-Adressen dienen als eindeutige Kennung und ermöglichen die Verbindung zu drahtlosen Netzwerken. ^{[ 28 ]} Im Fall von Schadsoftware übte die FTC Druck auf Unternehmen wie CyberSpy aus, ein Unternehmen, das sich selbst als Anbieter von E-Mail-Anhängen bezeichnete und behauptete, heimlich die Tastatureingaben der Nutzer aufzuzeichnen. ^{[ 28 ]} Die FTC ging auch gegen Unternehmen wie Compete, eine Browser-Toolbar, vor, da diese persönliche Daten von Nutzern im Internet entschlüsselte und diese dadurch gefährdete. ^{[ 28 ]} Schließlich ermittelte die FTC in Fällen, in denen Täuschung zur Überwachung eingesetzt wird, gegen Privatdetektive, die im Auftrag anderer Personen Personen überwachen. ^{[ 28 ]} Darüber hinaus könnte die von der Anwendung Silverpush verwendete Audio-Beacon-Technologie gegen die Richtlinien der FTC verstoßen, da die Nutzer nicht darüber informiert wurden, wann die Ultraschallsignale aufgezeichnet wurden. ^{[ 28 ]}

Ein anderer Wissenschaftler ist der Ansicht, dass die Konvergenz von realer Erfahrung und Online-Technologie den Begriff „ Mixed Reality“ prägt , in dem Menschen und Dinge durch virtuelle Erlebnisse ersetzt werden. ^{[ 29 ]} Mixed-Reality-Technologien können rechtliche Herausforderungen mit sich bringen, da Gesetze, die die Online-Welt regeln, auch auf die reale Welt ausgedehnt werden. ^{[ 29 ]} Darüber hinaus ist die Datenkennzeichnung – häufig mittels GPS, standortbasierter Dienste oder Nahfeldkommunikation (NFC) – die zentrale Technologie der Mixed Reality, da die Daten von Personen teilweise durch ihren Standort bestimmt werden. ^{[ 29 ]} Nahfeldkommunikation ermöglicht es Geräten, Daten innerhalb einer bestimmten Reichweite auszutauschen. ^{[ 29 ]} Virtuelle Realität kann zu einem Datenschutzproblem werden, da sie versucht, Nutzer durch die Aufzeichnung jeder ihrer Empfindungen in die virtuelle Umgebung einzubinden. ^{[ 29 ]} Die Verschmelzung von Mixed Reality mit alltäglichen Aufgaben legt wiederum nahe, dass sie in zahlreiche Rechtsfragen verwickelt sein wird, die vom Urheberrecht bis zum Recht des geistigen Eigentums reichen . ^{[ 29 ]} Auch Kunden wird das Mitspracherecht bei Verträgen verwehrt, da ausschließlich Unternehmen die Regeln für die Erhebung und Auswertung privater Daten von Einzelpersonen festlegen. ^{[ 29 ]} Laut Wissenschaftlern liegt die Lösung dieser Probleme in optionalen Kontrollmechanismen, die den Datenschutz der Nutzer gewährleisten und so das rechtliche Gleichgewicht wiederherstellen, insbesondere im Hinblick auf Verträge. ^{[ 29 ]}

Zuboff kritisiert aus ethischer Sicht die Erfassung, Kommerzialisierung und Analyse privater menschlicher Erfahrungen sowie die – mitunter verdeckte – zunehmende Überwachung im Alltag als Verletzung des Rechts auf Privatsphäre. ^{[ 21 ]} Auch der Einsatz heimlicher Methoden, bei denen der Nutzer nicht weiß, in welchem ​​Umfang er verfolgt wird, wirft ethische Fragen hinsichtlich Tracking-Mechanismen wie Cookies, Flash-Cookies und Web Beacons auf, da die Nutzer möglicherweise nicht so häufig über dieses Tracking informiert werden, wie es angebracht wäre. ^{[ 7 ]}

• Verhaltensanalyse
• Verhaltensorientiertes Targeting
• Internet-Privatsphäre
• Datenschutzbedenken bei sozialen Netzwerken
• Überwachung
• Website-Besucher-Tracking

• Brief des Center for Democracy and Technology an die FTC