Dark Circle ist ein US-amerikanischer Dokumentarfilm aus dem Jahr 1982 , unter der Regie und Produktion von Judy Irving , Christopher Beaver und Ruth Landy. Er beleuchtet die Verbindungen zwischen Atomwaffen und der Atomindustrie und legt dabei besonderen Wert auf die individuellen menschlichen und langfristigen Umweltkosten in den USA. Der Film macht deutlich, dass zwar nur zwei Atombomben auf Japan abgeworfen wurden , in den Vereinigten Staaten jedoch Hunderte explodierten .

Der Film gewann den Großen Preis für Dokumentarfilme beim Sundance Film Festival und erhielt einen nationalen Emmy Award für „Herausragende Einzelleistung im Bereich Nachrichten und Dokumentarfilme“. [ 1 ]

In den ersten Szenen und etwa der ersten Hälfte des Films steht das Kernkraftwerk Rocky Flats und die Plutoniumverseuchung der Umwelt in der Region im Mittelpunkt . Der Rest des Films behandelt die Entwicklung, den Kriegseinsatz und die Langzeittests von US-Atomwaffen , einschließlich der Herstellung von Plutonium-239 in kommerziellen Kernkraftwerken wie dem Kernkraftwerk Diablo Canyon . Die Dokumentation ist nicht bewertet. Gezeigt werden Filmaufnahmen aus dem Zweiten Weltkrieg von einem Überlebenden des Atombombenabwurfs auf Nagasaki , dem die Haut am Rücken und linken Arm abgerissen wurde; mit Narben übersät erzählt er heute seine Geschichte. Auch Atomwaffentests an lebenden Schweinen aus extremen Entfernungen, der Priscilla-Test und Tests von US-Militärtruppen in sicherer Entfernung werden thematisiert.

Der Film schließt mit der Darstellung von Protesten gegen Atomkraft am Kernkraftwerk Diablo Canyon an der kalifornischen Küste. Die Protestierenden behaupten – und der Film untermauert diese These –, dass die Proteste die Genehmigung des Kernkraftwerks verzögerten und dass infolge dieser Verzögerung schwerwiegende Baumängel kurz vor der Inbetriebnahme öffentlich wurden. Ein 25-jähriger Ingenieur entdeckte vor Erreichen der ersten Kritikalität , dass die Erdbebensicherungen für die Kernkraftwerksleitungen falsch herum installiert worden waren. Der Film dokumentiert die Proteste mit umfangreichen Nahaufnahmen, darunter auch den Moment, als diese Information bekannt wurde.

PBS

Der Film wurde 1985 für die landesweite Ausstrahlung auf PBS freigegeben , diese Entscheidung wurde jedoch ein Jahr später wieder verworfen. Laut Barry Chase, Vizepräsident für Nachrichten und Öffentlichkeitsarbeit bei PBS:

Es handelt sich um einen Film, der ein politisches Statement abgibt und Zuschauern, die sich zum ersten Mal mit dem Thema auseinandersetzen, keine Möglichkeit bietet, sich eine andere Meinung zu bilden als die der Produzenten. Unser Maßstab war lange Zeit: In solchen Fällen haben wir zwei Möglichkeiten: Entweder wir zeigen den Film gar nicht oder wir zeigen ihn mit einer Rahmenhandlung, die die Gegenseite darstellt. Wir hätten uns in diesem Fall für die zweite Option entschieden, denn filmisch und technisch ist der Film zwar gut gemacht, aber journalistisch sehr schlecht. Wir haben dieses Thema in den letzten Jahren schon bis zum Erbrechen behandelt und brauchen so etwas nicht. Wir können 50.000 Dollar oder so viel Geld für eine gute Rahmenhandlung ausgeben, um etwas Neues zu präsentieren. [ 2 ]

Unabhängige Produzenten warfen den Sendern Zensur vor. [ 3 ] BJ Bullert kommentierte, die Entscheidung von PBS/ KQED habe „ein nationales Publikum des öffentlich-rechtlichen Fernsehens um seine Sendung gebracht“. [ 4 ] [ 5 ] Er überträgt diese Kritik auf die Medien im Allgemeinen und deren Versäumnis, die Öffentlichkeit auf die vermeintliche biologische Gefahr der Kernenergie aufmerksam zu machen . [ 4 ]

Ungeachtet dessen wurde der Film am 6. August 1989 auf PBS' POV („Dokumentarfilme mit einer klaren Meinung“) uraufgeführt. [ 6 ] PBS fasst die These des Films wie folgt zusammen: „Die Atombombe tötet gewöhnliche Amerikaner, selbst ohne einen Atomkrieg.“ [ 1 ]

Kritische Rezeption

BJ Bullert beklagte in ihrem Buch „Public Television: Politics and the Battle over Documentary Film“ [ 3 ] die Einstellung des landesweiten Fernsehens und erklärte, dass Dark Circle mit seinen heute weithin akzeptierten Behauptungen außerhalb des Mainstreams agierte. Nat Katzman, ehemaliger Programmchef von KQED , wird in Bullerts Buch mit den Worten zitiert: „Es ist schwieriger zu sagen, dass Dark Circle etwas verfälscht hat, aber es hinterließ das unangenehme Gefühl, dass es sich hier um Propaganda und nicht um Journalismus handelt.“ [ 4 ]

John Hart schrieb in der Seattle Times , der Film sei „möglicherweise der eloquenteste, umfassendste und überzeugendste Film zu diesem Thema bis dato und liefere zudem die besten Beweise für Hoffnung.“ [ 1 ]

Kenneth R. Clark schrieb in der Chicago Tribune : „ Dark Circle erhebt keinerlei Anspruch auf journalistische Objektivität. Es ist ein engagierter Beitrag, der in den Albtraum grauenhafter Filmaufnahmen gehüllt ist, von denen ein Großteil bis vor Kurzem als streng geheim eingestuft war.“ [ 2 ]

Siehe auch

Anmerkungen

  1. ^ a b c Dark Circle , DVD-Veröffentlichung: 27. März 2007, Regie: Judy Irving, Chris Beaver, Ruth Landy. ISBN 0-7670-9304-6Die
  2. ^ a b Clark, Kenneth R. (4. Dezember 1986). „WTBS-Film zeigt die dunkle Seite der Atomdebatte“ . Chicago Tribune .
  3. ^ a b Bullert
  4. ^ a b c Bullert, S. 39
  5. ^ Bullert, S. 38
  6. ^ „Dark Circle“ . PBS.org . Abgerufen am 9. August 2017 .

Referenzen