Die Rede zum „Tag der Schande“ , auch bekannt als Schandrede , hielt Franklin D. Roosevelt , der 32. Präsident der Vereinigten Staaten , am 8. Dezember 1941 vor dem US-Kongress. Am Vortag hatte das Japanische Kaiserreich US-Militärbasen in Pearl Harbor angegriffen und den Vereinigten Staaten und dem Britischen Empire den Krieg erklärt . Die Rede ist berühmt für ihren ersten Satz, mit dem Roosevelt begann: „Gestern, der 7. Dezember 1941 – ein Tag, der in die Geschichte als Tag der Schande eingehen wird …“ [ 1 ]
Am Sonntag, dem 7. Dezember 1941, wurde der US-Marinestützpunkt Pearl Harbor im Hawaii-Territorium von 353 Flugzeugen der Kaiserlich Japanischen Marineflieger in einem überraschenden Militärschlag angegriffen . Dabei wurden zahlreiche amerikanische Schiffe und Flugzeuge zerstört und über 2.400 Zivilisten und Militärangehörige getötet. Nach Rücksprache mit seinem Kabinett beschloss Roosevelt, am folgenden Tag vor dem Kongress eine Rede zu halten.
Roosevelts Rede war so formuliert, dass sie seine Darstellung der Vereinigten Staaten als Opfer unprovozierter japanischer Aggression unterstrich und eher an Patriotismus als an Idealismus appellierte . Roosevelts Entscheidung, sofort zu sprechen, trug zur rhetorischen Wirkung der Rede bei. Laut der Autorin Sandra Silberstein folgte die Rede einer etablierten Tradition, nach der „Präsidenten durch rhetorische Konventionen außerordentliche Macht als Oberbefehlshaber an sich reißen, abweichende Meinungen unterdrückt, Feinde verunglimpft und im Kampf für die Verteidigung einer Nation, die erneut unter Gott vereint ist, Menschenleben geopfert werden.“ [ 2 ]
Die Rede stieß auf sofortige positive Resonanz und hatte nachhaltige Wirkung. Sie zählt zu den berühmtesten Reden der amerikanischen Politik. Die Live-Übertragung im Radio erreichte die größte Zuhörerschaft in der Geschichte des amerikanischen Radios: Über 81 % der erwachsenen amerikanischen Hörer schalteten ein. Kurz nach der Rede erklärte der Kongress Japan fast einstimmig den Krieg und trat damit offiziell in den Zweiten Weltkrieg ein . Das Weiße Haus erhielt später mehrere Telegramme, die Roosevelts Haltung lobten. Die Rede wurde seither in verschiedenen Filmen verwendet. Roosevelts Beschreibung des 7. Dezember 1941 als „ein Tag, der in die Geschichte eingehen wird“, wurde mit dem 22. November 1963, dem Tag der Ermordung von John F. Kennedy , und den Terroranschlägen vom 11. September 2001 verglichen . [ 3 ]
Hintergrund

Franklin D. Roosevelt wurde 1882 in Dutchess County, New York , geboren . Zunächst arbeitete er in einer Anwaltskanzlei , später wurde er Mitglied des Senats des Bundesstaates New York . Unter Präsident Woodrow Wilson diente er als stellvertretender Marineminister und wurde zum 44. Gouverneur von New York gewählt . Er gewann die Präsidentschaftswahl 1932 und wurde 1933 als Präsident vereidigt . 1936 wurde er wiedergewählt und 1940 gewann er als erster Präsident eine dritte Amtszeit. [ 4 ]
Am 7. Dezember 1941 wurde der amerikanische Marinestützpunkt Pearl Harbor im Hawaii-Territorium um 7:48 Uhr HST (12:48 Uhr EST) von 353 Flugzeugen der Kaiserlich Japanischen Marineflieger in einem überraschenden Militärschlag angegriffen . Dabei wurden 21 amerikanische Schiffe und etwa 350 Flugzeuge zerstört und mehr als 2.400 Zivilisten und Militärangehörige getötet. [ 5 ] Nur wenige Minuten nach Beginn des Angriffs, kurz nach 13:00 Uhr EST, wurde Roosevelt, während er mit Harry Hopkins zu Mittag aß, informiert . Marineminister Frank Knox übermittelte eine telefonische Nachricht: „Luftangriff auf Pearl Harbor. Dies ist keine Übung.“ [ 6 ] Roosevelt ordnete daraufhin die Mobilisierung aller Streitkräfte an. Sein Sekretär erklärte, die Angriffe seien „völlig ohne Vorwarnung erfolgt, als sich beide Nationen im Frieden befanden“. Roosevelt beriet sich mit seinem Kabinett und Mitgliedern des Kongresses. Laut dem Autor George T. McJimsey riet Roosevelt ihnen, keine Schuldzuweisungen vorzunehmen, sondern sich darauf zu konzentrieren, dass die Vereinigten Staaten „damit drinsteckten“. [ 7 ] [ 8 ] Der britische Premierminister Winston Churchill rief Roosevelt von Chequers aus an und sagte: „Wir sitzen jetzt alle im selben Boot.“ [ 9 ]
Obwohl er durch die Kinderlähmung behindert war , galt Roosevelt weithin als charismatischer Redner. [ 10 ] Laura Crowell von der University of Washington schrieb, Roosevelt habe fleißig an seinen Reden gearbeitet und „regelmäßig die Grundgedanken formuliert, die er in eine Rede einfließen lassen wollte … [und] das Manuskript auf die exakte Länge gebracht; Inhalt und Tonfall, die er anstrebte, sind heute allgemein bekannt.“ [ 11 ] Roosevelt beschloss, am nächsten Tag vor der gemeinsamen Sitzung des Kongresses eine Rede zu halten. [ 12 ] McJimsey schrieb, der Anfall habe ihm eine „klare Richtung und ein klares Ziel“ gegeben. [ 8 ]
Ansprache an die gemeinsame Sitzung
Die sogenannte „Infamy Speech“ war eine kurze Ansprache von etwa 6 Minuten und 30 Sekunden, die Roosevelt am 8. Dezember 1941 um 12:30 Uhr vor einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses hielt. [ 13 ] Außenminister Cordell Hull hatte Roosevelt empfohlen, der Darstellung der japanisch-amerikanischen Beziehungen und der langwierigen, aber erfolglosen Bemühungen um eine friedliche Lösung mehr Zeit zu widmen. Roosevelt hielt die Rede jedoch kurz, da er sich davon eine größere Wirkung versprach. [ 14 ] Roosevelts überarbeitete Fassung war umso wirkungsvoller, da sie nachdrücklich darauf bestand, dass die Nachwelt die amerikanische Sichtweise des Angriffs bestätigen würde. Sie war nicht nur als persönliche Reaktion Roosevelts gedacht, sondern als Erklärung im Namen des gesamten amerikanischen Volkes angesichts eines großen kollektiven Traumas . Laut dem Soziologen Jeffrey C. Alexander und anderen Autoren des Buches „Cultural Trauma and Collective Identity“ trug die Rede dazu bei, die Reaktion der Nation zu bündeln und in eine kollektive Antwort und Entschlossenheit zu lenken. [ 15 ]

Der erste Absatz der Rede war so formuliert, dass Roosevelts Darstellung der Vereinigten Staaten als Opfer unprovozierter japanischer Aggression unterstrich. Im ursprünglichen Entwurf hieß es: „ein Datum, das in die Weltgeschichte eingehen wird.“ Roosevelt formulierte es um in: „ein Datum, das in Schande eingehen wird.“ [ 13 ] Die Formulierung war bewusst passiv . Anstatt im Aktiv zu sprechen („Japan griff die Vereinigten Staaten an“), wählte Roosevelt den Passiv, um Amerikas Opferrolle zu betonen. [ 16 ] Roosevelt sagte:
Gestern, am 7. Dezember 1941 – ein Tag, der in die Geschichte als Tag der Schande eingehen wird –, wurden die Vereinigten Staaten von Amerika plötzlich und vorsätzlich von Marine- und Luftstreitkräften des Japanischen Kaiserreichs angegriffen. Die Vereinigten Staaten befanden sich in Frieden mit Japan und führten auf dessen Bitte hin weiterhin Gespräche mit der japanischen Regierung und dem Kaiser, um den Frieden im Pazifik zu wahren. Tatsächlich überbrachten der japanische Botschafter in den Vereinigten Staaten und sein Kollege dem US-Außenminister nur eine Stunde nach Beginn der japanischen Luftangriffe auf die amerikanische Insel Oahu eine formelle Antwort auf eine kürzlich übermittelte amerikanische Botschaft. Obwohl in dieser Antwort erklärt wurde, dass die Fortsetzung der laufenden diplomatischen Verhandlungen sinnlos erscheine, enthielt sie weder eine Drohung noch einen Hinweis auf Krieg oder einen bewaffneten Angriff. [ 1 ]
Roosevelt sagte, die Entfernung zwischen Japan und Hawaii mache deutlich, dass der Angriff „vor Tagen oder sogar Wochen“ geplant gewesen sei. [ 7 ] Das Thema der „verletzten Unschuld“ wurde durch die Erwähnung der laufenden diplomatischen Verhandlungen mit Japan weiter verstärkt. Roosevelt charakterisierte diese als zynisch und unehrlich von der japanischen Regierung geführt, während diese insgeheim einen Krieg gegen die Vereinigten Staaten vorbereitete . [ 17 ] Er vermied bewusst einen abstrakteren Appell, wie ihn Präsident Wilson in seiner Rede vor dem Kongress im April 1917, dem Kriegseintritt der Vereinigten Staaten, formuliert hatte . [ 18 ] Wilson hatte die strategische Bedrohung durch Deutschland dargelegt und die idealistischen Ziele hinter Amerikas Kriegsbeteiligung betont. In den 1930er Jahren wandte sich die öffentliche Meinung jedoch entschieden gegen solche Themen und misstraute idealistischen Visionen einer Weltumgestaltung durch einen gerechten Krieg . Roosevelts Rede zielte daher eher auf die emotionale Ebene ab und appellierte an den Patriotismus statt an den Idealismus . Er stellte jedoch eine symbolische Verbindung zur Kriegserklärung vom April 1917 her: Edith Bolling Wilson , die Witwe von Präsident Wilson, begleitete ihn zu der gemeinsamen Sitzung . [ 19 ] [ 20 ]

Roosevelts „Schandrede“ gewann zusätzlich an Bedeutung, da sie dem Muster früherer Erzählungen großer amerikanischer Niederlagen folgte. Die Schlacht am Little Bighorn 1876 und der Untergang der USS Maine 1898 hatten beide zu heftiger nationaler Empörung und dem festen Willen geführt, den Kampf gegen den Feind aufzunehmen. Niederlagen und Rückschläge wurden jeweils als bloßes Sprungbrett zu einem letztendlichen und unvermeidlichen Sieg dargestellt. Laut Sandra Silberstein folgte Roosevelts Rede einer etablierten Tradition, nach der „Präsidenten durch rhetorische Konventionen außerordentliche Macht als Oberbefehlshaber annehmen, abweichende Meinungen unterdrückt, Feinde verunglimpft und im Kampf für eine Nation, die erneut unter Gott vereint ist, Leben geopfert werden.“ [ 2 ] Roosevelt nutzte geschickt das Konzept des Kairos , das die Bedeutung des richtigen Zeitpunkts für eine Rede unterstreicht; dies verlieh der Schandrede große Wirkung und rhetorische Bedeutung. [ 21 ] In seiner Rede am Tag nach dem Angriff auf Pearl Harbor präsentierte sich Roosevelt als sofort bereit, sich diesem Problem zu stellen, und unterstrich damit dessen Bedeutung für ihn und die Nation. [ 22 ]
Roosevelt betonte außerdem ausdrücklich, dass „unser Volk, unser Territorium und unsere Interessen in großer Gefahr sind“ und hob Berichte über japanische Angriffe im Pazifik zwischen Hawaii und San Francisco hervor . [ 1 ] Er versuchte, die isolationistische Bewegung zum Schweigen zu bringen, die sich gegen die amerikanische Beteiligung am Krieg in Europa ausgesprochen hatte . [ 23 ] Er schloss seine Rede mit folgenden Worten:
Ganz gleich, wie lange es dauern mag, diese vorsätzliche Invasion zu überwinden, das amerikanische Volk wird in seiner gerechten Macht den absoluten Sieg erringen. Ich glaube, den Willen des Kongresses und des Volkes zu deuten, wenn ich behaupte, dass wir uns nicht nur bis zum Äußersten verteidigen, sondern auch dafür sorgen werden, dass uns diese Form des Verrats nie wieder gefährden kann. Die Feindseligkeiten bestehen. Es ist unbestreitbar, dass unser Volk, unser Territorium und unsere Interessen in großer Gefahr sind. Mit Vertrauen in unsere Streitkräfte – mit der unbändigen Entschlossenheit unseres Volkes – werden wir den unvermeidlichen Triumph erringen – so wahr uns Gott helfe . Ich bitte den Kongress, zu erklären, dass seit dem unprovozierten und feigen Angriff Japans am Sonntag, dem 7. Dezember 1941, ein Kriegszustand zwischen den Vereinigten Staaten und dem Japanischen Kaiserreich besteht. [ 1 ]
Auswirkungen und Vermächtnis

Roosevelts Rede hatte eine unmittelbare und nachhaltige Wirkung und gilt als eine der berühmtesten Reden der amerikanischen Politik. [ 24 ] 33 Minuten nach seiner Rede erklärte der Kongress Japan den Krieg ; nur eine Abgeordnete, Jeannette Rankin , stimmte dagegen. Die Rede wurde live im Radio übertragen und erreichte mit über 81 % der Hörer die größte Zuhörerschaft in der amerikanischen Radiogeschichte. [ 14 ] Die Reaktionen waren sowohl innerhalb als auch außerhalb des Kongresses positiv. Samuel Irving Rosenman , Roosevelts Berater, beschrieb die Szene als das „dramatischste Schauspiel im Plenarsaal des Repräsentantenhauses“. Er sagte, der Geist der Zusammenarbeit sei gleichermaßen von Demokraten und Republikanern gekommen, und das „neue Gefühl der Einigkeit, das am 8. Dezember plötzlich im Plenarsaal aufkam, das gemeinsame Ziel unter der Führung des Präsidenten, die gemeinsame Entschlossenheit, die Dinge zum Abschluss zu bringen, waren typisch für das, was sich im ganzen Land abspielte.“ [ 25 ]
Das Weiße Haus wurde mit Telegrammen überschwemmt, die Roosevelts Haltung lobten. Ein Schreiber schrieb: „An jenem Sonntag waren wir bestürzt und verängstigt, doch Ihr unerschütterlicher Mut schweißte uns zusammen.“ [ 25 ] Die Rekrutierungsbüros waren überfüllt mit Freiwilligen und mussten rund um die Uhr besetzt werden, um die Menschenmassen zu bewältigen, die sich anmelden wollten. Berichten zufolge waren die Zahlen doppelt so hoch wie nach Wilsons Kriegserklärung 1917. Die Antikriegs- und Isolationistenbewegung brach nach der Rede zusammen, selbst die schärfsten Kritiker des Präsidenten schlossen sich an. Charles Lindbergh , ein führender Isolationist, gab eine Erklärung ab, in der er Roosevelts Rede unterstützte. Er sagte: „Unser Land wurde mit Waffengewalt angegriffen, und wir müssen mit Waffengewalt Vergeltung üben. Wir müssen nun alle Anstrengungen darauf konzentrieren, die größte und leistungsfähigste Armee, Marine und Luftwaffe der Welt aufzubauen.“ [ 26 ] Der umstrittene Priester Charles Coughlin aus der Gegend von Detroit , der zuvor landesweit im Radio gepredigt und nun die Zeitschrift „Social Justice“ herausgegeben hatte, lehnte den Eintritt der USA in den Zweiten Weltkrieg jedoch selbst nach dem Angriff auf Pearl Harbor ab . Er behauptete, Juden hätten den Krieg zu ihrem eigenen Vorteil geplant und sich verschworen, die Vereinigten Staaten hineinzuziehen. [ 27 ]


Die in der Rede verwendete Formulierung „ein Tag, der in Schande leben wird“ wird oft fälschlicherweise als „ein Tag, der in Schande leben wird“ zitiert. Roosevelt betonte jedoch das Datum – den 7. Dezember 1941 – und nicht den Tag des Angriffs, einen Sonntag, den er erst in der letzten Zeile der Rede erwähnte. Er wollte die historische Bedeutung der Ereignisse in Pearl Harbor hervorheben und das amerikanische Volk implizit dazu aufrufen, den Angriff niemals zu vergessen und seines Datums zu gedenken. Der Begriff „Tag der Schande“ wird in den Medien heute häufig verwendet, um jeden Moment höchster Schmach oder Bosheit zu bezeichnen. [ 28 ] [ 29 ]
Roosevelts Darstellung des Angriffs auf Pearl Harbor wurde faktisch zur Standardversion der amerikanischen Erzählung über die Ereignisse vom 7. Dezember 1941. Hollywood übernahm diese Erzählung in mehreren Kriegsfilmen, darunter „ Wake Island“ (1942), der Oscar -prämierte Film „Air Force“ sowie die Filme „ Der Mann aus San Francisco“ (1944) und „Betrayal from the East “ (1945). Alle diese Filme enthielten Original-Radioberichte über die Verhandlungen mit den Japanern vor dem 7. Dezember und unterstrichen so die Botschaft von der Doppelzüngigkeit des Feindes. „ Across the Pacific “ (1942), „Salute to the Marines“ (1943) und „Spy Ship“ (1942) verwendeten ein ähnliches Stilmittel und schilderten den Verlauf der amerikanisch-japanischen Beziehungen anhand von Zeitungsschlagzeilen. Das Thema des Verrats an der amerikanischen Unschuld wurde ebenfalls häufig auf der Leinwand dargestellt, wobei sich die melodramatischen Aspekte der Erzählung geradezu für das Kino eigneten. [ 30 ]
Roosevelts Beschreibung des 7. Dezember 1941 als „ein Tag, der in die Geschichte eingehen wird“, bewahrheitete sich; das Datum wurde zum Synonym für den Angriff auf Pearl Harbor, ähnlich wie der 22. November 1963 und der 11. September 2001 untrennbar mit der Ermordung John F. Kennedys und den Anschlägen vom 11. September verbunden sind . Die Slogans „Remember December 7th“ und „Avenge December 7“ wurden zu Schlachtrufen und waren auf Plakaten und Anstecknadeln weit verbreitet. [ 31 ] „Prelude to War “ (1942), der erste Film aus Frank Capras „ Why We Fight “-Reihe (1942–45), rief die Amerikaner dazu auf, sich an den 18. September 1931, den Tag des japanischen Einmarsches in die Mandschurei , zu erinnern , „ebenso gut wie an den 7. Dezember 1941, denn an diesem Tag im Jahr 1931 begann der Krieg, den wir jetzt führen“. [ 32 ] Die Symbolik des Datums wurde in einer Szene des Films Bombardier aus dem Jahr 1943 hervorgehoben , in der der Anführer einer Gruppe von Fliegern zu einem Kalender an der Wand geht, auf das Datum zeigt und seinen Männern sagt: „Meine Herren, es gibt ein Datum, das wir uns immer merken werden – und das sie niemals vergessen werden!“ [ 33 ]
Die anhaltende Wirkung der „Infamy Speech“ zeigte sich nach den Anschlägen vom 11. September, die viele Kommentatoren hinsichtlich ihrer nachhaltigen Wirkung auf die Welt mit Pearl Harbor verglichen. [ 29 ] In den Tagen nach den Anschlägen bemerkte Richard Jackson in seinem Buch „ Writing the War on Terrorism: Language, Politics and Counter-terrorism “, dass die Regierung von Präsident George W. Bush „bewusst und nachhaltig“ bestrebt war, „den 11. September 2001 diskursiv mit dem Angriff auf Pearl Harbor selbst zu verknüpfen“ [ 34 ] , indem sie sowohl direkt auf Roosevelts „Infamy Speech“ Bezug nahm als auch die von Roosevelt in seiner Rede verwendeten Themen wieder aufgriff. [ 35 ] In seiner Rede an die Nation am 11. September 2001 stellte Bush die „bösen, verabscheuungswürdigen Terrorakte“ dem „hellsten Leuchtfeuer der Freiheit und der Chancen“ gegenüber, das Amerika in seinen Augen darstellte. [ 36 ] Sandra Silberstein zog direkte Parallelen zwischen der Sprache Roosevelts und Bushs und hob mehrere Ähnlichkeiten zwischen der Schandrede und Bushs Antrittsrede hervor. [ 37 ] Emily S. Rosenberg wies auf rhetorische Bemühungen hin, die Konflikte von 1941 und 2001 miteinander zu verknüpfen, indem man die Terminologie des Zweiten Weltkriegs, wie sie Roosevelt verwendete, wieder aufgriff, beispielsweise den Begriff „Achse“ für Amerikas Feinde (wie in „ Achse des Bösen “). [ 38 ]
Der spanische Ministerpräsident José María Aznar bezog sich wenige Stunden nach den Madrider Zuganschlägen von 2004 auf die Rede und sagte: „Am 11. März 2004 hat sie sich bereits einen Platz in der Geschichte der Schande gesichert.“ [ 39 ] Daniel Immerwahr schrieb 2019, Roosevelt habe in der überarbeiteten Fassung der Rede Hawaii zu einem Teil Amerikas erhoben und die Philippinen als fremd degradiert. [ 40 ] Am 6. Januar 2021, nach dem Sturm auf das Kapitol , fügte Senator Chuck Schumer dieses Datum der „sehr kurzen Liste der Daten in der amerikanischen Geschichte hinzu, die für immer in Schande leben werden.“ [ 41 ]
Volltext
AN DEN KONGRESS DER VEREINIGTEN STAATEN:
Gestern, am 7. Dezember 1941 – ein Tag, der in die Geschichte als Tag der Schande eingehen wird – wurden die Vereinigten Staaten von Amerika plötzlich und vorsätzlich von Marine- und Luftstreitkräften des Japanischen Kaiserreichs angegriffen.
Die Vereinigten Staaten befanden sich in Frieden mit Japan und führten auf dessen Bitte hin weiterhin Gespräche mit der japanischen Regierung und dem Kaiser, um den Frieden im Pazifik zu wahren. Tatsächlich überbrachten der japanische Botschafter in den Vereinigten Staaten und sein Kollege dem US-Außenminister nur eine Stunde nach Beginn der japanischen Luftangriffe auf die amerikanische Insel Oahu eine formelle Antwort auf eine kürzlich übermittelte amerikanische Nachricht. Obwohl in dieser Antwort die Fortsetzung der laufenden diplomatischen Verhandlungen als sinnlos bezeichnet wurde, enthielt sie weder eine Drohung noch einen Hinweis auf Krieg oder einen bewaffneten Angriff.
Es wird festgehalten, dass die Entfernung Hawaiis von Japan deutlich macht, dass der Angriff vor vielen Tagen oder sogar Wochen geplant wurde. In der Zwischenzeit hat die japanische Regierung die Vereinigten Staaten durch falsche Aussagen und Bekundungen der Hoffnung auf einen fortgesetzten Frieden bewusst zu täuschen versucht.
Der gestrige Angriff auf die Hawaii-Inseln hat den amerikanischen Marine- und Streitkräften schwere Verluste zugefügt. Ich muss Ihnen leider mitteilen, dass viele Amerikaner ihr Leben verloren haben. Darüber hinaus wurden amerikanische Schiffe auf hoher See zwischen San Francisco und Honolulu torpediert.
Gestern startete die japanische Regierung auch einen Angriff auf Malaya. Letzte Nacht griffen japanische Streitkräfte Hongkong an. Letzte Nacht griffen japanische Streitkräfte Guam an. Letzte Nacht griffen japanische Streitkräfte die Philippinen an. Letzte Nacht griffen die Japaner Wake Island an. Und heute Morgen griffen die Japaner Midway Island an.
Japan hat daher eine überraschende Offensive im gesamten Pazifikraum gestartet. Die Ereignisse von gestern und heute sprechen für sich. Die Bevölkerung der Vereinigten Staaten hat sich bereits eine Meinung gebildet und versteht die Tragweite für das Leben und die Sicherheit unserer Nation sehr wohl.
Als Oberbefehlshaber von Heer und Marine habe ich angeordnet, dass alle Maßnahmen zu unserer Verteidigung ergriffen werden.
Aber unsere gesamte Nation wird sich immer an den Charakter des Angriffs gegen uns erinnern.
Ganz gleich, wie lange es dauern mag, diese vorsätzliche Invasion zu überwinden, das amerikanische Volk wird in seiner gerechten Macht den absoluten Sieg erringen. Ich glaube, den Willen des Kongresses und des Volkes zu deuten, wenn ich behaupte, dass wir uns nicht nur bis zum Äußersten verteidigen, sondern auch dafür sorgen werden, dass uns diese Form des Verrats nie wieder gefährden kann.
Es gibt Feindseligkeiten. Es lässt sich nicht leugnen, dass unser Volk, unser Territorium und unsere Interessen in großer Gefahr sind.
Mit Vertrauen in unsere Streitkräfte – mit der unbändigen Entschlossenheit unseres Volkes – werden wir den unvermeidlichen Triumph erringen – so wahr uns Gott helfe.
Ich bitte den Kongress, zu erklären, dass seit dem unprovozierten und feigen Angriff Japans am Sonntag, dem 7. Dezember 1941, ein Kriegszustand zwischen den Vereinigten Staaten und dem Japanischen Kaiserreich besteht.
Franklin D. Roosevelt
Das Weiße Haus, 8. Dezember 1941
Galerie
Siehe auch
- Präsidentschaft von Franklin D. Roosevelt, erste und zweite Amtszeit
- Zeitleiste des Zweiten Weltkriegs
- " Lasst uns weitermachen " – Ansprache von Präsident Lyndon B. Johnson nach der Ermordung von John F. Kennedy
- Die Ansprache von George W. Bush an die Nation – nach den Anschlägen vom 11. September .
Referenzen
- ^ a b c d Roosevelt 1942 , S. 411–413.
- ^ Silberstein 2002 , S. 15–17.
- ^ Brinkley (2003) ; Dinneen (1963) , S. 10; Pew (2011) ; White (1965) , S. 6.
- ^ Brinkley 2000 .
- ^ Tierney 2007 , S. 57.
- ^ Freidel 1990 , S. 404.
- ^ a b Bulletin of International News 1941 , S. 1961.
- ^ a b McJimsey 2000 , p. 213–214.
- ^ Freidel 1990 , S. 405.
- ^ Yu 2005 , S. 89.
- ^ Crowell 1958 , S. 229.
- ^ Coker 2005 , S. 133.
- ^ a b National Archives and Records Administration 1988 , S. 5.
- ^ a b Brown 1998 , S. 117–120.
- ^ Alexander et al. 2004 , S. 48.
- ^ Jasinski 2001 , S. 12–13.
- ↑ Stelzner 1966 , S. 419–429.
- ^ Onion 2014 .
- ^ Rosenberg 2003 , S. 12–14.
- ^ New York Daily News 1941 .
- ^ Poulakos 1983 , S. 35–48.
- ^ Barta 1998 , S. 85–90.
- ^ National Archives and Records Administration 1988 , S. 2.
- ^ Prolog 2001 .
- ^ a b Brown 1998 , S. 119.
- ^ Brown 1998 , S. 120.
- ^ „Charles E. Coughlin“ . United States Holocaust Memorial Museum . Abgerufen am 12. März 2026 .
- ^ Webber & Feinsilber 1999 , S. 142–145.
- ^ a b White 2004 , S. 194.
- ^ Barta 1998 , S. 85–87.
- ^ Sickels 2004 , S. 6.
- ^ Martel 2004 , S. 167.
- ^ Barta 1998 , S. 87.
- ^ Jackson 2005 , S. 33.
- ^ Wolfowitz 2002 .
- ^ Bush 2001 .
- ^ Silberstein 2002 , S. 15.
- ^ Rosenberg 2003 , S. 179–183.
- ^ The New York Times 2004 .
- ↑ Immerwahr 2019 , S. 14–16.
- ^ Associated Press 2021 .
Quellen
Bücher und Zeitschriften
- Alexander, Jeffrey C.; Eyerman, Ron; Giesen, Bernard; Smelser, Neil J.; Sztompka, Piotr (2004). Kulturelles Trauma und kollektive Identität . University of California Press . ISBN 978-0-520-93676-8Die
- Barta, Tony (Hrsg.). (1998). Screening The Past: Film and The Representation of History . Praeger. ISBN 978-0-275-95402-4Die
- Brinkley, Alan (2000) [1999]. „Roosevelt, Franklin Delano (30. Januar 1882–12. April 1945), Zweiunddreißigster Präsident der Vereinigten Staaten“. American National Biography . Oxford University Press . doi : 10.1093/anb/9780198606697.article.0600567 .
- Brinkley, David (2003). Brinkleys Beat . New York: Knopf. ISBN 0-375-40644-1Die
- Brown, Robert J. (1998). Die Manipulation des Äthers: Die Macht des Rundfunks im Amerika der 1930er Jahre . McFarland & Company . ISBN 978-0-7864-0397-4Die
- „Japan tritt in den Krieg ein: Erklärungen in Washington, Tokio und London“. Bulletin of International News . 18 (25). Chatham House : 1960–1964 . 1941. ISSN 2044-3986 . JSTOR 25643163 .
- Coker, Jeffrey W. (2005). Franklin D. Roosevelt: Eine Biografie . Greenwood Publishing Group . ISBN 978-0-313-32337-9Die
- Crowell, Laura (1958). „Wortänderungen ad libitum in fünf Reden von Franklin Delano Roosevelt“. Speech Monographs . 25 (4). Taylor & Francis . doi : 10.1080/03637755809375238 . ISSN 0038-7169 .
- Freidel, Frank (1990). Franklin D. Roosevelt: Eine Begegnung mit dem Schicksal . Little, Brown and Company . ISBN 978-0-316-29260-3. OL 2193666M .
- Immerwahr, Daniel (2019). Wie man ein Imperium verbirgt – Eine kurze Geschichte der Vereinigten Staaten . The Bodley Head . ISBN 978-1-84792-399-8Die
- Jackson, Richard (2005). Writing the War on Terrorism – Language, Politics and Counter-terrorism . Manchester University Press . ISBN 978-0-7190-7121-8Die
- Jasinski, James (2001). Quellenbuch zur Rhetorik: Schlüsselkonzepte der zeitgenössischen Rhetorikforschung . ISBN 978-0-7619-0504-2Die
- Martel, Gordon (2004). The World War Two Reader . Routledge . ISBN 978-0-415-22402-4Die
- McJimsey, George T. (2000). Die Präsidentschaft von Franklin Delano Roosevelt . University Press of Kansas . ISBN 978-0-7006-1012-9Die
- Onion, Rebecca (8. Dezember 2014). „FDRs erster Entwurf seiner Rede zum „Tag der Schande“, mit seinen Notizen“ . Slate . Abgerufen am 27. November 2021 .
- Zum Krieg gegen Japan – Franklin D. Roosevelts Rede zum „Tag der Schande“ von 1941. National Archives and Records Administration . 1988. OCLC 17620457 .
- Poulakos, John (1983). „Zur sophistischen Definition der Rhetorik“. Philosophy & Rhetoric . 16 (1). Pennsylvania State University Press : 35–48 . ISSN 0031-8213 . JSTOR 40237348 .
- „FDRs Rede zum ‚Tag der Schande‘“ . Prolog . Band 33, Nr. 4. 2001. Abgerufen am 27. November 2021 – über die National Archives and Records Administration .
- Roosevelt, Franklin D. (1942). „Die Kriegsansprachen des Präsidenten“. Current History . University of California Press . JSTOR 45305940 .
- Rosenberg, Emily S. (2003). Ein Datum, das unvergessen bleiben wird – Pearl Harbor im amerikanischen Gedächtnis . Duke University Press . ISBN 978-0-8223-3206-0Die
- Sickels, Robert (2004). Die 1940er Jahre . Greenwood Publishing Group . ISBN 978-0-313-31299-1Die
- Silberstein, Sandra (2002). Der Krieg der Worte – Sprache, Politik und 9/11 . Routledge . ISBN 978-0-415-29047-0Die
- Stelzner, Hermann G. (1966). "„Kriegsbotschaft“, 8. Dezember 1941: Ein sprachwissenschaftlicher Ansatz. Speech Monographs . 33 (4). Taylor & Francis : 419–437 . doi : 10.1080/03637756609375508 . ISSN 0038-7169 . S2CID 144612750 .
- Tierney, Dominic (2007). „Pearl Harbor in Reverse“ . Journal of Cold War Studies . 9 (3). MIT Press : 49–77 . doi : 10.1162 / jcws.2007.9.3.49 . ISSN 1520-3972 . JSTOR 26926046. S2CID 57560200 .
- Webber, Elizabeth; Feinsilber, Mike (1999). Merriam-Websters Wörterbuch der Anspielungen . Merriam-Webster . ISBN 978-0-87779-628-2Die
- White, Geoffrey M. (2004). „National Subjects: September 11 and Pearl Harbor“. American Ethnologist . 31 (3). Wiley : 293–310 . doi : 10.1525/ae.2004.31.3.293 . JSTOR 3805359 .
- White, Theodore H. (1965). Die Entstehung des Präsidenten, 1964. Atheneum Books . S. 6. ISBN 978-0-451-61190-1OL 5946573M .
- Yu, Lumeng (2005). „Der große Kommunikator: Wie FDRs Radioansprachen die amerikanische Geschichte prägten“. The History Teacher . 39 (1). History of Education Society : 89–106 . doi : 10.2307/30036746 . ISSN 0018-2745 . JSTOR 30036746 .
Online-Quellen
- „Aktuell: Trump verspricht ‚geordneten Übergang‘ am 20. Januar“ . Associated Press . 7. Januar 2021. Abgerufen am 27. November 2021 .
- Bush, George W. (2001). „Erklärung des Präsidenten in seiner Ansprache an die Nation“ . Weißes Haus . Abgerufen am 27. November 2021 .
- „Der Kongress erklärte den Japanern den Krieg . “ New York Daily News . 9. Dezember 1941. Abgerufen am 27. November 2021 – via Newspapers.com .
- Dinneen, Joseph F. (24. November 1963). „Ein Schock wie Pearl Harbor“. The Boston Globe . S. 1.
- Sciolino, Elaine (11. März 2004). „Spanien kämpft mit den Folgen des schlimmsten Terroranschlags seiner Geschichte“ . The New York Times . Abgerufen am 27. November 2021 .
- „Vereint im Gedenken, gespalten in der Politik“ . Pew Research Center. 1. September 2011.
- Wolfowitz, Paul (2002). „Aufbau des US-Nordkommandos“ . Verteidigungsministerium der Vereinigten Staaten . Archiviert vom Original am 24. August 2006. Abgerufen am 24. August 2006 .
Weiterführende Literatur
- Sheatsley, Paul B.; Feldman, Jacob J. (1964). „Die Ermordung von Präsident Kennedy: Ein vorläufiger Bericht über öffentliche Reaktionen und Verhaltensweisen“ . Public Opinion Quarterly . 28 (2). Oxford University Press : 189–215 . doi : 10.1086/267237 . JSTOR 2746986 .
Externe Links
- Rede zum Tag der Schande – mit freundlicher Genehmigung der Franklin D. Roosevelt Presidential Library and Museum
- Rede von Franklin D. Roosevelt (Transkript) — via Library of Congress