Domain Name Warehousing ist die Praxis von Registraren, die Kontrolle über abgelaufene Domainnamen zu erlangen , die sich bereits in ihrer Verwaltung befinden, mit der Absicht, die Namen für den eigenen Gebrauch und/oder Gewinn zu halten oder zu "lagern".

Dieses Vorgehen erfolgt üblicherweise, nachdem ein Domainname abgelaufen ist und der vorherige Inhaber sein Recht auf Verlängerung innerhalb der vorgegebenen Frist – in der Regel 45 Tage nach Ablauf – nicht ausgeübt hat. Das Ablaufdatum und die Ablaufzeit einer Domain lassen sich anhand des Ablaufdatums im WHOIS-Eintrag [ 1 ] , der automatischen Verlängerungsfrist (0–45 Tage) und der Einlösungsfrist (Redemption Grace Period, RDP) der für die Domainregistrierung zuständigen Registry (30 Tage) berechnen. [ 2 ]

Hintergrund

Gemäß dem Bericht der Deletes Task Force des Generic Names Supporting Organization Council (GNSO) [ 3 ] (2003), einem Gremium, das unter der Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) organisiert ist , wurden drei spezifische Arten der Datenspeicherung identifiziert: [ 4 ].

  1. Der Registrant lässt die Domain auslaufen, doch der Registrar versäumt es, die Domain innerhalb der Nachfrist zu löschen, was zu einer kostenpflichtigen Verlängerung durch die Registry führt. Der Registrar übernimmt anschließend die Registrierung der Domain.
  2. Der Registrant erwirbt den Domainnamen durch Betrug, und der Registrar übernimmt die Registrierung des Namens, um ihn weiterzuverkaufen und so Verluste zu minimieren.
  3. Der Registrar registriert die Domain direkt auf seinen eigenen Namen.

Kontroverse

Das Akkreditierungsabkommen für Registrierungsstellen (RAA) [ 5 ] verbietet diese Praxis derzeit nicht. Die ICANN-Community fordert jedoch öffentlich Richtlinienänderungen, um die sogenannte Warehousing-Praxis einzuschränken, da sie als unfair gegenüber potenziellen Registrierungsstellen wahrgenommen wird. [ 6 ]

Die größte Sorge im Zusammenhang mit Domain-Warehousing besteht heute darin, dass Retail-Registrare, die sich traditionell auf Privatkunden und kleine Unternehmen konzentrierten, nun aktiv abgelaufene Domains sammeln und Drop-Catch-Dienste anbieten, die dem Prinzip des fairen Zugangs zu Domains widersprechen. [ 7 ] Hinzu kommt die Sorge, dass Unternehmen, die sich mit zahlreichen Drop-Registraren zusammenschließen, um zusätzliche Registry-Verbindungen zu erhalten, unentgeltlich Domains reservieren und diejenigen, die bestimmte Traffic-Kriterien erfüllen, in ihrem Lager halten. Dadurch wird der breiten Öffentlichkeit die faire Chance verwehrt, sich diese Domains zu sichern.

Von 2005 bis 2008 betrieb GoDaddy die Tochtergesellschaft Standard Tactics, die Domains verwaltete, die zuvor GoDaddy gehörten. [ 8 ] Kurz nach Bekanntwerden dieser Praxis schloss GoDaddy Standard Tactics. [ 9 ] Heute betreibt GoDaddy jedoch offen Domain-Warehousing. Anstatt Domains, die GoDaddy als „Premium-Domains“ einstuft, auslaufen zu lassen, übernimmt GoDaddy die Kontrolle über diese Domains und listet sie als „Premium-Domains“, nachdem der Registrant – der GoDaddy-Kunde – sie auslaufen lässt, sogar vor Ablauf der Rückkaufsfrist. Diese Domains werden häufig in GoDaddy-Auktionen für Tausende von Dollar als „Premium-Domains“ angeboten. GoDaddy verkauft diese Domains in Auktionen, obwohl der ursprüngliche Registrant noch ein Rückkaufsrecht hat. Die Vereinbarung sieht vor, dass GoDaddy dem Höchstbietenden den gezahlten Betrag erstattet, wenn der ursprüngliche Registrant von seinem Rückkaufsrecht Gebrauch macht und die Domain innerhalb der Rückkaufsfrist verlängert.

ICANN hat die RAA noch nicht um Richtlinien zur Einschränkung von Domain-Warehousing und ähnlichen Praktiken ergänzt. Registrare haben die einzigartige Möglichkeit, die Domainpreise durch die Einführung von Wettbewerbsverfahren oder Auktionen für abgelaufene Domains zu beeinflussen. Der faire Zugang zu Domains wird zusätzlich beeinträchtigt, wenn Registrare die gehorteten Domains nicht sofort vermarkten und so deren Wiederverwertung auf unbestimmte Zeit verzögern.

Siehe auch

Referenzen

  1. ^ "WHOIS" . ICANN . Abgerufen am 16. Oktober 2012 .
  2. ^ „Über die Verlängerung einer abgelaufenen Domain“ . ICANN . Abgerufen am 28. November 2017 .
  3. ^ „Organisation zur Unterstützung generischer Namen | Organisation zur Unterstützung generischer Namen“ . gnso.icann.org . Abgerufen am 23.09.2019 .
  4. ^ „4.1 Domainnamen-Warehousing“ . Löscht den Abschlussbericht der Task Force (2003) . Archiviert vom Original am 17.01.2013 . Abgerufen am 21.10.2012 .
  5. ^ „2013 Registrar Accreditation Agreement - ICANN“ . www.icann.org . Abgerufen am 23.09.2019 .
  6. ^ „Verbot von Domainnamen-Warehousing und Eigengeschäften durch Registrare“ . ICANN . Abgerufen am 16. Oktober 2012 .
  7. ^ „Verbot von Domainnamen-Warehousing und Eigengeschäften durch Registrare“ . ICANN . Abgerufen am 16. Oktober 2012 .
  8. ^ „Standard Tactics, LLC: Wie GoDaddy von abgelaufenen Domains profitiert“ . 3. Dezember 2008. Abgerufen am 11. November 2012 .
  9. ^ „GoDaddy will dubiose Tochtergesellschaft Standard Tactics schließen“ . 18. Dezember 2008. Abgerufen am 11. November 2012 .