Signalaufklärung

Die Fernmeldeaufklärung ( SIGINT ) ist die Informationsgewinnung durch das Abfangen von Signalen , sei es die Kommunikation zwischen Personen ( Kommunikationsaufklärung – COMINT ) oder elektronische Signale, die nicht direkt der Kommunikation dienen ( elektronische Aufklärung – ELINT ). ^{[ 1 ]} Da vertrauliche und sensible Informationen üblicherweise verschlüsselt sind , kann die Fernmeldeaufklärung zwangsläufig eine Kryptoanalyse (zur Entschlüsselung der Nachrichten) erfordern. Die Verkehrsanalyse – die Untersuchung, wer mit wem und in welchem ​​Umfang Signale sendet – dient ebenfalls der Informationsintegration und kann die Kryptoanalyse ergänzen.

Elektronische Abhörmaßnahmen gab es bereits um 1900, während des Burenkriegs (1899–1902). Die britische Royal Navy hatte Ende der 1890er Jahre von Marconi hergestellte Funkgeräte an Bord ihrer Schiffe installiert , und auch die britische Armee nutzte in begrenztem Umfang drahtlose Signale. Die Buren erbeuteten einige Funkgeräte und setzten sie für wichtige Übertragungen ein. ^{[ 2 ]} Da die Briten zu dieser Zeit die einzigen Funkamateure waren, benötigten sie keine spezielle Interpretation der Signale. ^{[ 3 ]}

Die Anfänge der Signalaufklärung im modernen Sinne datieren auf den Russisch-Japanischen Krieg von 1904–1905. Als sich die russische Flotte 1904 auf den Konflikt mit Japan vorbereitete, fing das im Suezkanal stationierte britische Schiff HMS Diana erstmals in der Geschichte russische Marinefunksignale ab, die zur Mobilisierung der Flotte ausgesendet wurden. ^{[ 4 ]}

Im Verlauf des Ersten Weltkriegs erreichte eine neue Methode der Fernmeldeaufklärung ihre volle Reife. ^{[ 5 ]} Russlands unzureichender Schutz seiner Kommunikationswege beeinträchtigte den Vormarsch der russischen Armee zu Beginn des Ersten Weltkriegs fatal und führte zu ihrer verheerenden Niederlage gegen die Deutschen unter Ludendorff und Hindenburg in der Schlacht bei Tannenberg . 1918 fingen französische Abhörspezialisten eine in der neuen ADFGVX-Chiffre verfasste Nachricht ab, die von Georges Painvin entschlüsselt wurde . Dies ermöglichte den Alliierten eine frühzeitige Warnung vor der deutschen Frühjahrsoffensive von 1918 .

Insbesondere die Briten erwarben umfassende Expertise im neu entstehenden Gebiet der Signalaufklärung und Codeknackung (synonym mit Kryptoanalyse). Nach der Kriegserklärung kappte Großbritannien alle deutschen Unterseekabel. ^{[ 6 ]} Dies zwang die Deutschen, ausschließlich entweder (A) über eine Telegrafenleitung zu kommunizieren, die mit dem britischen Netzwerk verbunden und somit abgehört werden konnte, oder (B) über Funk, den die Briten abfangen konnten. ^{[ 7 ]} Konteradmiral Henry Oliver beauftragte Sir Alfred Ewing mit dem Aufbau eines Abhör- und Entschlüsselungsdienstes in der Admiralität , Raum 40. ^[ 7 ^] Dieser Abhördienst, bekannt als „Y-Dienst“ , entwickelte sich zusammen mit der Post und den Marconi -Stationen rasch so weit, dass die Briten nahezu alle offiziellen deutschen Nachrichten abfangen konnten ^{. [ 7 ]}

Die deutsche Flotte pflegte täglich die genaue Position jedes Schiffes per Funk zu übermitteln und regelmäßig Positionsmeldungen auf See abzugeben. So ließ sich ein präzises Bild vom normalen Betrieb der Hochseeflotte gewinnen und aus den gewählten Routen Rückschlüsse auf die Lage von Minenfeldern und sichere Operationsgebiete ziehen. Jede Abweichung vom üblichen Muster signalisierte sofort eine bevorstehende Operation und ermöglichte eine Warnung. Auch detaillierte Informationen über U-Boot-Bewegungen lagen vor. ^{[ 7 ]}

Die Nutzung von Funkempfangsgeräten zur genauen Ortung einzelner Sender wurde ebenfalls während des Krieges entwickelt. Kapitän H. J. Round , der für Marconi arbeitete , begann 1915 in Frankreich mit Experimenten mit Peilfunkgeräten für die Armee. Bis Mai 1915 war die Admiralität in der Lage, deutsche U-Boote in der Nordsee zu orten. Einige dieser Stationen dienten auch als Y-Stationen zum Empfang deutscher Nachrichten, aber es wurde eine neue Abteilung in Raum 40 eingerichtet, um die Positionen der Schiffe anhand der Peilmeldungen zu ermitteln. ^{[ 7 ]}

Raum 40 spielte während des Krieges in mehreren Seegefechten eine wichtige Rolle, insbesondere bei der Aufdeckung größerer deutscher Vorstöße in die Nordsee . Die Schlacht auf der Doggerbank wurde nicht zuletzt dank der abgefangenen Funksprüche gewonnen, die es der Marine ermöglichten, ihre Schiffe an den richtigen Positionen zu positionieren. ^{[ 8 ]} Auch in späteren Seeschlachten, wie der Skagerrakschlacht, spielte der Raum 40 eine entscheidende Rolle, da die britische Flotte zur Abwehr der deutschen Schiffe eingesetzt wurde. Die Peilfähigkeit ermöglichte die Verfolgung und Ortung deutscher Schiffe, U-Boote und Zeppeline . Das System war so erfolgreich, dass bis Kriegsende über 80 Millionen Wörter – die gesamte deutsche Funkkommunikation während des Krieges – von den Betreibern der Y-Stationen abgefangen und entschlüsselt worden waren. ^{[ 9 ]} Der erstaunlichste Erfolg des Systems war jedoch die Entschlüsselung des Zimmermann-Telegramms , eines Telegramms des Auswärtigen Amtes, das über Washington an seinen Botschafter Heinrich von Eckardt in Mexiko gerichtet war.

Da die Bedeutung von Abfangen und Entschlüsseln durch die Kriegserfahrungen deutlich unterstrichen wurde, richteten die Länder in der Zwischenkriegszeit ständige Behörden ein, die sich dieser Aufgabe widmeten. 1919 empfahl der Geheimdienstausschuss des britischen Kabinetts unter Vorsitz von Lord Curzon die Schaffung einer Behörde zur Codeknackung in Friedenszeiten. ^{[ 10 ]} Die Government Code and Cypher School (GC&CS) war die erste solche Behörde. Ihre öffentliche Aufgabe bestand darin, „in Bezug auf die Sicherheit der von allen Regierungsabteilungen verwendeten Codes und Chiffren zu beraten und deren Bereitstellung zu unterstützen“. Gleichzeitig hatte sie den geheimen Auftrag, „die von ausländischen Mächten verwendeten Methoden der Verschlüsselungskommunikation zu untersuchen“. ^{[ 11 ]} Die GC&CS wurde offiziell am 1. November 1919 gegründet und veröffentlichte ihre erste Entschlüsselung am 19. Oktober. ^{[ 10 ] [ 12 ]} Bis 1940 arbeitete die GC&CS an den diplomatischen Codes und Chiffren von 26 Ländern und befasste sich mit über 150 diplomatischen Kryptosystemen. ^{[ 13 ]}

Das US-Chiffrierbüro wurde 1919 gegründet und erzielte 1921 auf der Washingtoner Marinekonferenz durch die Kryptoanalyse von Herbert Yardley einige Erfolge . Kriegsminister Henry L. Stimson schloss das US-Chiffrierbüro 1929 mit den Worten: „Gentlemen lesen nicht die Post des anderen.“

Der Einsatz von SIGINT hatte im Zweiten Weltkrieg noch weitreichendere Folgen . Die kombinierten Abhör- und Kryptoanalyseoperationen der gesamten britischen Streitkräfte im Zweiten Weltkrieg liefen unter dem Codenamen „ Ultra “ und wurden von der Government Code and Cypher School in Bletchley Park aus geleitet . Korrekt angewendet, hätten die deutschen Enigma- und Lorenz-Chiffren praktisch unknackbar sein sollen. Doch Mängel in den deutschen kryptografischen Verfahren und mangelnde Disziplin des ausführenden Personals schufen Schwachstellen, die die Angriffe in Bletchley ermöglichten.

Die Arbeit von Bletchley war entscheidend für die Niederlage der U-Boote in der Atlantikschlacht und für die britischen Seesiege in der Schlacht um Kap Matapan und am Nordkap . 1941 hatte Ultra einen entscheidenden Einfluss auf den nordafrikanischen Wüstenfeldzug gegen die deutschen Streitkräfte unter General Erwin Rommel . General Sir Claude Auchinleck schrieb, ohne Ultra wäre Rommel „mit Sicherheit bis nach Kairo durchgekommen“. Die Entschlüsselungen von Ultra spielten eine wichtige Rolle in der Geschichte der Operation SALAM , László Almásys Mission hinter den alliierten Linien in der Wüste im Jahr 1942. ^{[ 14 ]} Vor der Landung in der Normandie am D-Day im Juni 1944 kannten die Alliierten die Standorte aller bis auf zwei der 58 deutschen Divisionen an der Westfront .

Winston Churchill soll König Georg VI. gesagt haben : „Dank der Geheimwaffe von General Menzies , die an allen Fronten eingesetzt wurde, haben wir den Krieg gewonnen!“ Der Oberbefehlshaber der Alliierten, Dwight D. Eisenhower , bezeichnete Ultra nach Kriegsende als „entscheidend“ für den Sieg der Alliierten. ^{[ 15 ]} Der offizielle Historiker des britischen Geheimdienstes im Zweiten Weltkrieg, Sir Harry Hinsley, argumentierte, Ultra habe den Krieg „um mindestens zwei und wahrscheinlich um vier Jahre“ verkürzt; und ohne Ultra sei ungewiss, wie der Krieg geendet hätte. ^{[ 16 ]}

Auf einer niedrigeren Ebene waren deutsche Kryptoanalyse, Peilung und Verkehrsanalyse für Rommels anfängliche Erfolge im Wüstenfeldzug von entscheidender Bedeutung , bis die britischen Streitkräfte ihre Kommunikationsdisziplin verschärften und australische Angreifer seine wichtigste Fernmeldeaufklärungskompanie zerstörten. ^{[ 17 ]}

Das US-Verteidigungsministerium definiert den Begriff „Signalaufklärung“ wie folgt:

1. Eine Kategorie von Aufklärung, die einzeln oder in Kombination alle Kommunikationsaufklärung (COMINT), elektronische Aufklärung (ELINT) und Aufklärung ausländischer Instrumentierungssignale (FISINT) umfasst, unabhängig von der Art der Übermittlung.
2. Informationen, die aus Kommunikations-, Elektronik- und ausländischen Instrumentierungssignalen gewonnen werden. ^{[ 18 ]}

Da SIGINT ein weites Feld ist, gibt es viele Unterdisziplinen. Die beiden wichtigsten sind Kommunikationsaufklärung (COMINT) und elektronische Aufklärung (ELINT).

Ein Erfassungssystem muss wissen, nach welchem ​​Signal es suchen soll. Der Begriff „System“ hat in diesem Zusammenhang mehrere Bedeutungsnuancen. Targeting ist der Prozess der Entwicklung von Erfassungsanforderungen .

„1. Ein nachrichtendienstlicher Bedarf, der bei der Zuteilung nachrichtendienstlicher Ressourcen berücksichtigt wird. Innerhalb des Verteidigungsministeriums erfüllen diese Erfassungsanforderungen die wesentlichen Elemente des Informations- und sonstigen nachrichtendienstlichen Bedarfs eines Kommandeurs oder einer Behörde.“

„2. Ein nachgewiesener nachrichtendienstlicher Bedarf, der durch die angemessene Zuweisung nachrichtendienstlicher Ressourcen (als Voraussetzung) zur Erfüllung der wesentlichen Informations- und sonstigen nachrichtendienstlichen Bedürfnisse eines nachrichtendienstlichen Nutzers bestätigt wird.“ ^{[ 18 ]}

Erstens führen atmosphärische Bedingungen, Sonnenflecken , der Sendeplan des Ziels, die Antenneneigenschaften und weitere Faktoren zu Unsicherheiten hinsichtlich der Empfangsfähigkeit eines Signalabfangsensors. Dies gilt selbst bei einem geografisch fixierten Ziel und einem Gegner, der keinerlei Abwehrversuche unternimmt. Zu den grundlegenden Gegenmaßnahmen gegen Abfangen gehören häufige Änderungen der Funkfrequenz , der Polarisation und anderer Sendeeigenschaften. Ein Abfangflugzeug könnte nicht starten, wenn es Antennen und Empfänger für jede mögliche Frequenz und jeden Signaltyp mitführen müsste, um solche Gegenmaßnahmen zu umgehen.

Zweitens ist die Lokalisierung des Senders üblicherweise Teil der SIGINT (Signalaufklärung). Triangulation und komplexere Funkortungsverfahren , wie beispielsweise Laufzeitmessungen , erfordern mehrere Empfangspunkte an verschiedenen Standorten. Diese Empfänger senden standortrelevante Informationen an einen zentralen Punkt oder gegebenenfalls an ein verteiltes System, an dem alle beteiligt sind, sodass die Informationen korreliert und der Standort berechnet werden kann.

Moderne SIGINT-Systeme verfügen daher über umfangreiche Kommunikationsverbindungen zwischen den Abfangplattformen. Selbst wenn einige Plattformen verdeckt operieren, werden Informationen ausgetauscht, die ihnen Hinweise geben, wo und wie sie nach Signalen suchen sollen. ^{[ 19 ]} Das Ende der 1990er-Jahre in Entwicklung befindliche US-Zielsystem PSTS sendet permanent Informationen, die den Abfangflugzeugen helfen, ihre Antennen korrekt auszurichten und ihre Empfänger einzustellen. Größere Abfangflugzeuge wie die EP-3 oder die RC-135 verfügen über die Fähigkeit zur Zielanalyse und -planung an Bord, während andere, wie die RC-12 GUARDRAIL , vollständig bodengesteuert agieren. GUARDRAIL-Flugzeuge sind relativ klein und operieren üblicherweise in Dreiergruppen, um taktische SIGINT-Anforderungen zu erfüllen, während die größeren Flugzeuge eher strategischen/nationalen Missionen zugeteilt werden.

Bevor die detaillierte Zielerfassung beginnt, muss entschieden werden, ob die Informationsbeschaffung über ein bestimmtes Thema von Nutzen ist. Zwar wäre es möglich, die Signalaufklärung bei einer großen Sportveranstaltung gezielt einzusetzen, doch würden die Systeme eine Vielzahl von Störgeräuschen, Nachrichtensignalen und Durchsagen im Stadion erfassen. Gäbe es eine Antiterrororganisation jedoch zu vermuten, dass eine kleine Gruppe versucht, ihre Aktionen bei der Veranstaltung mithilfe von Kurzstreckenfunkgeräten ohne Lizenz zu koordinieren, wäre die gezielte Erfassung solcher Funkgeräte mittels Signalaufklärung sinnvoll. Die Zielerfassung selbst würde weder den genauen Standort der Funkgeräte im Stadion noch deren exakte Frequenz ermitteln; diese Aufgaben werden in nachfolgenden Schritten wie Signalerkennung und Peilung übernommen.

Sobald die Entscheidung für ein Ziel gefallen ist, müssen die verschiedenen Abfangpunkte zusammenarbeiten, da die Ressourcen begrenzt sind.

Die Auswahl der geeigneten Abhörausrüstung wird einfacher, wenn ein Zielland seine Radargeräte und Funkgeräte von bekannten Herstellern bezieht oder sie als Militärhilfe erhält . Nationale Nachrichtendienste führen Datenbanken mit Geräten, die im eigenen Land und im Ausland hergestellt werden, und nutzen verschiedene Techniken, um herauszufinden, welche Ausrüstung ein bestimmtes Land beschafft.

Kenntnisse in Physik und Elektrotechnik grenzen das Problem der eingesetzten Ausrüstung weiter ein. Ein Aufklärungsflugzeug, das weit außerhalb der Grenzen eines anderen Landes operiert, sucht nach Langstrecken-Suchradargeräten, nicht nach Kurzstrecken-Feuerleitradargeräten, wie sie von mobilen Luftverteidigungssystemen verwendet werden. Soldaten, die die Frontlinien einer gegnerischen Armee auskundschaften, wissen, dass die Gegenseite tragbare Funkgeräte ohne große Antennen einsetzt.

Selbst wenn es sich bei einem Signal um menschliche Kommunikation handelt (z. B. Funkverkehr), müssen die Spezialisten für Nachrichtendienstliche Aufklärung dessen Existenz kennen. Sobald die oben beschriebene Zielerfassungsfunktion feststellt, dass ein Land über ein Radar verfügt, das in einem bestimmten Frequenzbereich arbeitet, besteht der erste Schritt darin, mit einem hochempfindlichen Empfänger mit einer oder mehreren Antennen, die in alle Richtungen empfangen, das Gebiet zu lokalisieren, in dem dieses Radar in Betrieb ist. Sobald die Anwesenheit des Radars in dem Gebiet bekannt ist, wird im nächsten Schritt dessen genauer Standort ermittelt.

Wenn die Bediener die wahrscheinlichen Frequenzen der relevanten Übertragungen kennen, können sie Empfänger verwenden, die auf diese Frequenzen voreingestellt sind. Die Abbildung zeigt die Frequenz (horizontale Achse) und die Leistung (vertikale Achse) des Senders vor der Filterung irrelevanter Signale. Empfangene Energie auf einer bestimmten Frequenz kann ein Aufzeichnungsgerät starten und einen Bediener zum Abhören der Signale auffordern, sofern diese verständlich sind (z. B. COMINT). Ist die Frequenz unbekannt, können die Bediener mithilfe eines Spektrumanalysators die Leistung auf Primär- oder Seitenbandfrequenzen messen . Die Informationen des Spektrumanalysators werden dann verwendet, um die Empfänger auf die relevanten Signale einzustellen. In diesem vereinfachten Spektrum liegen die relevanten Informationen beispielsweise bei 800 kHz und 1,2 MHz.

In der Praxis sind Sender und Empfänger üblicherweise gerichtet. In der Abbildung links ist angenommen, dass jedes Display mit einem Spektrumanalysator verbunden ist, der wiederum mit einer Richtantenne verbunden ist, die in die angegebene Richtung ausgerichtet ist.

Spread-Spectrum-Kommunikation ist eine elektronische Gegen-Gegenmaßnahmen- Technik (ECCM), die darauf abzielt, die Suche nach bestimmten Frequenzen zu umgehen. Die Spektrumanalyse kann auf eine andere Weise im Rahmen von ECCM eingesetzt werden, um Frequenzen zu identifizieren, die nicht gestört oder nicht belegt sind.

Die älteste und immer noch gebräuchlichste Methode zur Peilung besteht darin, Richtantennen als Goniometer zu verwenden . Dabei wird eine Linie vom Empfänger durch die Position des gesuchten Signals gezogen (siehe HF/DF ). Die Kenntnis der Kompasspeilung von einem einzelnen Punkt zum Sender reicht nicht aus, um dessen Standort zu bestimmen. Trägt man die Peilungen von mehreren Punkten mithilfe der Goniometrie auf einer Karte ein, so befindet sich der Sender am Schnittpunkt dieser Peilungen. Dies ist der einfachste Fall; ein Ziel kann jedoch versuchen, die Abhörer durch mehrere Sender zu verwirren, die dasselbe Signal von verschiedenen Standorten aussenden und sich in einem dem Benutzer bekannten, dem Abhörer aber scheinbar zufälligen Muster ein- und ausschalten.

Einzelne Richtantennen müssen manuell oder automatisch ausgerichtet werden, um die Signalrichtung zu finden. Dies kann bei kurzen Signalen zu langsam sein. Eine Alternative bietet die Wullenweber -Antennenanordnung. Dabei empfangen mehrere konzentrische Ringe von Antennenelementen gleichzeitig das Signal, sodass die optimale Peilung idealerweise auf eine einzelne Antenne oder eine kleine Gruppe erfolgt. Wullenweber-Antennenanordnungen für Hochfrequenzsignale sind enorm groß und werden von ihren Anwendern als „Elefantenkäfige“ bezeichnet.

Ein fortschrittlicherer Ansatz ist der Amplitudenvergleich . Alternativ zu abstimmbaren Richtantennen oder großen Rundstrahlantennen wie der Wullenweber-Antenne kann die Laufzeit des Signals an mehreren Punkten gemessen werden. Hierfür wird GPS oder ein ähnliches Verfahren verwendet, um eine präzise Zeitsynchronisation zu gewährleisten. Die Empfänger können auf Bodenstationen, Schiffen, Flugzeugen oder Satelliten installiert werden, was eine hohe Flexibilität ermöglicht.

Eine genauere Methode ist die Interferometrie.

Moderne Antiradarraketen können Sender anvisieren und angreifen; militärische Antennen befinden sich selten in sicherer Entfernung vom Benutzer des Senders.

Sind Standorte bekannt, lassen sich Nutzungsmuster erkennen, aus denen Rückschlüsse gezogen werden können. Die Verkehrsanalyse befasst sich mit der Mustererkennung im Informationsfluss zwischen Sendern und Empfängern. Dabei können Sender und Empfänger anhand ihres Standorts (ermittelt durch Peilung) , der Adressaten- und Absenderkennung in der Nachricht oder mithilfe von MASINT- Techniken zur Identifizierung von Sendern oder Betreibern identifiziert werden. Für die Verkehrsanalyse sind neben Sender und Empfänger keine weiteren Informationen erforderlich, obwohl zusätzliche Informationen hilfreich sein können.

Wenn beispielsweise bekannt ist, dass ein bestimmter Funkgerätetyp ausschließlich von Panzereinheiten verwendet wird, kann man – selbst wenn die Position nicht präzise durch Peilung bestimmt wird – davon ausgehen, dass sich eine Panzereinheit im Empfangsbereich befindet. Der Besitzer des Senders kann annehmen, dass jemand mithört, und daher Panzerfunkgeräte in einem Gebiet aufstellen, in dem er den Eindruck erwecken will, er verfüge über tatsächliche Panzer. Im Rahmen der Operation Quicksilver , einem Teil des Täuschungsplans für die Invasion Europas in der Schlacht um die Normandie , wurden Funkübertragungen simuliert, die das Hauptquartier und die unterstellten Einheiten der fiktiven 1. US-Armeegruppe (FUSAG) unter dem Kommando von George S. Patton vortäuschten, um die deutsche Verteidigung in dem Glauben zu lassen, die Hauptinvasion würde an einem anderen Ort erfolgen. Ebenso wurden vor dem Angriff auf Pearl Harbor gefälschte Funkübertragungen von japanischen Flugzeugträgern aus japanischen Hoheitsgewässern abgesetzt, während sich die angreifenden Schiffe unter strikter Funkstille bewegten.

Die Verkehrsanalyse muss sich nicht auf die menschliche Kommunikation konzentrieren. Beispielsweise kann eine Abfolge aus Radarsignal, gefolgt vom Austausch von Zieldaten und einer Bestätigung sowie der Beobachtung von Artilleriefeuer, ein automatisiertes Gegenbatteriefeuersystem identifizieren . Ein Funksignal, das Navigationsbaken auslöst, könnte eine Funklandehilfe für eine unauffällige Landebahn oder einen Hubschrauberlandeplatz sein.

Es lassen sich Muster erkennen. Ein Funksignal mit bestimmten Merkmalen, das von einem festen Hauptquartier ausgeht, kann stark darauf hindeuten, dass eine bestimmte Einheit ihren regulären Standort bald verlassen wird. Der Inhalt der Nachricht muss nicht bekannt sein, um auf diese Verlegung zu schließen.

Die Analyse von Funkverkehr ist sowohl Kunst als auch Wissenschaft. Erfahrene Analysten entwickeln ein Gespür dafür, was real und was trügerisch ist. Harry Kidder [ ^{20 ] beispielsweise} war einer der herausragenden Kryptoanalytiker des Zweiten Weltkriegs, ein Star, der hinter dem geheimen Vorhang der Fernmeldeaufklärung (SIGINT) verborgen blieb. ^{[ 21 ]}

Die Erstellung einer elektronischen Gefechtsordnung (EOB) erfordert die Identifizierung von SIGINT-Sendern in einem relevanten Gebiet, die Bestimmung ihres geografischen Standorts oder ihrer Bewegungsreichweite, die Charakterisierung ihrer Signale und, wenn möglich, die Ermittlung ihrer Rolle innerhalb der übergeordneten Gefechtsordnung . Die EOB umfasst sowohl COMINT als auch ELINT. ^{[ 22 ]} Die Defense Intelligence Agency ( DIA) führt eine standortbezogene EOB. Das Joint Spectrum Center (JSC) der Defense Information Systems Agency ( DISA) ergänzt diese Standortdatenbank durch fünf weitere technische Datenbanken.

1. FRRS: Frequency Resource Record System
2. BEI: Hintergrundinformationen zur Umwelt
3. SCS: Spectrum-Zertifizierungssystem
4. EC/S: Geräteeigenschaften/Platz
5. TACDB: Plattformlisten, sortiert nach Nomenklatur, die Links zur CE-Ausrüstung jeder Plattform enthalten, mit Links zu den parametrischen Daten für jedes Ausrüstungsteil, Listen der militärischen Einheiten und ihrer untergeordneten Einheiten mit der von jeder Einheit verwendeten Ausrüstung.

Beispielsweise könnten mehrere Sprachsender als Führungsnetz (d. h. Oberbefehlshaber und direkte Untergebene) eines Panzerbataillons oder einer Panzerkampfgruppe identifiziert werden. Ein weiterer Satz von Sendern könnte das Logistiknetz derselben Einheit kennzeichnen. Eine Bestandsaufnahme der ELINT-Quellen könnte die Mittel- und Langstrecken -Artillerieabwehrradare in einem bestimmten Gebiet identifizieren.

Die Einheiten für Fernmeldeaufklärung werden Veränderungen in der EOB feststellen, die auf Bewegungen feindlicher Einheiten, Veränderungen in den Befehlsverhältnissen sowie Zu- oder Abnahmen der Fähigkeiten hindeuten könnten.

Die Anwendung der COMINT-Methode ermöglicht es dem Nachrichtendienstoffizier, durch Verkehrs- und Inhaltsanalyse mehrerer feindlicher Einheiten eine elektronische Gefechtsordnung zu erstellen. Zum Beispiel, wenn die folgenden Nachrichten abgefangen wurden:

1. U1 an U2, bittet um Erlaubnis zur Weiterfahrt zum Kontrollpunkt X.
2. U2 zu U1, genehmigt. Bitte melden Sie sich bei Ankunft.
3. (20 Minuten später) U1 bis U2, alle Fahrzeuge sind am Kontrollpunkt X angekommen.

Diese Sequenz deutet auf zwei Einheiten im Gefechtsfeld hin: Einheit 1 ist mobil, während Einheit 2 eine höhere hierarchische Ebene einnimmt, möglicherweise einen Gefechtsstand. Man kann außerdem davon ausgehen, dass Einheit 1 mit einem Fahrzeug alle 20 Minuten zwischen zwei Punkten wechselt, die jeweils weit voneinander entfernt liegen. Sollten es sich um regelmäßige Meldungen über einen längeren Zeitraum handeln, könnten sie ein Patrouillenmuster erkennen lassen. Peilung und MASINT (Massenspektrometer-Aufklärung) könnten helfen, zu bestätigen, dass es sich bei dem Funkverkehr nicht um eine Täuschung handelt.

Der EOB-Aufbauprozess ist wie folgt unterteilt:

• Signaltrennung
• Messoptimierung
• Datenfusion
• Netzwerkaufbau

Die Trennung des abgefangenen Spektrums und der von jedem Sensor erfassten Signale muss in kürzester Zeit erfolgen, um die verschiedenen Signale unterschiedlicher Sender auf dem Gefechtsfeld zu unterscheiden. Die Komplexität dieses Trennungsprozesses hängt von der Komplexität der Übertragungsmethoden ab (z. B. Frequenzsprungverfahren oder Zeitmultiplexverfahren (TDMA)).

Durch die Erfassung und Gruppierung der Daten jedes Sensors lassen sich die Messungen der Signalrichtung optimieren und deutlich genauer gestalten als mit den Basismessungen eines Standard- Peilsensors . ^{[ 23 ]} Durch die Berechnung größerer Stichproben der Sensordaten in nahezu Echtzeit, zusammen mit historischen Signalinformationen, werden bessere Ergebnisse erzielt.

Die Datenfusion korreliert Datenproben verschiedener Frequenzen desselben Sensors. Die Übereinstimmung wird durch Peilung oder MASINT (Massive Area Intelligence) im Funkfrequenzbereich bestätigt. Ist ein Sender mobil, ist die Peilung – abgesehen von der Erkennung wiederkehrender Bewegungsmuster – nur bedingt geeignet, um die Einzigartigkeit eines Sensors zu bestimmen. MASINT liefert in diesem Fall aussagekräftigere Informationen, da einzelne Sender und Antennen individuelle Nebenkeulen, unbeabsichtigte Strahlung, Impulszeiten usw. aufweisen können.

Der Aufbau eines Netzwerks oder die Analyse von Sendern (Kommunikationssendern) in einem Zielgebiet über einen ausreichend langen Zeitraum ermöglicht die Erstellung der Kommunikationsflüsse auf einem Schlachtfeld. ^{[ 24 ]}

COMINT ( Communications Intelligence ) ist eine Unterkategorie der Signalaufklärung, die sich mit der Auswertung von Nachrichten oder Sprachinformationen befasst, die durch das Abfangen ausländischer Kommunikation gewonnen werden. COMINT wird häufig auch als SIGINT bezeichnet, was im Zusammenhang mit den umfassenderen nachrichtendienstlichen Disziplinen zu Verwirrung führen kann. Der US-amerikanische Generalstab definiert COMINT als „technische Informationen und Erkenntnisse, die aus ausländischer Kommunikation von anderen als den beabsichtigten Empfängern gewonnen werden“. ^{[ 18 ]}

COMINT, also die Kommunikation zwischen Menschen, wird einige oder alle der folgenden Punkte offenbaren:

1. Wer sendet?
2. Wo sie sich befinden, und, falls sich der Sender bewegt, kann der Bericht eine Grafik des Signalverlaufs in Abhängigkeit vom Standort enthalten.
3. Falls bekannt, die organisatorische Funktion des Senders
4. Zeitpunkt und Dauer der Übertragung sowie der Zeitplan, falls es sich um eine periodische Übertragung handelt
5. Die Frequenzen und andere technische Merkmale ihrer Übertragung
6. Ob die Übertragung verschlüsselt ist und ob sie entschlüsselt werden kann. Ob es möglich ist, entweder den ursprünglich übertragenen Klartext abzufangen oder ihn durch Kryptoanalyse zu gewinnen, die Sprache der Kommunikation und gegebenenfalls eine Übersetzung.
7. Die Adressen, sofern es sich nicht um eine allgemeine Rundfunksendung handelt und die Adressen aus der Nachricht extrahiert werden können. Diese Stationen können auch COMINT (z. B. eine Bestätigungs- oder Antwortnachricht), ELINT (z. B. ein aktiviertes Navigationsfeuer) oder beides sein. Anstelle oder zusätzlich zu einer Adresse oder einer anderen Kennung können Informationen über den Standort und die Signalcharakteristika des Antwortenden enthalten sein.

Eine grundlegende COMINT-Technik besteht darin, Sprachkommunikation abzuhören, üblicherweise über Funk, aber möglicherweise auch über Telefone oder durch Abhörmaßnahmen. Selbst wenn die Sprachkommunikation verschlüsselt ist, kann die Verkehrsanalyse dennoch Informationen liefern.

Im Zweiten Weltkrieg setzten die Vereinigten Staaten aus Sicherheitsgründen indigene Freiwillige als Funker ein, sogenannte Code-Sprecher . Diese verwendeten Sprachen wie Navajo , Comanche und Choctaw , die selbst in den USA nur von wenigen verstanden wurden. Selbst innerhalb dieser seltenen Sprachen nutzten die Code-Sprecher spezielle Codes; so konnte ein „Schmetterling“ beispielsweise ein bestimmtes japanisches Flugzeug bezeichnen. Aus demselben Grund setzten die britischen Streitkräfte nur in begrenztem Umfang walisischsprachige Funker ein.

Während die moderne elektronische Verschlüsselung die Notwendigkeit beseitigt, dass Armeen obskure Sprachen verwenden, ist es wahrscheinlich, dass einige Gruppen seltene Dialekte verwenden, die nur wenige außerhalb ihrer ethnischen Gruppe verstehen würden.

Das Abfangen von Morsecode war einst von großer Bedeutung, doch die Morsecode -Telegrafie ist in der westlichen Welt mittlerweile überholt, obwohl sie möglicherweise noch von Spezialeinheiten genutzt wird. Diese Einheiten verfügen jedoch mittlerweile über tragbare kryptografische Geräte.

Spezialisten scannen Funkfrequenzen nach Zeichenfolgen (z. B. E-Mails) und Faxen.

Eine digitale Kommunikationsverbindung kann Tausende oder Millionen von Sprachgesprächen übertragen, insbesondere in Industrieländern. Ungeachtet der Rechtmäßigkeit solcher Handlungen vereinfacht sich die Identifizierung der einzelnen Gesprächskanäle erheblich, wenn zunächst der Signalisierungskanal abgefangen wird, der die Informationen zum Aufbau von Telefongesprächen überträgt. Im zivilen und in vielen militärischen Anwendungsfällen werden über diesen Kanal Nachrichten gemäß dem SSS-7-Protokoll (Signaling System 7 ) übertragen .

Eine retrospektive Analyse von Telefongesprächen kann anhand der Verbindungsdatensätze ( Call Detail Record , CDR) erfolgen, die zur Abrechnung der Gespräche verwendet werden.

Obwohl SIGINT-Einheiten eher der Kommunikationssicherheit als der eigentlichen Informationsgewinnung dienen, kann es dennoch erforderlich sein, die eigene Kommunikation oder sonstige elektronische Emissionen zu überwachen, um zu verhindern, dass dem Feind Informationen zugespielt werden. Beispielsweise kann ein Sicherheitsüberwacher mitbekommen, wie eine Person unzulässige Informationen über ein unverschlüsseltes Funknetz oder ein für die Art der übermittelten Informationen nicht autorisiertes Netzwerk sendet. Wenn ein sofortiger Hinweis auf den Verstoß kein noch größeres Sicherheitsrisiko darstellen würde, gibt der Überwacher einen der BEADWINDOW-Codes ^{[ 25 ]} aus , die von Australien, Kanada, Neuseeland, dem Vereinigten Königreich, den Vereinigten Staaten und anderen Nationen, die nach deren Verfahren arbeiten, verwendet werden. Standardmäßige BEADWINDOW-Codes (z. B. „BEADWINDOW 2“) umfassen:

1. Position: (z. B. durch Offenlegung auf unsichere oder unangemessene Weise), „Befreundete oder feindliche Position, Bewegung oder geplante Bewegung, Position, Kurs, Geschwindigkeit, Höhe oder Ziel oder jegliches Luft-, See- oder Bodenelement, Einheit oder Streitkraft“.
2. Fähigkeiten: „Fähigkeiten oder Einschränkungen der eigenen oder der gegnerischen Streitkräfte. Zusammensetzung der Streitkräfte oder signifikante Verluste an Spezialausrüstung, Waffensystemen, Sensoren, Einheiten oder Personal. Verbleibender Treibstoff- oder Munitionsvorrat in Prozent.“
3. Operationen: „Befreundete oder feindliche Operationen – Absichten, Fortschritte oder Ergebnisse. Operative oder logistische Absichten; Missionsteilnehmer, Flugprogramme; Lageberichte der Mission; Ergebnisse eigener oder feindlicher Operationen; Angriffsziele.“
4. Elektronische Kampfführung (EK): „Absichten, Fortschritte oder Ergebnisse der elektronischen Kampfführung (EK) oder der Kontrolle von Emanationen (EMCON) durch eigene oder feindliche Kräfte. Absicht zum Einsatz elektronischer Gegenmaßnahmen (ECM); Ergebnisse eigener oder feindlicher ECM; ECM-Ziele; Ergebnisse eigener oder feindlicher elektronischer Gegen-Gegenmaßnahmen (ECCM); Ergebnisse elektronischer Unterstützungsmaßnahmen/taktischer SIGINT (ESM); aktuelle oder geplante EMCON-Politik; von der EMCON-Politik betroffene Ausrüstung.“
5. Befreundetes oder feindliches Schlüsselpersonal: „Bewegung oder Identität befreundeter oder feindlicher Offiziere, Besucher, Kommandeure; Bewegung von wichtigem Wartungspersonal, die auf Ausrüstungsengpässe hinweist.“
6. Kommunikationssicherheit (COMSEC): „Verletzungen der COMSEC-Sicherheit durch eigene oder feindliche Kräfte. Verknüpfung von Codes oder Codewörtern mit Klartext; Kompromittierung wechselnder Frequenzen oder Verknüpfung mit Leitungsnummern/Schaltungsbezeichnungen; Verknüpfung wechselnder Rufzeichen mit vorherigen Rufzeichen oder Einheiten; Kompromittierung verschlüsselter/klassifizierter Rufzeichen; fehlerhaftes Authentifizierungsverfahren.“
7. Falscher Stromkreis: „Unangemessene Übertragung. Angeforderte, übermittelte oder zur Übermittlung vorgesehene Informationen, die nicht über den betreffenden Stromkreis übertragen werden sollten, da sie entweder einen höheren Sicherheitsschutz erfordern oder nicht dem Zweck entsprechen, für den der Stromkreis vorgesehen ist.“
8. Weitere, der Situation angemessene Codes können vom Kommandanten festgelegt werden.

Im Zweiten Weltkrieg beispielsweise konnte die japanische Marine aufgrund mangelhafter Vorgehensweise die Bewegungen einer Schlüsselfigur über ein unzureichend gesichertes Kryptosystem aufspüren. Dies ermöglichte die Operation Rache , die zur Abfangung und Tötung des Oberbefehlshabers der Kombinierten Flotte, Admiral Isoroku Yamamoto , führte .

Elektronische Signalaufklärung (ELINT) bezeichnet die Informationsgewinnung mittels elektronischer Sensoren. Ihr Hauptaugenmerk liegt auf der Aufklärung nicht-kommunikativer Signale . Die Vereinigten Stabschefs definieren sie als „technische und geolokalisierende Informationen, die aus ausländischen nicht-kommunikativen elektromagnetischen Strahlungen gewonnen werden, die von anderen Quellen als nuklearen Detonationen oder radioaktiven Quellen ausgehen.“ ^{[ 18 ]}

Die Signalidentifizierung erfolgt durch die Analyse der erfassten Parameter eines spezifischen Signals. Dieses wird entweder mit bekannten Kriterien abgeglichen oder als potenzieller neuer Sender erfasst. ELINT-Daten sind in der Regel streng geheim und werden entsprechend geschützt.

Die gesammelten Daten beziehen sich typischerweise auf die Elektronik des gegnerischen Verteidigungsnetzes, insbesondere auf elektronische Komponenten wie Radargeräte , Boden-Luft-Raketensysteme , Flugzeuge usw. ELINT kann zur Ortung von Schiffen und Flugzeugen mittels Radar und anderer elektromagnetischer Strahlung eingesetzt werden. Kommandeure müssen entscheiden, ob sie auf Radar verzichten ( EMCON ), es nur zeitweise nutzen oder es einsetzen und darauf hoffen, die Verteidigung zu umgehen. ELINT-Daten können von Bodenstationen in der Nähe des gegnerischen Territoriums, von Schiffen vor der Küste, von Flugzeugen in der Nähe oder im gegnerischen Luftraum oder per Satellit erfasst werden.

Die Kombination anderer Informationsquellen mit ELINT ermöglicht die Analyse des Funkverkehrs elektronischer Emissionen, die von Menschen verschlüsselte Nachrichten enthalten. Die Analysemethode unterscheidet sich von SIGINT dadurch, dass bei ELINT verschlüsselte Nachrichten in der elektronischen Übertragung nicht analysiert werden. Von Interesse sind die Art der elektronischen Übertragung und ihr Standort. Beispielsweise war während der Atlantikschlacht im Zweiten Weltkrieg Ultra COMINT nicht immer verfügbar, da Bletchley Park nicht immer in der Lage war, den Enigma- Funkverkehr der U-Boote zu entschlüsseln . Die Hochfrequenz-Peilung („Huff-Duff“) ermöglichte jedoch weiterhin die Ortung von U-Booten durch Analyse der Funkübertragungen und Positionsbestimmung mittels Triangulation anhand der von zwei oder mehr Huff-Duff-Systemen ermittelten Richtung. Die Admiralität konnte diese Informationen nutzen, um Kurse zu planen, die Konvois von Gebieten mit hoher U-Boot-Konzentration fernhielten.

Zu den weiteren ELINT-Disziplinen gehören das Abfangen und Analysieren von Waffenkontrollsignalen des Gegners oder die Freund-Feind- Erkennung durch Transponder in Flugzeugen, die dazu dienen, feindliche Flugzeuge von befreundeten zu unterscheiden.

Ein häufiges Anwendungsgebiet der elektronischen Aufklärung (ELINT) ist das Abfangen von Radargeräten und die Ermittlung ihrer Standorte und Betriebsabläufe. Angreifer können so die Erfassung bestimmter Radargeräte umgehen, oder Einheiten der elektronischen Kampfführung können, basierend auf deren Eigenschaften, Radargeräte stören oder mit Täuschungssignalen belegen. Die elektronische Störung eines Radargeräts wird als „Soft Kill“ bezeichnet. Militärische Einheiten setzen jedoch auch Spezialraketen gegen Radargeräte ein oder bombardieren sie, um einen „Hard Kill“ zu erzielen. Einige moderne Luft-Luft-Raketen verfügen zudem über radargelenkte Lenksysteme, insbesondere für den Einsatz gegen große Bordradargeräte.

Die Kenntnis der Standorte und Typen aller Boden-Luft-Raketen- und Flugabwehrsysteme ermöglicht die Planung von Luftangriffen, um stark verteidigte Gebiete zu meiden und ein Flugprofil zu wählen, das dem Flugzeug die besten Chancen bietet, Bodenfeuer und Jagdfliegerpatrouillen auszuweichen. Sie erlaubt zudem die Störung oder Täuschung des gegnerischen Verteidigungsnetzes (siehe Elektronische Kampfführung ). Gute elektronische Aufklärung ist für Tarnkappenoperationen von entscheidender Bedeutung; Tarnkappenflugzeuge sind nicht völlig unentdeckbar und müssen wissen, welche Gebiete sie meiden sollten. Ebenso müssen konventionelle Flugzeuge die Standorte stationärer oder semimobiler Luftverteidigungssysteme kennen , um diese auszuschalten oder zu umfliegen.

Elektronische Unterstützungsmaßnahmen (ESM) oder elektronische Überwachungsmaßnahmen sind ELINT-Techniken, die verschiedene elektronische Überwachungssysteme nutzen . Der Begriff wird jedoch speziell im Kontext der taktischen Kriegsführung verwendet. ESM liefern die für elektronische Angriffe (EA) benötigten Informationen , wie z. B. Störsender oder Peilungen (Kompasswinkel) zu einem Ziel bei der Signalabfangung, beispielsweise in den Huff-Duff -Funkpeilsystemen (RDF), die während der Atlantikschlacht im Zweiten Weltkrieg von entscheidender Bedeutung waren. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde das RDF, ursprünglich nur in der Kommunikation eingesetzt, auf Systeme erweitert, die auch ELINT aus Radarbandbreiten und niederfrequenten Kommunikationssystemen nutzen konnten. Dies führte zur Entwicklung einer Familie von NATO-ESM-Systemen, wie z. B. den schiffsgestützten US- Systemen AN/WLR-1 ^{[ 26 ]} bis AN/WLR-6 und vergleichbaren luftgestützten Einheiten. EA wird auch als elektronische Gegenmaßnahmen (ECM) bezeichnet. ESM liefern Informationen, die für elektronische Gegen-Gegenmaßnahmen (ECCM) benötigt werden , z. B. das Verständnis von Spoofing- oder Störmodi, um die eigenen Radareigenschaften entsprechend anzupassen.

Meaconing ^{[ 27 ]} ist die kombinierte nachrichtendienstliche und elektronische Kriegsführung, bei der die Eigenschaften feindlicher Navigationshilfen, wie z. B. Funkfeuer, erlernt und mit falschen Informationen weitergesendet werden.

FISINT ( Foreign Instrumentation Signals Intelligence ) ist eine Unterkategorie von SIGINT und überwacht primär nicht-menschliche Kommunikation. Zu den Signalen ausländischer Instrumente gehören (unter anderem) Telemetrie (TELINT), Ortungssysteme und Videodatenverbindungen. TELINT ist ein wichtiger Bestandteil der nationalen technischen Verifikationsmethoden zur Rüstungskontrolle.

Techniken, die sich lediglich als Gegenmaßnahmen gegen ELINT beschreiben lassen und Teil einer SEAD- Kampagne wären, befinden sich noch im Forschungsstadium. Ein Vergleich von Gegenmaßnahmen gegen ELINT und ECCM kann aufschlussreich sein .

Signalaufklärung und Mess- und Signaturaufklärung (MASINT) sind eng miteinander verbunden und werden mitunter verwechselt. ^{[ 28 ]} Die signalaufklärenden Disziplinen der Kommunikations- und elektronischen Aufklärung konzentrieren sich auf die Informationen in den Signalen selbst, wie beispielsweise COMINT, das Sprache in einer Sprachkommunikation erkennt, oder ELINT, das Frequenz, Impulsfolgefrequenz und andere Merkmale eines Radars misst.

MASINT arbeitet zwar auch mit gesammelten Signalen, ist aber eher eine Analysedisziplin. Es gibt jedoch spezielle MASINT-Sensoren, die typischerweise in verschiedenen Bereichen des elektromagnetischen Spektrums arbeiten, beispielsweise im Infrarot- oder Magnetfeldbereich. Während die NSA und andere Behörden über MASINT-Gruppen verfügen, ist das zentrale MASINT-Büro der Defense Intelligence Agency (DIA) angegliedert.

Während sich COMINT und ELINT auf den absichtlich gesendeten Teil des Signals konzentrieren, fokussiert sich MASINT auf unbeabsichtigt gesendete Informationen. Beispielsweise erzeugt eine Radarantenne Nebenkeulen , die aus einer anderen Richtung als der Ausrichtung der Hauptantenne stammen. Die Disziplin RADINT (Radaraufklärung) umfasst das Erkennen eines Radars sowohl anhand seines Hauptsignals, das von ELINT erfasst wird, als auch anhand seiner Nebenkeulen, die möglicherweise vom ELINT-Hauptsensor oder, wahrscheinlicher, von einem seitlich auf die Antenne gerichteten Sensor erfasst werden.

MASINT im Zusammenhang mit COMINT kann die Erkennung von typischen Hintergrundgeräuschen menschlicher Sprachkommunikation umfassen. Stammt beispielsweise ein Funksignal aus einem Panzer und der Abfangjäger hört weder Motorengeräusche noch höhere Sprachfrequenzen als üblicherweise verwendet, obwohl das Gespräch verständlich ist, könnte MASINT vermuten, dass es sich um eine Täuschung handelt und nicht um ein Signal von einem echten Panzer.

Siehe HF/DF für eine Diskussion über SIGINT-erfasste Informationen mit MASINT-Flair, wie z. B. die Bestimmung der Frequenz, auf die ein Empfänger eingestellt ist, durch Erkennung der Frequenz des Schwebungsoszillators des Superheterodynempfängers .

Seit der Erfindung des Radios herrscht internationaler Konsens darüber, dass Radiowellen niemandem gehören und das Abhören an sich daher nicht illegal ist. ^{[ 29 ]} Es kann jedoch nationale Gesetze geben, die regeln, wer Funkverkehr erfassen, speichern und verarbeiten darf und zu welchen Zwecken. Die Überwachung des Datenverkehrs in Kabeln (z. B. Telefon- und Internetverbindungen) ist weitaus umstrittener, da sie in den meisten Fällen einen physischen Zugriff auf das Kabel erfordert und somit Eigentumsrechte und die berechtigte Privatsphäre verletzt.

• Bamford, James , Body of Secrets: How America's NSA and Britain's GCHQ Eavesdrop on the World (Century, London, 2001) ISBN 978-0-7126-7598-7
• Bolton, Matt (Dezember 2011). „Die Tallinn-Kabel: Ein Blick in Tallinns geheime Spionagegeschichte“ (PDF) . Lonely Planet Magazine . ISSN  1758-6526 . Archiviert vom Original (PDF) am 13. November 2013. Abgerufen am 25. Juni 2013 .
• Biyd, JA; Harris, DB; King, DD Jr.; Welch, HW, Hrsg. (1979) [1961]. Elektronische Gegenmaßnahmen . Los Altos, CA: Peninsula. ISBN 0-932146-00-7Die
• Gannon, Paul (2007) [2006]. Colossus: Bletchley Parks größtes Geheimnis . London: Atlantic Books. ISBN 978-1-84354-331-2Die
• Jõgiaas, Aadu. „Beunruhigende sowjetische Sendungen im August 1991“ . Museum der Besatzungen. Archiviert vom Original am 14. November 2011. Abgerufen am 25. Juni 2013 .
• West, Nigel , Die Geheimnisse der SIGINT: Der Krieg der Fernmeldeaufklärung, 1900 bis heute (William Morrow, New York, 1988)

• Medien zum Thema SIGINT auf Wikimedia Commons
• Teil I von vier Artikeln zur Entwicklung der COMINT- und SIGINT-Systeme des Army Signal Corps hin zur NSA. Archiviert am 3. Februar 2014 im Internet Archive.
• NSA-Übersicht zu SIGINT ( Archiviert am 1. August 2016 im Internet Archive)
• Broschüre der US-Luftwaffe über Informationsquellen
• Deutsche Fernmeldeaufklärung/Kommunikationsaufklärung im Zweiten Weltkrieg (PDF)
• Geheimdienstprogramme und -systeme
• Die US-Geheimdienstgemeinschaft von Jeffrey T. Richelson
• Geheimnisse der Signalaufklärung während des Kalten Krieges und darüber hinaus von Matthew Aid et al.
• Handbuch der technischen Standards für die Architektur von maritimen SIGINT-Systemen (PDF)