Energy Future Holdings

32°46′59″N 96°47′57″W / 32,783139°N 96,799106°W / 32.783139; -96.799106

Energy Future Holdings Corporation war ein Energieversorgungsunternehmen mit Hauptsitz im Energy Plaza in der Innenstadt von Dallas, Texas , USA. Der Großteil der Stromerzeugung des Unternehmens erfolgte in Kohle- und Kernkraftwerken . ^{[ 1 ]} Von 1998 bis 2007 firmierte das Unternehmen unter dem Namen TXU Corporation, bis es im Rahmen eines fremdfinanzierten Unternehmenskaufs (Leveraged Buyout) im Wert von 45 Milliarden US-Dollar von KKR , TPG und Goldman Sachs Alternatives übernommen wurde . Dieser Kauf war der größte fremdfinanzierte Unternehmenskauf der Geschichte. ^{[ 2 ]} Seit 2019 ist TXU Energy eine Tochtergesellschaft des börsennotierten Unternehmens Vistra Energy .

Im Februar 2013 wurde das Unternehmen als „in Schwierigkeiten“ befindlich beschrieben ^{[ 1 ] [ 3 ]} , was am 29. April 2014 zur Beantragung von Insolvenzschutz [4] gemäß Titel 11 des US-amerikanischen Insolvenzgesetzes führte . [ ^{5 ] Am} 7. Juli 2017 gab das ^{Unternehmen bekannt ,} dass sein Übertragungsgeschäft Oncor von Berkshire Hathaway ^{[ 6 ]} für 9 Milliarden US-Dollar übernommen werden sollte . Am 21. August 2017 wurde jedoch das höhere Angebot von Sempra Energy in Höhe von 9,45 Milliarden US-Dollar angenommen. ^{[ 7 ]}

Die Geschichte des Unternehmens reicht bis zu den Anfängen der Stromversorgung in Nordtexas zurück. Zu den Vorgängerunternehmen zählen Dallas Power & Light (DP&L, gegründet 1917, mit Wurzeln im Jahr 1882), das die Stadt Dallas mit Strom versorgte; die Texas Electric Service Company (TESCO, gegründet 1929, mit Wurzeln im Jahr 1885), die Fort Worth und Gebiete westlich von Abilene belieferte ; und Texas Power and Light (TP&L, gegründet 1912), die weitere Gebiete im nördlichen und westlichen Zentraltexas versorgte. Alle drei Unternehmen gehörten zur Electric Bond and Share Company , einer Tochtergesellschaft von General Electric .

DP&L, TP&L and TESCO were connected by a single grid in 1932. The three companies were deemed to be an integrated system with the passage of the Public Utility Holding Company Act of 1935. In 1945, Texas Utilities was formed as a publicly owned holding company that owned DP&L, TP&L and TESCO. The three operating companies continued to operate separately until 1984, when they were merged into one operating company, called TU Electric ("TU" meaning "Texas Utilities"). Following acquisitions of The Energy Group plc for $10 billion in 1998 in the United Kingdom^[8][9] and a power generator in Australia, Texas Utilities became TXU, and was by 2000 the fifth largest energy company in the world, after its purchase of NORWEB from United Utilities^[10][11] and two municipal utility companies in Germany, Stadtwerke Kiel and Braunschweiger Versorgungs AG.^[12][13]

In 1996, TXU merged with the parent company of Lone Star Gas, allowing TXU to become the largest provider of electricity and natural gas in the state of Texas, a maneuver which set the stage for deregulation.^[14] In 2002, the state of Texas deregulated the Texas electric market, and TXU lost its monopoly on retail electric sales in northern Texas.

TXU continued to own transmission and distribution facilities, but was required to open retail sales to competition. Competitors during this time period included Champion Energy, Dynowatt, Texas Power, Entrust Energy, Reliant Energy, Bounce Energy, Direct Energy, Stream Energy, Gexa Energy, Green Mountain Energy, Cirro Energy, and Commerce Energy. Surprisingly, many utility customers opted to remain with TXU despite active retail competition. [See "Power to Choose: An Analysis of Consumer Behavior in the Texas Retail Electricity Market" with Ali Hortacsu and Seyed Ali Madanizadeh]

TXU trennte sich Ende 2002 von seinen europäischen Beteiligungen, hauptsächlich aufgrund des Zusammenbruchs der britischen und 2004 der australischen Beteiligungen. Die britischen Geschäftsbereiche waren nach einem Bieterwettbewerb mit PacifiCorp erworben worden, der den Kaufpreis gegenüber den ursprünglichen Angeboten deutlich in die Höhe trieb. Der Großteil der Kosten wurde jedoch den britischen Unternehmen selbst als Schulden aufgebürdet. ^{[ 15 ]} Sinkende Energiepreise in Großbritannien (die später deutlich anstiegen) und die ausstehenden Kaufschulden brachten das europäische Geschäft schließlich in eine Krise. TXU erwog, 250 Millionen Pfund aus dem US-Geschäft zu investieren, um die Eigenkapitalbasis zu stärken. Nach Druck der Ratingagenturen wurde dieser Plan jedoch verworfen, um die Kreditwürdigkeit der US-Muttergesellschaft zu schützen. Infolgedessen bestellten die Geschäftsführer der britischen Unternehmen im September 2002 Insolvenzverwalter. Das britische Einzelhandelsgeschäft und mehrere Gasfelder wurden von Eon (Eigentümer von Powergen) übernommen. Eon schloss die Geschäftsbereiche in Rayleigh, Essex, und verlagerte sie in die Powergen-Büros in Nottingham und Coventry. Die unfertige neue britische Zentrale von TXU war nicht Teil der Vereinbarung und wird nun vom Suffolk County Council genutzt.

Im Oktober 2004 verkaufte TXU außerdem seine Erdgasaktivitäten an Atmos Energy . Die australischen Vermögenswerte veräußerte TXU an Singapore Power , die die Vertriebsgeschäfte ( Strom- und Erdgasverteilungsnetze ) im Bundesstaat Victoria behielt und die Stromvertriebs- und Erzeugungsgeschäfte an die in Hongkong ansässige CLP Group , die unter dem Namen TRUenergy firmiert, weiterverkaufte.

Am 18. Mai 2004 schlossen TXU und Capgemini eine Kommanditgesellschaft zur Gründung der Capgemini Energy Limited Partnership, einem neuen Unternehmen, das zunächst Geschäftsprozessdienstleistungen und Informationstechnologielösungen für TXU bereitstellen wird.

Die Private-Equity- Gesellschaften KKR , TPG und Goldman Sachs Alternatives erwarben TXU im Jahr 2007; der Verkauf wurde am 10. Oktober 2007 abgeschlossen. Im Zuge der Übernahme wurde der Stromverteilungsbereich des Unternehmens zu Oncor Electric Delivery und das Stromerzeugungsgeschäft zu Luminant . TXU Energy blieb somit nur noch ein Stromversorger ohne eigene Stromverteilungs- oder Produktionsanlagen. Luminant besitzt und betreibt das Kernkraftwerk Comanche Peak . Die Übernahme, die Energy Future mit Sitz in Dallas mit Schulden von über 40 Milliarden US-Dollar zurückließ, war ein riskantes Unterfangen: Man spekulierte darauf, dass die Erdgaspreise steigen und den Kohlekraftwerken einen Wettbewerbsvorteil verschaffen würden. Stattdessen fielen die Erdgaspreise rapide. ^{[ 16 ]} Infolgedessen geriet Energy Future Holdings in finanzielle Schwierigkeiten, was am 29. April 2014 zur Anmeldung eines Insolvenzverfahrens nach Chapter 11 führte .

Im Jahr 2012 wurden die finanziellen Verflechtungen zwischen den Tochtergesellschaften weitgehend gelöst, wodurch deren finanzielle Unabhängigkeit gesichert wurde. ^{[ 1 ]}

• Oncor Electric Delivery ist eine unabhängige, regulierte Tochtergesellschaft, die als Stromversorgungseinheit des Unternehmens fungiert und sich auf Stromübertragung und -verteilung konzentriert . ^{[ 1 ]}
• Texas Competitive Electric Holdings , eine unabhängige, nicht regulierte Tochtergesellschaft, die im texanischen Strommarkt im Wettbewerb verkauft . ^{[ 1 ]}
• Leuchtstoff

Die bevorstehende Fälligkeit eines erheblichen Schuldenbetrags in Verbindung mit beträchtlichen finanziellen Verlusten veranlasste viele Beobachter zu der Vorhersage, dass EFH letztendlich Insolvenz anmelden würde ^{[ 17 ]} , was am 29. April 2014 geschah. Die renommierte Ratingagentur Moody's hatte EFH als „finanziell angeschlagenes Unternehmen mit einer untragbaren Kapitalstruktur“ bezeichnet. ^{[ 18 ]}

Das bevorstehende Insolvenzverfahren stellt die größte Insolvenz eines von Private Equity finanzierten Unternehmens seit dem Zusammenbruch der Chrysler Group im Jahr 2009 dar. ^{[ 19 ]}

Energy Future Holdings besitzt vier der emissionsstärksten Kohlekraftwerke der USA und hat deren Bergwerke stillgelegt. Diese Kraftwerke verursachten zusammen etwa ein Viertel der gesamten Luftverschmutzung durch Industrie und Energieversorger, die den texanischen Aufsichtsbehörden gemeldet wurde. Die Kraftwerke Big Brown (stillgelegt) , Martin Lake (Bergwerke stillgelegt) , Monticello (stillgelegt) und Sandow (stillgelegt) standen aufgrund von Schadstoffen wie Stickoxiden, Quecksilber und Schwefeldioxid unter Beobachtung von Umweltgruppen.

Die Werke Martin Lake, Big Brown und Monticello belegten laut Unternehmensberichten an die EPA den ersten, dritten bzw. vierten Platz in Bezug auf die Quecksilberbelastung der Luft in den Vereinigten Staaten. ^{[ 17 ] [ 20 ]} Diese hohen Quecksilberwerte wurden aufgrund ihrer schädlichen Auswirkungen auf die kindliche Entwicklung kritisiert. ^{[ 20 ]}

Die NOx-Emissionen der Kohlekraftwerke von EFH tragen zu schädlichen Ozonkonzentrationen in der Luft in Dallas und anderen Teilen Osttexas bei, und Ozonbelastung kann Asthmaanfälle und Atemwegserkrankungen auslösen. ^{[ 20 ]}

Der Sierra Club und seine Verbündeten starteten ihre Kampagne „Beyond TXU“, um Stromkunden zum Wechsel von TXU Energy (einem Tochterunternehmen von EFH) zu anderen Stromanbietern zu bewegen, die nicht an die Kohlekraftwerke von EFH angebunden sind. Mithilfe verschiedener Werbemaßnahmen im Großraum Dallas-Fort Worth und einer Social-Media-Kampagne riefen diese Gruppen Kunden dazu auf, die Website www.powertochoose.org zu besuchen. Diese Website der texanischen Regulierungsbehörde für öffentliche Versorgungsunternehmen (Public Utility Commission of Texas) bietet Informationen zu verschiedenen Stromanbietern. ^{[ 20 ]}

EFH und ihre Tochtergesellschaft Luminant sind Gegenstand einer Klage des Sierra Club wegen angeblicher Verstöße gegen den Clean Air Act im Kraftwerk Big Brown. 2013 gab ein Bundesbezirksrichter einem Antrag von EFH auf Aussetzung oder Verzögerung des Verfahrens statt. ^{[ 21] Ebenso hat der Sierra Club eine Klage gegen das Kraftwerk Martin Lake eingereicht. Ein Richter in diesem Fall sprach 2013 eine Empfehlung zugunsten des Sierra Club aus, nachdem EFH einen Antrag auf Aussetzung oder Verzögerung des Verfahrens gestellt hatte. [22 ]} Am ^{13. Juli 2012} erließ die US-Umweltschutzbehörde (EPA) eine Mitteilung der EFH-Tochter Luminant gemäß dem Clean Air Act wegen angeblicher Verstöße gegen die Bestimmungen zur Genehmigung neuer Anlagen (New Source Review) des Gesetzes. Diese Verstöße betrafen Maßnahmen von Luminant in den Kraftwerken Big Brown und Martin Lake. ^{[ 23 ]}

Luminant , eine Tochtergesellschaft von Energy Future Holdings, verklagte 2011 die Countys Milam, Freestone, Rusk und Titus, um die von den Countys für Luminant-Kohlekraftwerke in den jeweiligen Countys festgesetzten Steuerwerte anzufechten. Infolge der Klagen reduzierte Luminant seine Steuerlast um mehrere hundert Millionen Dollar. Da Luminant in jedem County ein bedeutender Steuerzahler ist, führten die Entscheidungen zu geringeren Mitteln für die örtlichen Schulbezirke . Es wird vermutet, dass Luminant nur gegen die Grundstücksbewertungen für Kohlekraftwerksstandorte geklagt hat, die in naher Zukunft Sanierungen oder Änderungen zur Reduzierung der Umweltbelastung erfordern werden. ^{[ 24 ] [ 25 ]}

• Deregulierung des texanischen Strommarktes
• Electric Reliability Council of Texas (ERCOT)
• Liste der Kraftwerke in Texas

• Leuchtstoff
• Oncor
• World Energy Magazine – Umstrukturierung des texanischen Strommarktes: Die Entfesselung des „Wettbewerbsdarwinismus“ – Artikel von John Wilder, CEO von TXU
• World Energy Magazine – „Die Zukunft von Texas mit Energie versorgen“ – Artikel von John Wilder, CEO von TX