Der Bundeszusatz

Das Federal Supplement ( ISSN  1047-7306 ) ist ein von West Publishing in den Vereinigten Staaten herausgegebenes Fallrecht- Archiv , das ausgewählte Urteile der US-Bezirksgerichte seit 1932 enthält und Teil des National Reporter System ist . Obwohl das Federal Supplement ein inoffizielles Archiv ist und West als privates Unternehmen kein Monopol auf die veröffentlichten Gerichtsentscheidungen besitzt, hat es die Branche in den USA so stark dominiert, dass Juristen das Federal Supplement einheitlich für die darin enthaltenen Entscheidungen zitieren . [ 1 ] Jährlich erscheinen etwa 40 neue Bände. [ 1 ]

Auszeichnungen

Vor 1932 wurden Fälle der Bundesbezirksgerichte im „Federal Reporter“ veröffentlicht , der heute ausschließlich Rechtsprechung der US-Berufungsgerichte und des US-Bundesgerichtshofs für Ansprüche publiziert ; frühere Reihen umfassten auch Urteile anderer Bundesgerichte. Die „United States Reports“ sind die offiziellen Gerichtsberichte des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten und enthalten Urteile, Beschlüsse, Falltabellen und sonstige Verfahren .

Merkmale und Druckformat

Das Bundessupplement ordnet die Gerichtsentscheidungen innerhalb jedes Bandes nach dem Datum ihrer Entscheidung und enthält den vollständigen offiziellen Text der jeweiligen Gerichtsentscheidung. Die Herausgeber von West ergänzen Leitsätze, die die wichtigsten Rechtsgrundsätze der Fälle zusammenfassen, sowie Kennnummern, die die Entscheidungen thematisch innerhalb des West American Digest Systems klassifizieren .

Obwohl von den Gerichten als „zur Veröffentlichung“ oder „zur Veröffentlichung“ gekennzeichnete Urteile im Bundesbeilage enthalten sind , wählt die Redaktion von West im Rahmen des redaktionellen Prozesses auch bestimmte Urteile ohne diese Kennzeichnung zur Veröffentlichung aus. Urteile, die ausdrücklich als „nicht zur Veröffentlichung“ gekennzeichnet sind, werden nicht ausgewählt.

Stare Decisis und Präzedenzfall

Anders als die veröffentlichten Urteile der US-Berufungsgerichte – die in der Reihe „Federal Reporter“ erscheinen und volle Präzedenzwirkung besitzen , indem sie die unteren Gerichte im jeweiligen Gerichtsbezirk binden (vertikale Präzedenzwirkung) und in geringerem Maße auch das ausstellende Berufungsgericht (horizontale Präzedenzwirkung) –, stellen veröffentlichte Urteile von Bezirksgerichten keine bindende Präzedenzwirkung dar. Sie können jedoch als überzeugender als unveröffentlichte Urteile angesehen werden.

Serie

Bundeszuschuss

Zitat: F. Supp.
Veröffentlicht: 1933–1998
Bände: 999
Abgedeckte Gerichte:

Bundesbeilage, zweite Serie

Zitat: F. Supp. 2d
Veröffentlicht: 1998–2014
Bände: 999
Abgedeckte Gerichte:

Bundesbeilage, dritte Serie

Zitat: F. Supp. 3d
Veröffentlicht: 2014–heute
Bände: 633 (Stand: August 2023)
Abgedeckte Gerichte:

Elektronische Quellen

Das Bundessupplement einschließlich des ergänzenden Materials ist auch auf CD-ROM- Sammlungen und in Westlaw , der Online-Rechtsdatenbank von West, verfügbar . Da einzelne Gerichtsverfahren durch Fallzitate identifiziert werden, die aus gedruckten Seiten- und Bandnummern bestehen, enthält der elektronische Text der Urteile die Seitenzahlen der gedruckten Bände in Sternpaginierung – die Zahlen sind fettgedruckt, in Klammern gesetzt und mit Sternchen versehen (z. B. [*4] ), um sie vom übrigen Text abzuheben.

Obwohl West das Urheberrecht an seinen ursprünglichen Leitsätzen und Schlussbegründungen besitzt , sind die Urteile selbst gemeinfrei und können daher auch in anderen Quellen, vor allem bei Lexis , dem Konkurrenten von Westlaw, gefunden werden. Lexis übernimmt außerdem die sternförmige Seitennummerierung des Federal Supplement in seinen Urteilstext, um eine korrekte Zitation zu ermöglichen – eine Praxis, die Gegenstand einer erfolglosen Urheberrechtsklage von West gegen die Muttergesellschaft von Lexis war. [ 2 ]

Anmerkungen

  1. ^ a b Olson, Kent C. (1999). Legal Information How to Find It, How to Use it . Phoenix, Arizona: Oryx Press. S. 185. ISBN 9780897749633Die
  2. ^ Siehe Matthew Bender & Co. v. West Publ. Co. , 158 F.3d 693 ( 2d Cir. 1999).