Der Vier-Felder-Ansatz in der Anthropologie betrachtet die Disziplin als bestehend aus den vier Teilgebieten Archäologie , Linguistik , Physische Anthropologie und Kulturanthropologie (von Studierenden scherzhaft als „Steine“, „Töne“, „Knochen“ und „Throne“ bezeichnet). Dieser Ansatz wird gemeinhin Franz Boas zugeschrieben , der die Anthropologie in den Vereinigten Staaten begründete. [ 1 ] [ 2 ] Eine 2013 durchgeführte Neubewertung der Quellenlage hat jedoch gezeigt, dass die Idee der Vier-Felder-Anthropologie eine komplexere Geschichte im Europa und Nordamerika des 19. Jahrhunderts aufweist. [ 3 ] Es ist sehr wahrscheinlich, dass dieser Ansatz gleichzeitig in verschiedenen Teilen der Welt angewendet wurde, aber erst ab 1902, als er an Universitäten in den Vereinigten Staaten, Deutschland, England und Frankreich gelehrt wurde, breite Beachtung fand. [ 4 ] Für Boas war der Vier-Felder-Ansatz durch seinen holistischen Ansatz zur Erforschung menschlichen Verhaltens motiviert , der eine integrierte analytische Betrachtung von Kulturgeschichte, materieller Kultur, Anatomie und Bevölkerungsgeschichte, Sitten und Sozialstruktur, Folklore , Grammatik und Sprachgebrauch umfasste. Im Großteil des 20. Jahrhunderts beschäftigten US-amerikanische Anthropologie-Institute Anthropologen, die auf alle vier Bereiche spezialisiert waren. Mit zunehmender Professionalisierung und Spezialisierung wurden jedoch Elemente wie Linguistik und Archäologie weitgehend als eigenständige Disziplinen betrachtet. Heute arbeiten physische Anthropologen oft enger mit Biologie und Medizin als mit Kulturanthropologie zusammen. [ 5 ] Es gilt jedoch als allgemein anerkannt, dass eine vollständige Analyse aller vier Felder notwendig ist, um ein anthropologisches Thema präzise und umfassend zu erklären.

Der Vier-Felder-Ansatz ist auf Zusammenarbeit angewiesen. Zusammenarbeit kann jedoch in jedem Fachgebiet kostspielig sein. Um dem entgegenzuwirken, wird der Vier-Felder-Ansatz Studierenden häufig im Rahmen ihrer Hochschulkurse vermittelt. [ 6 ] Durch die Vermittlung aller vier Disziplinen kann die Anthropologie Wissenschaftler hervorbringen, die über Kenntnisse in allen Teilgebieten verfügen. Dennoch ist es üblich und oft empfehlenswert, dass Anthropologen sich spezialisieren. Der Vier-Felder-Ansatz ermutigt Wissenschaftler außerdem, Artefakte, Ökofakte , Daten usw. ganzheitlich und quasi allwissend zu betrachten. Das bedeutet, dass Kenntnisse aus allen Perspektiven dazu beitragen, Voreingenommenheit und/oder falsche Annahmen über vergangene und gegenwärtige Kulturen zu beseitigen. [ 6 ]

Referenzen

  1. ^ Anderson, EN (2003). „Vier-Feld-Anthropologie“. Anthropology News . Bd. 44. S. 3.
  2. ^ Kehoe, Alice Beck (1998). Der Mensch: Eine Einführung in die Vier-Felder-Anthropologie . Psychology Press.
  3. ^ Hicks, Dan (Dezember 2013). „Vier-Feld-Anthropologie: Gründungsmythen und Zeitsprünge von St. Louis nach Oxford“ . Current Anthropology . 54 (6): 753–763 . doi : 10.1086/673385 . JSTOR 10.1086/673385 . 
  4. ^ Pattison, Mary Burneice (2011). Eine Analyse des Vier-Felder-Ansatzes in der Anthropologie und seiner Langlebigkeit (MA-Arbeit). Prescott College. ProQuest 928949115 . 
  5. ^ Borofsky, R. (2002). „Die vier Teilgebiete: Anthropologen als Mythenschöpfer“. American Anthropologist . 104 (2): 463–480 . doi : 10.1525/aa.2002.104.2.463 .
  6. ^ a b Kelso, Jack (2003). „Teaching Anthropology and The Four-Field Approach“. Anthropology News . Vol. 44, Nr. 8. S.  24–25 .