Funktionelle Selektivität (auch Agonistentransport , selektiver Agonismus , selektive Signalübertragung , Ligandenselektion oder differentielle Bindung genannt ) ist die Liganden -abhängige Selektivität für bestimmte Signaltransduktionswege im Vergleich zu einem Referenzliganden (oft ein endogenes Hormon oder Peptid) am selben Rezeptor . [ 1 ] Funktionelle Selektivität kann vorliegen, wenn ein Rezeptor mehrere mögliche Signaltransduktionswege aufweist. In welchem Maße jeder Weg aktiviert wird, hängt somit davon ab, welcher Ligand an den Rezeptor bindet. [ 2 ] Funktionelle Selektivität bzw. selektive Signalübertragung ist am besten an G-Protein-gekoppelten Rezeptoren (GPCRs) charakterisiert. [ 3 ] Eine Reihe selektiver Agonisten, wie beispielsweise solche an muskarinischen M2-Rezeptoren, die als Analgetika [ 4 ] oder antiproliferative Wirkstoffe [ 5 ] getestet wurden, oder solche an Opioidrezeptoren, die Schmerzen vermitteln [ 6 ], zeigen Potenzial an verschiedenen Rezeptorfamilien, die positiven Eigenschaften zu verstärken und gleichzeitig Nebenwirkungen zu reduzieren. Beispielsweise zeigten präklinische Studien mit G-Protein -selektiven Agonisten am μ-Opioidrezeptor eine gleichwertige Wirksamkeit bei der Schmerzbehandlung bei gleichzeitig reduziertem Risiko für Suchtpotenzial und Atemdepression . [ 1 ] [ 7 ] Studien innerhalb des Chemokinrezeptorsystems deuten ebenfalls darauf hin, dass GPCR-selektiver Agonismus physiologisch relevant ist. So induzierte beispielsweise ein Beta-Arrestin-selektiver Agonist des Chemokinrezeptors CXCR3 eine stärkere Chemotaxis von T-Zellen als ein G-Protein-selektiver Agonist. [ 8 ] Im Gegensatz zu einem traditionellen balancierten Antagonisten konnte gezeigt werden, dass ein selektiver Antagonist des Chemokinrezeptors CXCR4 , der die G-Protein-Signalübertragung blockiert, aber die Rekrutierung und Endozytose von Beta-Arrestin ermöglicht, keine Toleranzentwicklung hervorruft. [ 9 ]
Funktionale vs. traditionelle Selektivität
Funktionelle Selektivität wurde vorgeschlagen, um die herkömmlichen Definitionen der Pharmakologie zu erweitern .
Die traditionelle Pharmakologie geht davon aus , dass ein Ligand entweder als Agonist (vollständig oder partiell), Antagonist oder, neuerdings, als inverser Agonist über einen spezifischen Rezeptorsubtyp klassifiziert werden kann und dass diese Eigenschaft für alle Effektor- ( Second-Messenger- )Systeme gilt, die an diesen Rezeptor gekoppelt sind. Obwohl dieses Dogma jahrzehntelang die Grundlage der Ligand-Rezeptor-Interaktionen bildete, deuten neuere Daten darauf hin, dass diese klassische Definition von Ligand-Protein-Assoziationen für eine Reihe von Verbindungen nicht zutrifft; solche Verbindungen können als gemischte Agonisten-Antagonisten bezeichnet werden .
Funktionelle Selektivität besagt, dass ein Ligand über eine einzelne Rezeptorisoform eine Mischung der klassischen Eigenschaften hervorrufen kann, abhängig vom an diesen Rezeptor gekoppelten Signalweg. Beispielsweise lässt sich ein Ligand nicht ohne Weiteres als Agonist oder Antagonist klassifizieren, da er je nach seinen bevorzugten Signaltransduktionswegen sowohl agonistische als auch antagonistische Eigenschaften aufweisen kann. Daher müssen solche Liganden stattdessen anhand ihrer individuellen Wirkungen in der Zelle klassifiziert werden, anstatt sie als Agonisten oder Antagonisten eines Rezeptors einzustufen.
Diese Beobachtungen wurden in einer Reihe unterschiedlicher Expressionssysteme gemacht , daher ist die funktionelle Selektivität nicht nur ein Epiphänomen eines bestimmten Expressionssystems.
Beispiele
Ein bemerkenswertes Beispiel für funktionelle Selektivität findet sich beim 5-HT <sub>2A</sub> -Rezeptor sowie beim 5-HT <sub>2C</sub> -Rezeptor . Serotonin , der wichtigste endogene Ligand der 5-HT-Rezeptoren , ist ein funktionell selektiver Agonist an diesem Rezeptor. Es aktiviert die Phospholipase C (was zu einer Akkumulation von Inositoltriphosphat führt ), jedoch nicht die Phospholipase A<sub>2 </sub> , was eine Arachidonsäure -Signalübertragung zur Folge hätte. Die andere endogene Verbindung Dimethyltryptamin hingegen aktiviert die Arachidonsäure-Signalübertragung am 5-HT <sub>2A</sub> -Rezeptor, ebenso wie viele exogene Halluzinogene wie DOB und Lysergsäurediethylamid (LSD). Bemerkenswerterweise aktiviert LSD die IP<sub> 3</sub> -Signalübertragung über diesen Rezeptor nicht in nennenswertem Umfang. (Umgekehrt besitzt LSD, anders als Serotonin, eine vernachlässigbare Affinität zur 5-HT <sub>2C</sub>-VGV- Isoform, kann die Kalziumfreisetzung nicht fördern und ist daher funktionell selektiv an 5-HT <sub>2C</sub> . [ 10 ] ) Oligomere, insbesondere 5-HT<sub> 2A</sub> – mGluR2Heteromere vermitteln diesen Effekt. Dies könnte erklären, warum einige direkte 5-HT₂ - Rezeptoragonisten psychedelische Wirkungen haben, während Verbindungen, die die Serotonin-Signalübertragung an den 5-HT₂-Rezeptoren indirekt erhöhen, dies im Allgemeinen nicht tun, zum Beispiel: selektive Serotonin-Wiederaufnahmehemmer (SSRIs), Monoaminoxidase-Hemmer (MAOIs) und Medikamente, die 5- HT₂A -Rezeptoragonisten verwenden, die keine konstitutive Aktivität am mGluR₂- Dimer aufweisen , wie z. B. Lisurid . [ 11 ]
Es wird angenommen, dass Tianeptin , ein atypisches Antidepressivum , eine funktionelle Selektivität am μ-Opioidrezeptor aufweist , um seine antidepressiven Wirkungen zu vermitteln. [ 12 ] [ 13 ]
Oliceridin ist ein μ-Opioidrezeptor-Agonist, der laut Literaturangaben selektiv an G-Proteine bindet und β-Arrestin2-Signalwege hemmt. [ 14 ] Neuere Berichte zeigen jedoch, dass dieser Agonist weniger durch funktionelle Selektivität oder eine „G-Protein-Präferenz“ als vielmehr durch eine geringe intrinsische Wirksamkeit charakterisiert ist. [ 15 ] In vivo wurde eine Schmerzlinderung ohne Toleranzentwicklung oder gastrointestinale Nebenwirkungen beobachtet.
Die Delta-Opioidrezeptor- Agonisten SNC80 und ARM390 weisen eine funktionelle Selektivität auf, die vermutlich auf ihrer unterschiedlichen Fähigkeit zur Rezeptorinternalisierung beruht . [ 16 ] Während SNC80 die Internalisierung von Delta-Opioidrezeptoren bewirkt, ist diese bei ARM390 sehr gering. [ 16 ] Funktionell bedeutet dies, dass die Wirkungen von SNC80 (z. B. Analgesie ) nach einer Folgedosis nicht mehr auftreten, während die Wirkungen von ARM390 anhalten. [ 16 ] Allerdings entwickelt sich nach wiederholter Gabe von ARM390 mit der Zeit eine Toleranz gegenüber der analgetischen Wirkung, allerdings über einen Mechanismus, der nicht mit der Rezeptorinternalisierung zusammenhängt. [ 16 ] Interessanterweise bleiben die anderen Wirkungen von ARM390 (z. B. die Reduktion von Angstzuständen) auch nach Eintritt der Toleranz gegenüber der analgetischen Wirkung bestehen. [ 16 ]
Ein Beispiel für die funktionelle Selektivität zur Beeinflussung des Stoffwechsels wurde für das Elektronentransferprotein Cytochrom P450-Reduktase (POR) demonstriert, wobei die Bindung von niedermolekularen Liganden die Proteinkonformation und die Interaktion mit verschiedenen Redoxpartnerproteinen von POR veränderte. [ 17 ]
Siehe auch
Referenzen
- ^ a b Smith, Jeffrey S.; Lefkowitz, Robert J.; Rajagopal, Sudarshan (05.01.2018). „Voreingenommene Signalgebung: von einfachen Schaltern zu allosterischen Mikroprozessoren“ . Nature Reviews Drug Discovery . 17 (4): 243–260 . doi : 10.1038/nrd.2017.229 . ISSN 1474-1784 . PMC 5936084. PMID 29302067 .
- ^ Simmons MA (Juni 2005). „Funktionelle Selektivität, Liganden-gesteuerter Transport, konformationsspezifischer Agonismus: Was steckt hinter dem Namen?“. Mol. Interv . 5 (3): 154–7 . doi : 10.1124/mi.5.3.4 . PMID 15994454 .
- ^ Bock, Andreas; Merten, Nicole; Schrage, Ramona; Dallanoce, Clelia; Bätz, Julia; Klöckner, Jessica; Schmitz, Jens; Matera, Carlo; Simon, Katharina; Kebig, Anna; Peters, Lucas; Müller, Anke; Schrobang-Ley, Jasmin; Tränkle, Christian; Hoffmann, Carsten; De Amici, Marco; Holzgrabe, Ulrike; Kostenis, Evi; Mohr, Klaus (2012). „Das allosterische Vestibül eines helikalen Rezeptors mit sieben Transmembranen steuert die G-Protein-Kopplung“ . Naturkommunikation . 3 (1): 1044. Bibcode : 2012NatCo...3.1044B . doi : 10.1038/ncomms2028 . ISSN 2041-1723 . PMC 3658004 . PMID 22948826 .
- Matera , Carlo; Flammini, Lisa; Quadri, Marta; Vivo, Valentina; Ballabeni, Vigilio; Holzgrabe, Ulrike; Mohr, Klaus; De Amici, Marco; Barocelli, Elisabetta; Bertoni, Simona; Dallanoce, Clelia (2014). „Bis(ammonio)alkan-artige Agonisten muskarinischer Acetylcholinrezeptoren: Synthese, funktionelle Charakterisierung in vitro und Bewertung ihrer analgetischen Aktivität in vivo“. European Journal of Medicinal Chemistry . 75 : 222–232 . doi : 10.1016/j.ejmech.2014.01.032 . ISSN 0223-5234 . PMID 24534538 .
- ^ Cristofaro, Ilaria; Spinello, Zaira; Matera, Carlo; Fiore, Mario; Conti, Luciano; De Amici, Marco; Dallanoce, Clelia; Tata, Ada Maria (2018). „Die Aktivierung von M2-Muskarin-Acetylcholinrezeptoren durch einen Hybridagonisten verstärkt die zytotoxischen Wirkungen in GB7-Glioblastom-Krebsstammzellen.“ Neurochemie International . 118 : 52–60 . doi : 10.1016/j.neuint.2018.04.010 . ISSN 0197-0186 . PMID 29702145 . S2CID 207125517 .
- ^ Kise, Ryoji; Inoue, Asuka (25.03.2024). „GPCR-Signalisierungsbias: Ein neuer Rahmen für die Opioid-Arzneimittelentwicklung“ . The Journal of Biochemistry . 175 (4): 367–376 . doi : 10.1093/jb/mvae013 . ISSN 0021-924X .
- ^ Manglik, Aashish; Lin, Henry; Aryal, Dipendra K.; McCorvy, John D.; Dengler, Daniela; Corder, Gregory; Levit, Anat; Kling, Ralf C.; Bernat, Viachaslau (8. September 2016). „Strukturbasierte Entdeckung von Opioid-Analgetika mit reduzierten Nebenwirkungen“ . Nature . 537 ( 7619): 185–190 . Bibcode : 2016Natur.537..185M . doi : 10.1038/nature19112 . ISSN 1476-4687 . PMC 5161585. PMID 27533032 .
- ^ Smith, Jeffrey S.; Nicholson, Lowell T.; Suwanpradid, Jutamas; Glenn, Rachel A.; Knape, Nicole M.; Alagesan, Priya; Gundry, Jaimee N.; Wehrman, Thomas S.; Atwater, Amber Reck (06.11.2018). „Voreingenommene Agonisten des Chemokinrezeptors CXCR3 steuern Chemotaxis und Entzündung differenziell“ . Science Signaling . 11 (555) eaaq1075. doi : 10.1126/scisignal.aaq1075 . ISSN 1937-9145 . PMC 6329291. PMID 30401786 .
- ^ Hitchinson, Ben; Eby, Jonathan M.; Gao, Xianlong; Guite-Vinet, Francois; Ziarek, Joshua J.; Abdelkarim, Hazem; Lee, Youngshim; Okamoto, Yukari; Shikano, Sojin; Majetschak, Matthias; Heveker, Nikolaus; Volkman, Brian F.; Tarasova, Nadya I.; Gaponenko, Vadim (16.10.2018). „ Voreingenommener Antagonismus von CXCR4 vermeidet Antagonistentoleranz“ . Science Signaling . 11 (552). doi : 10.1126/scisignal.aat2214 . ISSN 1945-0877 . PMC 6422681. PMID 30327409 .
- ^ Backstrom, Jon R.; Chang, Mike S.; Chu, Hsin; Niswender, Colleen M.; Sanders-Bush, Elaine (1. August 1999). „Agonistengesteuerte Signalübertragung an Serotonin-5-HT2C-Rezeptoren: Unterschiede zwischen Serotonin und Lysergsäurediethylamid (LSD)“ . Neuropsychopharmacology . 21 (2): 77–81 . doi : 10.1016 / S0893-133X(99)00005-6 . PMID 10432492. S2CID 25007217 .
- ^ Urban JD, Clarke WP, von Zastrow M, Nichols DE, Kobilka B, Weinstein H, Javitch JA, Roth BL , Christopoulos A, Sexton PM, Miller KJ, Spedding M, Mailman RB (Januar 2007). „Funktionelle Selektivität und klassische Konzepte der quantitativen Pharmakologie“ . J. Pharmacol. Exp. Ther . 320 (1): 1–13 . doi : 10.1124/jpet.106.104463 . PMID 16803859. S2CID 447937 .
- ^ Samuels BA, Nautiyal KM, Kruegel AC, Levinstein MR, Magalong VM, Gassaway MM, Grinnell SG, Han J, Ansonoff MA, Pintar JE, Javitch JA, Sames D, Hen R (2017). „Die Verhaltenseffekte des Antidepressivums Tianeptin erfordern den Mu-Opioidrezeptor“ . Neuropsychopharmakologie . 42 (10): 2052–2063 . doi : 10.1038/npp.2017.60 . PMC 5561344 . PMID 28303899 .
- Cavalla , D.; Chianelli, F. (August 2015). „Tianeptin verhindert Atemdepression, ohne die analgetische Wirkung von Opiaten bei wachen Ratten zu beeinträchtigen“. European Journal of Pharmacology . 761 : 268–272 . doi : 10.1016/j.ejphar.2015.05.067 . PMID 26068549 .
- ^ DeWire SM, Yamashita DS, Rominger DH, Liu G, Cowan CL, Graczyk TM, Chen XT, Pitis PM, Gotchev D, Yuan C, Koblish M, Lark MW, Violin JD (März 2013). „AG-Protein-selektiver Ligand am μ-Opioidrezeptor ist im Vergleich zu Morphin ein starkes Analgetikum mit reduzierten gastrointestinalen und respiratorischen Funktionsstörungen“. Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics . 344 (3): 708–17 . doi : 10.1124 / jpet.112.201616 . PMID 23300227. S2CID 8785003 .
- Gillis , A.; Gondin, A. B.; Kliewer, A.; Sanchez, J.; Lim, H. D.; Alamein, C.; Manandhar, P.; Santiago, M.; Fritzwanker, S.; Schmiedel, F.; Katte, T. A.; Reekie, T.; Grimsey, N. L.; Kassiou, M.; Kellam, B.; Krasel, C.; Halls, M. L.; Connor, M.; Lane, J. R.; Schulz, S.; Christie, M. J.; Canals, M. (31. März 2020). „Geringe intrinsische Wirksamkeit der G-Protein-Aktivierung kann die verbesserten Nebenwirkungsprofile neuer Opioid-Agonisten erklären“ . Science Signaling . 13 (625) eaaz3140. doi : 10.1126/scisignal.aaz3140 . hdl : 1959.4/unsworks_81586 . PMID 32234959 . S2CID 214771721 .
- Pradhan , Amynah A.; Befort, Katia; Nozaki, Chihiro; Gavériaux-Ruff, Claire; Kieffer, Brigitte L. (Oktober 2011). „ Der Delta -Opioid-Rezeptor: ein sich entwickelndes Ziel für die Behandlung von Hirnerkrankungen“ . Trends in Pharmacological Sciences . 32 (10): 581–590 . doi : 10.1016 / j.tips.2011.06.008 . PMC 3197801. PMID 21925742 .
- ^ Jensen, Simon Bo; Thodberg, Sara; Parween, Shaheena; Moses, Matias E.; Hansen, Cecilie C.; Thomsen, Johannes; Sletfjerding, Magnus B.; Knudsen, Camilla; Del Giudice, Rita; Lund, Philip M.; Castaño, Patricia R. (Dezember 2021). „Voreingenommener Cytochrom P450-vermittelter Metabolismus über niedermolekulare Liganden, die P450-Oxidoreduktase binden“ . Naturkommunikation . 12 (1): 2260. Bibcode : 2021NatCo..12.2260J . doi : 10.1038/s41467-021-22562-w . ISSN 2041-1723 . PMC 8050233 . PMID 33859207 .
Weiterführende Literatur
- Tan L, Yan W, McCorvy JD, Cheng J (Juli 2018). „Voreingenommene Liganden von G-Protein-gekoppelten Rezeptoren: Struktur-Funktions-Selektivitätsbeziehungen (SFSRs) und therapeutisches Potenzial“. J. Med. Chem . 61 (22): 9841–9878 . doi : 10.1021/ acs.jmedchem.8b00435 . PMID 29939744. S2CID 49414225 .
- Costa-Neto CM, Parreiras-E-Silva LT, Bouvier M (2016). „Eine pluridimensionale Sicht auf voreingenommenen Agonismus“ . Mol. Pharmacol . 90 (5): 587–595 . doi : 10.1124/mol.116.105940 . PMID 27638872 .
- Gesty-Palmer D, Luttrell LM (2011). „Verfeinerung der Wirksamkeit: Nutzung funktioneller Selektivität für die Wirkstoffforschung“. Pharmakologie von G-Protein-gekoppelten Rezeptoren . Fortschritte in der Pharmakologie. Band 62. S. 79–107 . doi : 10.1016/B978-0-12-385952-5.00009-9 . ISBN 978-0-12-385952-5PMID 21907907 .
- DeWire SM, Violin JD (Juli 2011). „Voreingenommene Liganden für bessere kardiovaskuläre Medikamente: Analyse der Pharmakologie G-Protein-gekoppelter Rezeptoren“ . Circ. Res . 109 (2): 205–16 . doi : 10.1161/CIRCRESAHA.110.231308 . PMID 21737816 .
- Kenakin T (1995). „Agonist-Rezeptor-Wirksamkeit. II. Agonistentransport von Rezeptorsignalen“ . Trends Pharmacol Sci . 16 (7): 232–238 . doi : 10.1016/S0165-6147(00)89032-X . PMID 7667897 .