Ein Diagramm, erstellt anhand der Daten im GTD. Insgesamt sind 182.438 Vorfälle dargestellt.

Die Globale Terrorismusdatenbank ( GTD ) ist eine Datenbank mit Terroranschlägen ab 1970. Stand Mai 2021 umfasste die Liste über 200.000 Vorfälle bis einschließlich 2019, wobei Daten ab 1993 nicht enthalten sind. [ 1 ] Die Datenbank wird vom National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism (START) an der University of Maryland, College Park, USA, geführt . [ 2 ] Sie dient auch als Grundlage für andere Datenbanken zum Thema Terrorismus, wie beispielsweise den Globalen Terrorismusindex (GTI) des Institute for Economics and Peace . [ 3 ]

Ab 2025 ist die GTD geschlossen und kann nur noch auf Anfrage unter Angabe persönlicher Daten genutzt werden.

Daten

Die GTD bezeichnet sich selbst als die „umfassendste unklassifizierte Datenbank zu Terroranschlägen weltweit“ und enthält in ihrer Version von 2021 über 200.000 Terroranschläge. [ 2 ] Die gesamte Datenbank (ca. 80 MB Excel-Datei und 9 MB Geodatenbankdatei ) steht auf der Website zum Download bereit. [ 4 ] Die GTD umfasst mehr als 95.000 Bombenanschläge, über 20.000 Attentate und über 15.000 Entführungen. [ 5 ]

Die Art und Weise der Datenkodierung ist in einem Codebuch beschrieben, das als PDF-Datei auf der Website heruntergeladen werden kann. Im Codebuch heißt es, die Datenbank sei so konzipiert, dass sie „für ein möglichst breites Publikum nützlich“ sei, und daher hätten die Forscher „eher auf Inklusivität geachtet“. [ 6 ]

Geschichte

Im Jahr 2001 erhielt die University of Maryland, College Park, eine umfangreiche Datenbank mit Terroranschlägen aus den Jahren 1970 bis 1997, die von Pinkerton Global Intelligence Services zusammengetragen worden war. Daten aus dem Jahr 1993 fehlten, da sie bei einem Umzug von Pinkerton verloren gegangen waren. Obwohl START versuchte, diese Ereignisse nachträglich zu kodieren, geht man davon aus, dass noch immer etwa 85 % der Originaldaten fehlen. Daher sind die Daten aus dem Jahr 1993 nicht in der Hauptdatenbank enthalten, können aber weiterhin separat heruntergeladen werden. [ 7 ] Mit Fördermitteln des National Institute of Justice schloss die University of Maryland die Digitalisierung der Daten im Dezember 2005 ab. Im April 2006 erhielt das National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism (START) in Zusammenarbeit mit dem Center for Terrorism and Intelligence Studies (CETIS) zusätzliche Mittel von der Human Factors Division des Department of Homeland Security (DHS), um die GTD über das Jahr 1997 hinaus zu erweitern. Die für den Zeitraum 1997 bis 2007 generierten Daten wurden anschließend mit den Pinkerton-Daten von 1970 bis 1997 harmonisiert, um eine einheitliche Datenbank terroristischer Ereignisse von 1970 bis 2007 (ohne 1993) zu erstellen. Neue Jahre wurden regelmäßig hinzugefügt, und seit August 2014 reichen die Daten bis zum Jahr 2014. [ 8 ]

Die GTD wurde 2007 in einem Artikel von Gary LaFree und Laura Dugan (START) in der Fachzeitschrift „ Terrorism and Political Violence“ formell eingeführt. [ 9 ] Eine Aktualisierung der GTD durch LaFree erschien 2010 in „Perspectives on Terrorism“. [ 10 ] Eine weitere Aktualisierung wurde 2012 in „Evidence-based Counterterrorism Policy“ veröffentlicht. [ 11 ] 2017 veröffentlichten Benjamin Acosta und Kristen Ramos den „Terrorism and Political Violence Dataset 1993“, der die zuvor fehlenden Daten von 1993 umfassend ergänzt. [ 12 ]

Im Jahr 2018 kam es beim GTD zu einem Finanzierungsengpass, der die vorübergehende Einstellung von Projekten und Aktualisierungen zur Folge hatte. Das Büro für Terrorismusbekämpfung und technische Unterstützung des US- Verteidigungsministeriums und das Auswärtige Amt konnten kurzfristig Mittel bereitstellen, die es dem GTD ermöglichten, seinen Bericht für 2018 zu veröffentlichen. Die Globale Terrorismusdatenbank (GTD) sucht jedoch weiterhin nach einer langfristigen Finanzierung. Sollte diese nicht zustande kommen, kann das GTD auf unbestimmte Zeit nicht aktualisiert werden und ist möglicherweise nicht mehr kostenlos zugänglich. [ 13 ]

Rezeption

Verwendung in anderen Datenbanken und Indizes

Die Daten der Globalen Terrorismusdatenbank werden zur Erstellung des Globalen Terrorismusindex (GTI) verwendet, der vom Institut für Wirtschaft und Frieden veröffentlicht wird . [ 3 ]

Akademischer Empfang

Zahlreiche wissenschaftliche Arbeiten, die verschiedene Aspekte des Terrorismus untersuchen, darunter Trends in Ausmaß und Art des Terrorismus, greifen für ihre empirische Analyse auf Daten des GTD zurück. [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]

In seinem Buch „The Better Angels of Our Nature“ nutzte der Autor Steven Pinker Daten aus der Global Terrorism Database für seine Analyse von Terrorismus-Trends und bezeichnete sie als „den wichtigsten öffentlich verfügbaren Datensatz über Terroranschläge“. [ 17 ]

Pape et al. stellten 2014 fest: „Laut den heutigen GTD-Daten gab es 2013 über 70 Prozent mehr Selbstmordattentate (619) als beim vorherigen Höchststand 2007 (359) während des Irakkriegs .“ Ihr Chicago Project on Security and Terrorism (CPOST) hingegen behauptet für denselben Zeitraum einen Rückgang um 19 Prozent: [ 18 ]

Papes Vergleich von GTD und CPOST [ 19 ]
GTDCPOST
2007 359521
2013 619423
% ändern +72 %-19%

Pape et al. stellten fest, dass dieser Unterschied durch eine Änderung der Methodik zwischen 2007 und 2013 erklärt werden kann. Wie bereits erwähnt, wurden die GTD-Daten von vier verschiedenen Organisationen erhoben: [ 20 ]

GTD-Datenerfassungsphasen nach Erhebungsinstitution
StartEndeOrganisation / Methodik
1.1.197013.12.1997Pinkerton Global Intelligence Service (PGIS)
1.1.199831.03.2008Zentrum für Terrorismus- und Geheimdienststudien (CETIS)
01.04.200831.10.2011Institut für die Erforschung gewalttätiger Gruppen (ISVG)
11.01.201131.12.2014 (laufend) Nationales Konsortium für die Erforschung von Terrorismus und Terrorismusbekämpfung (START)

Pape et al. zitieren GTD-Vertreter mit der Aussage, dass ihre „Forscher, sowohl ehemalige als auch aktuelle, sichergestellt haben, dass die gesamte Datenbank dieselben Aufnahmekriterien anwendet und so umfassend wie möglich ist.“ Pape et al. widersprechen dem und weisen darauf hin, dass ihre CPOST-Methodik seit dem ersten erfassten Vorfall im Jahr 1982 unverändert geblieben ist. Sie schließen: „Amerikanische Entscheidungsträger und die Öffentlichkeit verdienen die bestmöglichen Daten zum Thema Terrorismus, einem der wichtigsten nationalen Sicherheitsthemen unserer Zeit.“ [ 18 ]

Rezeption in Nachrichtenmedien und Blogs

Die Global Terrorism Database wurde unter anderem im Guardian [ 21 ] [ 22 ] , der New York Times [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] , der Washington Post [ 26 ] [ 27 ] , dem Wall Street Journal [ 28 ] und Foreign Policy [ 29 ] [ 30 ] zitiert .

Obwohl die Globale Terrorismusdatenbank als wahre Fundgrube an Informationen bezeichnet wurde, kritisierte ein Faktencheck-Artikel der Washington Post aus dem Jahr 2013 deren Verwendung durch Regierungsbeamte, um die Bedrohung durch Terrorismus weltweit zu übertreiben, da die darin verwendete Definition von Terrorismus im Widerspruch zu geltendem Recht stehe. [ 31 ]

In einem Artikel für Stratfor wurde festgestellt, dass die Datenbank keine Ereignisse aus der Luft gegriffen hat. Es wurde jedoch die Besorgnis geäußert, dass die Behauptung eines 70-prozentigen Anstiegs der Terroropfer in Nordamerika im Jahr 2017 darauf beruhte, dass die GTD den Anschlag von Las Vegas 2017 als nahezu sicheren Fall von zielgerichtetem ideologischem Terrorismus einstufte, obwohl kein klares ideologisches oder politisches Motiv gefunden wurde. Würde man diesen einen Vorfall ausklammern, ergäbe sich ein Rückgang von 10 Prozent. [ 32 ]

Ein Artikel im Security Magazine wies darauf hin, dass die vom Global Terrorism Database (GDD) erfassten Trends zwar einen Rückgang des globalen Terrorismus, aber einen Anstieg der Angriffe in den USA zeigten. Laut GDD ging der globale Terrorismus das vierte Jahr in Folge zurück, doch die Zahl der Terroranschläge in den Vereinigten Staaten erreichte den höchsten Stand seit 1982. [ 33 ] Der Bericht des GDD stellte außerdem fest, dass die Anzahl der Angriffe in den USA in den Jahren 2017 und 2018 trotz eines Anstiegs auf über 65 im Jahr 2017 stabil geblieben war. [ 34 ]

Im Juli 2023 veröffentlichten Alexander Fürniß und Tobias Müller einen Artikel in der populärwissenschaftlichen Zeitschrift Katapult , in dem sie fehlerhafte Einträge in der Datenbank untersuchten. Neben den bekanntesten Anschlägen fanden sie Unstimmigkeiten in zahlreichen Datensätzen für Deutschland von der Wiedervereinigung bis Juli 2021. Sie führten die Fehler auf Zeit- und Personalmangel zurück, insbesondere auf fehlendes Fachwissen über die betroffenen Staaten, um die einzelnen Fälle zu überprüfen. Öffentliche Datenbanken zu Terroranschlägen würden ohnehin selten den hohen Standards empirischer Forschung genügen. Fürniß und Müller betonten jedoch, dass die Daten deshalb nicht unbrauchbar seien, da sie weiterhin zuverlässig die Entwicklung im Zeitverlauf beschreiben und Informationen über Veränderungen in der Vorgehensweise terroristischer Organisationen liefern könnten. [ 35 ]

Siehe auch

Referenzen

  1. ^ „Über GTD | GTD“ . Abgerufen am 20.05.2021 .
  2. ^ a b „GTD Häufig gestellte Fragen“ . Globale Terrorismusdatenbank . Abgerufen am 4. Februar 2017 .
  3. ^ a b „Über den GTI-Index“ . Vision of Humanity . Abgerufen am 12. Juni 2014 .
  4. ^ „GTD herunterladen“ . Archiviert vom Original am 12. Juli 2015. Abgerufen am 12. Juni 2014 .
  5. ^ „Überblick über die GTD“ . Globale Terrorismusdatenbank .
  6. ^ Codebuch der globalen Terrorismusdatenbank: Einschlusskriterien und Variablen (PDF) (Bericht) (Ausgabe Oktober 2019). Universität Maryland . S. 5. Archiviert vom Original (PDF) am 1. September 2020. Abgerufen am 1. September 2020 .
  7. ^ GTD-Codebuch: Einschlusskriterien und Variablen. Oktober 2019. Nationales Konsortium für Terrorismusforschung und Terrorismusbekämpfung (START) . Verfügbar unter: https://www.start.umd.edu/gtd/downloads/Codebook.pdf
  8. ^ „Geschichte der GTD“ . Nationales Konsortium für Terrorismusforschung und Terrorismusbekämpfung . Abgerufen am 12. Juni 2014 .
  9. ^ LaFree, Gary; Dugan, Laura (2007). „Einführung in die globale Terrorismusdatenbank“ (PDF) . Terrorism and Political Violence . 19 (2): 181–204 . doi : 10.1080/09546550701246817 . S2CID 20868440 . 
  10. ^ LaFree, Gary (2010). „Die globale Terrorismusdatenbank: Errungenschaften und Herausforderungen“ . Perspectives on Terrorism . 4 (1). Archiviert vom Original am 29. März 2012. Abgerufen am 12. Juni 2014 .
  11. ^ LaFree, Gary (2012). „Erstellung von Datenbanken zu terroristischen Ereignissen: Ergebnisse der Globalen Terrorismusdatenbank, 1970 bis 2008“. Evidence-Based Counterterrorism Policy . Band 3. S.  41–64 . doi : 10.1007/978-1-4614-0953-3_3 . ISBN 978-1-4614-0952-6Die
  12. ^ Acosta, Benjamin; Ramos, Kristen (2017). „Einführung in den Datensatz zu Terrorismus und politischer Gewalt von 1993“. Studies in Conflict & Terrorism . 40 (3): 232–247 . doi : 10.1080/1057610X.2016.1184061 . S2CID 147834791 . 
  13. ^ „Mitteilung des Leiters der Globalen Terrorismusdatenbank | START.umd.edu“ . www.start.umd.edu . Abgerufen am 26.10.2019 .
  14. ^ Wang, Xiaoyu; Miller, Eric; Smarick, Kathleen; Ribarsky, William; Chang, Remco (Mai 2008). „Investigative Visual Analysis of Global Terrorism“. Computer Graphics Forum . 27 (3): 919–926 . CiteSeerX 10.1.1.174.3876 . doi : 10.1111/j.1467-8659.2008.01225.x . S2CID 35217883 .  
  15. ^ Lee, Joonghoon (Dezember 2008). „Exploring Global Terrorism Data: A Web-based Visualization of Temporal Data“ (PDF) . Crossroads . 15 (2): 7–14 . doi : 10.1145/1519390.1519393 . S2CID 11438242. Abgerufen am 12. Juni 2014 . 
  16. ^Godwin, Alex; Chang, Remco; Kosara, Robert; Ribarsky, William (2008). "Visual analysis of entity relationships in the Global Terrorism Database"(PDF). In Kim, Moon S; Chao, Kaunglin; Tolone, William J; Ribarsky, William; Balandin, Sergey I; Javidi, Bahram; Tu, Shu-I (eds.). Visual Analysis of Entity Relationships in Global Terrorism Database. Defense and Security 2008: Special Sessions on Food Safety, Visual Analytics, Resource Restricted Embedded and Sensor Networks, and 3D Imaging and Display. Vol. 6983. SPIE Proceedings. pp. 69830G. CiteSeerX 10.1.1.167.6280. doi:10.1117/12.778084. S2CID 17470701.
  17. ^Pinker, Steven (October 4, 2011). The Better Angels of Our Nature. Penguin. ISBN 978-1-101-54464-8.
  18. ^ abPape, Robert; Ruby, Kevin; Bauer, Vincent; Jenkins, Gentry (August 11, 2014), "How to fix the flaws in the Global Terrorism Database and why it matters", New York Times, retrieved 2016-01-08
  19. ^If the numbers in 2007 and 2013 are independent Poisson counts, then the GTD results show an increase of 8.3 standard deviations, while CPOST reports a 3.2 standard deviation decrease; both are statistically significant by all commonly used standards.
  20. ^GTD Global Terrorism Database Codebook: Inclusion Criteria and Variables, University of Maryland, College Park, MD: National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism (START), June 2015, p. 4, archived from the original on 2015-07-12, retrieved 2015-11-28
  21. ^Rogers, Simon (April 17, 2013). "Four decades of US terror attacks listed and detailed. How many terror attacks have hit the US since 1970 – and how serious are they?". The Guardian. Retrieved June 12, 2014.
  22. ^Chalabi, Mona (December 30, 2013). "Russian terrorist attacks since 1991: what's changed? Two bomb attacks today in Volgograd are thought to be the work of terrorists". The Guardian. Retrieved June 12, 2014.
  23. ^Shane, Scott (April 16, 2013). "Bombings End Decade of Strikingly Few Successful Terrorism Attacks in U.S."New York Times. Retrieved June 12, 2014.
  24. ^ „Nigerianisches Fernsehen wird zur Tarnorganisation der USA im Kampf gegen den Terrorismus. US-Außenministerium verstärkt Bemühungen gegen Boko Haram“ . New York Times . 17. Mai 2014. Abgerufen am 12. Juni 2014 .
  25. ^ Fernandez, Manny; Blinder, Alan (8. April 2014). „In Fort Hood: Der Kampf mit dem Terroristen-Etikett“ . New York Times . Abgerufen am 12. Juni 2014 .
  26. ^ Kessler, Glenn (6. November 2013). „Übertreibung der Zahl der Todesopfer durch Terrorismus“ . The Washington Post . Abgerufen am 12. Juni 2014 .
  27. ^ Plumer, Brad (16. April 2013). „Acht Fakten über Terrorismus in den Vereinigten Staaten“ . The Washington Post . Abgerufen am 12. Juni 2014 .
  28. ^ Jones, Seth G. (30. April 2012). „Al-Qaida ist noch lange nicht besiegt“ . Wall Street Journal . Abgerufen am 12. Juni 2014 .
  29. ^ Groll, Elias (15. April 2013). „Eine kurze Geschichte der Terroranschläge in Boston“ . Foreign Policy . Abgerufen am 12. Juni 2014 .
  30. ^ Groll, Elias (23. Mai 2013). „Obamas Anti-Terror-Politik in Zahlen“ . Foreign Policy . Abgerufen am 12. Juni 2014 .
  31. ^ Glenn Kessler (6. November 2013). „Faktencheck-Analyse – Übertreibung der Zahl der Todesopfer durch Terrorismus“ . Washington Post .
  32. ^ Ben West (28. August 2018). „Terrorismus verstehen ist mehr als eine Frage der Zahlen“ . Stratfor.
  33. ^ „Globaler Terrorismus nimmt 2018 ab; Angriffe aus den USA nehmen zu“ . www.securitymagazine.com . Abgerufen am 26.10.2019 .
  34. ^ Miller, Erin (Oktober 2019). „Trends im globalen Terrorismus: Rückgang des Islamischen Staates im Irak und zunehmender globaler Einfluss; weniger Massenanschläge in Westeuropa; höchste Anzahl von Anschlägen in den Vereinigten Staaten seit den 1980er Jahren“ (PDF) . START GTD . Abgerufen am 25. Oktober 2019 .
  35. ^ Fürniß, Alexander; Müller, Tobias (Juli 2023). „Terrorismusforschung: Weltweit wichtigste Datenbank voller Fehler“. Katapult (auf Deutsch) (30): 42–47 .