Guillaume Dasquié (geb. 4. Februar 1966 in Cahors ) ist ein französischer Journalist und Schriftsteller, der sich auf Geheimdienst- und Terrorismusfragen spezialisiert hat.
Dasquié schloss sein Jurastudium 1990 in Paris ab. Im darauffolgenden Jahr erwarb er einen Master in Politikwissenschaft an der Universität Paris-I und arbeitete später für Canal+ und BFM .
Im Februar 1999 wurde er Chefredakteur von Intelligence Online , einem Magazin, das sich auf Politik- und Wirtschaftsnachrichten spezialisierte. Zwischen 1999 und 2002 lehrte er an der Universität Marne-la-Vallée über die Privatisierung von Nachrichtendiensten und Closed-Source-Intelligence; im März 1999 veröffentlichte er das Buch „Secrètes affaires“ zu diesem Thema.
Im November 2001 veröffentlichte er zusammen mit Jean-Charles Brisard und Wayne Madsen das Buch „Verbotene Wahrheit“ [ 1 ] , in dem er argumentiert, dass die Saudis ein doppeltes Spiel spielen, indem sie mit dem Westen verhandeln und gleichzeitig den radikalen Islamismus finanzieren.
Im darauffolgenden Jahr verfasste er zusammen mit Jean Guisnel L'Effroyable mensonge ("Die schreckliche Lüge") [ 2 ], eine punktgenaue Widerlegung von Meyssans Buch 9/11: Die große Lüge .
2003 trat er von Intelligence Online zurück und veröffentlichte „Les nouveaux pouvoirs “ („Neue Macht“) [ 3 ] über Lobbyisten . Er wurde Forschungsdirektor bei IRIS und arbeitete dort an angeblichen irakischen Massenvernichtungswaffen. Außerdem wechselte er zu Flammarion , um dort den Bereich investigativer Bücher aufzubauen; diese Position bekleidete er bis 2005.
Im Jahr 2005 veröffentlichte er Al-Qaida vaincra , in dem er die Internationale Islamische Hilfsorganisation beschuldigte , gewalttätigen radikalen Islamismus zu finanzieren.
Am 17. April 2007 veröffentlichte Dasquié einen Artikel in Le Monde , in dem er behauptete, die DGSE habe die US-Behörden bereits im Januar 2001 vor Flugzeugentführungen gewarnt. Am 5. Dezember 2007 wurde Dasquié wegen der Veröffentlichung geheimer Informationen verhaftet und angeklagt.
Er wurde einige Tage später freigelassen. Seinen Angaben zufolge erhielt er seine Freiheit im Gegenzug für die Aussage gegenüber einer Person aus dem Umfeld der Quelle, bei der es sich möglicherweise um einen Mitarbeiter der DGSE handelte. [ 4 ]
