Das Griechisch-Armenische (oder Helleno-Armenische ) [ 1 ] gilt als hypothetischer gemeinsamer Vorfahre der griechischen (oder hellenischen ) und armenischen Sprachzweige und entstand nach dem Proto-Indogermanischen . Sein Status ähnelt dem der italo-keltischen Sprachgruppe: Beide gelten als plausibel, sind aber nicht allgemein anerkannt. Die hypothetische proto-griechisch-armenische Sprachstufe müsste ins 3. Jahrtausend v. Chr. datiert werden und würde sich nur geringfügig vom späten Proto-Indogermanischen oder Griechisch-Armenoarischen unterscheiden .

Geschichte

Die griechisch-armenische Hypothese geht auf Holger Pedersen zurück, der 1924 feststellte, dass Übereinstimmungen zwischen armenischen und griechischen lexikalischen Verwandten häufiger sind als zwischen Armenisch und anderen indogermanischen Sprachen . [ 2 ] Mitte bis Ende der 1920er Jahre untersuchte Antoine Meillet morphologische und phonologische Übereinstimmungen genauer und postulierte, dass die Ursprachen Griechisch und Armenisch Dialekte seien, die in unmittelbarer geografischer Nähe zu ihrer Ursprache, dem Proto-Indogermanischen, lagen. [ 3 ] Meillets Hypothese erlangte nach der Veröffentlichung seiner „Esquisse d'une grammaire comparée de l'arménien classique“ (Eine vergleichende Grammatik des klassischen Armenischen ) große Popularität . [ 4 ]

G. R. Solta geht nicht so weit, eine proto-griechisch-armenische Stufe zu postulieren, kommt aber zu dem Schluss, dass Lexikon und Morphologie Griechisch eindeutig zur engsten Verwandten des Armenischen machen. [ 5 ] Eric Hamp unterstützt die These des Griechisch-Armenischen und nimmt sogar eine Zeit vorweg, in der „wir von Helleno-Armenisch sprechen sollten“ (das Postulat einer griechisch-armenischen Ursprache). [ 6 ]

James Clackson ist zurückhaltender, hält die Belege für eine griechisch-armenische Untergruppe für nicht schlüssig und sieht das Armenische als Teil einer größeren griechisch-armenisch-arischen Sprachfamilie. [ 7 ] Hrach Martirosyan argumentiert, dass die Argumente für eine gemeinsame griechisch-armenische Sprache nicht so überzeugend seien wie für das Indo-Iranische und das Balto-Slawische, und verweist dabei auf Clacksons „gründliche, wenn auch etwas überkritische Behandlung“. Martirosyan merkt an, dass „die Kontaktbeziehungen zwischen Urgriechisch und Urarmenisch zwar intensiv gewesen sein mögen, diese Ähnlichkeiten aber nicht ausreichen, um als Beleg für ein eigenständiges Urgriechisch-Armenisches zu gelten.“ [ 8 ] In einer Studie aus dem Jahr 2013 kam Martirosyan zu dem vorläufigen Schluss, dass „Armenisch, Griechisch, (Phrygisch) und Indo-Iranisch dialektal eng verwandt waren. Innerhalb dieser hypothetischen Dialektgruppe befand sich das Proto-Armenische zwischen dem Proto-Griechischen (im Westen) und dem Proto-Indo-Iranischen (im Osten). Die Indo-Iraner wanderten dann nach Osten, während die Proto-Armenier und Proto-Griechen lange Zeit in einer gemeinsamen geografischen Region verblieben und zahlreiche gemeinsame Neuerungen entwickelten.“ [ 9 ]

Die Überprüfung der Hypothese ist eng mit der Analyse indogermanischer Sprachen wie Phrygisch und Sprachen der anatolischen Untergruppe (wie Hethitisch ) verbunden. Viele dieser Sprachen sind nur unzureichend belegt, lagen aber geografisch zwischen dem griechisch- und dem armenischsprachigen Raum und wiesen daher vermutlich Merkmale auf, die zwischen beiden lagen. Während Griechisch seit frühester Zeit belegt ist und eine sichere Rekonstruktion einer protogriechischen Sprache aus dem 3. Jahrtausend v. Chr. [ 10 ] bzw. um 2000 v. Chr. ermöglicht, ist die Geschichte des Armenischen weitgehend undurchsichtig. Die früheste Erwähnung findet sich in der Bibelübersetzung von Mesrop Mashtots aus dem 5. Jahrhundert . Armenisch enthält zahlreiche Lehnwörter, die auf einen langen Sprachkontakt mit griechischen und indoiranischen Sprachen hinweisen ; insbesondere ist es eine Satem-Sprache . Obwohl Armenisch und Attischgriechisch (Altgriechisch) eine Reihe stimmloser Aspirate gemeinsam haben, stammen sie von unterschiedlichen indogermanischen Reihen ab (im Armenischen von stimmlosen Konsonanten und im Griechischen von den stimmhaften Aspiraten). [ 11 ]

In einer 2005 veröffentlichten Studie verglichen Linguisten und Statistiker um Luay Nakhleh , Tandy Warnow , Donald Ringe und Steven N. Evans quantitative phylogenetische linguistische Methoden und stellten fest, dass eine griechisch-armenische Untergruppe durch fünf Verfahren gestützt wird: maximale Sparsamkeit, gewichtete versus ungewichtete maximale Kompatibilität, Neighbor-Joining und die viel kritisierte binäre lexikalische Kodierungstechnik (entwickelt von Russell Gray und Quentin D. Atkinson ). [ 12 ]

Ein damit zusammenhängendes Problem ist die Frage, ob eine „ balkanische indogermanische “ Untergruppe der indogermanischen Sprachen existiert, die nicht nur Hellenisch und Armenisch, sondern auch Albanisch und möglicherweise einige ausgestorbene Sprachen wie Phrygisch umfassen würde . Die Existenz dieser Balkan-Untergruppe wird wiederum durch die lexiko-statistische Methode von Hans J. Holm gestützt. [ 13 ] Donald Ringe hat jedoch eine Erkenntnis wiederholt, wonach Albanisch von einer Sprache abstammt, die mit dem Urgermanischen (und nicht mit den anderen Balkansprachen) eine Klade bildet, was ihn überraschte.

Die Autoren einer genetischen Studie aus dem Jahr 2022 argumentierten, dass Armenier und Griechen durch ihr „gemeinsames Jamnaja- Erbe“ verwandt seien. [ 14 ]

Kritik

Viele moderne Wissenschaftler haben die griechisch-armenische Hypothese abgelehnt und argumentiert, die sprachliche Nähe zwischen den beiden Sprachen sei überbewertet worden. [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] Clackson behauptet, die armenische Sprache sei dem Indo-Iranischen ebenso nahe wie dem Griechischen und Phrygischen. [ 20 ] Ronald I. Kim hat einzigartige morphologische Entwicklungen festgestellt, die das Armenische mit dem Balto-Slawischen verbinden . [ 15 ] Zusammenfassend argumentieren Clackson und Kim, die armenische Sprache sei dem Indo-Iranischen und Balto-Slawischen am nächsten verwandt, und die Ähnlichkeiten in der Entwicklung des Armenischen mit dem Griechischen und Phrygischen seien zufällig und unabhängig voneinander.

Siehe auch

Referenzen

Zitate

  1. ^ Hamp 1976 , S. 91.
  2. ^ Pedersen 1924 .
  3. ^ Meillet 1925 , S. 1–6; Meillet 1927 , S. 129–135.
  4. ^ Meillet 1903 .
  5. ^ Solta 1960 .
  6. ^ Hamp 1976 , S. 91.
  7. ^ Clackson 1995 , S. 202.
  8. ^ Martirosyan 2013 , S. 86.
  9. ^ Martirosyan 2013 , S. 85.
  10. ^ Georgiev 1981 , S. 192.
  11. ^ Greppin 1996 , S. 804.
  12. ^ Gray & Atkinson 2003 , S. 437–438; Nakhleh et al. 2005 , S. 171–192.
  13. ^ Holm 2008 , S. 628–636.
  14. ^ Lazaridis & Alpaslan-Roodenberg 2022 .
  15. ^ ein b Kim, Ronald (2018). „Griechisch-Armenisch: Das Fortbestehen eines Mythos“ . Indogermanische Forschungen . Die Bibliothek der University of British Columbia. doi : 10.1515/if-2018-0009 . S2CID  231923312 . Abgerufen am 9. Juni 2019 .
  16. ^ James Clackson (1995). Die sprachliche Beziehung zwischen Armenisch und Griechisch . Veröffentlichungen der Philologischen Gesellschaft.
  17. ^ Vavroušek P. (2010). „Frýžština“. Jazyky starého Orientu . Praha: Univerzita Karlova gegen Praze. P. 129. ISBN 978-80-7308-312-0Die
  18. ^ J. P. Mallory, Douglas Q. Adams (1997). Encyclopedia of Indo-European culture . London: Fitzroy Dearborn Publishers. S. 419. ISBN 978-1-884964-98-5Die
  19. ^ Brixhe C. (2008). „Phrygisch“. Die alten Sprachen Kleinasiens . New York: Cambridge University Press. S. 72.
  20. ^ a b Clackson, James PT (2008). „Klassisches Armenisch“. Die alten Sprachen Kleinasiens . New York: Cambridge University Press. S. 124.

Quellen