Jeremy Johnson (Richter)

Sir Jeremy Charles Johnson KC, vor Gericht bekannt als Mr Justice Johnson (geboren am 11. Mai 1971), ist ein britischer Barrister und Richter am High Court of Justice von England und Wales .

Johnson wuchs in Sheffield , Yorkshire, auf und besuchte das Ampleforth College , anschließend die Universität Oxford , wo er das Fliegen lernte und einen Bachelor-Abschluss in Mathematik und Philosophie erwarb ^{[ 1 ] [ 2 ]} , und schließlich die Middlesex University , wo er ein Diplom in Rechtswissenschaften erlangte . ^{[ 2 ]}

Johnson wurde 1994 von der Anwaltskammer Middle Temple als Barrister zugelassen und praktizierte in seiner Kanzlei in 5 Essex Court allgemeines Common Law und öffentliches Recht . Er spezialisierte sich auf Strafsachen und Fälle mit Beteiligung von Regierungsbehörden und wurde Mitglied der Attorney General's Panels für die Führung von Zivilprozessen im Auftrag der britischen Regierung. ^{[ 2 ]}

Im Jahr 2009 wurde Johnson zum Recorder ernannt und 2011 zum Queen’s Counsel befördert . 2016 wurde er ermächtigt, als Richter am High Court of Justice Fälle in der Queen’s Bench Division zu verhandeln ; 2018 erhielt er zusätzlich die Befugnis, als Richter am Verwaltungsgericht zu fungieren . ^{[ 3 ]}

Im August 2019 wurde Johnson zusammen mit Jennifer Eady QC, Alison Foster QC, Frances Judd QC, Pushpinder Saini QC und John Cavanagh QC als neuer Richter am High Court bekanntgegeben. ^{[ 4 ]} Im Oktober 2019 wurde seine Ernennung zur Queen’s Bench Division bestätigt, ^{[ 3 ]} und am 14. November 2019 wurde er von Königin Elizabeth II . zum Ritter geschlagen . ^{[ 5 ]}

Im April 2020 wurde Johnson vom Investigatory Powers Commissioner, Sir Brian Leveson , gemäß dem Coronavirus Act 2020 zum temporären Justizkommissar ernannt . ^{[ 3 ]} Im August 2023 wurde er bis 2028 zum Kommissar ernannt. ^{[ 6 ]}

Im Jahr 2007 vertrat Johnson zusammen mit Robin Tam QC den MI6 und das britische Außenministerium bei der Untersuchung zum Tod von Diana, Prinzessin von Wales . ^{[ 7 ] [ 8 ]}

Im März 2024 entschied Richter Johnson im High Court gemeinsam mit Dame Victoria Sharp , dass Julian Assange mit seiner Berufung gegen die Auslieferung an die Vereinigten Staaten in drei der von ihm angeführten Gründe realistische Erfolgsaussichten habe. Die Entscheidung über den Antrag auf Zulassung der Berufung wurde jedoch vertagt, um der US-Regierung drei Wochen Zeit für Zusicherungen zu den drei Punkten zu geben. ^{[ 9 ]} Am 20. Mai, da die Antwort der USA nicht zufriedenstellend war, wurde Assange die Zulassung zur Berufung gewährt. ^{[ 10 ]}

Im Oktober 2024 verurteilte Richter Jeremy Johnson am Woolwich Crown Court Tommy Robinson (angeklagt unter seinem richtigen Namen Stephen Yaxley-Lennon) zu 18 Monaten Haft, nachdem Robinson sich in zwei Fällen der Missachtung des Gerichts schuldig bekannt hatte ^{[ 11 ].} Er hatte wiederholt falsche Anschuldigungen gegen Jamal Hijazi, einen 15-jährigen syrischen Flüchtling, den Robinson ins Visier genommen hatte, erhoben. ^{[ 12 ]} Im Mai 2025 reduzierte Richter Johnson Robinsons Strafe um vier Monate, da dieser seit seiner Verurteilung eine „geänderte Einstellung“ gezeigt hatte. ^{[ 13 ]}

Im Mai 2025 wies Richter Johnson die Klage eines in Kabul lebenden Afghanen ab , der Guardian News & Media wegen eines Artikels im Guardian vom Oktober 2022 verklagt hatte. Der Artikel verwendete ein Foto des Mannes zur Illustration eines Artikels über den Mord an Hamed Sabouri , einem homosexuellen Afghanen . Johnson stimmte dem Anwalt des Guardian, Ben Silverstone , zu, dass die Bezeichnung „homosexuell“ nach Common Law nicht verleumderisch sei. ^{[ 14 ] [ 15 ]}

Richter Johnson führte den Vorsitz in einem der aufsehenerregendsten Prozesse gegen Aktivisten der Palestine Action , dem der Filton 6. In diesem Fall entschied er, dass die Angeklagten zusätzlich zu ihren Anklagen wegen Sachbeschädigung auch wegen Terrorismus angeklagt werden sollten. Die britischen Medien durften über dieses Urteil damals nicht berichten. Auch die Geschworenen wurden darüber nicht informiert, sodass sie vier der Aktivisten für schuldig befanden, ohne zu wissen, dass die Höchststrafen für diese Anklagen deutlich höher als üblich ausfallen würden. ^{[ 16 ] [ 17 ]}

Im selben Fall erhob Johnson Anklage gegen den Verteidiger Rajiv Menon KC wegen Missachtung des Gerichts, da dieser in seinem Schlussplädoyer indirekt auf das absolute Recht der Jury auf einen Freispruch aus Gewissensgründen Bezug genommen hatte. ^{[ 18 ]} Dieser Schritt wurde von anderen Juristen, darunter Michael Mansfield KC, als beispiellos bezeichnet. ^{[ 19 ]} Das Berufungsgericht hob das Urteil auf, da der Richter das Verfahren „fälschlicherweise eingeleitet“ hatte. ^{[ 20 ]}

Nach der Beschwerde lehnte er es ab, sich von der Strafzumessung zurückzuziehen ^{[ 21 ]} , und verurteilte am 12. Juni 2026 vier Personen wegen Sachbeschädigung zu sieben Jahren Haft. Dies war das erste Mal in der britischen Rechtsgeschichte, dass Demonstranten, die nicht wegen vorsätzlicher Gewalt oder einer terroristischen Straftat verurteilt worden waren, als „Terroristen“ eingestuft wurden. ^{[ 22 ]}