Kon-Tiki ist ein historisches Filmdrama aus dem Jahr 2012 unter der Regie von Joachim Rønning und Espen Sandberg über die Kon-Tiki -Expedition von 1947. Der Film wurde hauptsächlich auf Malta gedreht . Die Rolle des Thor Heyerdahl wird von Pål Sverre Hagen gespielt . Es handelt sich um eine internationale Koproduktion von Norwegen , Dänemark , Deutschland , Schweden und Großbritannien .

Es war der erfolgreichste Film des Jahres 2012 in Norwegen und die bis dato teuerste Produktion des Landes. [ 7 ] Der Film wurde bei den 85. Academy Awards für den Oscar als bester fremdsprachiger Film nominiert . [ 8 ] Es ist Norwegens fünfte Oscar-Nominierung. [ 9 ] Der Film wurde außerdem bei den 70. Golden Globe Awards für den Golden Globe Award als bester fremdsprachiger Film nominiert . [ 10 ] Es ist das erste Mal, dass ein norwegischer Film sowohl für einen Oscar als auch für einen Golden Globe nominiert wurde. [ 11 ]

Handlung

Der Film ist die dramatisierte Geschichte von Thor Heyerdahl und seiner Kon-Tiki- Expedition von 1947.

Während die damals vorherrschenden Theorien davon ausgingen, dass Polynesien von Völkern asiatischer Herkunft besiedelt worden war , machte sich Heyerdahl, ein experimenteller Ethnograph und Abenteurer, daran, seine Theorie zu beweisen, dass Menschen aus Südamerika die Inseln in vorkolumbianischer Zeit besiedelt hatten.

Heyerdahls Theorie über den Ursprung der Polynesier, die Ähnlichkeiten zwischen in Südamerika gefundenen Statuen und den polynesischen Moai aufweist, wird durch polynesische Folklore gestützt, die von einem alten Stamm namens Hanau Epe erzählt, der einst die Osterinsel bewohnt haben soll . Obwohl die meisten Experten eine solche Reise über den riesigen Ozean für unwahrscheinlich halten, stellt Heyerdahl seine Theorie auf die Probe, um zu zeigen, dass es keine technologischen Beschränkungen gab, die die alten Völker an der Reise gehindert hätten. Er baut ein Floß aus Balsaholz mit denselben Techniken, die vor 1.500 Jahren von den indigenen Völkern der Region angewendet wurden. Obwohl er selbst weder schwimmen noch segeln kann, begibt er sich an Bord des kleinen Floßes mit seiner fünfköpfigen Besatzung (und einem Ara namens Lorita) auf die gefährliche, 4.300 Seemeilen (8.000 km) lange Reise über den Pazifik von Peru nach Polynesien .

Während der dreimonatigen Reise an Bord des primitiven Schiffes, das nach dem Inka-Gott der Sonne und des Sturms, Kon-Tiki , benannt ist, wird die wissenschaftliche Nachstellung der legendären Reise von der Küste Perus zu den polynesischen Inseln durch die Besatzung mit Rückschlägen in Form von Stürmen, Haien und anderen Gefahren der offenen See behindert.

Mit Unterstützung der US-Regierung erreicht er schließlich Polynesien. Nach der Scheidung von seiner Frau kehrt er in seine Heimat zurück und beschließt, das Kon-Tiki-Museum in Oslo zu eröffnen.

Gießen

Produktion

Filmaufnahmen

Die Hauptdreharbeiten zu Kon-Tiki fanden in Norwegen, Malta, Bulgarien, Thailand, Schweden und auf den Malediven statt [ 12 ] [ 13 ] und dauerten dreieinhalb Monate. [ 14 ] Entgegen dem Rat vieler entschieden sich die Filmemacher, die Meeresszenen auf offener See statt in einem Studio zu drehen, da sie der Ansicht waren, dass die „einzigartigen Herausforderungen“ des Drehs auf dem Meer den Film sogar bereichern würden. [ 15 ]

Sprache

In einer ungewöhnlichen Technik wurde der Film gleichzeitig auf Norwegisch und Englisch gedreht, wobei jede Szene zweimal gefilmt wurde – zuerst auf Norwegisch und dann auf Englisch. Dadurch entstanden zwei Filmversionen: eine primär für den norwegischen Markt, die andere für ein internationales Publikum. In einigen Fällen, etwa bei Actionszenen und computergenerierten Sequenzen, wurde dieselbe Aufnahme verwendet und später per Synchronisation auf Englisch ergänzt . [ 16 ]

Historische Genauigkeit

Obwohl ein Großteil der Geschichte historisch korrekt ist, sahen Drehbuchautor Petter Skavlan und Regisseur Joachim Rønning das Bedürfnis, die Handlung für ihren zweistündigen Spielfilm spannender zu gestalten. [ 17 ] [ 18 ] Die fiktionalisierten Elemente wurden kritisiert. Filmkritiker Andrew Barker kommentierte: „Es ist frustrierend ironisch, dass die abenteuerlichsten Szenen in Kon-Tiki völlig nachvollziehbar sind, während die vorhersehbarsten, alltäglichen Konflikte komplett erfunden sind.“ [ 19 ]

Eine Ungenauigkeit besteht darin, dass keine indigenen Polynesier in der Besetzung mitwirken. Die Szenen, die Heyerdahls Erlebnisse auf Fatu Hiva schildern , wurden in Thailand mit thailändischen Statisten gedreht, die den einheimischen Polynesiern nicht ähneln und die mit zusammengesetzten Speeren gezeigt werden, die nicht typisch für die Marquesas- Inseln sind [ 20 ] , und die Rattan- Körbe flechten , deren Technik und Pflanzenmaterial nicht in Französisch-Polynesien heimisch sind . [ 21 ]

Der Film konzentriert sich auf Heyerdahls Theorie, dass Polynesien ursprünglich von Menschen aus Peru besiedelt wurde, ignoriert aber die eher ethnozentrischen Spekulationen des Norwegers, wonach die ursprüngliche Kon-Tiki -Reise von einem Volk großer, weißbärtiger Menschen mit roten Haaren unternommen wurde. Heyerdahl vermutete, dass indigene Zivilisationen wie die Azteken und die Inkas erst durch das fortgeschrittene technische Wissen der frühen europäischen Seefahrer entstanden und dass diese weißen Menschen schließlich aus Peru vertrieben wurden und auf Flößen nach Westen flohen. [ 22 ]

Im Film fürchtet die Crew, in den „Galapagos-Strudel“ hineingezogen zu werden. Gezeigt wird ein Buch, das angeblich diesen Strudel illustriert. Tatsächlich handelt es sich bei der Illustration um Harry Clarkes Illustration von 1919 zu Edgar Allan Poes Kurzgeschichte „ A Descent Into the Maelström “, einer fiktiven Erzählung über einen Strudel in norwegischen Gewässern. Die Beschreibung seines Tosens, das noch in neun Meilen Entfernung zu hören ist, stammt direkt aus Poes Geschichte. Obwohl Heyerdahl von „tückischen Wirbeln“ in der Nähe der Galapagosinseln sprach, war seine größte Sorge, dass „starke Meeresströmungen“ das Floß zurück nach Mittelamerika treiben könnten. [ 23 ]

Die Darstellung des Stellvertreters des Floßführers, Herman Watzinger, sorgte in Norwegen für Kontroversen. [ 24 ] Kollegen und Angehörige gaben an, dass der Watzinger im Film sich sowohl äußerlich als auch in seinem Verhalten stark vom realen Watzinger unterscheide. Schauspieler Baasmo Christiansen bestätigte die körperlichen Unterschiede mit einem Lächeln: „Watzinger war groß, dunkelhaarig und norwegischer Jugendmeister über 100 Meter. Er war das genaue Gegenteil von mir.“ [ 18 ] Im Film missachtet Watzinger Heyerdahls direkten Befehl und wirft eine Harpune auf einen Walhai unter dem Boot. Tatsächlich war es jedoch Erik Hesselberg, der den Walhai harpuniert hatte, während die Crew ihn anfeuerte. [ 25 ] Im Film ist Watzinger besorgt, ob die Hanfseile die Balsaholzstämme während der gesamten Reise zusammenhalten können. Unter Tränen bittet er Heyerdahl auf See, Stahlseile anzubringen, die er an Bord geschmuggelt hat. Heyerdahls Buch enthält jedoch keine solche Szene, und Watzingers Tochter hat erklärt, dass sie nie stattgefunden hat: „Mein Vater war ein kräftiger und selbstbewusster Mann, und er hat nie so über die Balsaholzstämme und die Seile nachgedacht.“ [ 18 ] Thor Heyerdahl Jr., der mit Watzinger zusammenarbeitete, stimmte der Kritik an der Darstellung Watzingers im Film zu. [ 18 ] Es sei außerdem darauf hingewiesen, dass Heyerdahl in seinem Buch ausdrücklich anmerkt, dass die Seile aufgrund des geringen Gewichts der Balsaholzstämme nicht abgenutzt, sondern sich in die Stämme eingefressen haben und dass die Verwendung von Stahlseilen (die vorgeschlagen worden war) das Problem verschlimmert hätte. Die Lösung des Film-Watzinger wäre für das Floß schädlich gewesen, aber das wird nicht erklärt.

Weitere kleinere Abweichungen von Heyerdahls Buch zeigen, dass der Schiffspapagei im Film von einem Hai gefressen wird (in Wirklichkeit wurde er von einer großen Welle über Bord gespült). [ 26 ] Im Film erhält die Besatzung außerdem erst nach ihrer Ankunft in Peru und beim Bau des Floßes Zugang zu wertvoller US-Militärausrüstung, während Heyerdahl die Ausrüstung tatsächlich bei einem Besuch im Pentagon vor seiner Reise nach Peru organisierte. [ 27 ]

Freigeben

Der Film feierte am 18. August 2012 auf dem 40. Internationalen Filmfestival von Norwegen in Haugesund Premiere . [ 28 ] Eine nordamerikanische Vorführung fand im Rahmen des Internationalen Filmfestivals von Toronto statt . [ 29 ]

Die Weinstein Company erwarb im November 2012 die Vertriebsrechte für die Vereinigten Staaten, Kanada, Großbritannien und Italien. [ 2 ]

Theaterkasse

Kon-Tiki feierte am 24. August 2012 in Norwegen Premiere und stellte einen neuen nationalen Kinorekord für ein Wochenende auf. [ 30 ] Mit einem Einspielergebnis von 14.111.514 US-Dollar wurde er zum erfolgreichsten Film des Jahres 2012 in Norwegen und überholte damit den Film Max Manus: Man of War , ebenfalls von den Regisseuren Rønning und Sandberg. [ 31 ]

Kritische Reaktion

Kon-Tiki feierte am 26. April 2013 in den USA Premiere, zunächst in ausgewählten Kinos und wurde in drei Kinos gezeigt. Am 3. Mai desselben Jahres wurde der Film auf fünfzig weitere Kinos ausgeweitet und war neben internationalem Kritikerlob auch ein großer Kassenerfolg in seinem Heimatland Norwegen. [ 29 ]

Sheri Linden vom Hollywood Reporter schreibt über Kon-Tiki : „Diese Nacherzählung eines spartanischen Unternehmens von sechs Männern erforderte ein hundertköpfiges Team, und das Ergebnis ist, gelinde gesagt, brillant umgesetzt, mit detailreichen Darstellungen der damaligen Zeit und überzeugenden, wenn auch manchmal etwas pompösen visuellen Effekten. Die Breitbild-Kameraführung (der Film wurde hauptsächlich in und um Malta gedreht) übertreibt das Gefühl des Staunens nicht und vermittelt, maßgeblich unterstützt durch das Sounddesign, die Verletzlichkeit der Männer gegenüber den Naturgewalten.“ [ 32 ]

Andrew Barker von Variety merkt an, dass manche die künstlerische Freiheit, die sich die Filmemacher bei der Dramatisierung einiger Charaktere und Ereignisse der Reise genommen haben, kritisieren könnten , beschreibt den Film aber insgesamt als „ein visuell makelloses, professionell gestaltetes modernes Werk, dem die zusammengeflickte Seele seines Themas völlig fehlt“. [ 33 ]

Michael Nordine von LA Weekly bedauert zwar, dass Kon-Tiki „etwas mehr [haianlockendes] Blut im Wasser hätte vertragen können“ und räumt ein, dass die „kristallklaren Wellen dennoch ein beeindruckender Anblick sind“. [ 34 ]

Kon-Tiki hat auf der Bewertungsplattform Rotten Tomatoes eine Zustimmungsrate von 81 % basierend auf 81 Kritiken und eine Durchschnittswertung von 7/10. Der Konsens der Seite lautet: „ Kon-Tiki ist eine gelungene Nacherzählung einer wahren Geschichte und eine Hommage an das Abenteuerkino der alten Schule, die trotz ihrer konventionellen Handlung spannend und unterhaltsam ist.“ [ 35 ] Auf Metacritic erreicht der Film eine Wertung von 62/100 basierend auf 23 Kritiken, was auf „überwiegend positive Kritiken“ hindeutet. [ 36 ]

Auszeichnungen

VergebenKategorieEmpfänger(n)Ergebnis
85. Oscarverleihung [ 37 ]Bester fremdsprachiger FilmKon-TikiNominiert
70. Golden Globe AwardsBester fremdsprachiger FilmKon-TikiNominiert
40. Norwegisches Internationales Filmfestival [ 38 ]Publikumspreis Kon-TikiWon
17. Satellite Awards [ 39 ]Bester fremdsprachiger FilmKon-TikiNominiert
Bester KlangBaard H. Ingebretsen, Tormod Ringe Nominiert
Amanda AwardsBester FilmAage Aaberge und Jeremy ThomasNominiert
Amanda von PeopleJoachim Rønning und Espen SandbergWon
Bester SchauspielerPål Sverre HagenWon

Siehe auch

Referenzen

  1. ^ ein b „Kon-Tiki (2012)“ . Lumiere . Abgerufen am 12. September 2023 .
  2. ^ a b c "Weinstein Company erwirbt Rechte an 'Kon-Tiki'" . Deadline Hollywood . 7. November 2012 . Abgerufen am 11. Januar 2013 . "
  3. ^ " KON-TIKI [Norwegische Sprache] (15)" . British Board of Film Classification . 7. November 2014. Archiviert vom Original am 7. Mai 2022. Abgerufen am 7. November 2014 .
  4. ^ " KON-TIKI [Englische Sprache] (15)" . British Board of Film Classification . 7. November 2014. Archiviert vom Original am 7. Mai 2022. Abgerufen am 7. November 2014 .
  5. ^ „KON-TIKI – Norwegens nächster Oscar-Kandidat?“ . Inmagasinet.no/. 2012 . Abgerufen am 22. August 2012 .
  6. ^ „Kon-Tiki (2013)“ . Abendkasse Mojo . IMDb . 9. August 2013 . Abgerufen am 7. November 2014 .
  7. ^ Roxborough, Scott (14. September 2012). „Norwegen reicht 'Kon-Tiki' für die Oscars ein“ . The Hollywood Reporter . Abgerufen am 13. Januar 2013 .
  8. ^ „Oscars: Hollywood gibt Nominierungen für die 85. Academy Awards bekannt“ . BBC News . 10. Januar 2013. Abgerufen am 10. Januar 2013 .
  9. ^ ABC. „Fremdsprachiger Film – KON-TIKI“ . Oscar.go.com . Abgerufen am 13. Januar 2013 .
  10. ^ Finke, Nikki (24. April 2007). "lasse_hallstrom.jpg" . Deadline Hollywood . Abgerufen am 9. September 2017 .
  11. ^ Ryland, Julie (11. Januar 2013). „Norwegischer Film „Kon Tiki“ für Oscar nominiert“ . The Norway Post . Abgerufen am 11. Januar 2013 .
  12. ^ „Ovationen begrüßen den neuen ‚Kon-Tiki‘-Film“ . Ansichten und Nachrichten aus Norwegen . 19. August 2012. Abgerufen am 11. Januar 2013 .
  13. ^ „IMDb Filming Locations“ . IMDb . Abgerufen am 9. September 2017 .
  14. ^ Cooper, Sarah. „Es wird die Weltpremiere des norwegischen Films über die reale Pazifikexpedition von 1947 sein, unter der Regie von Joachim Rønning und Espen Sandberg . “ Screendaily.com . Abgerufen am 13. Januar 2013 .
  15. ^ „Trailer & Klipp – Blog 2“ . Nordisk Film . Abgerufen am 13. Januar 2013 .
  16. ^ „Kann man ‚Mach es nochmal‘ auf Norwegisch sagen?“ . The New York Times . 14. April 2013 . Abgerufen am 11. November 2013 .
  17. ^ „Filme sind eine krenkelse av enkeltpersoner“ . VG . 21. August 2012 . Abgerufen am 18. Juni 2013 .
  18. ^ a b c d Furuly, Jan Gunnar (19. August 2012). „Kon-Tiki hat ein Bild von mindestens einer Minute entfernt“ . Aftenposten . Abgerufen am 18. Juni 2013 .
  19. ^ Barker, Andrew (8. September 2012). „Rezension: „Kon-Tiki“" . Variety . Abgerufen am 19. Juni 2013 .
  20. ^ Linton, Ralph (1923). „Materielle Kultur der Marquesas-Inseln“. Bishop Museum Press.
  21. ^ Arbeit, Wendy (1990). „Körbe in Polynesien“ . University of Hawaii Press.
  22. ^ Heyerdahl, Thor (1950). Kon-Tiki . Chicago: Rand McNally. S.  120–127 .
  23. ^ Heyerdahl, Thor (1950). Kon-Tiki . Übersetzt von Lyon, FH. Chicago: Rand McNally. S.  73 .
  24. ^ Oftestad, Eldrid (20. August 2012). „Filmeksperter: Fritt frem for å ta seg friheter“ . Aftenposten (auf Norwegisch) . Abgerufen am 19. Juni 2013 .
  25. ^ Heyerdahl, Thor (1950). Kon-Tiki . Chicago: Rand McNally. S.  82 .
  26. ^ Heyerdahl, Thor (1950). Kon-Tiki . Übersetzt von Lyon, FH. Chicago: Rand McNally. S.  133 .
  27. ^ Heyerdahl, Thor (1950). Kon-Tiki . Übersetzt von Lyon, FH. Chicago: Rand McNally. S.  27–30 .
  28. ^ „Großartiger Festivalauftakt mit Kon-Tiki“ . Filmweb.no . Abgerufen am 13. Januar 2013 .
  29. ^ a b Enk, Bryan (13. Dezember 2012). „Golden Globes: ‚Kon-Tiki‘ entpuppt sich als der diesjährige unbekannte Nominierte … und Geheimfavorit“ . Yahoo! Movies . Abgerufen am 13. Januar 2013 .
  30. ^ „Kon-Tiki bricht norwegischen Kassenrekord“ . Das Lokale . 27. August 2012 . Abgerufen am 11. Januar 2013 .
  31. ^ „Norwegen – Jährliche Kinoeinnahmen“ . Box Office Mojo . Abgerufen am 11. Januar 2013 .
  32. ^ Linden, Sheri (6. September 2012). „Kon-Tiki: Toronto Review“ . The Hollywood Reporter . Abgerufen am 13. Januar 2013 .
  33. ^ Barker, Andrew (9. September 2012). „Kon-Tiki (Norwegen)“ . Vielfalt . Abgerufen am 13. Januar 2013 .
  34. ^ Nordine, Michael. „Warum Sie sich Kon-Tiki, Norwegens teuersten Film aller Zeiten, ansehen sollten“ . Film . LA Weekly . Abgerufen am 13. Januar 2013 .
  35. ^ „Kon-Tiki“ . Rotten Tomatoes . Flixster . Abgerufen am 7. November 2014 .
  36. ^ „Kon-Tiki“ . Metacritic . CBS Interactive . Abgerufen am 7. November 2014 .
  37. ^ „Die Nominierten“ . Archiviert vom Original am 10. Januar 2013. Abgerufen am 13. Januar 2013 .
  38. ^ „News“ . Das Norwegische Internationale Filmfestival. Archiviert vom Original am 22. Februar 2013. Abgerufen am 13. Januar 2013 .
  39. ^ Internationale Presseakademie. „Preisträger 2012“ . Abgerufen am 13. Januar 2013 .