Kraken

The kraken (/ˈkræ.kən/; from Norwegian: kraken, /ˈkrɑː.kən/)^[6][7] is a legendary sea monster of enormous size, per its etymology something akin to a cephalopod, said to appear in the Norwegian Sea off the coast of Norway. It is believed that the legend of the Kraken may have originated from sightings of giant squid, which may grow to 10.5 metres (34 ft) in length.^[8]

The kraken, as a subject of sailors' superstitions and mythos, was first described in a Norwegian glossary by Christen Jensøn in 1646. Later this creature appears in a travelogue by Francesco Negri in 1700, followed in 1734 by an account from Dano-Norwegian missionary and explorer Hans Egede, who described the kraken in detail and equated it with the hafgufa of medieval lore. However, the first description of the creature is usually credited to the Danish bishop Pontoppidan (1753). He described the kraken as an octopus (polypus) of tremendous size,^[b] and wrote that it had a reputation for pulling down ships. The French malacologist Denys-Montfort, of the 19th century, is also known for his pioneering inquiries into the existence of gigantic octopuses.

Der gefürchtete, menschenjagende Oktopus hielt Einzug in die französische Literatur, als Victor Hugo in seinem Roman „ Die Arbeiter des Meeres“ (1866) den aus der Legende von Guernsey stammenden Pieuvre- Oktopus einführte und ihn mit dem legendären Kraken gleichsetzte. Dies inspirierte Jules Verne zu seiner Darstellung des Kraken in seinem Roman „ 20.000 Meilen unter dem Meer“ , wobei Verne jedoch nicht zwischen Oktopussen und Tintenfischen unterschied.

Carl von Linné hat möglicherweise indirekt über den Kraken geschrieben. Linné beschrieb die Gattung Microcosmus (ein Tier mit verschiedenen anderen Organismen oder Wucherungen, die eine Kolonie bilden). Spätere Autoren bezeichneten Linnés Schriften sowie die Schriften von Thomas Bartholin ( Cetus called hafgufa ) und Christian Franz Paullini ( Monstrum marinum ) als „Kraken“. ^{[ c ]} Allerdings ist die Behauptung, Linné habe das Wort „Kraken“ am Rand einer späteren Ausgabe von Systema Naturae verwendet , nicht bestätigt.

Das englische Wort „Kraken“ (im Sinne von Seeungeheuer) stammt aus dem Norwegischen : kraken oder krakjen mit derselben Bedeutung, die die bestimmten Formen von Krake sind ( kraken = „der Krake “). ^{[ 6 ] [ 7 ]}

Laut einem norwegischen Wörterbuch bedeutet die Wurzel von „krake “ so viel wie „missgestalteter oder überwachsener, krummer Baum“. ^{[ 9 ]} Es stammt vom altnordischen „kraki“ , das etymologisch mit dem altnordischen „ krókr “ (wörtlich „ Haken “) verwandt ist , welches wiederum mit „Krumm“ verwandt ist. Dies wird durch das schwedische Wörterbuch SAOB der Schwedischen Akademie bestätigt , das im Wesentlichen dieselbe Beschreibung für das schwedische Wort liefert und „ krak“ als Verkleinerungsform von „krok “ (norwegisch und schwedisch für „Haken/Krumm“) angibt; „ krake “ lässt sich demnach grob mit „Krummböckchen“ übersetzen. ^{[ 10 ]} Mit der Zeit hat sich die Bedeutung von „Krake“ auf abgetrennte Baumstämme mit krummen Auswüchsen erweitert und gab so Gegenständen und Werkzeugen, insbesondere primitiven Ankern und Schleppvorrichtungen ( Enterhaken ), die aus abgetrennten Fichtenkronen oder verzweigten Buschstämmen mit einem Steingewicht gefertigt wurden, ihren Namen. ^{[ 9 ] [ 10 ]} Diese werden als „Krake“ bezeichnet, im Norwegischen aber auch als „Krabbe“ und im Schwedischen als „ Krabba “ ( wörtlich „ Krabbe “ ). ^{[ d ]} Das altnordische „kraki“ entspricht größtenteils diesen Bedeutungen im modernen Isländischen und bedeutet unter anderem „Zweig“ und „Schleppvorrichtung“, aber auch „ Pfahlstange “ und „ Bootshaken “. ^{[ 14 ]} Das schwedische SAOB übersetzt das isländische „kraki“ mit „dünner Stab mit Haken“, „hölzerne Schleppvorrichtung mit Steingewicht“ und „trockener Fichtenstamm mit noch daran hängenden, krummen, entrindeten Ästen“. ^{[ 10 ]}

Man geht davon aus, dass der Name Kraken im übertragenen Sinne von „krummer Baum“ oder dessen abgeleiteter Bedeutung „Schleppseil“ stammt, da Stämme mit krummen Ästen oder Auswüchsen, insbesondere Schleppseile – ob aus Holz oder nicht –, unweigerlich an einen Kopffüßer oder ein ähnliches Tier erinnern. ^{[ 15 ] [ 16 ] [ 10 ] [ 9 ]} Diese Idee wurde anscheinend erstmals 1920 von dem isländischen Philologen Finnur Jónsson erwähnt. ^{[ 17 ]} Ein Synonym für Kraken ist auch Krabbe (siehe unten), was ebenfalls auf einen Bezug des Namens zu Schleppseilen hindeutet.

Neben Kraken trug das Ungeheuer anfangs verschiedene Namen, wobei Horven („der Horv“) nach Kraken der gebräuchlichste war . ^{[ 18 ]} Der isländische Philologe Finnur Jónsson erklärte diesen Namen 1920 als alternative Form von Harv ( wörtlich „ Egge “ ) und vermutete, dass dieser Name durch die scheinbare Bewegung des Tintenfisches, das Meer zu pflügen, inspiriert wurde. ^{[ 17 ]}

Einige der von Erik Pontoppidan angegebenen Synonyme für Krake waren auf Dänisch : ^{[ e ]}

• horv ( horven ) – Egge ^{[ 17 ] [ 19 ] [ 18 ]}
• søe-horv ( søe-horven ) – Seeegge ^{[ 17 ] [ 20 ]}
• søe-kraken ( søe-kraken ) – sea-kraken ^{[ 19 ]}
• kraxe ( kraxen ) – alternative Schreibweise von „krakse“ ^{[ 19 ] [ f ]}
• Krabbe ( krabben ) – benannt nach dem Schleppanker ( Grapnel Anchor ) „Krabbe“ (siehe oben) ^{[ 20 ] [ 9 ] [ 10 ]}
• anker-trold – Anker-Troll ^{[ 20 ] [ g ]}

Since the 19th century, the word krake has, beyond the monster, given name to the cephalopod order Octopoda in Swedish (krakar)^[h] and German (Kraken), resulting in many species of octopuses partly named such, such as the common octopus (Octopus vulgaris), which is named jättekrake ("giant kraken") in Swedish and Gewöhnlicher Krake ("common kraken") in German. The family Octopodidae is also known as Echte Kraken ("true krakens") in German. In Icelandic, octopoda is instead named kolkrabbar ("coal crabs") after the crab nickname, the common octopus simply named kolkrabbi.

The Swedish diminutive formkräkel, a word for a branchy/spiny piece of wood,^[30] have given name to a variety of sea dwelling plants in Swedish, most notably furcellaria lumbricalis, a species of red algae.^[31][i] There is also the morphological derivationkräkla (dialectal Norwegian: krekle), meaning crooked piece of wood, which has given name to primitive forms of whisks and beaters (cooking), made from the tops of trees by keeping a row of twigs as the beating element, resembling the appearance of a cephalopod, but also crosiers and shepherd's crooks.^[34]

Shetlandickrekin for "whale", a taboo word, is listed as etymologically related.^[15][35]

Der Kraken wurde von Hans Egede (1741)[1729] als vielköpfiges und mit Klauen bewehrtes Wesen beschrieben . Er gab an, es sei gleichzusetzen mit der isländischen Hafgufa [ ^{36 ]} , die jedoch gemeinhin als Fabelwesen gilt (der Name bedeutet „Meeresgeier“, vergleiche einen Wal, der Wasser ausbläst) [37]. ^{Erik Pontoppidan ( 1753} ) , der den Kraken weltweit bekannt machte, bemerkte, dass er der Überlieferung nach mehrere Arme besaß, und vermutete, es handele sich um eine riesige Seekrabbe, einen Seestern oder einen Polypen (Oktopus) ^{[ 38 ]} . Dennoch gilt Pontoppidan als maßgeblich für das Interesse am Kraken in der englischsprachigen Welt ^{[ 39 ]} und wurde als Experte für Seeschlangen und Kraken angesehen ^{[ 40 ] .}

Denys-Montfort (1801) veröffentlichte über zwei Giganten: den „Kolossaloktopus“, dessen Bild eines Schiffsangriffs bis heute präsent ist, und den „Kraken“, der als größter Organismus der Zoologie galt. Denys-Montfort stellte eine Verbindung zwischen seinem „Kolossaloktopus“ und Plinius’ Erzählung vom Riesenpolypen her, der Schiffbrüchige angriff, und verknüpfte seinen Kraken mit Plinius’ Monster, dem Arbor Marina . ^{[ j ]} Finnur Jónsson (1920) favorisierte aus etymologischen Gründen ebenfalls die Identifizierung des Kraken als Tintenfisch (Kalmar/Oktopus) . ^{[ 17 ]}

Die schwedische Enzyklopädie Nordisk familjebok gab 1884 folgende Zusammenfassung des Kraken-Mythos:

Kraken ("der Krummspieß") oder Horven ("die Egge"), ein Seeungeheuer aus dem Reich der Fabeln, das E. Pontoppidan mit Unterstützung der Aussagen norwegischer Fischer in „Norges natuurlijke historie“ (1752–53) aufzeichnete.

Man sagt, wenn Fischer an einem heißen Sommertag bei Windstille einige Meilen ( skandinavische Meilen ) vor der Küste rudern und nach üblichen Berechnungen eine Tiefe von 80–100 Faden (140–180 Meter) vorfinden sollten, kommt es manchmal vor, dass der Grund des Lots bei 20–30 Faden (35–50 Meter) liegt. Doch in diesem Wasser befinden sich die größten Schwärme von Kabeljau und Lengfisch . Dann kann man annehmen, dass dort unten der Kraken lauert; denn er erzeugt die künstliche Erhebung am Meeresgrund und lockt mit seinen Sekreten Fische an. Wenn die Fischer jedoch bemerken, dass der Kraken aufsteigt, müssen sie so schnell wie möglich wegrudern, bis das Boot voll ist. Nach wenigen Minuten hebt das Ungeheuer seinen Oberkörper aus dem Wasser. Auf einer Länge von etwa 400 Metern (ca. 1,5 Meilen) erscheint das Wasser wie eine Ansammlung von Schären , bedeckt mit wogenden, seetangartigen Gebilden. Schließlich ragen einige glänzende Tentakel empor, die nach unten hin immer dicker werden und sogar so hoch wie Schiffsmasten erscheinen können. Nach einer Weile sinkt der Kraken wieder ab, und man muss aufpassen, nicht in den entstehenden Sog zu geraten. ^{[ 18 ]}

Eine der frühesten möglichen Beschreibungen des Kraken, basierend auf seiner Ikonographie, findet sich auf der berühmten Skandinavienkarte „Carta marina“ des schwedischen Schriftstellers Olaus Magnus aus dem Jahr 1539, die verschiedene illustrierte Seeungeheuer zeigt. Magnus verwendete zwar nicht den Begriff „Kraken“, beschrieb aber ein Seeungeheuer in der Norwegischen See zwischen Norwegen und Island. Es hatte die Gestalt eines Fisches mit Tentakeln, die aus seinem Kopf wuchsen, und stand neben einem anderen Seeungeheuer in Form eines Fisches mit Stoßzähnen. ^{[ 43 ] [ 44 ]}

Die Carta marina beschreibt die beiden Ungeheuer wie folgt:

What measurement Magnus referenced is unknown. It could be period Swedish feet: 296.9 mm (11.69 in), Norwegian (Danish) feet: 313.8 mm (12.35 in), or something else. At the time of the map's creation, Magnus had been living in exile in Danzig, Poland, since 1527, moving to Venice in 1539 before the map's publication. Applying a generic foot-value of 300 mm (12 in), the eye-diameter given would be something akin to 1.5–1.9 m (4.9–6.2 ft).

Swiss naturalist Conrad Gesner (1516–1565) named the tusked creature "swine whale" (German: Schweinwal), and the horned creature "bearded whale" (German: Bart-wal).^[47][42]

Später, im Jahr 1555, veröffentlichte Magnus ein Werk, das die Karte erweiterte und den Titel „ Historia de Gentibus Septentrionalibus“ (Englischer Titel: „ Eine Beschreibung der nördlichen Völker “) trug. Es handelte sich um ein umfangreiches Werk, das skandinavische Sitten, Folklore und Natur beschrieb. In Buch 21, Kapitel 5, mit dem Titel „ De horrilibus Monstris littorum Norvegiæ “ (Die schrecklichen Ungeheuer vor den Küsten Norwegens), beschreibt er das Wesen der Carta marina detailliert und erklärt, es gehöre zu einer Gruppe namenloser Monsterfische vor der norwegischen Küste, die im weiteren Sinne mit Walen in eine Gruppe eingeordnet würden. Die folgende Beschreibung scheint Merkmale von Walen und Tintenfischen zu vermischen; Zum einen sagt er, es sei schwarz, mit einem quadratischen Kopf von 10–12 Ellen Länge (etwa 6–7 m (20–23 Fuß), wenn man schwedische Ellen als 0,594 m (1,95 Fuß) annimmt), ^{[ 48 ]} mit einer Körperlänge von 14–15 Ellen (etwa 8–9 m (26–30 Fuß)), ^{[ 49 ]} was eine Gesamtlänge von 14–16 m (46–52 Fuß) ergibt, was mit Pottwalen übereinstimmt; ^{[ 50 ]} aber auch stachelig und scharf, ^{[ 49 ]} was von Walseepocken stammen könnte ; Im Kopfbereich befinden sich lange, wurzelartige Hörner, die an den Stammfuß eines entwurzelten Baumes erinnern. Die Augen sind groß, mit einem Umfang von 8–10 Ellen (etwa 1,5–1,9 m Durchmesser, wie bei Carta marina ). Die Pupillen sind etwa eine Elle breit und feuerrot ^{[ 49 ]} , was eher auf Tintenfische als auf Wale hindeutet. Im Dunkeln können Fischer die leuchtenden Augen schon von Weitem erkennen, was darauf schließen lässt, dass diese Beschreibungen aus den Abendstunden stammen. ^{[ 49 ]} Die „flammenden Augen“ könnten von biolumineszenten Photophoren herrühren , die bei verschiedenen Tintenfischen vorkommen, beispielsweise bei Taningia danae , der an den Enden zweier Arme zwei sehr große Photophoren besitzt – die größten, die in der Natur bekannt sind. ^{[ 51 ]} Auch der Koloss-Kalmar besitzt Leuchtorgane in den Augen. ^{[ 52 ]} Schließlich hat er einen Bart, dessen Haare so dicht wie Gänsefedern sind. ^{[ 49 ]} Es könnten auch Stielentensocken wie Xenobalanus globicipitis sein , die üblicherweise an den Flossen oder dem Unterkiefer von Walen hängen. ^{[ 53 ]}

Da Pottwale regelmäßig Riesenkalmare jagen und diese Berichte offenbar aus den Abendstunden stammen, liegt die Annahme nahe, dass sie von der Jagd der Pottwale auf Riesenkalmare bis zur Wasseroberfläche stammen. Vergleicht man diese Augenmaße mit einem heutigen Riesenkalmar, dessen Augen bei einer Länge von etwa 13 Metern einen Durchmesser von bis zu 27 Zentimetern erreichen können ^{[ 54 ]} , was ein ungefähres Verhältnis von Länge zu Augendurchmesser von 1:48 ergibt, so wäre der von Magnus beschriebene Kalmar, bei gleichem Verhältnis, etwa 73–92 Meter lang.

Die erste namentliche Beschreibung des Kraken findet sich im norwegischen Glossar von Christen Jensøn (oder Jenssøn) aus Askvoll , veröffentlicht 1646, wo er den Kraken als ein Seeungeheuer mit vielen Armen beschreibt, das Boote in den Abgrund hinabzieht. ^{[ 55 ]}

Ein Wesen namens „Sciu-Crak“ ( vgl. Norwegisch : Sjø-Krake , [ʂøː-²kɾɑː.kə] , „See-Kraken“) ist aus dem Reisebericht „Viaggio settentrionale “ (Padua, 1700) des italienischen Schriftstellers Francesco Negri über Skandinavien bekannt. ^{[ 56 ] [ 57 ]} Das Buch beschreibt den Sciu-Crak als einen massiven „Fisch“ mit vielen Hörnern oder Armen. Der Autor unterschied ihn außerdem von einer Seeschlange . ^{[ 58 ]}

Obwohl behauptet wird, der Kraken ( norwegisch : krake ) sei in den Schriften von Erik Pontoppidan , Bischof von Bergen , in seinem Werk „Det første Forsøg paa Norges naturlige Historie “ („Der erste Versuch einer Naturgeschichte Norwegens“, 1752–53) erstmals unter diesem Namen beschrieben worden ^{[ 59 ]} , wird Pontoppidan laut einer deutschen Quelle als die erste in deutscher Sprache verfügbare Quelle zum Kraken bezeichnet ^{[ 60 ]} . Eine Beschreibung des Kraken war bereits von Hans Egede vorweggenommen worden ^{[ 61 ]} .

Hans Egede beschrieb möglicherweise als Erster den Kraken anhand von zeitgenössischen Folklorequellen in seinem Werk „Det gamle Grønlands nye perlustration“ (1729; dt. 1730; dt. „Beschreibung Grönlands“ , 1745) ^{[ 62 ]} und griff dabei auf die Fabeln seiner Heimatregion, der Nordlandene len in Norwegen, zurück, die damals unter dänischer Herrschaft stand. ^{[ 64 ] [ 65 ]}

Laut seinen norwegischen Informanten war der Körper des Kraken viele Meilen lang, und wenn er auftauchte, schien er das gesamte Meer zu bedecken. Er wurde weiter als „vielköpfig und mit zahlreichen Klauen“ beschrieben. Mit seinen Klauen erbeutete er Schiffe, Menschen, Fische und Tiere und zog seine Opfer zurück in die Tiefe. ^{[ 65 ]} Egede vermutete, dass der Kraken dem Monster gleichzusetzen sei, das die Isländer Hafgufa nennen . Da er jedoch von keinem Informanten Informationen darüber erhalten hatte, fiel es ihm schwer, Letzteres zu beschreiben (siehe § Hafgufa ). ^{[ 36 ] [ k ]}

Nach der Überlieferung norwegischer Fischer konnten sie den fischanziehenden Kraken wie eine Sandbank ( Fiske-Grund ) besteigen . Sollten sie jedoch das Pech haben, den Kraken zu fangen und ihn an ihren Haken zu verfangen, konnten sie nur durch das Aussprechen seines Namens in die Tiefe entkommen. ^{[ 67 ] [ 68 ]} Egede schrieb außerdem, dass der Krake unter die allgemeine Kategorie der „Seegeister“ ( dänisch : søe-trold og [ søe ]- spøgelse ) falle ^{[ 70 ]} und fügte hinzu, dass „der Drow“ ( norwegisch : Drauen , bestimmte Form) ein weiteres Wesen dieser Kategorie sei (vgl. norwegisch : drauv , siehe Seegeist ). ^{[ 25 ] [ 68 ] [ l ]}

Erik Pontoppidans Det første Forsøg paa Norges naturlige Historie (1752, eigentlich Band 2, 1753) ^{[ 72 ]} enthielt mehrere Behauptungen über den Kraken, darunter die Vorstellung, dass das Wesen manchmal mit einer Gruppe kleiner Inseln verwechselt wurde, zwischen denen Fische schwammen, ^{[ 73 ]} Norwegische Fischer nahmen oft das Risiko in Kauf, über dem Kraken zu fischen, da der Fang so reichlich war ^{[ 74 ]} (daher das Sprichwort „You must have fished on Kraken“ ^{[ 75 ]} ).

Allerdings bestand für die Seeleute auch die Gefahr, vom Strudel beim Absinken erfasst zu werden. ^{[ 76 ] [ 13 ]} Dieser Strudel wurde mit Norwegens berühmtem Moskstraumen verglichen , der oft als „der Mahlstrom“ bezeichnet wird. ^{[ 77 ] [ 78 ]}

Pontoppidan beschrieb auch das Zerstörungspotenzial des Riesenwesens: „Man sagt, wenn [die Arme des Wesens] das größte Kriegsschiff ergreifen würden , würden sie es in die Tiefe reißen.“ ^{[ 79 ] [ 76 ] [ 13 ] [ 80 ]}

Kraken soll sich mehrere Monate lang ausschließlich von Nahrung ernährt und anschließend einige Monate lang seine Exkremente ausgeschieden haben. Das dadurch entstandene, trübe Wasser lockte Fische an. ^{[ 81 ]} Später bemerkte Henry Lee , dass es sich bei den vermeintlichen Exkrementen möglicherweise um Tintenabsonderungen eines Kopffüßers gehandelt haben könnte . ^{[ 82 ]}

Ein anonymes Glossar aus Surnadal aus der Zeit um 1770, wahrscheinlich verfasst von Søren Richart Hagerup, beschreibt den Kraken ebenfalls als einen riesigen Fisch mit baumartigen Flossen, der ein ganzes Boot versenken kann. ^{[ 83 ]}

Hans Egede identifizierte den Kraken als identisch mit der Hafgufa der Isländer ^{[ 21 ] [ 36 ],} obwohl er diese Information offenbar indirekt aus der mittelalterlichen norwegischen Abhandlung „ Speculum Regale“ (oder „Königsspiegel“ , um 1250 ) bezogen hatte. ^{[ m ] [ 85 ] [ 86 ] [ 61 ] [ 21 ]} Später berichtete auch David Crantz in seiner „Historie von Grönland“ ( Geschichte Grönlands , 1765), dass Kraken und Hafgufa synonym seien. ^{[ 87 ] [ 88 ]} Ein englischer Übersetzer des „Königsspiegels“ entschied sich 1917, Hafgufa mit Kraken zu übersetzen . ^{[ 89 ]}

Die Hafgufa (beschrieben als das größte Seeungeheuer, das die Grönlandsee bewohnt ) aus dem Königsspiegel ^{[ 90 ] [ 91 ] [ n ]} wird in einigen wissenschaftlichen Schriften weiterhin mit dem Kraken gleichgesetzt ^{[ 93 ] [ 21 ]} . Würde diese Gleichsetzung zugelassen, reichte das Verbreitungsgebiet der Kraken-Hafgufa, zumindest legendenhaft, bis in die Gewässer nahe Helluland ( Baffininsel , Kanada), wie in der Örvar-Odds-Saga beschrieben ^{[ 94 ] [ o ]} .

Die anonym verfasste Historia Norwegiæ berichtet außerdem, dass die Hafgufa einen tiefen Fjord bewohnte, begleitet von anderen Seeungeheuern wie dem „ Hafstramb “, einem gigantischen Wesen ohne Kopf und Schwanz, dem „ Hrosshvalr “, der in der Bildsprache als Hippocampus (halb Pferd, halb Fisch) dargestellt wird, sowie erkennbaren Ungeheuern wie Charybdis und Skylla . ^{[ 95 ]}

The description of the hafgufa in the King's Mirror suggests a garbled eyewitness account of what was actually a whale, at least according to the Grönlands historiske Mindesmaerker.^[96]Halldór Hermannsson also reads the work as describing the hafgufa as a type of whale.^[37] The whale motif suits the etymology, meaning "sea reeker", which could stem from a whale blowing water.

The King's Mirror does somewhat extensively reference maritime animal life, including: twenty-one whale species; six seal varieties; description of the walrus; ‘sea-hedges’; as well as the legendary likes of the merman, mermaid, and kraken. While the whales, specifically within the Icelandic oceans, are explained in fair amounts of detail — such: as those called ‘blubber-cutters’, the most numerous whales, growing to twenty ells in length, and noted as harmless to ships and men; the porpoise, which grows to a maximum of five ells; and the ‘caaing whale’, growing to lengths of seven ells — the tales of other, more dangerous and mythical ‘fish’ leave more room for ambiguity, and thus, interrogation.^[97]

Finnur Jónsson (1920) having arrived at the opinion that the kraken probably represented an inkfish (squid/octopus), as discussed earlier, expressed his skepticism towards the persistently accepted notion that the kraken originated from the hafgufa.^[17]

Erik Pontoppidan wrote of a possible specimen of the kraken, "perhaps a young and careless one", which washed ashore and died in 1680 near Alstahaug Church on the island of Alsta, Norway.^[80][78][23] He observed that it had long "arms", and guessed that it must have been crawling like a snail/slug with the use of these "arms", but got lodged in the landscape during the process.^[98][99] 20th-century malacologist Paul Bartsch conjectured this to have been a giant squid,^[100] as did literary scholar Finnur Jónsson.^[101]

However, what Pontoppidan actually stated regarding what creatures he regarded as candidates for the kraken is quite complicated.

Pontoppidan identifizierte den Kraken vorläufig als eine Art Riesenkrabbe und gab an, dass der Alias ​​Krabben seine Eigenschaften am besten beschreibt. ^{[ 22 ] [ 102 ] [ 78 ] [ p ]}

Weiter unten in seinem Text vergleicht er das Wesen jedoch mit einigen Kreaturen aus Plinius' Buch IX, Kapitel 4: dem Seeungeheuer namens Arbor mit seinen baumzweigartigen Armen. ^{[ q ]} Erschwerend kommt hinzu, dass Pontoppidan ein weiteres von Plinius beschriebenes Wesen namens Rota mit acht Armen hinzufügt und beide zu einem einzigen Organismus verschmilzt. ^{[ 105 ] [ 106 ]} Pontoppidan deutet an, dass es sich hierbei um ein antikes Beispiel eines Kraken handelt , wie ein moderner Kommentator analysiert. ^{[ 107 ]}

Pontoppidan erklärte den Kraken daraufhin zu einer Art Polypus (=Oktopus) ^{[ 110 ]} oder „Seestern“, insbesondere zu der Art, die Gessner Stella arborescens nannte und die später als eine der nördlichen Schlangensterne ^{[ 111 ]} oder möglicherweise genauer als eine der Gorgonocephaliden oder sogar der Gattung Gorgonocephalus identifiziert wurde (obwohl diese in der heutigen Taxonomie nicht mehr als Familie/Gattung innerhalb der Ordnung Ophiurida , sondern unter Phrynophiurida geführt wird ). ^{[ 116 ] [ 119 ]}

Dieser uralte Baum (mit gemischten Rotationsarmen und dadurch achtarmig) sieht auf den ersten Blick wie ein Oktopus aus ^{[ 120 ]} , aber nach Auswertung weiterer Daten erscheint der Schlangenstern nun als Pontoppidans bevorzugte Wahl. ^{[ 121 ]}

Die Annahme, dass es sich bei den Schlangensternen um Schlangensterne handelt, scheint sich zu bestätigen, wenn man bedenkt, dass die sogenannten „Medusenköpfe“ ( caput medusæ ; Pl. capita medusæ ) laut lokaler Überlieferung als „die Jungen des großen See-Krakens“ gelten. Pontoppidan vermutete, dass es sich bei den „jungen Kraken“ eher um die Eier ( ova ) der Seesterne handeln könnte. ^{[ 122 ]} Pontoppidan war überzeugt, dass die „Medusenköpfe“ mit den zuvor erwähnten Seesternen ( Stella arborensis ) identisch seien. ^{[ 123 ]} Laut von Bergen wurden jedoch in Norwegen zahlreiche „Medusenköpfe“ an den Küsten gefunden. Er hielt es für absurd, dass es sich dabei um junge „Kraken“ handeln könnte, da dies bedeuten würde, dass die Meere von ihnen (den ausgewachsenen Tieren) wimmeln würden. ^{[ 124 ] [ 125 ]} Bei den „Medusenköpfen“ handelt es sich offenbar um Gorgonocephaliden der Gattung Gorgonocephalus . wird vorläufig vorgeschlagen. ^{[ 128 ] [ r ] [ 130 ] [ 133 ]}

• Der Kopf der Medusa, laut der Überlieferung der Fischer „Krakenjunges“.
• 
  G. caputmedusae (alter Name Astrophyton linckii ^{[ 114 ]} ), möglicherweise Pontoppidans „Medusenkopf“? nach Lyman; ^{[ 126 ]} heimisch in der Nordsee. ^{[ 134 ]}
• 
  G. eucnemis . ^{[ 135 ]} „Shetland-Argus“, laut Bell ; möglicherweise auch Pontoppidans caput medusa[e] ; ^{[ 127 ] [ 136 ]} dies ist eine weiter verbreitete Art. ^{[ 136 ]}

Letztlich bleibt Pontoppidan jedoch erneut unentschlossen und erklärt: „Polypen oder Seesterne gehören zur gesamten Gattung Kors-Trold [‚Kreuztroll‘], … einige sind viel größer, … sogar die allergrößten … des Ozeans“, und schlussfolgert, dass „dieser Krake zur Gattung der Polypen gehören muss“. ^{[ 137 ] Mit „diesem Krake “} meinte er hier offenbar insbesondere den riesigen Polypen- Oktopus der Carteia aus Plinius, Buch IX, Kap. 30 ⁽ obwohl er für Oktopusse nur den allgemeinen Beinamen „ ozaena ^{“ ‚Stinktier‘ verwendete). [ 106 ] [ 138 ]}

Im Jahr 1802 erkannte der französische Malakologe Pierre Denys de Montfort in Histoire Naturelle Générale et Particulière des Mollusques , einer enzyklopädischen Beschreibung von Weichtieren, die Existenz zweier „Arten“ von Riesenkraken . ^{[ 2 ]}

Der „kolossale Riese“ war angeblich identisch mit Plinius ’ „monströsem Polypus“ ^{[ 139 ] [ 140 ]} , einem Menschenfresser, der Schiffbrüchige und Taucher zerfetzte ( lateinisch : distrahit ) ^{[ 143 ] [ 144 ]} . Montfort fügte seiner Veröffentlichung einen Kupferstich bei , der den Riesenoktopus im Begriff zeigt, ein Dreimastschiff zu zerstören ^{[ 2 ] [ 145 ]} .

Der „Kraken-Oktopus“ war nach Einschätzung des Autors das größte Tier der Welt und übertraf Plinius’ „kolossalen Oktopus“/„monströsen Polypen“ ^{[ 146 ] [ 147 ]} , der hier als das bereits erwähnte Monster Plinius’, genannt Arbor Marinus , identifiziert wird . ^{[ 148 ]}

Montfort führte weitere wundersame Tiere auf, die er mit dem Kraken in Verbindung brachte. [ 149 ^{] [ 150 ] So erwähnte} Christian Franz Paullini sein „monstrum marinum“, das er als Seekrabbe bezeichnete , ^{[ 151 ]} und das ein späterer Biologe als eine der Hyas-Arten identifizierte. ^{[ 152 ]} Es wurde auch als ähnlich zu Gessners „Cancer heracleoticus“ beschrieben , einer Krabbe, die angeblich vor der finnischen Küste vorkommt. ^{[ 151 ] [ 147 ]} Bergens „ bellua marina omnium vastissima “ (was so viel wie „größtes aller Meerestiere“ bedeutet), nämlich der Trollwal Nordeuropas und der Teufelwal der Deutschen, folgen in der Liste. ^{[ 153 ] [ 150 ]}

It is in his chapter on the "colossal octopus" that Montfort provides the contemporary eyewitness example of a group of sailors who encounter the giant off the coast of Angola, who afterwards deposited a pictorial commemoration of the event as a votive offering at St. Thomas's chapel in Saint-Malo, France.^[154] Based on that picture, Montfort drew a "colossal octopus" attacking a ship, and included the engraving in his book.^[155][156] However, an English author recapitulating Montfort's account of it attaches an illustration of it, which was captioned: "The Kraken supposed a sepia or cuttlefish", while attributing Montfort.^[157]

Hamilton's book was not alone in recontextualizing Montfort's ship-assaulting colossal octopus as a kraken; for instance, the piece on the "kraken" by American zoologist Packard.^[158]

The Frenchman Montfort used the obsolete scientific name Sepia octopodia but called it a poulpe,^[159] which means "octopus" to this day; meanwhile the English-speaking naturalists had developed the convention of calling the octopus "eight-armed cuttle-fish", as did Packard^[4] and Hamilton,^[5] even though modern-day speakers are probably unfamiliar with that name.

Having accepted as fact that a colossal octopus was capable of dragging a ship down, Montfort made a more daring hypothesis. He attempted to blame colossal octopuses for the loss of ten warships under British control in 1782, including six captured French men-of-war. The disaster began with the distress signal fired by the captured ship of the lineVille de Paris which was then swallowed up by parting waves, and the other ships coming to aid shared the same fate. He proposed, by process of elimination, that such an event could only be accounted for as the work of many octopuses.^{[160][161][162]}

But it has been pointed out the sinkings have simply been explained by the presence of a storm,^[145] and there appeared a surviving witness that stated they ran into a hurricane.^[1] Montfort's involving octopuses as complicit has been characterized as "reckless falsity".^[162]

It has also been noted that Montfort once quipped to a friend, DeFrance: "If my entangled ship is accepted, I will make my 'colossal poulpe' overthrow a whole fleet".^{[163][164][4]}

The ship Niagara on course from Lisbon to New York in 1813 logged a sighting of a marine animal spotted afloat at sea. It was claimed to be 60 m (200 feet) in length, covered in shells, and had many birds alighted upon it.

Samuel Latham Mitchill reported this, and referencing Montfort's kraken, reproduced an illustration of it as an octopus.^[165]

A common conception of the kraken has been that it originates from sightings of giant squid.

The piece of squid recovered by the French ship Alecton in 1861, discussed by Henry Lee in his chapter on the "Kraken",^[166] would later be identified as a giant squid, Architeuthis by A. E. Verrill.^[167]

After a specimen of the giant squid, Architeuthis, was discovered by Rev. Moses Harvey and published in science by Professor A. E. Verrill, commentators have remarked on this cephalopod as possibly explaining the legendary kraken.^{[168][169][170]}

Eine ähnliche Entdeckung machten Theophilus Piccot und sein Assistent 1873 beim Heringsfischen in der Conception Bay vor Neufundland . Während des Fischens sahen sie eine große Masse vor sich treiben. Bei näherer Untersuchung stellten sie fest, dass das Wesen einen Schnabel von der Größe eines Sechs-Gallonen-Fasses, Tentakel, die länger waren als die beiden Männer, und die Fähigkeit besaß, bei Gefahr Tinte zu verspritzen. Obwohl das Tier den beiden Männern entkommen konnte, gelang es Piccot, mit einer Axt, die er an Bord hatte, zwei Tentakel des Wesens abzuhacken. Nachdem diese biologischen Beweise ans Licht gebracht worden waren, wurde später festgestellt, dass Riesenkalmare in unseren Meeren existieren. Darüber hinaus wurde entdeckt, dass diese Kalmare nicht nur größer als Wale waren, sondern diese auch jagten. ^{[ 171 ]}

Was die Ikonographie betrifft , so wird häufig Denys-Montforts Kupferstich des „kolossalen Oktopus“ gezeigt, obwohl dieser sich laut dem französischen Malakologen vom Kraken unterscheidet ^{[ 155 ]} , und Kommentatoren charakterisieren den Schiffsangriff als Darstellung des „Kraken-Oktopus“ ^{[ 4 ] [ 173 ] .}

Nach Denys-Monforts Illustration veröffentlichten verschiedene Verlage ähnliche Illustrationen, die den Kraken beim Angriff auf ein Schiff zeigten. ^{[ 5 ] [ 172 ]}

Während Egede den Kraken als „vielköpfig und mit zahlreichen Klauen“ beschrieb, wird das Wesen, zumindest in Darstellungen von Kreaturen, die Kommentatoren als Kraken vermuten, auch mit Stacheln oder Hörnern abgebildet. Der auf einer frühen Karte (siehe Abbildung oben) dargestellte „Bartwal“ wird möglicherweise als Kraken interpretiert (vgl. §Olaus Magnus unten). Außerdem soll ein zweiköpfiges und gehörntes Monster in Dingle , County Kerry, Irland, an Land gespült worden sein. Es wird vermutet, dass es sich um einen riesigen Kopffüßer handelt, von dem der Entdecker ein Bild/Gemälde anfertigte. ^{[ 174 ]} Er stellte seine Gemälde in einer Wanderausstellung aus, wie in einem Buch über den Kraken beschrieben. ^{[ 175 ]}

Obwohl der schwedische Schriftsteller Olaus Magnus den Begriff Kraken nicht verwendete , waren auf seiner berühmten Karte, der Carta marina (1539) , verschiedene Seeungeheuer abgebildet . Moderne Autoren haben seither versucht, die dargestellten Meereskreaturen als Darstellungen des Kraken zu interpretieren.

Ashtons „ Curious Creatures “ (1890) stützte sich maßgeblich auf Olaus’ Werk ^{[ 176 ]} und zitierte sogar dessen Beschreibung des Hornwals ^{[ 177 ]} . Er identifizierte den Kraken jedoch als Kopffüßer und widmete Plinius’ und Olaus’ Beschreibungen des riesigen „Polypen“ viel Raum ^{[ 178 ].} Dabei merkte er an, dass Olaus den Kraken-Polypen in seinen Illustrationen als Flusskrebs oder Hummer dargestellt hatte ^{[ 179 ]} und reproduzierte sogar die Abbildungen sowohl aus Olaus’ Buch ^{[ 180 ] [ 181 ] [ 182 ] [ t ]} als auch aus seiner Karte ^{[ 183 ] ​​[ 184 ]} . In Olaus’ Buch ist die Illustration des riesigen Hummers unbeschriftet, erscheint aber direkt über den Worten „De Polypis (Über den Oktopus)“, der Kapitelüberschrift. ^{[ 181 ]} Henry Lee war ebenfalls der Ansicht, dass der vielbeinige Hummer eine Fehlinterpretation eines gemeldeten Kopffüßerangriffs auf ein Schiff darstellte. ^{[ 185 ]}

Die Legende auf Olaus’ Karte gibt keine Auskunft über das hummerartige Monster „M“ ^{[ u ]} , das vor der Insel Iona abgebildet ist . ^{[ v ] [ 187 ]} Die zugehörige Auslegung ergänzt jedoch , dass sich dieser Kartenausschnitt von Irland bis zur „Insula Fortunata“ erstreckt. ^{[ 188 ]} Diese „Glücksinsel“ war ein Ziel der St. Brendans Reise , deren Abenteuer unter anderem die Landung der Besatzung auf einem inselgroßen, monströsen Fisch ^{[ w ]} beinhalteten, wie in einem Kupferstich aus dem 17. Jahrhundert dargestellt (vgl. Abbildung rechts). ^{[ 191 ]} Dieser monströse Fisch war laut Bartholin der bereits erwähnte Hafgufa [ ^{192 ] , der oben bereits als eines der Sagenwesen, die mit dem Kraken gleichgesetzt werden ,} erwähnt wurde.

• 
  Monster "M" auf der Carta marina (1539) ^{[ 194 ]}
• 
  Schiffsangriffendes Krustentier, aus Lees „ Sea Monsters Unmasked “ (1883), ^{[ 193 ]} nach Olaus’ (1555) „A Description“
• 
  Ein riesiger Fisch, dem der heilige Brendan begegnete. In seiner Nähe war „Insula Fortunata“ vermerkt. ^{[ 189 ]}

Der berühmte schwedische Naturforscher Carl von Linné beschrieb im 18. Jahrhundert in seinem Werk „Systema Naturae “ (1735) die sagenhafte Gattung Microcosmus , einen „Körper, der mit verschiedenen heterogenen Teilen bedeckt ist“ ( lateinisch : Corpus variis heterogeneis tectum ). ^{[ 152 ] [ 195 ] [ 196 ] [ x ]}

Linnaeus zitierte unter Microcosmus vier Quellen , nämlich: ^{[ y ] [ 152 ] [ 198 ]} Thomas Bartholins cetus ( ≈ Wal) type hafgufa ; ^{[ 192 ]} Christian Franz Paullinis monstrum marinum, das bereits erwähnt wurde; ^{[ 151 ]} und Francesco Redis Riesentunikat ( Ascidia ^{[ 152 ]} ) in Italienisch und Latein. ^{[ 200 ] [ 201 ]}

Laut dem schwedischen Zoologen Lovén wurde der Name Kraken in der 6. Auflage von Systema Naturae (1748) hinzugefügt ^{[ 152 ]} . Diese lateinische Fassung war um schwedische Namen ergänzt ^{[ 202 ]} (in Frakturschrift ). Allerdings fehlt dieser schwedische Text in dem betreffenden Eintrag, z. B. in dem Exemplar der NCSU ^{[ 197 ]} . Die 7. Auflage von 1748, die deutsche Volksnamen hinzufügt ^{[ 202 ]} , bezeichnet Microcosmus als „Meertraube“ ( deutsch : Meertraube ) und bezieht sich damit auf ein Gelege von Kopffüßereiern ^{[ 203 ] [ 204 ] [ z ] [ aa ]}

Der Franzose Louis Figuier behauptete 1860 fälschlicherweise, Linné habe in der ersten Auflage seines Systems der Naturae (1735) einen Kopffüßer namens „ Sepia microcosmus “ ^{[ ab ] in seine Klassifikation aufgenommen. [ 208 ]} Figuiers Fehler wurde inzwischen korrigiert, und Linné stellte den Kraken nie als solchen Kopffüßer dar. ^{[ 209 ]} Dennoch hält sich dieser Irrtum hartnäckig, auch bei modernen Autoren. ^{[ 211 ]}

Der Engländer Thomas Pennant beschrieb Sepia octopodia als „achtarmigen Tintenfisch“ (heute Oktopus) und dokumentierte Fälle auf den Indischen Inseln, wo Exemplare eine Breite von bis zu 3,7 Metern erreichten und jeder Arm 16 Meter lang war. ^{[ 4 ] [ 3 ]} William Turton fügte diese Art in seiner englischen Übersetzung von Linnaeus’ System of Nature als Sepia octopusa hinzu , zusammen mit der Beschreibung der 16 Meter langen, achtarmigen Oktopusse. ^{[ 4 ] [ 212 ]}

Die von Linnaeus ausgehende Spur, die schließlich zu solchen in englischer Sprache verfassten Artikeln über den Kraken des Naturforschers James Wilson für das Blackwood's Edinburgh Magazine im Jahr 1818 führte, weckte das Bewusstsein für den Kraken im England des 19. Jahrhunderts, daher auch Tennysons Gedicht „Der Kraken“. ^{[ 93 ]}

Der Paläontologe Mark McMenamin und seine Ehefrau Dianna Schulte McMenamin behaupteten, ein urzeitlicher, riesiger Kopffüßer, der dem legendären Kraken ähnelte, habe während der Trias das Aussterben der Ichthyosaurier verursacht . ^{[ 213 ] [ 214 ] [ 215 ] [ 216 ]} Diese Theorie wurde jedoch von zahlreichen Forschern kritisiert. ^{[ 217 ] [ 218 ] [ 219 ] [ 220 ]}

In 2026, an international team of researchers, having studied in detail 27 fossilized octopod jaws from outer-shelf deposits of Japan and Vancouver Island, came to the conclusion that giant finned octopodes of the genus Nanaimoteuthis were highly intelligentapex predators and possibly the largest animals in the Late Cretaceous seas.^[221] The researchers estimated Nanaimoteuthis jeletzkyi and N. haggarti to be 3-8 m and 7-19 m long, respectively, and stated that, based on the wear patterns on their jaws, these "krakens" fed on vertebrates with harder internal skeletons. The authors noted that top predators among both cephalopods and vertebrates arose as a result of convergent evolution, acquiring powerful jaws and losing external skeletons.^[221]

The French novelist Victor Hugo's Les Travailleurs de la mer (1866, "Toilers of the Sea") discusses the man-eating octopus, the kraken of legend, called pieuvre by the locals of the Channel Islands (in the Guernsey dialect, etc.).^{[222][223][ac]} Hugo's octopus later influenced Jules Verne's depiction of the kraken in Twenty Thousand Leagues Under the Seas,^[225] though Verne also drew on the real-life encounter the French ship Alecton had with what was probably a giant squid.^[226] It has been noted that Verne indiscriminately interchanged kraken with calmar (squid) and poulpe (octopus).^[227]

In the English-speaking world, examples in fine literature are Alfred Tennyson's 1830 irregular sonnetThe Kraken^[228] and references in Herman Melville's 1851 novel Moby-Dick (Chapter 59 "Squid"),^[229]

Obwohl fiktiv und Gegenstand eines Mythos, lebt die Legende des Kraken bis heute fort und findet zahlreiche Bezüge in Film, Literatur, Fernsehen und anderen Bereichen der Popkultur. ^{[ 230 ]}

Beispiele hierfür sind: John Wyndhams Roman „The Kraken Wakes “ (1953), der Kraken aus den Marvel-Comics , der Film „Kampf der Titanen“ von 1981 und dessen gleichnamiges Remake von 2010 sowie das Eishockeyteam Seattle Kraken . Kraken tauchen auch in Videospielen wie „Sea of ​​Thieves“ , „God of War II“ , „Return of the Obra Dinn“ und „ Dredge“ auf. Der Kraken war außerdem in zwei „ Fluch der Karibik“ -Filmen zu sehen: als Haustier des gefürchteten Davy Jones in „ Fluch der Karibik 2“ ( 2006 ) und in der Fortsetzung „ Am Ende der Welt“ . In George R. R. Martins Fantasy-Romanreihe „ Das Lied von Eis und Feuer“ und deren HBO -Serienadaptionen „ Game of Thrones“ und „House of the Dragon“ ist der mythische Kraken das Wappentier des Hauses Graufreud von den Eiseninseln. ^{[ 231 ]}

Die von H. P. Lovecraft 1928 erschaffene Figur Cthulhu dient auch als moderne Darstellung des Kraken, da diese riesige, tintenfischartige humanoide Kreatur den Schrecken verkörpert, der mit der Idee der mythologischen Schlange seinen Ursprung hat und oft Apokalypse, Tod oder Sünde symbolisiert, sowie das zeitgenössischere Konzept des körperlichen Horrors . ^{[ 232 ]}

Zwei Oberflächenmerkmale anderer Himmelskörper wurden nach dem Kraken benannt. Kraken Mare , ein großes Meer aus flüssigem Ethan und Methan, ist der größte bekannte Flüssigkeitskörper auf Saturns Mond Titan . ^{[ 233 ]} Kraken Catena ist eine Kraterkette und möglicherweise eine tektonische Verwerfung auf Neptuns Mond Triton . ^{[ 234 ]}

• Akkorokamui
• Walfische
• Cthulhu
• Leviathan
• Globster

• Der Spiegel des Königs – siehe Kapitel XII