Rechtspraxis

Der Begriff „Rechtspraxis“ wird mitunter verwendet, um die Gesamtheit der gerichtlichen oder administrativen Präzedenzfälle , Regeln , Richtlinien , Gepflogenheiten und Doktrinen von gesetzlichen Erlassen wie Statuten und Verfassungen zu unterscheiden , die im engeren Sinne als „Gesetze“ bezeichnet werden können, da sie Anweisungen an die Allgemeinheit und nicht nur an einen bestimmten Personenkreis richten. ^{[ 1 ]}

In der Rechtspraxis, die sich unter Heinrich II. an den königlichen Gerichten entwickelte , musste jeder Fall in eine eng definierte Klageform, die sogenannte „Writ“, passen. Zur Zeit Heinrichs III. war die Zahl dieser Writs auf über 500 angewachsen, doch selbst diese große Anzahl deckte nicht alle möglichen Ansprüche ab. ^{[ 2 ]} Die „ Provisions of Oxford“ von 1258 untersagten den königlichen Klerikern die Erstellung neuer Writs. Infolgedessen begannen die Gerichte, „Fiktionen“ wie imaginäre Parteien oder Akteure einzuführen, um die Sachverhalte eines Falles in eine der etablierten Formen einzuordnen. Die „ Writ of Trespass“ wurde so zur Standardform für die meisten Ansprüche. ^{[ 3 ]} Anders als in der heutigen Praxis handelte es sich bei den Writs of Pladding nicht um Gerichtsbeschlüsse, die Rechtsschutz gewährten, sondern um die vom Kläger verfasste, beim Gericht eingereichte und dem Beklagten zugestellte Klageschrift .

Die nicht einander widersprechenden Teile des englischen und amerikanischen Common Law und seiner Klageformen wurden ausdrücklich in die US-Verfassung aufgenommen. Der siebte Zusatzartikel zur US-Verfassung lautet: „In Common-Law-Verfahren, in denen der Streitwert zwanzig Dollar übersteigt, bleibt das Recht auf ein Geschworenengericht gewahrt, und kein von einem Geschworenengericht entschiedener Sachverhalt darf in einem Gericht der Vereinigten Staaten anders als nach den Regeln des Common Law erneut geprüft werden.“

Mitte des 19. Jahrhunderts regte sich starker Widerstand gegen die starren Formen des Common Law, die aus England übernommen wurden. Deren monarchische Strukturen standen oft im Widerspruch zum republikanischen US-Recht, das das Volk zum Souverän erhob . Der Staat New York führte als erster eine Kodifizierung der Rechtsformen und -verfahren ein, den sogenannten Field Code , benannt nach seinem Hauptautor David Dudley Field II . Innerhalb weniger Jahre übernahmen die meisten, aber nicht alle anderen Staaten ähnliche Kodizes. Eine der Reformen bestand in der Zusammenführung von Gerichten für Common Law und Equity. Die Reformen erleichterten den Verfahrensbeginn, da die Argumentation und Beweisführung nicht mehr zu Beginn vorgetragen werden mussten, und verliehen der Beweisaufnahme im Laufe des Verfahrens mehr Bedeutung. Es gab jedoch Widerstand gegen die Reformen ^{[ 4 ]} , insbesondere aus der Anwaltschaft, einschließlich der Richterschaft, der die Umsetzung der Kodizes in der beabsichtigten Form verhinderte.

Vor Inkrafttreten der Federal Rules of Civil Procedure (FRCP) im Jahr 1938 war die Klageerhebung nach Common Law formeller, traditioneller und in ihren Formulierungen und Anforderungen präziser. So musste beispielsweise ein Kläger in einer Klage wegen Hausfriedensbruchs bestimmte Schlüsselwörter in seiner Klageschrift erwähnen, um nicht die Abweisung zu riskieren. Im Gegensatz dazu basiert die FRCP auf einer Rechtsauslegung namens „ Notice Pleading “, die weniger formell ist, von Rechtsexperten entwickelt und angepasst wurde und deutlich weniger technische Anforderungen stellt. Bei der „Notice Pleading“ würde die Klage desselben Klägers nicht wegen fehlender präziser juristischer Begriffe abgewiesen, solange der Anspruch selbst rechtlich zulässig ist . Der Grundgedanke dieser Änderung ist, die Beschwerden lediglich „mitzuverfolgen“ und die Details später im Verfahren zu klären. Dies dient der Billigkeit, indem der Fokus auf dem geltenden Recht und nicht auf der genauen Auslegung der Klageschrift liegt. 35 Bundesstaaten haben Versionen der Bundesregeln als ihre eigenen Verfahrensordnungen übernommen.

Neben der Klageerhebung durch Bekanntmachung (Notice Pleading) verwenden einige Bundesstaaten ( z. B. Kalifornien ) ein Zwischensystem, das als Kodexklage bekannt ist . Die Kodexklage ist älter als die Klageerhebung durch Bekanntmachung und basiert auf Gesetzen . Sie überbrückt die Kluft zwischen veralteter Common-Law-Klage und moderner Klageerhebung durch Bekanntmachung. Die Kodexklage verpflichtet die Parteien zusätzlich, die „entscheidenden Tatsachen“ ihres Falles darzulegen und ihren gesamten Sachverhalt sowie die zugrunde liegenden Tatsachen oder Behauptungen darzulegen. Die Klageerhebung durch Bekanntmachung hingegen erfordert lediglich eine „kurze und klare Erklärung“, aus der hervorgeht, dass der Kläger einen Anspruch auf Rechtsschutz hat (FRCP 8(a)(2)). Eine wichtige Ausnahme von dieser Regel besteht, wenn eine Partei Betrug behauptet ; in diesem Fall muss sie die Tatsachen des angeblichen Betrugs detailliert darlegen (FRCP 9(b)). Es gab einige Kontroversen darüber, ob die FCRP gegen die Anforderungen des Achten Verfassungszusatzes an Common Law verstoßen, die gängige Antwort lautet jedoch, dass die Änderungen nur formaler und nicht inhaltlicher Natur sind.

• Gewohnheitsrecht
• Rechtslehre
• Präzedenzfall ( stare decisis )
• Doktrin der öffentlichen Politik
• Regime