Legal Technology , auch Legal Tech genannt , bezeichnet den Einsatz von Technologie und Software zur Erbringung juristischer Dienstleistungen und zur Unterstützung der Rechtsbranche. [ 1 ] [ 2 ] Legal Technology umfasst die Nutzung traditioneller Softwarearchitekturen und Webtechnologien, wie beispielsweise durchsuchbare Datenbanken mit Fallrecht und anderen Rechtsquellen, [ 3 ] sowie Technologien des maschinellen Lernens , etwa solche, die zur automatischen Dokumentensuche im Rahmen von Due-Diligence- Prüfungen oder der Beweiserhebung eingesetzt werden . [ 4 ] : ​​1329 Die Verbesserung der Benutzerfreundlichkeit von Verträgen beinhaltet Aspekte des User Experience Designs [ 5 ] : 69 und der künstlichen Intelligenz. [ 6 ]

Alternative Rechtsdienstleister (ALSPs) nutzen zunehmend Rechtstechnologie, um transaktionsbezogene Rechtsdienstleistungen in großem Umfang zu erbringen und so die internen Rechtsabteilungen bei der Verbesserung der Servicebereitstellung, der Optimierung von Abläufen und der Umverteilung von Kapazitäten auf höherwertige Aufgaben zu unterstützen. [ 7 ]

Definitionen

Rechtstechnologie bezeichnete traditionell die Anwendung von Technologie und Software zur Unterstützung von Einzelanwälten, Anwaltskanzleien sowie mittelständischen und großen Unternehmen in den Bereichen Kanzleimanagement , Dokumentenautomatisierung , Dokumentenspeicherung , Abrechnung , Buchhaltung und elektronische Beweissicherung . [ 8 ] [ 9 ] : 83

Geschichte

Von den 1970er- bis in die 1990er-Jahre gab es mehrere akademische Versuche, juristisches Denken zu formalisieren – eine Aufgabe der Wissensrepräsentation . [ 4 ] : ​​1327 Die Internationale Konferenz für Künstliche Intelligenz und Recht (ICAIL) findet seit 1987 statt. [ 4 ] : ​​1327 Das erste kommerziell erhältliche KI-System für den Rechtsbereich war ein Expertensystem der Universität Oxford aus dem Jahr 1988 , das Nutzern Auskunft darüber gab, ob ein neues Gesetz, der Latent Damage Act, auf sie anwendbar war. [ 10 ] : 132 Seit dem Jahr 2000 gab es vermehrt Versuche, juristische Aufgaben mithilfe von maschinellem Lernen anstelle von Wissensrepräsentation zu vereinfachen. [ 4 ] : ​​1328 Mitte der 2000er-Jahre wurde das sogenannte Predictive Coding für die Beweiserhebung in Gerichtsverfahren möglich. Diese Predictive-Coding-Tools halfen Anwälten, nach dem Training mit einer Teilmenge von Dokumenten vorherzusagen, welche Dokumente für den Rechtsstreit relevant oder irrelevant waren. [ 4 ] : ​​1329

1975 startete das Federal Judicial Center in den USA das COURTRAN-Projekt zur elektronischen Erfassung von Gerichtsakten. Zunächst wurde es für Strafverfahren eingesetzt, später aber auch für Zivilverfahren adaptiert. Mitte der 1980er-Jahre wurde COURTRAN durch das Integrated Case Management System (ICMS) ersetzt. [ 11 ] 1992 wurde an der Cornell University das Legal Information Institute (LII) mit dem Ziel gegründet , den Zugang zum Recht zu verbessern [ 12 ] und begann, Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs der USA zugänglich zu machen. [ 13 ] Die Entwicklung von PACER für den landesweiten Zugriff auf Gerichtsakten begann 1990, und Mitte der 1990er-Jahre boten 180 Bundesgerichte gegen Gebühr Zugriff auf Gerichtsakten über eine Einwahlverbindung an . [ 14 ] : 860 Der E-Government Act von 2002 begrenzte die Gebühren auf das notwendige Maß. [ 14 ] : 863 Der Open Courts Act von 2020 legte einen Plan fest, um PACER bis 2025 kostenlos nutzbar zu machen. [ 15 ]

Einige Legal-Tech-Lösungen zielen darauf ab, Verbrauchern Zugang zu Online-Software zu verschaffen, die die Notwendigkeit einer Anwaltskonsultation reduziert oder beseitigt, oder indem sie die Kontaktaufnahme mit Anwälten effizienter gestalten. [ 16 ] So sind beispielsweise Unternehmen entstanden, die bei Entschädigungsansprüchen von Flugreisenden gemäß der EU- Fluggastrechteverordnung ohne Anwalt unterstützen. [ 17 ]

Anwendungen

Fallrechtdatenbanken

Die Nutzung von Tools zur Unterstützung der juristischen Recherche ist in der Rechtswelt weit verbreitet. Kommerzielle Unternehmen wie Practical Law Company , LexisNexis und Reuters bieten kostenpflichtige Dienste zur Recherche von Fallrecht an . Anfang der 1990er-Jahre begann das Cornell Legal Information Institute (ILL) mit dem kostenlosen Volltextzugriff auf Urteile des Obersten Gerichtshofs der USA . Eine Datenbank mit Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs von Kanada wurde unter dem Namen LexUM betrieben . In Australien wurde 1995 das AustLII ( Australasian Legal Information Institute ) gegründet. Es war die erste kostenlose Fallrechtdatenbank mit landesweiter Abdeckung und umfasst heute über 200 Datenbanken mit Fallrecht von nahezu allen Gerichten und Tribunalen. Das British and Irish Legal Information Institute (BAILII) wurde 1999 gegründet. Diese Initiativen verdeutlichten den großen Bedarf an freiem öffentlichem Zugang zu Fallrecht für die juristische Forschung, und die Free Access to Law Movement wurde 2002 offiziell ins Leben gerufen. [ 18 ] In den USA hatte das Caselaw Access Project der Harvard Law School bis 2018 über 40 Millionen juristische Dokumente zu veröffentlichten Fällen auf Ebene der US-Bundesstaaten und des Bundes digitalisiert. US-amerikanisches Fallrecht ist kostenlos und über eine Programmierschnittstelle (API) zugänglich. [ 19 ] Auch in anderen Jurisdiktionen wurden verschiedene computergestützte Rechtskorpora veröffentlicht, darunter beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, [ 20 ] in Deutschland, [ 21 ] in Korea, [ 22 ] in Australien, [ 23 ] in Kanada, [ 24 ] im Vereinigten Königreich, [ 25 ] sowie multinationale Datensätze wie MultiLegalPile [ 26 ] und LexFiles. [ 27 ]

Dokumentenautomatisierung

Legal-Tech-Unternehmen wie LegalZoom und Rocket Lawyer bieten Privatpersonen und kleinen Unternehmen Dienstleistungen zur Dokumentenautomatisierung an . Die Dokumentenerstellung ist eine regelbasierte juristische Tätigkeit, und Entwürfe von Rechtsdokumenten, wie Verträgen und Gründungsdokumenten, können zuverlässig über eine interaktive Website generiert werden. [ 28 ] LegalZoom und Rocket Lawyer können alle in den USA erforderlichen Rechtsdokumente zusammenstellen, die bei Gericht für die Aktenführung oder Gerichtsverfahren einzureichen sind. [ 29 ] Diese Dienstleistungen erstellen Rechtsdokumente anhand von Vorlagen mit Lückentexten. Die Erstellung des Dokuments erfolgt interaktiv über ein Frage-Antwort-System, bei dem der Nutzer Fragen beantwortet. Anwaltskanzleien haben über ein Abonnement Zugriff auf verschiedene Dienstleistungen zur Dokumentenautomatisierung. Anwälte können ihre eigenen Vorlagen automatisieren oder auf vorgefertigte Vorlagen zugreifen. [ 30 ] Seit den 1970er Jahren sind mehr als 65 kommerziell erhältliche Dienstleistungen zur Automatisierung juristischer Dokumente für Anwälte verfügbar. Zu den etablierten Anbietern gehören ContractExpress und HotDocs . [ 31 ]

Die vorlagenbasierte Dokumentenautomatisierung eignet sich am besten für Verträge mit Standardklauseln , Musterverträgen oder Standardklauseln. Die Integration prädiktiver Analysen ermöglicht vorausschauendes Vertragsmanagement, bei dem dem Verfasser statistische Informationen über die Wahrscheinlichkeit bereitgestellt werden, dass eine nicht standardisierte Klausel Gegenstand eines Rechtsstreits oder einer ungünstigen gerichtlichen Auslegung wird. Die von LexPredict und Bloomberg LP angebotenen Vertragsanalysedienste nutzen Methoden der natürlichen Sprachverarbeitung (NLP), um einzigartige Klauseln in Verträgen zu finden [ 32 ] , indem sie statistische Muster in der Sprachsyntax identifizieren . [ 33 ]

Es gab Bestrebungen, die Gestaltung von Verträgen zu verbessern, die traditionell als Dokumente von Juristen für Juristen galten. Verbesserungsvorschläge für die Vertragsgestaltung befassten sich damit, wie Verträge mehr Informationen visuell vermitteln, direkter auf Geschäftsbedürfnisse eingehen und die Beziehungen zwischen den Vertragsparteien verbessern könnten. [ 5 ] : 69 Wissenschaftler schlugen die Verwendung sogenannter selbstausführender Verträge vor, bei denen die Vertragsbedingungen automatisch von einem Computer anhand vordefinierter Regeln aktualisiert werden. Ein weiterer Schritt wäre die Generierung einer maschinenlesbaren Darstellung des Vertrags, die in anderen automatisierten Prozessen wie dem Vertragslebenszyklusmanagement verwendet werden könnte . [ 5 ] : 74 Jüngste Kommentare im Bereich der juristischen KI betonen, dass der Erfolg agentenbasierter Systeme bei der Vertragsprüfung weniger von Autonomie als vielmehr von der Erstellung überprüfbarer und vertrauenswürdiger Ergebnisse abhängt, auf die sich Rechtsteams verlassen können. [ 34 ] Jüngste Kommentare untersuchten auch die Entwicklung generativer KI-Tools für Nichtjuristen, die die Erstellung standardisierter Rechtsdokumente und vorläufiger juristischer Unterlagen ohne direkte Beteiligung von Anwälten unterstützen sollen. [ 35 ]

Cyberjustiz

Die Justiz hat Interesse an den Möglichkeiten der elektronischen Einreichung von Dokumenten zur Kostensenkung und Effizienzsteigerung [ 36 ] : 18 sowie an Online- Streitbeilegungsverfahren als Mittel zur Kostenreduzierung für Kläger und zur Verbesserung des Zugangs zum Recht bekundet . [ 37 ] [ 36 ] : 19 Technologische Ansätze werden in einigen Gerichten zur Unterstützung der Strafzumessung und der Anordnung von Untersuchungshaft eingesetzt , darunter auch maschinelles Lernen, das aufgrund potenzieller rassistischer Voreingenommenheit kritisiert wurde. [ 38 ] : 10 [ 39 ] Die drei großen Anbieter juristischer Recherchen – LexisNexis , Westlaw und Bloomberg Law – haben Instrumente zur Prognose des Prozessausgangs auf den Markt gebracht . Lex Machina schätzt die Wahrscheinlichkeit ein, mit der ein Richter einem Antrag stattgibt oder ihn ablehnt. [ 40 ] Solche Prognoseinstrumente wurden kritisiert, da sie den Zugang zum Recht beeinträchtigen könnten, weil potenziellen Klägern mit als zu neuartig oder weniger aussichtsreich eingestuften Ansprüchen die Rechtsvertretung verweigert werden könnte. [ 41 ]

Ansätze

Künstliche Intelligenz , maschinelles Lernen und die Verarbeitung natürlicher Sprache werden insbesondere bei Suchaufgaben wie Due -Diligence-Prüfungen und der Beweiserhebung in Gerichtsverfahren eingesetzt. [ 9 ] : 133

Wissensgraphen werden eingesetzt, um die Erstellung, Verwaltung und Analyse von Smart Contracts zu unterstützen .

Regelbasierte Expertensysteme werden zur Wissensrepräsentation und Abfrage von Rechtswissen eingesetzt, ein Beispiel hierfür ist TurboTax . [ 4 ] : 1317 Diese Ansätze werden in der Rechtsinformatik untersucht .

Branchenkontext

Obwohl die Rechtsbranche traditionell eher zögerlich neue Technologien adaptierte, erfordert das heutige juristische Umfeld eine stärkere Anpassung und Integration von Technologie [ 6 ] . Die American Bar Association beschloss im August 2012 eine Änderung ihrer Musterberufsregeln, um Anwälte zu verpflichten, sich über „die Vorteile und Risiken relevanter Technologien“ auf dem Laufenden zu halten [ 42 ] [ 43 ] . Ende 2019 verabschiedete die Federation of Law Societies of Canada eine ähnliche Änderung ihres Musterberufskodex [ 44 ] . Die Marktsättigung veranlasst viele Anwälte, nach innovativen Wegen zu suchen, um wettbewerbsfähig zu bleiben [ 16 ] . Das exponentielle Wachstum des Dokumentenvolumens (hauptsächlich E-Mails), das in Gerichtsverfahren geprüft werden muss, hat die Einführung von Technologien im Bereich E-Discovery erheblich beschleunigt. Dabei werden Elemente von maschinellem Lernen und künstlicher Intelligenz integriert und Cloud-basierte Dienste von Anwaltskanzleien eingeführt [ 45 ] .

Die Stanford Law School hat CodeX , das Center for Legal Informatics, ein interdisziplinäres Forschungszentrum, gegründet, das auch von Jurastudenten und Informatikern gegründete Unternehmen fördert. Zu den Unternehmen, die aus diesem Programm hervorgegangen sind, gehören Lex Machina und Legal.io. [ 46 ]

Die Finanzierung von Legal-Tech-Unternehmen stieg im ersten Halbjahr 2025 im Vergleich zum Vorjahr um 44 % auf rund 3,56 Milliarden US-Dollar. [ 47 ]

Gesellschaftliche Probleme

Viele Kritiker äußerten Bedenken hinsichtlich des Risikos von Verzerrungen bei Entscheidungen von Modellen, die mithilfe von maschinellen Lernverfahren trainiert wurden, beispielsweise bei Strafzumessungsentscheidungen. Sie argumentierten, dass ein Modell die Verzerrungen bestehender Entscheidungen erlernen könnte. [ 4 ] : ​​1335 Andere äußerten Bedenken hinsichtlich der Erklärbarkeit der Entscheidungen von Modellen des maschinellen Lernens und argumentierten, dass solche Modelle eine Blackbox sein könnten . Es bestehen Bedenken hinsichtlich der Möglichkeit, dass Modelle als objektiv und unfehlbar angesehen werden könnten, obwohl sie es nicht sind. [ 4 ] : ​​1336

Es besteht Interesse daran, Rechtstechnologie zur Verbesserung des Zugangs zum Recht einzusetzen . Programme haben versucht, Rechtstechnologie zur Verbesserung des Zugangs zum Recht zu nutzen, indem sie Prozesse optimierten, den Zugriff auf Rechtsinformationen und -beratung automatisierten und die Interaktion mit den Nutzern verbesserten. [ 48 ]

Schlüsselbereiche

Zu den traditionellen Anwendungsgebieten von Legal Tech gehören:

Neuere Wachstumsbereiche im Bereich Legal Tech konzentrieren sich auf:

  • Bereitstellung von Tools oder eines Marktplatzes zur Verbindung von Mandanten mit Anwälten
  • Tools für das Kundenbeziehungsmanagement ( CRM ).
  • Bereitstellung von Tools für Verbraucher und Unternehmen, mit denen sie rechtliche Angelegenheiten selbst erledigen können, wodurch die Notwendigkeit eines Anwalts entfällt.
  • Daten- und Vertragsanalyse
  • Optimierung der Anwaltspraxis
  • Die Verwendung einer rechtsverbindlichen digitalen Signatur , die die digitale Identität jedes Unterzeichners verifiziert, gewährleistet die Nachverfolgbarkeit der Dokumente und ermöglicht die Bereitstellung von Prüfprotokollen.
  • Automatisierung des juristischen Schreibens oder anderer wesentlicher Aspekte der Rechtspraxis
  • Maschinenlesbare Verträge [ 49 ]
  • Plattformen für die Nachfolgeplanung, z. B. Testamentserstellung, über Online-Anträge
  • Bereitstellung von Hilfsmitteln zur Unterstützung bei der Erstellung von Einwanderungsdokumenten anstelle der Beauftragung eines Anwalts. [ 50 ] [ 51 ]

Referenzen

  1. ^ Whalen, Ryan (15. April 2022). „Definition von Legal Technology und ihre Implikationen“ . International Journal of Law and Information Technology . 30 (1): 47–67 . doi : 10.1093/ijlit/eaac005 .
  2. ^ Mania, Karolina (Juni 2023). „Legal Technology: Assessment of the Legal Tech Industry's Potential“ . Journal of the Knowledge Economy . 14 (2): 595–619 . doi : 10.1007/s13132-022-00924-z .
  3. ^ „AustLII – Benutzerwerkzeuge: Chinesische Freitextsuchmaschine“ . www.austlii.edu.au . Abgerufen am 26. September 2021 .
  4. ^ a b c d e f g h Surden, Harry (1. Juni 2019). „Künstliche Intelligenz und Recht: Ein Überblick“ . Georgia State University Law Review . 35 (4). SSRN 3411869 . 
  5. ^ a b c Marcelo Corrales; Mark Fenwick; Helena Haapio (Hrsg.) (2019). Legal Tech, Smart Contracts und Blockchain . Singapur. ISBN 978-981-13-6086-2OCLC  1084757003 .​{{cite book}}CS1 Wartung: Standort des fehlenden Herausgebers ( Link )
  6. ^ a b Fuentes, Lourdes M. „Lessons from Legal Research's Past for the GenAI-Powered Legal Technology of Tomorrow“ . ABA . American Bar Association . Abgerufen am 19. Februar 2025 .
  7. ^ „Wie CrowdStrikes Nutzung von Faktoren die Denkweise des Rechtsteams veränderte“ . Legal Dive . Abgerufen am 9. Juli 2025 .
  8. ^ Kluttz, Daniel N.; Mulligan, Deirdre K (2019). „Automatisierte Entscheidungsunterstützungstechnologien und die Rechtsbranche“. Berkeley Technology Law Journal . 343 (3): 853-890.
  9. ^ a b Susanne Chishti, Hrsg. (2020). Das Legaltech-Buch: Das Handbuch für Investoren, Unternehmer und FinTech-Visionäre . Chichester, West Sussex, Vereinigtes Königreich. ISBN 978-1-119-70806-3OCLC  1154093755 .​{{cite book}}CS1 Wartung: Standort des fehlenden Herausgebers ( Link )
  10. ^ Susskind, Daniel; Susskind, Richard (Juni 2018). „Die Zukunft der Berufe“. Proceedings of the American Philosophical Society . 162 (2) : 125–138 . JSTOR 45211625. ProQuest 2157781264 .  
  11. ^ Owen, Forrester J (1995). „Geschichte des Automatisierungsprogramms der Bundesjustiz, Die L. Ralph Mecham & Bundesgerichtsverwaltung: Ein Jahrzehnt der Innovation und des Fortschritts“ . American University Law Review .
  12. ^ „LII:Überblick“ . Abgerufen am 4. März 2010 .
  13. ^ St. Amant, Kirk (2007). Handbuch der Forschung zu Open-Source-Software: Technologische, ökonomische und soziale Perspektiven . IGI Global. S. 375. ISBN 978-1-59140-999-1Die
  14. ^ a b Martin, Peter W. (2008). „Online-Zugriff auf Gerichtsakten – Von Dokumenten zu Daten, von Einzelheiten zu Mustern“ . Villanova Law Review . 53 : 855.
  15. ^ Lee, Timothy B. (10. Dezember 2020). „US-Repräsentantenhaus verabschiedet Gesetz zur Aufhebung der Bezahlschranke für Justizinformationen“ . Ars Technica . Abgerufen am 26. September 2021 .
  16. ^ a b Rubin, Basha (6. Dezember 2014). „Legal Tech Startups Have A Short History And A Bright Future“ . TechCrunch . Abgerufen am 1. Mai 2015 .
  17. ^ Christine Riefa; Severine Saintier (2020). Vulnerable Consumers and the Law: Consumer Protection and Access to Justice . Taylor & Francis. S. 229. ISBN 978-1-000-20970-9Die
  18. ^ Pierre F. Tiako (Hrsg.) (2009). Softwareanwendungen: Konzepte, Methodologien, Werkzeuge und Anwendungen . IGI Global. S. 2805. ISBN 978-1-60566-061-5Die
  19. ^ Dwight Steward; Roberto Cavazos (2019). Big Data Analytics in US Courts . Springer International Publishing. S. 77. ISBN 978-3-030-31780-5Die
  20. ^ Poudyal, Prakash; Savelka, Jaromir; Ieven, Aagje; Moens, Marie Francine; Goncalves, Teresa; Quaresma, Paulo (Dezember 2020). „ECHR: Legal Corpus for Argument Mining“ . Proceedings of the 7th Workshop on Argument Mining . Association for Computational Linguistics. S.  67–75 .
  21. Leitner , Elena; Rehm, Georg; Moreno-Schneider, Julian (Mai 2020). „Ein Datensatz deutscher Rechtsdokumente zur Erkennung benannter Entitäten“ . Tagungsband der Zwölften Konferenz für Sprachressourcen und -evaluierung . Marseille, Frankreich: European Language Resources Association. S.  4478–4485 .
  22. ^ Hwang, Wonseok; Lee, Dongjun; Cho, Kyoungyeon; Lee, Hanuhl; Seo, Minjoon (Dezember 2022). „Ein Multi-Task-Benchmark für das Verständnis koreanischer Rechtssprache und die Vorhersage von Urteilen“ . Advances in Neural Information Processing Systems . 35 : 32537–32551 .
  23. ^ Butler, Umar (2024). „Open Australian Legal Corpus“ . Hugging Face. doi : 10.57967/hf/1771 .
  24. ^ Rehaag, Sean; Wallace, Simon (2025). "A2AJ Canadian Legal Data" . GitHub .
  25. ^ Östling, Andreas; Sargeant, Holli; Xie, Huiyuan; Bull, Ludwig; Terenin, Alexander; Jonsson, Leif; Magnusson, Måns; Steffek, Felix (2023). „The Cambridge Law Corpus: Ein Datensatz für die juristische KI-Forschung“ . Fortschritte in neuronalen Informationsverarbeitungssystemen . 36 : 41355–41385 . doi : 10.17863/cam.107551 .
  26. ^ Niklaus, Joel; Matoshi, Veton; Stürmer, Matthias; Chalkidis, Ilias; Ho, Daniel E. (2024). „MultiLegalPile: Ein mehrsprachiges Rechtskorpus mit 689 GB“ . arXiv : 2306.02069 [ cs.CL ].
  27. ^ Chalkidis, Ilias; Garneau, Nicolas; Goanta, Catalina; Katz, Daniel Martin; Søgaard, Anders (2023). „LeXFiles and LegalLAMA: Facilitating English Multinational Legal Language Model Development“. arXiv : 2305.07507 [ cs.CL ].
  28. ^ David Freeman Engstrom (2023). Legal Tech and the Future of Civil Justice . Cambridge University Press. S. 35. ISBN 978-1-009-25535-6Die
  29. ^ David Freeman Engstrom (2023). Legal Tech and the Future of Civil Justice . Cambridge University Press. S. 38. ISBN 978-1-009-25535-6Die
  30. ^ Michael Legg; Felicity Bell (2020). Künstliche Intelligenz und der juristische Beruf . Bloomsbury Publishing. S. 179. ISBN 978-1-5099-3183-5Die
  31. ^ Daniel Martin Katz; Michael J. Bommarito; Ron Dolin (Hrsg.). (2021). Rechtsinformatik . Cambridge University Press. S. 76. ISBN 978-1-107-14272-5Die
  32. ^ Michael Legg; Felicity Bell (2020). Künstliche Intelligenz und der juristische Beruf . Bloomsbury Publishing. S. 180. ISBN 978-1-5099-3183-5Die
  33. ^ Daniel Martin Katz; Michael J. Bommarito; Ron Dolin (Hrsg.). (2021). Rechtsinformatik . Cambridge University Press. S. 89. ISBN 978-1-107-14272-5Die
  34. ^ Hitesh Talwar (10. Juli 2025). „Hört auf, über die Definition von agentischer KI zu debattieren. Fordert Ergebnisse ! “ Bloomberg Law . Abgerufen am 10. Juli 2025 .
  35. ^ "„Generative KI-Tools zur Erstellung juristischer Dokumente für Nichtjuristen“" . Idea2PatentAI . AI Inventor Blog . Abgerufen am 16. Januar 2026 .
  36. ^ a b Neuberger, David (2016). „British Irish Commercial Bar Association Law Forum: Technology and the Law. Closing Keynote Address“ (PDF) . Supreme Court (UK) .
  37. ^ Beratungsgruppe für Online-Streitbeilegung. ONLINE-STREITBEILEGUNG FÜR ZIVILRECHTLICHE ANSPRÜCHE MIT GERINGEM WERT . Rat für Ziviljustiz.
  38. ^ Kehl, Danielle Leah; Kessler, Samuel Ari (2017). „Algorithmen im Strafrechtssystem: Bewertung des Einsatzes von Risikobewertungen bei der Strafzumessung“ . Harvard University . S2CID 217366408 . 
  39. ^ Thomas, C.; Nunez, A. (2022). „Automatisierte richterliche Ermessensausübung: Wie algorithmische Risikobewertungen in Vorverfahrensentscheidungen gegen den Gleichheitsgrundsatz aufgrund der Rasse verstoßen“ . Law & Inequality . 40 (2): 371–407 . doi : 10.24926/25730037.649 .
  40. ^ David Freeman Engstrom (2023). Legal Tech and the Future of Civil Justice . Cambridge University Press. S. 162. ISBN 978-1-009-25535-6Die
  41. ^ David Freeman Engstrom (2023). Legal Tech and the Future of Civil Justice . Cambridge University Press. S. 167. ISBN 978-1-009-25535-6Die
  42. ^ „Mandanten-Anwalt-Verhältnis, Regel 1.1 Kompetenz – Kommentar“ . American Bar Association . Abgerufen am 1. Mai 2015 .
  43. ^ Ambrogi, Robert. „Die Cloud ist da: 10 Innovationen im Bereich Legal Tech und ihre Bedeutung“ . Wisconsin Lawyer . Abgerufen am 1. Mai 2015 .
  44. ^ „Interaktiver Muster-Verhaltenskodex für Berufsvertreter“ .
  45. ^ James N Dertouzos, Nicholas M Pace und Robert H Anderson, The Legal And Economic Implications Of Electronic Discovery (Rand Institute for Civil Justice, 2008) 3; Pavan Mediratta, "Using Legal Data Analytics To Gain A Competitive Advantage", LAW.COM (Webseite, 2017) < https://www.law.com/native/?mvi=80e16694159446d0ae29f6c93e95806c&slreturn=20200028224509 >.
  46. ^ Bues, Micha-Manuel (16. März 2016). „Micha-Manuel Bues interviewt CodeX-Geschäftsführer Roland Vogl“ . Stanford Law School . Abgerufen am 19. Februar 2025 .
  47. ^ „Finanzierung von Legal Tech schießt in die Höhe, da KI-Startups die Oberhand gewinnen – Law360 Pulse“ . www.law360.com . Abgerufen am 3. August 2025 .
  48. ^ „Technologie, Zugang zur Justiz und Rechtsstaatlichkeit“ (PDF) . Die Anwaltskammer .
  49. ^ „Rechtsschema und darüber hinaus – Legislate“ . www.legislate.tech . Abgerufen am 3. Februar 2022 .
  50. ^ Hobbs, Stephen (14. Dezember 2015). „Vereinfachte Idee | Colorado Springs Gazette, Nachrichten“ . Gazette.com . Abgerufen am 10. Dezember 2016 .
  51. ^ Ho, Catherine. „FileRight will bei der Einwanderung helfen“ . Archiviert vom Original am 25. Januar 2017. Abgerufen am 18. Oktober 2016 .